Просто такая странная любовь...

Коллекционируют вещи, а не людей! А женщина долна оставаться женщиной а не .....

Эдак скоро окажется что с женщинами, которые вообще не стОит иметь отношений потому что раз дает, значит распутная , значит и другим могла давать , а раз могла, значит и в будущем сможет

Это сообщение отредактировал igorkio - 28-05-2008 - 14:58

Ох, Фанат, учили Вас в детстве маловато.. Есть классическая фраза, что идеальная женщина это (примерно, по памяти) "советчица в делах, шеф-повар на кухне и проститутка в постели".Так что женщина должна, по возможности. как раз быть

Простите, позвольте заметить 33.333% - это своего, а чужого 66.667%

Да, согласен, зарапортовался слегка, спасибо, это и имелось в виду, щас поправлю.

Мимоз, я бы сказала что ты, я, Мышь и многие другие пропали из постоянных обитателей форума именно поэтому. Не потому что резче стали разговаривать друг с руго, вспомни наши бои, они были не мягче...А потому что тему эту, да и не только эту мы обсосали со всех сторон и ракурсов. И не интересно нам стало читать в многотысячный раз, что двойные стандарты - это есть гуд

Кстати, по теме - когда-нибудь, Вам надоест ваш многоугольник. Подготовьте плацдарм. Не рассматриваю моральную часть вопроса - раз всех это устраивает, в том числе и друга и нынешнего и бывшего (а не устраивало, просто бы ушли), значит имеете право жить как нравится...Только потом, в другой жизни, ограничьтесь воспоминаниями, иначе бывает больно и грустно, когда окажется что любимый не столь либеральных взглядов...

п.с. кстати, автор, а Вы-то как отнесетесь к еще 2-м подружкам каждого из своих мужчин?

Ржи сколько хочешь.
Самоуверенность должна иметь место, хуже неуверенность.
Желание устроиться есть у очень многих, только их многих много, а мужиков непьющих и свободных мало. Это в кратце. И примеры про свою жену приводить не надо, у нас наверное четверть женского населения один большой пример отсутствия "женского счастья". Я не считаю, что все только и мечтают обо мне, но цену я себе тоже знаю. И совершенно ясно представляю, что окажись я сейчас холостым отбоя от невест просто не будет, причем разведенки, особенно с детьми в кастинге принимать участия не будут..
И плевать мне на слова поэтов, у меня есть на все своя точка зрения, и мнение Хаяма для меня не авторитет.
Была у меня одна знакомая, замужняя, девка красивая, 30 лет. Секс просто обожала. Сначала ее трахал я, потом мне надоела, стала встречаться с двумя сразу. Вскоре все выяснилось и муж ее выкинул из дома... Первые ее слова были "Я женщина достойная и молодая и личную жизнь свою устрою", а оказалось, что всем тем кто ее трахал, нужно было просто ее трахать и в их планы совместная жизнь с этой прош...кой не входила, и так очень часто бывает.. Недавно что-то я по ней "соскучился" и после того как сделал "свое дело" за чашкой чая выслушал более приземленную точку зрения "Все более-менее нормальные мужчины уже давно женаты". Вот она правда жизни, для приземления нужно столкнуться с суровой реальностью.

Нет, Ангел, над Вами действительно можно только ржать. Долго, упорно, с наслаждением и удовольствием.. Такой чудовищной манифестации наглости, самоуверенности, и надменной сволочной тупости в одном лице я давненько не видел. И пусть я получу свое предупреждение, но зато выскажусь открыто - ума у Вас раз в 100 меньше, чем самомнения и наглости. Иногда говорят, что нахальство и наглость - второе счастье. Так вот - не будет у Вас этого счастья. Хорошо и крепко битая рожа - это у Вас в жизни будет, и не один раз, а счастье - и не надейтесь. Впрочем, такие, как Вы его просто не заслуживают

Да, вот еще - на брудершафт я с Вами не пил, так что - прошу не тыкать. На самом деле я бы побрезговал с Вами на одном поле даже нужду справлять, но это так - частности..))))

С чувствами и эмоциями, что Вы полностью заслужили....

P.S. Модераторам. Я прекрасно понимаю, что нарушаю правила и даже сам могу процитировать соответствующие пункты. Просто я очень не люблю подобную сволочь...

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 18:27

Какое обоснование Вам можно дать?? Вам даешь примеры - Вы их отметаете. Пытаешься сработать логически - стена. Да, конечно есть те, для которых даже "абы кто" будет лучше, чем никто, и кто тихо и безропотно "ляжет" под Вас. например. Кто пойдет на этот Ваш "кастинг".... И что ЭТО доказывает?? А есть сколько угодно таких, что Вас на пушечный выстрел не пустит, и это тоже ничего не доказывает. Вам охота упиваться самоуверенностью. Среди НЕКОТОРЫХ это пройдет, а с другими действительно будет иметь печальные последствия. Нет однозначных рецептов в жизни, хотя один я все же знаю...

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 19:02

Ответьте честно, Вы - не женщина, случаем?

Мужик. Есть жена, сын, были (как почти у всех) любовницы, есть бывшая жена. Все как у обычного нормального неглупого мужика...

Понятно...рад за Вас.
А что так Вас взбесило в моем посте? Я писал чистую правду и даже не ожидал такого резкого ответа, причем с оскарблениями

Какие мои слова сподвигли Вас на написание этого предложения?

Отвечаю. Я глубоко убежден, что в отношениях мужчина-женщина нет ЗАРАНЕЕ определенных ведущих и ведомых, высших и низших Есть пары (как моя сейчас) - основанные на равенстве и понимании, где каждый делает то, что у него лучше получается, стороны стараются достигать компромиссов при разногласиях и прочее. Да - и тот и другая может вспыхнуть и обидеться, но превалирует желание понять и договориться.

Есть пары с выраженными лидерами - причем знаю и варианты где лидер - мужчина, а знаю и такие, где лидер - женщина. Или - мужик берет на себя более стратегические вопросы, а женщина - тактику..

Среди моих знакомых есть абсолютные однолюбы и предельно верные, есть ревнивцы и ревнивицы, а есть те (вроде меня) у кого ревность - со знаком минус. Которые давно и с самого начала дали "волю" (полагаясь на их разум) своим "половинкам", у которых ноль собственничества, но и сами они не принимают упреков ревности и порывов собственничества. Для которых, добавлю, совсем не интересно - кто, когда, с кем, сколько раз и в какой позиции - да сколько угодно, но вот общее дело должно делаться, а "головной боли" должен быть минимум..

И так далее. На Форуме, тоже думаю, представлен полный спектр и срез мнений, людей, жизненных ситуаций. Которые можно спокойно и корректно (то, чего я не сделал в последний раз, но честно - взбесило) ОБСУЖДАТЬ. А вот СУДИТЬ и ОСУЖДАТЬ - на это имеют право только Господь Бог и Закон.И если кто-то берет на себя роль этакого "оракула" с готовыми (причем достаточно крайними) решениями, к тому же - выражаемыми в достаточно безапелляционной форме - моя корректность может истощиться. Что, примерно, и произошло. Одно дело просто написать "такое для меня неприемлемо", другое - комментировать так, что другой может почувствовать себя затравленным волком. Да, есть свобода выражения мнения, но права и свободы одного кончаются там, где начинаются права и свободы другого, и каждый заслужил право. чтобы к нему, его ситуации относились уважительно и без штампов и клише.

Вот, собственно, причина и объяснение столь бурной реакции. Попытки найти минимальное понимание не срабатывали, копилась злость, когда-то она должна была выплеснуться.. Что ж, получу "свое" - это нормально...

Да, с оскорблением, не спорю. Но написать как-то иначе, чтобы выразить те эмоции, что у меня возникли, я просто не смог - не нашлось подходящих дипломатических выражений. Решил быть честным до конца.

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 19:56

Не.. Мне черный цвет не идет.. Может, того.. раскрасить во все цвета радуги.. Или прозрачной сделать? (задумалась)..

Я поняла что изменилось на подфоруме Измен.. Теперь некоторые особо ретивые форумчане спорят по принципу "Сам дурак".. Детский сад.. А еще о женщинах размышляют..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 28-05-2008 - 20:42

Маленький "комментарий к комментарию" )))

Не уверен, если честно. "Не принимать" ту или иную позицию - это да, как говорится - "мое право!". А вот осуждать - ... разве что в случае совсем уж крайнем только. Возьмем нынешний, с чего сыр-бор начался - женщина и 3 мужика. Если всех все устраивает, скажем - ЧТО тут осуждать???

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 21:26

крайность,крайности рознь,есть много вещей достойных жесткого порицания...примеры приводить не буду или надо?

ну извини,ведь каждый высказавший свое мнение,подсознательно ставит себя на место героев этой темы...и уж извини какие эмоции рождаются при таком сравнении... если ты помнишь,тема достаточно вольная без особых вопросов,но прокоментировать и высказать свое мнение там можно по разным поводам,хотя бы по этому:

да и тут несколько состовляющих:
1. мужики собственники...я так понял ты - нет,но не все же как ты...
2. приходится...
3. обман,ложь в отношениях...
4. комбинирование в отношениях между людьми...один сунул,второй сунул...и т.д.
а Ты спрашиваешь,ЧТО тут осуждать...смешно ей богу...

Так это как раз потому. что НЕ всех и НЕ все устраивает. Вот и приходится "обманывать, лгать и комбинировать". Состав не тот, а не идея...

Я не раз себя ставил на место "героев тем". В свое время здесь, на Форуме, по-моему многих удивил ответом на вопрос - 'что Вы будете делать, если застукаете супругу с любовником?", честно ответив - "скорее всего - попрошусь третьим", а в свое время, проходя психологический тренинг в группе довольно известного психолога и автора Николая Козлова, уложил на пол полгруппы ответом на вопрос - "какая Форма семьи для тебя наиболее трудная?". Там были обычная, брачный контракт, гостевая, шведская, исламская (многоженство), непальская (многомужество) и еще некоторые. Так вот мой короткий ответ был - "традиционная!", и это - 100%-я правда (с остальными у меня проблем заметно меньше). И ЧТО???? На мой взгляд - категорически нельзя подходить к разным людям с одним и тем же (тем боле - очень жестким) набором "правил". Для меня есть только одно правило - "не навреди": пока все устроено так, что вовлеченных в "действие" людей все устраивает, и никому из их окружения особых проблем не создает - все абсолютно нормально! А вот когда этого нет - другой разговор..

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 22:18

Низкий у нас в обществе уровень толерантности вообще.. То, что непонятно, или не подходит лично определенному человеку - автору высказываний, он клеймит как неподобающее, приклеивает ярлыки при этом, ведет себя агрессивно, при этом еще прикрываясь щитом морали и даже общегосударственынх интересов. Но личная жизнь на то и ЛИЧНАЯ, чтобы в нее посторонние люди не лезли. А у нас это в порядке вещей. Лезут, осуждают, разрушают.

Это сообщение отредактировал Мимоза - 28-05-2008 - 22:23

Какие мои слова сподвигли Вас на написание этого предложения?
Я ответа в Вашем длинном посте так и не нашел.

А Вы что хотели? Человек выставляет свою личную ситуацию на форум, просит совета и оценки. Люди такую оценку дают и естественно временами не очень приятную... Что Вам непонятно? По-моему все очевидно.

Ответил же! Ну, не было у меня иного термина для столь 'самоуверенного" типажа, который способен лихо "клеить ярлыки" тем, кто с ним не согласен, считает себя каким-то "высшим существом" (по крайней мере по отношению к женщинам, которых он может "осчастливить" или нет по капризу своего характера) и прочее. Может надо было просто "высокомерный тип"? Не знаю, но в голову пришло ровно ЭТО

Ну Ты знаешь, с твоим "не навреди" получается как то не очень,например по моему мнению пропогандирование "шведских","гостевых","непальских" и других видов семейных отношений для нашего русского общества вредно...соответственно и идеалогия,которая лежит в основе этого и пропагандируется отдельными личностями вредна...и несет один вред я конечно переходить на личности не буду,ибо уважаю правила,но уж дать соответствующую оценку я имею полное право...толерантность тоже имеет свои границы...например,когда идет обсуждение гей-парадов с точки зрения толерантности,то нафиг такую толерантность,ибо наблюдать такую хреновину не только я не хочу,но не хочу,чтобы это наблюдали дети...

Это сообщение отредактировал ya777 - 28-05-2008 - 22:56

А вариант, что человек просто РАССКАЗЫВЕТ личную ситуацию, и НЕ просит ни совета, НИ оценки, ибо абсолютно в них не нуждается - такого быть не может? Я иногда тоже что-то рассказываю, но абсолютно не прошу советов или оценок, ибо в первых не нуждаюсь, а вторые - вполне способен дать сам (самодостаточен, в общем)

На мнение, естественно, имеете полное право. Но я ведь на свое имею ничуть не меньшее... Я и против гей-парадов ничего не имею, хотя сам - абсолютно "гетеро". Просто, IMHO, проводить их надо там и так, где особых проблем они не создадут

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 23:00

Процитируй, плиз, где этот человек ПРОСИЛ ОЦЕНКИ или СОВЕТА.

Не, понятно, раз влез на форум, будет готов ко всему.. "Сказанное Вами может быть использовано против вас".. Вопрос КАК и ЧТО писать.. Форма и содержание есть отражение культуры человека, степени его толератности, категоричности, гибкости и дивергентности мышления и т.д..

Что МНЕ непонятно? Нет, мне то как раз со многими тут в теме все понятно... Я по сути, читаю посты для изучения личности тут присутствующих..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 28-05-2008 - 23:25

Если бы внимание уделялось только личным интересам государственности не было бы вообще причем, формирование человеческого общества пошло по пути органичений некоторых личных свобод,и это правильно...

например,я надеюсь вы не будете против осуждения половых отношений между кровными родственниками?,а ведь запрет на половые связи внутри рода одно из первых примеров регламентации половых отношений в общественных отношениях людей раннего палеолита...

а потом,про какую такую личную жизнь вы нам рассказываете? если вы тихонечко в уголочке сама с собой,так это пожалуйста,да и то,у вас же родители наверняка есть или вам наплевать на их мнение?

и в заключении: если вы убеждены в правоте своего мнения,то не нужно бояться за него,тем более бояться,что чужие замечания его смогут поколебать...тогда грошь цена вашей позиции...

Это сообщение отредактировал ya777 - 29-05-2008 - 01:18

По сути верно. Обычно в народе мужчин ведуший такой образ жизни называют - плядунами, а женщин - "довалка честная". Кстати что меня больше всего удивляет тут на форуме так это, то что женщины таких мужчин толпой сразу же осуждают, а подобных женщин всячески выгораживают.
Впринципе это жисть, нормальный и естественный один из образов человеческого существования. Обычно это характерно для 20-35 лет, реже в более старшем возрасте. Обычно заканчивется браками, правда часто очень неудачными. Часто болезнями зппп. Но, как не крути элемент сексуальной распущенности налицо. Факт насамом деле в том, что такие перцы и перцовки обычно при таких отношениях вообще не к кому серьезных чувст не испытывают. Сам прошел через одну такую мамзель в 26 лет. Трахалась бесподобно. Одновременно у неё было 5 мужчин. Причем все из одного обеспеченного социального слоя, все друг друга знали по бизнесу. Она сама была подругой нашего близгого приятеля. Вместе часто выпивали.
И что интересно все про неё говорили только две вещи: трахается ну вообще просто супер и втрое - с оттенком принебрежения - "Фу, а все таки какая она про.....душка". В итоге вышла замуж за свою первую любовь.
Ну это ещё раз говорю жисть. Таких примеров масса.

Сударь позвольте полюбопытствовать - Вы уважаемый- истерик?

p.s. .... или может Вы действительно - мадам?

Давай во избежание дальнейших недоразумений. Ты тут где то еще спрашивал про то, как я бы своего сына воспитывала бы, теперь еще про моих родителей упомянул.. На будущее просто ( а то ты упорно лезешь в личную жизнь Мимозки, апелируя к ее родственникам). Мама умерла, когда мне было 22 года, с отцом, который бросил ее когда она раком заболела, отношений не поддерживаю, детей, к сожалению, нет, а хотелось бы. Увы так бывает...

Так что там насчет того, наплевать мне на мнение родителей или нет? Мне даже трудно тебе ответить с учетом обстоятельств моей жизни..

Был бы сын, я бы его воспитывала именно в духе уважения к личной жизни других людей - чтобы не лез в нее. И строил бы свою личную жизнь в соответствие со своим желаниями и стремлениями. Если счастлив сын, счастливы и родители. Я, по сути, воспитывала свою младшую сестру после смерти мамы и ухода отца. Так вот примерно такой позиции и придерживалась. Несмотря на период метаний и дуростей подростково - юношеского периода она нашла то, что ей подходит в жизни. А я очень рада за нее.

Про инцест надо отвечать? Или умный взрослый мальчик поймет абсурдность своего вопроса?

Это сообщение отредактировал Мимоза - 29-05-2008 - 09:19

А почему мы должны это осуждать? Ведь на самом деле, весь минус от таких контактов может присутствовать только при воспроизводстве потомства, а секс, как известно, уже давно не только способ воспроизводства. Да и при современной экологии и отношении государства, лишь на словах поддерживающего материнство и детство, просто глупо запрещать подобные связи, тогда как такие вещи, как курение и алкоголь могут присутствовать даже во время беременности. Да и многие ли испытывают столь сильную тягу к близким родственникам? Я например вообще никогда не видел в сестрах, родных и двоюродных, сексуальные объекты.
К тому же запрещены только браки между близкими родственниками, а секс никто не запрещал
Ну и к некоторым постам выше:
Может еще будем швецию осуждать и митинговать, чтобы они отменили свой вариант семейных отношений, так как это плохо укладывается в Русском сознании?
Или тех же Мармонов?
У меня один знакомый жил с двумя женщинами совместно, женой и любовницей, знакомые сначала посмеивались, удивлялись, потом привыкли, но в принципе, никто не осуждал, поскольку это их личное дело.

ССМ я вот тоже лично не терплю многие твои высказывания-значит ты сволочь?
для того чтобы взывать твоими моленьями к толерантности,надо ее самому сначало проявлять...слышал что нибудь о таком??
или сначала обольешь человека дерьмом,а потом призываешь быть гуманным??
после таких самоуверенных и наглых заявлений про расклеивания ярлыков,еще обвинять кого то в высокомерии..с ума сойти!!!!

к модераторам,действительно накипело-где предупреждения за оскорбления,переходе на личности и т.п.?