Если знаешь об измене сообщить обманутым супругам?

Да что ты в зону уперся, при чем тут зона? Стукачей хватало и в Сталинские времена, когда по доносам злопыхателей-соседей нормальных удачливых людей забирали, прессовали и объявляли врагами народа. В школе так же изначально доносчиков называли стукачами, но кто им был, тот им так и останется, объясняя для себя это высокими идеалами и заботой об обществе.

Ну вы сравнили муху и слона......
Совсем не равные примеры....

А ты знаешь поговорку " В кругу друзей ничем не щелкай"? Вот она к бизнесу тоже относится. Если строишь отношения в бизнесе на доверии, то сам лопух. В бизнесе надо участвовать, а не просто получать часть прибыли. Для чего то придуманы ведь аудиторские фирмы, ревизионные комиссии. А если тебе кто то со стороны сообщает о надувательстве, то это говорит об очень низкой безопасности и утечке информации в вашем бизнесе.

Мне только здесь про бизнес рассказывать не надо))))
Ты от темы уходишь. На вопрос ответь.

Как раз таки пример про бизнес и не имеет отношения к теме.
Просто я не могу представить себе ситуацию, чтобы я надувал партнера по бизнесу, привык всегда работать по белому, по закону, без двойной бухгалтерии. Так что ответа дать не могу.
Бизнес и семья - вещи совершенно противоположные.

ok.

igorkio, ты меня своими "виляниями" начинаешь раздражать...
Кто после этого тот человек, который открыл глаза твоему другу?
Кто после этого тот человек, который открыл глаза твоему другу?
Кто после этого тот человек, который открыл глаза твоему другу?
Утечка информации здесь не причем.

Тебя что, зациклило? Написал же, что пример неудачный.
Чисто гипотетически, если я скажу, что он козел и потенциальный нежилец (что зависит от размера бизнеса и, соответственно, уровня воровства) тебя это устроит?

А это уж тебе виднее, ты ж о бизнесе все знаешь.
Я свое мнение сказал, если хочешь, пусть будет стукач, не хочешь, пусть будет спаситель лохов. Мне пофиг, но если для тебя это так важно и сильно раздражает...

Какое мнение? Ты от вопроса уходил, потому что в тупиковой ситуации оказался.

Я не на тестировании и волен отвечать как вздумается, а не выбирать ответ из заранее данных, а тупик ты придумал в своем воображении. Если для тебя в данной ситуации всего два решения, то это не значит, что остальные видят только два решания.

И это пишет "праведница" которая лишила невинности "бедного" Алёшу???

Во-первых, невинности я никого не лишала, перечитай тот топик.
А "праведниками" здесь мнят себя те, кто готовы подленько настучать, "спасти мир", нагадив двум людям, которые виноваты только тем, что испытывают друг к другу те чувства, которых были, по-видимому, лишены здешние "спасители мира"...

Да, кстати, а почему возникла мысль настучать мужу сотрудницы, а не жене сотрудника? Мужская солидарность? Боязнь схлопотать проблем со стороны сотрудника? Или просто двойная мораль?
В любом случае, поддерживаю мнение тех, кто категорически против того, чтобы влезать в отношения двоих.
Хотя мотив намерения понять можно: обида и злость за неверность жены, желание удовлетворить жажду мести. Но здесь не та ситуация. И жена чужая, и любовник этот просто сотрудник. Другой вопрос, если бы эти двое замышляли серьёзное преступление. Но у нас светское государство, и факт супружеской измены не подпадает под категорию даже лёгкого преступления. Так что сорьки..

Не разделяя радикальных взглядов на двойную мораль, хочу отметить, что она есть. Почему - достаточно чётко изложил Мураки. Попробую объяснить как понял.
Для того чтобы пользоваться сексуальным успехом у достаточно большого количества женщин, мужчина должен быть: красивым, интересным, умным, сильным или необычным, иметь достаток, занимать серьёзное положение в обществе или что-нибудь ещё в этом роде. Иными словами, он должен пройти серьёзный путь, большую работу или быть баловнем судьбы, что редкость. Потому что на кого попало женщины не ведутся. Таким образом, чтобы реализовать неразборчивость в сексуальных связях, мужчина должен что-то из себя представлять.
Для того чтобы пользоваться сексуальным успехом у достаточно большого количества мужчин, женщине достаточно иметь нормальную внешность и просто не говорить "нет". Потому что сексуальная разборчивость мужчин значительно ниже. Таким образом, для того чтобы реализовать неразборчивость в сексуальных связях, женщине особо ничего делать не надо, нужно просто опустить планку и не отказывать.
Отюда и вся разница.
Понятно объяснил?

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-04-2008 - 16:36

Вполне.

Разница в том, что мужчине нужно постоянно поднимать "планку" а женщине достаточно ее опустить.
Жалко, Мураки давно не видно. Он такие вещи мог буквально в двух словах объяснить.

Не соглашусь. Есть весьма обширный класс женщин, которые дадут всем. Максимум, во что это обойдется - это бутылка пива. Только большинство мужчин почему-то от таких сами бегают. Им, помимо дырки между ног, еще и эстетику подавай. Поэтому женщинам, чтобы соответствовать таким мужчинам, тоже приходится держать планку. Бо те, которым все равно с кем, они как-то обычно не сильно привлекают.

Да, есть. Точно также, как существуют безнадёжно верные мужчины, преданные одной женщине до конца жизни. Только они не бьют себя пятками в грудь, и не кричат о своей верности на весь мир. Точно также существует множество исключений разного порядка.
Но сейчас мы говорим о ситуации в целом, поскольку рассматривается доминирующая точка зрения на этот счёт, которую, к слову, многие не разделяют.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-04-2008 - 20:37

Ребята, вы друг друга запутали! ))
Очень хорошо помню пост Мураки, в котором он сказал (почти дословно) следующее:
"-Что нужно мужчине, чтобы иметь много сексуальных партнерш?
-Быть умным, красивым, богатым.
-Что нужно женщине, чтобы иметь много сексуальных партнеров?
-Не говорить "нет"!"
Речь шла исключительно о количестве, но не о качестве и продолжительности отношений!
В самом деле, применительно к большинству (не ко всем, разумеется) мужчины гораздо менее разборчивы в сексуальных связях (серьезные и продолжительные отношения ввиду не имеются!); мужчины гораздо чаще являются активно предлагающей сексуальный контакт стороной, а также - гораздо реже отказывают в ответ на активность со стороны женщины... Если посчитать в среднем количество половых партнеров (особенно "одноразвых") у М и Ж, у среднестатистического М их гораздо больше наберется. Да, есть женщины, которые при соответствующих обстоятельствах пойдут почти с любым, но таких все же меньше, и именно исходя из всего вышеописанного о них и говорят "шлюхи", только не надо утверждать, что с ними никто не занимается сексом, - возле них не задерживаются, точнее сказать.
Да... только к нашей теме, похоже, это отношения не имеет...

Спасибо, что нашли эту цитату, я же привёл свою интерпретацию.
Думаю, имеет непосредственное отношение к той части утверждений темы, где речь заходит о двойной морали.

С анекдотом (иначе не назовешь) от Мураки я согласна целиком и полностью. Но, думается, супружеская измена - это ведь не всегда (со стороны женщины - так особенно) беспорядочные многочисленные половые связи...
Я абсолютно не понимаю принцип двойной морали, когда у мужчины одна любовница на протяжении длительного срока, и он - хороший, а когда у женщины тот же один любовник, и тоже долго - она какашка.

По моим наблюдениям, подруги жены мужа тоже довольно толерантно относятся к наличию у неё любовника. В последнее время это чуть ли не норма.
А вот то что мужчина, имеющий любовницу - "хороший", так это смотря в чьих глазах. В глазах жены и её подруг такое категорически не приветствуется.
Более того. В личных доверительных беседах некоторые женщины, имеющие постоянного любовника, дали понять, что крайне ревнивы, и наличия любовницы у мужа уж точно не потерпят. Вплоть до развода. Так что двойная мораль здесь определяется не только полом изменщика, а также личными интересами конкретного человека.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-04-2008 - 21:44

Это неправда. Современные мужчины, слава Богу, поняли, что утверждение , что "мужчина должен быть чуть-чуть красивее обезьяны" ложно. Редко кто не посещает тренажерные залы, не стремиться покупаеть качественную и дорогую одежду, аксессуары или не пользуется хорошей туалетной водой. так что если у мужчины не будет никаких планок, как ты говоришь, то и женщин выше тройки по пикаперской классификации ему не видать))) А нафиг оно надо?

Мужику не надо быть мужиком! он должен быть Мужчиной!
p.s.: не обязательно сидеть в салоне или порикмехерской, можно и в домашних условиях, пока мужа нет "поддерживать планку"

Я в шоке... Буквально за два дня до этого поста я сам получил подобное сообщение через "одноклассников". Правда добрался я до них только недавно....
Мерзко внутри, и если инфа подтвердится (пришлось заняться расследованием), то выводы будут самые радикальные! И ведь главное она уже ДВА раза попадалась как минимум на лёгком флирте, но ЛЮБОВЬ и дети сделали своё дело... и теперь выходит, что вторая дочь вероятно НЕ МОЯ!!!!
Завтра собираюсь сдавать анализы на тест отцовства....
И если всё подтвердиться, то благодарен "помощнице". Потому, что чем позже такое узнаёшь тем тяжелее удар.
P.S. Помнится, тёща сказала моей жене (своей дочери) , что если что - она ей не дочь.... ну-ну.