почему уходит мужчина?

Ага, или думали об измене или уходе.
Эк Вы всё в одну кучу свалили.
К счастью, Ваше мужское окружение, это не все мужчины. А лишь те, чьё общество Вы сознательно выбрали. А выбирает человек себе то окружение, которое ему подходит..

Себе я посочувствовать никак не могу, потому что большинство людей, которые меня окружают, меня устраивает. Вполне нормальные, адекватные и душевные люди.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 07-11-2008 - 14:28

Да по ним и так видно. Молодые так друг с дружкой не милуются, как эти бабушки и дедушки. Я же говорю, когда человек занят в основном трудом, когда не все на блюдечке, а все надо добывать, то трудятся вместе и по жизни вместе идут. А у нас слишком шоколадные условия. Вот и разбаловались... все - и мужчины и женщины. Бегают от трудностей. А раньше все хреново жили. И люди понимали, что надо вместе, как бы сложно не было. Послевоенное поколение. У них понятия то такого как "развод" и не было!

Есть такая точка зрения, что люди зажрались.
Однако следует помнить, что измены были во все времена.
Но в голодные и неспокойные годы люди так просто не разбегались, потому что в одиночку прожить было очень трудно.
А также следует помнить, что количество сексуальных контактов мужчин и женщин практически равно (если пренебречь незначительным количеством сексуальных меньшинств). Думаю, количество неверных жён и неверных мужей по порядку совпадает. (последнее замечание для +Ля-Ля+)

Это сообщение отредактировал Dormindo - 07-11-2008 - 16:02

Не "зажрались", а результат воспитания.
Мое поколение взрослело в "развеселые" 90-е. Помню отлично, как всячески превозносилась половая распущенность во всех вариациях.
Я не ханжа, и никогда ей не была. Но правы социологи - хочешь развалить державу - действуй "с низов" - с семьи. Нет прочных семей - нет сильного государства. (Лирическое отступление, сорри))))

Это сообщение отредактировал Diamondик - 07-11-2008 - 19:42

Я думаю, полезно знать, что после великой отечественной войны были отменены алименты и запрещены аборты. Результат? Повышение рождаемости, резкое снижение разводов.
Особенно имея в виду тот факт, что более 70% разводов инициируются женщинами.
Были, конечно, и серьёзные минусы такого решения...

Угу.
Пример родственников: она - держалась за него-фронтовика (при наличии любовниц), т.к. мужиков мало осталось, он - бытово беспомощен почему-то оказался, чтоб уйти к другой, держался за еду и чистоту, итог - десятилетия ненависти друг к другу. И даже после его смерти. Ещё 10 лет - до её смерти.

С руки или не с руки, но в результате был всплеск рождаемости, а разводов был вообще кажется минимум за всё время существования СССР (надо проверить, точных данных у меня нет) и отменён этот закон был в 53 году со смертью Сталина.

Во время грозы молнии частенько поражают живые существа или являются причной пожаров. Но когда вы смотрите на грозу - вы восхищаетесь мощью стихии. И вам не приходит в глову обвинять природу за то, в ней есть грозы.
Вы не обвиняете природу и за ураганы, во время которых гибнут сотни душ...
Когда происходит землятрясение, извержение вулкана, цунами, наводнение, любое стихийное бесдствие - вы опять не обвиняете природу. Вам грустно, страшно, вы жалеете жертв катаклизмов - но природу вы не обвиняете....

А вот мужчин, за то, что они полигамны от природы - вы обвиняете. Мне вот интересно, за что? Женщина от природы - мать. Она может родить. И материнская любовь в ней тоже заложена. За это женщин уважают. Да, это заслуживает уважения, но.... это же от природы!!!! А мужчины (не все, но большинство и очень большое большинство) - от природы полигамны. За это их называют сволочами, трусами, испугавшихся трудностей, как только не называют... Я много раз говорил друзьям - мог бы родить сам - родил бы сам. Лишь бы только не выслушивать вот это вот "он не заботиться о ребенке, он не знает, что это такое - родить, он не понимает как это сложно., он безответственный, эгоист, думает только о себе, не способен работать над тем, чтобы преодолевать трудности совместно.... и т.д." Но увы, я мужчина - и родить не могу. Единственное. что я могу - это никому не мешать. Не женат, никогда не был, детей нет, любовницы нет, с женщиной последний раз был года 4 назад... Потому что в качестве друга меня все любят и уважают. Не за что бить. Не за что обвинять. Максимум пожалеют, но все равно обвинить не в чем. Почитатйте что тут пишут в форуме женщины. Мужчины - это просто какие-то исчадия ада!!! Бросают, изменяют, не любят, не ценят, не заботятся... Просто жесть... Да девушки, милые - ну зачем же вам они тогда вообще нужны??? Зачем вы тратите свою жизнь на то,что мучаться рядом с этими бездушными созданиями, не способными ни на верность ни на понимание...Очнитесь!!!!! мужчины уходят потому что они ... люди!!!!! И женщины уходят потому что они - люди!!!!!! У всех есть своя жизнь. Иногда совместная жизнь (ее продолжение) становится мучением. Если почитать то. что здесь пишут - то выходит "мучайся. сгори в аду, но тяни лямку". И будет тебе и респект и уважение и надгробный камень с эпитафией поставят.... Если не получается "терпи ради любви", то потом начинают бить еще больнее - "терпи ради детей"... Но господа!!!! Если вы вспомнинаете своих родителей и это счастливые воспоминнания - то вы вспоминаете как они терпели или то, что они были счастливы вместе и с вами??? Вы как ребенок были бы счастливы видеть мучающихся рядом рожителей???? Вы были настолько эгоистичны в детстве, что вам было все равно, лишь бы папа и мама были рядом, неважно как они чувствуют??? Мои родители не разводились. Жили 25 лет. Покак отец не умер. Мир его праху, он был хорошим папой, хоть и не идеальным. Но последние 15 лет брака моих родителей мне мучительно больно было всмотреть, как они живут вместе но уходит искра в их отношениях. Уходят отношения мужчина-женщина. Мать перестала одеваться красиво. Практически забросила косметику. Они стали друзьями, да... Но секса у них становилось практически ноль. У них было взаимопонимание и уважение и все атрибуты счастлиовй семьи, включая верность... Но отец пил все больше, хирел, изменить жене ему не позволяли идеалы, а жизнь шла... В конце жизни отец полностью расшатал свон здоровье и стал еще одним ребенком о котором заботилась моя мама. Хотя работал он до последнего и умер на работе. Я любил и люблю своих родителей. Уважал и уважаю... Но Я много раз думал - ну развелтись бы они, н узавела бы она себе кого, а он себе...... может и лучше было бы... Можжет быть счастье посветило бы им в окконце... Но нет... Трудностей не испугались. Лямку тянули.. в том числе ради детей... а счастья... уже не было!!!!!

Так что подумайте о том, что развод - это нелегко. Но иногда это нужно. И не стоит смотреть в книжки и цитировать иделологически корректные высказывания типа "нельзя, это подло, бесчестно и т.д." Сами дети иногда ЗА то, чтобы их родители были более счастливы....

Закон отменил Никита Сергеевич, да и вообще, много тогда дров было наломано. Не мне судить.

блин, какой-то урод написал про полигамию мужчин и моногамию женщин - так все теперь рады повторять - тошнит уже!!!

полигамные и те, и другие, но только мы живем в обществе, а не поодиночке, да и наличием интеллекта отличается от многих животных - хватит уже свое бл**во оправдывать природой - пора думать мозгами!!!

нашли оправдание из серии "Земля не может быть круглой, так как если бы была, мы бы с нее попадали" - и счастливы теперь повторять!

извините, если что, но правда - надоело слушать сказку про материнство и верность женщины в противоположность хождениям по бабам и осеменением оных мужчинами.

напакостил(-а) - отвечай, а не оправдывайся!!!

Риторический вопрос.
Существуют. То, что Вы таких не видели, меня сильно удивляет.

"Уж сколько раз твердили миру..." (с)
... банально, но ... уходят не К, а ОТ. Женщины ли, мужчины ли... Другое дело, что мужчине легче решиться уйти в никуда, женщине сложнее особенно при наличие маленьких детей и если она долго не работала и стала зависимой от мужчины. Но когда ситуация допекает. Уходят... еще как уходят.

Мне вот тоже надоело слушать Земля - плоская, потому что я так хочу... Только она все равно круглая вне зависимости от того, надоело ли вам это слушать или нет. Насчет верности или неверности женщин я ничего говорил. А про материнство - вы наверное тоже поспорить захотите.. Типа надоело слушать, что женщины от природы - матери... Нечего оправдывать тут женскую любовь к детям природой! Все это исключительно на уровне интеллектуально-духовного развития и никакого природного начала тут и в помине нет! И вообще секс - это тоже не от природы! Это тоже продукт цивилизации и следует им заниматься исключительно думая мозгами!!! ... только вот когда у мужчины член не стоит (от того, что он в этот момент думает мознами) - почему-то женщинам это не нравится... Если женщины также полигамны как мужчины - то это как-нибудь бы да проявлялось.. Тока не проявляется.. Вернее проявляется, но в гораздо меньших масштабах, чем у мужчин... Точно так же как у мужчин моногамность проявляется примерно в таких же небольших масштабах, как полигамность женщин. Если вам удобно жизнь с ярлыками "бабник, б***дун и т.д." - что ж, ваше право. И синюю птицу искать никто не запрещает. Но вот ваша искренняя убежденность, что с помошью мозгов мы можем просто взять и отменить природные коды - чем-то подозрительно напоминают 70-летнее строительство коммунизма в СССР... Типа человек - это не то, что он есть - а то, кем я хочу чтобы он был...

И заметим, женщины чаще уходят - более чем в два раза чаще. Следовательно, по некоторым причинам им уйти легче.
Ничего личного - статистика.
А вот почему - это другой вопрос. И вопрос провокационный. С одной стороны скажут, что женщины более сильные, а с другой - что мужчины более порядочные.

А другой.... человек, и не один, написал и доказал, что мужчины и женщины не полигамны, а моногамны, но отрезки этой моногамности - 4 года жизни. Вот и ищут себе новых партнёров. Семья-то вроде планируется навсегда, а природа этого не предусмотрела. Вот и получается полигамность на фоне вынужденной моногамности.

А по-моему, уважаемый gark17 в своих репликах во многом прав. Очень и очень часто здесь на форуме женщины интересуются, а хочет ли мужчина при разводе оставить себе детей от прежнего брака или хотя бы заботиться о бывшей жене. И тут же в соседних темах почти прямым текстом заявляют, что мужчина с подобными заморочками им нахер не нужен. И в Вашей реплике это прозвучало почти прямым текстом.
Иными словами, любую женщину интересует не забота о детях вообще, а забота лишь только о своих детях. И эти женщины готовы хаять мужчину, если он не заботится о детях этих женщин, но вместе с тем, не собираются связывать судьбу с мужчиной, который слишком много времени уделяет не ЕЁ детям.
Так что вот, переваривайте.

Жены уходят только в путь. Так что не надо тут ляля. Приглянулся лучший вариант - и свалила.

Я думаю, не стоит спорить с этой "уважаемой" дамой. Ей на мужчин явно не везёт, поэтому я не удивляюсь, что она мужененавистница. Среди мужчин тоже подобных экземпляров полно.

я не спорю - я говорю, что удобно устроились: мол, не мы виноваты, а природа

так вот, по-моему, мы виноваты, мы - и никто более! измена - это решение человека, а не природы!

какая разница, кто чаще, а кто реже! такое случается, что уходят - а причины у каждого свои (см. предыдущие истории)

и я никогда не спорю: на форуме мы, если не ошибаюсь, выражаем собственное отношение, а не переубеждаем друг друга!

- никакого удобства я тут не вижу. Если бы человек мог действовать абсолютно сам по себе, полностью оторвав себя от природного программирования, возможно жизнь была бы лучше.

- это приблизительно из области того "кушать или не кушать" - вроде бы человек выбирает продукты, но базисный голод приходит сам и никого не спрашивает. Свобода воли, естественно, есть у каждого человека, но мотивы, которыми он руководствуются не являются исключительно продуктом иделолонических воззрений. Когда вы видите религиозных фанатиков или, допустим, ортодоксальных отшельников - вам не очень приятно это зрелище, но именно эти люди совершают поступки в основном исключительно по идеологическим причинам и максимально приближены к модели "человек без природы".

Форум - это не вакуум. Только в космосе мы можем выражать свое мнение не ожидая ответной реакции. Если ваши убеждения сильны - вас никто не переубедит. Но вступать в полемику друг с другом - это и есть процесс живого форумного общения.

Э, нет, вот здесь я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения.
По моим наблюдениям, люди, которые бьют себя пятками в грудь, утверждают что произошли не от обезьяны, стараются жить исключительно духовным, набожны или же излишне лиричны, - в большей степени руководствуются ислючительно животными инстинктами по сравнению с остальными. Ну и не так давно прочитал фразу, которая меня чрезвычайно заинтересовала:
"Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной).
Бога нет - любите друг друга!
Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа. Я очень радовался этой своей идее, пока не узнал, что ту же самую мысль выдвинул немецкий священник Бонхеффер, сгинувший в немецких концлагерях. Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу." (Александр Никонов) (извините за оффтоп)

Всё очень правильно написал Александр Никонов. Только этот вариант не предполагает после согрешения возможности покаяться и "отмолить" грех :)
А вот Богу помолиться можно.
Эта идея потому и непопулярна, что понятна и применима только среди уже нравственных людей... Для остальных простых смертных более приемлем опыт предыдущих поколений...

Это сообщение отредактировал О!Брюнетка - 10-11-2008 - 16:12

К сожалению, опыт предыдущих поколений позволяет большинству людей заменить трудные дела лёгкими ритуалами, а другим людям позволил сделать бизнес на прощении осуждаемых в обществе поступков. Тем самым, поощряя совершать их снова и снова. В частности, в некоторых случаях поощряя уход человека из семьи.
Так что в каком-то смысле, это даже не офтопик, а близко к теме.

т.е. ты хочешь сказать что природа тебя пинками гонит на измену? на мой взгляд это оправдание из серии х..стоит, башка не варит...всегда можно оставаться человеком с определёнными принципами, другое дело, если эти принципы не заложены в человеке и он готов даже будучи в составе ячейки общества, трахать все, что движется, а что не движется - толкать и трахать, но тут уже природа не виновата...каждый человек сам решает свою судьбу и сам определяет свои поступки, и тут уж как говориться: "нечего на зеркало пинять..."

Принципы - это же программирование. Ты закладываешь в себя определенные правила и действуешь не по ситуации, а согласно им. Или в тебя эти правила закладывают и ты думаешь, что они твои. Природное программирование или самопрограммирование или чье-то программирование - какая разница? Я не против принципов, наоборот, мне все говорят, что все мои беды - исключительно от чрезмерной принципиальности... Но я отдаю себе отчет, что на любовь (в смысле на "влюбляться-невлюбляться") само- (иль чье-то-) программирование не распространяется. И на сексуальную тягу к противоположному полу принципы не действуют - тянет и все. У кого эта тяга слаба - тот никогда не поймет того, у кого она сильнее в несколько крат. Все равно, что глухому объяснять что такое музыка. Поэтому к теме "имел секс на стороне" нельзя относится также, как например - "взял в долг-не отдал", "обещал-не сделал", "изнасиловал" и т.д...

Это сообщение отредактировал tortila1974 - 15-11-2008 - 01:17

А что в вашем понимании есть "хорошая женщина"?

естественно-причины есть всегда.