P.S. да и ещё в 99 процентах случаях нет исключений, есть человечиские заблуждения....
Вы, к стати, своим постом обидели немало людей на форуме.
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 11:44) |
| если супруги верены, то как правило плохие любовники |
очередное человеческое заблуждение...
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 11:44) |
| По своим наблюдениям заметил что хорошие любовники, как правила люди достаточно любишие разнообразие в сексе и партнерах, и даже если и они становяться верными супругами, то все равно временно, если супруги верены, то как правило плохие любовники, так что лучше муж гулящий и хороший любовник(жена гулящия но потрясающая в постеле или домоседка и ни какая в постели?) P.S. да и ещё в 99 процентах случаях нет исключений, есть человечиские заблуждения.... |
Тебе важна статистика с доказательной базой?
Каждому свое.
Вот я в 35 имею мало таких наблюдений, ты в 26 уже все заметил.
Ответ такой: смотри свой постскриптум.
. Но вообще связь между умением и "развратностью" - есть. Умеют те, кому это дело нравится. И налево ходят те, кому это дело нравится. Не 100%, но "ан масс". Потому корреляция незибежна.
| QUOTE (Roxy27 @ 17.05.2007 - время: 12:22) |
| Ненавижу млин верных!!!! Их занудство просто выводит!!! |
А я ЗА верность
И люди не при чем что я тебя разозлила
| QUOTE (Roxy27 @ 17.05.2007 - время: 12:22) |
| Ненавижу млин верных!!!! Их занудство просто выводит!!! |
К мужу это тоже относится?
| QUOTE (Destroyer @ 17.05.2007 - время: 12:54) | ||
К мужу это тоже относится? |
А занудство есть у всех верных, поэтому мужа тоже иногда придушить хотца
, но я быстро отхожу, добрая я 
| QUOTE |
| даже если и они становяться верными супругами, то все равно временно, если супруги верены, то как правило плохие любовники, |
Это относится не ко всем.И я совсем не понимаю зачем выходить замуж(жениться) и гулять от супруга(супруги).
И собственно ответ на главный вопрос ЛИЧНО Я СЧИТАЮ,ЧТО ЛУЧШЕ БЫТЬ ВЕРНЫМ.Это спокойствие в отношениях,уверенность в завтрашнем дне,любовь,понимание,взаимность.
| QUOTE (Roxy27 @ 17.05.2007 - время: 13:15) |
| А занудство есть у всех верных, поэтому мужа тоже иногда придушить хотца , но я быстро отхожу, добрая я |
Явные признаки темпераментной женщины.
С верностью это практически не стыкуется.
ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть.
В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает....
за одну-две встречи невозможно узнать партнера и хорошо раскрыться самому. Поэтому лучший секс - это секс с постоянным партнером.
А те, кто имеет большое количество мимолетных связей, ищут не удовольствия от секса, а решают какие-то свои проблемы - тешат самолюбие или потакают своим комплексам например.
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 15:05) |
| Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели. ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть. |
Сам то себя к каким относишь? и чем докажешь?
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 15:05) |
| Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели. ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть. В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает.... |
Ну во первых, совсем необязательно, что хороший любовник-муж, - бабник. Он мог им быть до женитьбы, но необязательно является во время. И далеко не факт, что он 100% пойдет налево... за уши притянуто.
А во вторых, никто себя не мнил исключениями, а вот вы мните себя носителем истины....
Это сообщение отредактировал veter47 - 18-05-2007 - 11:37
Кстатии возможен просто банальный вариант, что верного партнёра просто не на то пронимаешь, а как копнёшь фантазии (правильно) - тебе такой фейрверк откроется, сам себя дитём в сексе будешь чуствовать!
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 15:05) |
| Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели. ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть. В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает.... |
надо понимать Вы возомнили себя как минимум дедушкой Фрейдом, если беретесь судить: возомнили они о себе или нет?
Вам неполучит ответ на Ваш вопрос, если учесть что Вы утверждение в основу его заложили не верное , по крайней мере с точки зрения большинства
Pussy Ripper, мы ведь даже не поняли ЕГО великого вопроса, какие уж доказательства
И я не говорю что я прав, просто когда идет честный мужской разговор вывод получаеться именно такой, ну а лицемерить и врать что особенно страшно себе мы все умеем, конечно много проще сказать, что мы такие невинные и светлые.
Истинно мужская логика..Да, если у вас "чиста мужской" разговор, то женские ответы Вам и не нужны? Странно тогда,почему про жен в скобках? Думаете Вам мужчины и про мужей ответят?
Кстати, если Вы задали вопрос, переваривайте ВСЕ ответы, в том числе те, которые Вам не нравятся, в том числе и про собственную уникальность каждого человека
И ещё раз всем спасибо, искренне ваш Олег.
Непонятно... Услышать альтернативного мнения он так и не захотел...
Человек, не слушая других, всегда останется при своем мнении, сколько тут ни спорь :)
Насчет того, что "счастье в неведении" и "хороший любовник - бабник", ну удивляет, насколько же примитивно можно жить и мыслить... но аргументировать что-то в данной теме все равно бесполезно.
вывод автора основан лишь на его мнение, потому что НИ ОДИН ответ не был дан в том виде в котором ему надо: если хорошо 
, значит пусть изменяет вот что я называю железобетонной непробиваемостью
(разберем это напримере мужчины, с женщиной тоже самое)
1.Если мужчина бабник значит он имеет успех у женщин, а женщины всегда чувствуют какой мужчина в постеле ещё до полового акта, это интуицией называеься.
2.Если на человека постоянный спрос, он какое то время может держаться и не изменять, год, два , три пять, но со временем чувства гасну и страсть уходит (надеюсь это мне не надо объяснять почему, если да то почитайте, биохимию человека тогда думаю поймете) и соответственно ему требуеться подпитка новыми эмоциями, для счастья семьи.
3.Если у мужчины развит природный инстинк покрыть как можно больше самок(это из по Дарвину) то соответственно его либидо очень активно, ну и соотвественно фиерия в постели, если же нет желания, стать самым сильным самцом и разнести свое семя наибольшему количеству партнерш, то выводы делайте сами( извеняюсь за сравнения с животными но даже если отвергнуть теорию Дарвина, все равно у нас с ними много общего и так более ярко и доступно объяснение)
Если нужны ещё доказательтва то пожалуйста.
А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал.
1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа.
2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.
3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения)
Искренне ваш Олег.
а про Дарвина даже спросить уже не буду - лениво повторять сто раз одно и то же (если интересно, сходите по ссылке в моей подписи "теория питекантропов)
| QUOTE |
| Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи. |
н-даааа, шовинизм был, есть и будет есть, пока существуют такие как вы - уверенные в том, что женщина изначально неполноценный человек, потому что у нее что-то там есть или чего-то там нету
кстати, запишите в копилочку и мой ответ на конкретный вопрос, если он не был понятен ранее - я себя не на помойке нашла, чтобы жить и любить самца, который должен всех "покрыть" - это А, и Б - " жестокий стояк" и умение заниматься любовью (сексом если хотите)" НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ..Скорее наоборот, ему успеть "покрыть" надо больше, какие уж тут ухищрения
Ну да конечно, без стояка в сто раз лучше, не спрю это логично для женщины такой как вы(славо богу большинство женщин на вас не похожи)
"н-даааа, шовинизм был, есть и будет есть, пока существуют такие как вы - уверенные в том, что женщина изначально неполноценный человек, потому что у нее что-то там есть или чего-то там нету"
Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои. Ну а то что мы немножко разные думаю вам объяснять не надо?
"я себя не на помойке нашла"
Ну а где вы себя нашли так это меня вобще не интересует.
это во-первых, во-вторых....либо жестокий стояк, либо вообще не стоит, это наверное мнение лично ваше и основанное на собственном опыте...или это детский максимлизм? ну да впрочем меня это тем более не интересует а вот это высказывание
| QUOTE |
| женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи. |
со следующим
| QUOTE |
| Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои. |
никак не стыкуется....решите для себя вначале как вы относитесь к женщинам, а потом кидайтесь тапками - людей с четкой позицией если и не любят, так хотя бы уважают...к сожалению вам это пока не доступно ( уж раз ВЫ на личности перешли)
Это сообщение отредактировал ледиМел - 18-05-2007 - 10:10
Это сообщение отредактировал ледиМел - 18-05-2007 - 10:10
| QUOTE (Olegovit @ 18.05.2007 - время: 08:25) |
| Вы хотите аргументов, пожалуйста их есть у меня: (разберем это напримере мужчины, с женщиной тоже самое) 1.Если мужчина бабник значит он имеет успех у женщин, а женщины всегда чувствуют какой мужчина в постеле ещё до полового акта, это интуицией называеься. 2.Если на человека постоянный спрос, он какое то время может держаться и не изменять, год, два , три пять, но со временем чувства гасну и страсть уходит (надеюсь это мне не надо объяснять почему, если да то почитайте, биохимию человека тогда думаю поймете) и соответственно ему требуеться подпитка новыми эмоциями, для счастья семьи. 3.Если у мужчины развит природный инстинк покрыть как можно больше самок(это из по Дарвину) то соответственно его либидо очень активно, ну и соотвественно фиерия в постели, если же нет желания, стать самым сильным самцом и разнести свое семя наибольшему количеству партнерш, то выводы делайте сами( извеняюсь за сравнения с животными но даже если отвергнуть теорию Дарвина, все равно у нас с ними много общего и так более ярко и доступно объяснение) Если нужны ещё доказательтва то пожалуйста. А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал. 1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа. 2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи. 3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения) Искренне ваш Олег. |
Далеко ходить не буду...
1. В принципе, в душе я бабник, но моральные установки мешают мне
с первой попавшейся2. Добрая часть девушек виляет хвостами вокруг меня, т.к. я смазливый, подкачанный и неглупый (да и зарабатываю вроде неплохо). Но мне это не более, чем греет самолюбие, т.к. подходящей я себе не нашёл, а временные варианты, которые меня неудовлетворяют с самого начала, я уже не рассматриваю (чай не мальчик уже). А спрос на меня очень постоянный
3. Руководствуясь ТОЛЬКО природным инстинктом, я бы наверно
всех подряд, но я не только самец, а ещё человек разумныйДалее.
1. Ты хотел лишь подтверждения своего мнения
2. ... интелект так и прёт ... Я думаю, это тот случай, когда любой спор в реальной жизни решается дракой (явно нарываешься
). Только так ведь можно доказать свою правоту? Верно?3. Кто-то там говорит, про жизнь фантазией?
Сам то когда из фантазий вылезешь?З.Ы. Честно говоря, не знаю, зачем потратил своё время на написание этого - всё равно понимаю, что безсмысленно...
Это сообщение отредактировал xomid - 18-05-2007 - 10:47
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 18:55) |
| Да ответы понятны и просты, а нравиться не нравиться мне не важно в принципе что я хотел я уже узнал, в общем как я и думал так и есть, за это спасибо всем вам, единственно жалко ни кто не попытался немного глубже капнуть, |
Бу-га-га...
Есть два варианта ответа - свой и неправильный...
Автор, ты че хотел то вообще?
| QUOTE (Olegovit @ 18.05.2007 - время: 11:36) |
| Хотел узнать с кем я общаюсь. определенный вывод я сделал. А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал. 1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа. 2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи. 3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения) Искренне ваш Олег. |
Ну так поделись с народом выводом.
1. Если ты знаешь какой ответ хочешь, зачем спрашивать?
2. Извини, присутствие тестостерона тоже не способствует объективности.
3. Ну ты это сам для себя решил, и твой взгляд остается только твоим, и кстати абсолютно не отражает реальное положение дел.
Еще раз повторюсь, у каждого свои понятие лучше - хуже.
Почитай философию.
Это сообщение отредактировал veter47 - 18-05-2007 - 11:52