| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 15:05) |
| Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели. ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть. В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает.... |
И вот в догонку.
Кто дает оценку хорошему любовнику-мужу?
А если он для одной ну никакой, а для жены сущий клад?
Какой он самец?
Упрощаю - Я например маленьких брюнеток люблю с определенными умениями (см. жена) и мне практически никакая длинноногая блондинка со своим мастерством не интересна.
Что ты об этом скажешь?
И еще, обороты типа:
- Ну как я вижу...
- В общем как я и предпологал...
указывают на низкую оценку мнения других людей и по моему завышенную своего.
ИМХО
| QUOTE |
| Хотел узнать с кем я общаюсь. определенный вывод я сделал. |
фактически хорошая мина при плохой игре 
а жаль, интересно было бы как он объяснт свои высказывания противоречивые - может еще объяснит
следующий шаг должен быть - закрытие темы им же...посмотрим
а жаль, интересно было бы как он объяснт свои высказывания противоречивые - может еще объяснит следующий шаг должен быть - закрытие темы им же...посмотрим
QUOTE
женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.
со следующим
QUOTE
Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои.
никак не стыкуется....решите для себя вначале как вы относитесь к женщинам, а потом кидайтесь тапками - людей с четкой позицией если и не любят, так хотя бы уважают...к сожалению вам это пока не доступно ( уж раз ВЫ на личности перешли)
Ну то что женщина не может смотреть на некоторые вещи трезвым взглядом что из того, мужчины на кеторые вещи тоже не могут смотреть и оценивать их адекватно. Ну а если у кого то из-за феминизма во всем видиться унижения, так мне кажеться это её проблема, разве не так.
принимайте себя и других со всеми достоинствами и не достатками.
Я вижу только ваши мнения и ни одного четкого ответа, соберитесь с мыслями. См. тему.
| QUOTE (Olegovit @ 18.05.2007 - время: 12:28) |
| Ну а если у кого то из-за феминизма во всем видиться унижения, так мне кажеться это её проблема, разве не так. принимайте себя и других со всеми достоинствами и не достатками. |
чтобы меня унизить, у вас не хватит...тестостерона
а феминисткой меня сложно назвать, сходите хотя бы в соседний топик, где люди пытаются сказать что женщина всегда права | QUOTE |
| принимайте себя и других со всеми достоинствами и не достатками. |
переадресую вам же...и повторюсь, если вы задали вопрос, принимайте все ответы и делайте на их основе выводы, а не швыряйтесь своими шовинистическими выпадками в тех, чьи ответы не вписались в ваши рамки мировоззрения..
Ну а от темы увели вы меня госпада, своими нападками и попытками сделать из меня дьявола, хама и злодея.
На конкретные вопросы я даю конкретные ответы.
| QUOTE (Olegovit @ 18.05.2007 - время: 13:00) |
| На конкретные вопросы я даю конкретные ответы. |
Автор!
В вашем организьме есть гормон эстроген?
Конкретный вопрос.
Это сообщение отредактировал NORD086 - 18-05-2007 - 14:26
| QUOTE |
| женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи. |
Комменты еще нужны Солнышко?
Чмоки тебя 
| QUOTE (Olegovit @ 18.05.2007 - время: 14:42) |
| Ну видимо их эстроген взял власть, дорогуша. |
Юноша! Не обольщайтесь
Чмоки не вам были, а ЛедиМЕЛ
у мну муж был, а нынче возлюбленный...а Норд и не претендует, он платонически и виртуально
Я знаю что лучше!
Муж самец и жена шлюха, но оба не гулящие.
Вот!
| QUOTE (veter47 @ 18.05.2007 - время: 16:19) |
| Можно, можно я скажу!!! Я знаю что лучше! Муж самец и жена шлюха, но оба не гулящие. Вот! |
Лучшая жена это хозяйка на кухне и проститутка в постеле
как говорили древние ... типы))
| QUOTE (caindeep @ 17.05.2007 - время: 12:53) |
| Не нужно равнять всех под одну гребенку. Если женщина не изменяет, это совсем не значит, что она плоха в постели. То же и про мужчин. |
Ага .... просто мало кто знает какая она в постели ... Нужно изменить чтоб сказали какая она классная ... любовница ...
Ну короче.... выбор у нас с вами барышни не велик
либо ты бл@ либо ты домохозяйка на которую будут ставить штампы что она плоха в постели .... //почитала прифигела
Это сообщение отредактировал Fly_1 - 18-05-2007 - 17:46
И зря Вы считаете, что модель поведения, принятая в Вашей семье (то есть муж - самец, и жена, принимающая все как есть) - далеко не единственная, и не обязательно применимая для каждой пары.
Вам более удобно потребительское отношение и не нужна честность и искренность в отношениях, пусть для Вас так это и будет и никто не навязывает Вам свой стиль жизни. А пример xomid как раз является Вашей полной противоположностью. Что тоже нельзя не принять. Причем принять другого человека можно и без грубости.
Вот мое ИМХО, уже высказывала - теорией Дарвина прикрываются те, кто хочет оправдать свою слабость, отсутствие моральных установок и жизненных ценностей. А без этого я например мужчину просто не воспринимаю. Даже просто как самца :)
свободным в меня камни не кидать..
| QUOTE (Bestiana @ 19.05.2007 - время: 00:15) |
| Верность. свободным в меня камни не кидать.. |
Понятно, что верность. Это как что лучше: война или мир?
Но не узнаешь измену - не оценишь верность. Человек так устроен, что ему все нужно руками потрогать.
| QUOTE (Destroyer @ 19.05.2007 - время: 02:01) |
| Понятно, что верность. Это как что лучше: война или мир? Но не узнаешь измену - не оценишь верность. Человек так устроен, что ему все нужно руками потрогать. |
Смотря с какой стороны смотреть...мне обе стороны измены знакомы.
И верность я тоже прочувствовала....но при всем при этом...я выбиру верность, но оставлю свободу.
| QUOTE (Bestiana @ 19.05.2007 - время: 01:24) | ||
Смотря с какой стороны смотреть...мне обе стороны измены знакомы. И верность я тоже прочувствовала....но при всем при этом...я выбиру верность, но оставлю свободу. |
А я о чем верным толкую?
Верен и свободен - самое естественное состояние для человека.
Верен не по убеждениям, а потому что так хочется.
Но никаких гарантий.
| QUOTE (Roxy27 @ 17.05.2007 - время: 12:22) |
| Ненавижу млин верных!!!! Их занудство просто выводит!!! |
Я тоже верная)))) но вроде не зануда (как говорят). Каждый выбирает для себя в коненчом итоге, а насильно быть верным никого не заставишь)) Как впрочем, и и на измену на аркане не тянут)) Было бы желание, как говорится)
| QUOTE (Roxy27 @ 17.05.2007 - время: 12:22) |
| Ненавижу млин верных!!!! Их занудство просто выводит!!! |
Ненавижу млин неверных! Их ******* просто выводит!!!
Поаккуратнее со словами. Модератор.
Это сообщение отредактировал VASKA - 20-05-2007 - 01:36
Думаю здесь смешаны два абсолютно отдельных вопроса. Поэтому такое непонимание.
1. Действительно ли домохозяйка - бревно в постели и т.п.
2. Что лучьше (если ответ на 1-й вопрос утвердительный).
| QUOTE (Olegovit @ 17.05.2007 - время: 14:14) |
| По своим наблюдениям заметил что хорошие любовники, как правила люди достаточно любишие разнообразие в сексе и партнерах, и даже если и они становяться верными супругами, то все равно временно, если супруги верены, то как правило плохие любовники, так что лучше муж гулящий и хороший любовник(жена гулящия но потрясающая в постеле или домоседка и ни какая в постели?) P.S. да и ещё в 99 процентах случаях нет исключений, есть человечиские заблуждения.... |
:) Ну, во первых, поражает орфография с пунктуацией )))) Я конечно сам не учительница русского языка, но все же...
Во вторых - "по моим наблюдениям...плохие...хорошие...". Вы молодой человек - держатель свечек? Или делаете выводы по "чиста мужским разговорам" в курилках? Откуда вы знаете - кто плохой любовник, а кто хороший? Это, доложу я вам - вопрос еще тот. У женщин совершенно свои представления о "качественном сексе". Это для нас важно "что и как" и неважно с кем, а для женщин важно именно "с кем" и не столь важно что именно. Т.е. "роковой мужчина" - вполне может быть крайней посредственностью в постели и при этом быть обьектом мечтания каждой первой дамы...
Так что мне не очень понятен смысл темы и ее название:
"Что лучше?" - лучше для кого? Для вас? для вашей жены? для вашей любовницы? Может просто тупо их спросить? А не блуждать в лабиринтах своего ... разума?
Просто в один прекрасный момент устаешь от большого разнообразия. И хочется чего-то постоянного. И если в такой момент повезет и встретишь человека, с которым будет комфортно и в жизни и в постели - гулять не потянет. По крайней мере первые несколько лет.
С точки зрения мудрости и терпимости к различным жизненным ситуациям, лидируют, как мне кажется, люди, которые в эти ситуации всё-таки попадали, а значит - неверные, но с небольшим преимуществом, т.к. возможный жизненный опыт неверностью не ограничивается.
А что касается опыта и мастерства в постели... к сожалению, не располагаю данными, позволяющими мне делать какие-то выводы в пользу тех или других. Подумаю на досуге.