теория "питекантороп"

ну вот видишь, а почему же тогда те, кто свои измены считает "от природы" и были самыми ярыми противниками того что ребенок ВДРУГ оказывается не от них? любишь кататься - люби и саночки возить, так ведь?

Прости, а что много людей которые исповедывают этот принцип?

Мне так не кажется.

Люди всегда стремились удовлетворять собственные потребности, максимально минимизирую затраты.
Едим - потом жрем энзимы упаковками, занимаемся сексом - думаем про контрацептивы.

Измена, в том виде которую здесь воспринимают, как правило - то есть наличие сексуальной связи на стороне, люди рассматривают именно с точки зрения питекантропа.

Что такое измена для питекантропа : для женщины это если ее муж навострил лыжи к другой, а значит есть шанс остаться без кормильца (у наших предков женщина без мужа была обречена или умирать с голоду вместе с детьми либо влачить самое нищенское существование). Для мужчины - нарушение права на самку это признание его слабости. То есть невозможности продлить свой род (в клане у вожака всегда было преимущество по потомству).

Жизнь изменилась. Женщины уже часто зарабатывают больше мужчин, продление рода ограничивается одним максимум двумя детьми.
А люди всю думают про измены....

Это сообщение отредактировал SeekYou - 29-03-2007 - 17:23

Кто я Тварь дрожащая или право имею?


Вопрос из той же серии почему есть бедные и богатые? Почему один умный,а другой дурак? Почему один негр, а другой желтый?

P.S. ПАТАМУ ЧТА ГЛАДИОЛУС!

Каждый человек имеет право налево.

Дорогая Мел!

А что ты хочешь получить в ответ?
Могу предложить пару вариантов:
1) У этих людей генное нарушение собственной значимости. Больны изначально, еще в утробе.
2) Семья и школа - вы виноваты, что нас толкнули на этот шаг.

Так лучше? Это открыло тебе новые возможности жить и общаться с такими людьми?

Это сообщение отредактировал SeekYou - 29-03-2007 - 17:54

Вот налицо категоричность суждений. Насчет полигамности могут сказать одно, что она распростаняется, как на мужчин, так и на женщин. Только в твоих топиках почему-то все сводится к инстинктам. Я не считаю себя животным, чтобы действовать на уровне инстинктов.

Ага, а потом не удивляйтесь, когда произойдет следующее

"Рядом с домом председателя проживал бедный носильщик, отец прелестной девочки, который имел несчастье обладать возвышенными чувствами. Уже раз двадцать к нему и его жене приходили посыльные с предложениями за большие деньги уступить девочку, но родители упорно отказывались. Тогда Кюрваль, от которого исходили эти предложения и которого эти отказы только возбуждали, не зная как заполучить девочку в свою постель, решил попросту колесовать носильщика. План был хорошо продуман и точно выполнен. Два или три мошенника, нанятых Председателем, уже в конце месяца обвинили несчастного в преступлении, которого тот никогда не совершал, что вскоре привело его в парижскую тюрьму Консьержери. Председатель, как вы понимаете, сразу завладел этим делом и, так как он не был заинтересован в его долгом разбирательстве, то, благодаря подлогу и деньгам несчастный в три дня получил приговор: «колесование», хотя ни одного преступления он в своей жизни не совершил и только хотел уберечь честь дочери. Вскоре последовали ходатайства. Вызвали в суд мать девочки и так представили ей дело: мол, она — единственная, кто может спасти мужа, если согласится на предложение Председателя. Она посоветовалась — к кому она обратилась, вы догадываетесь, — и ответ ей был: медлить нельзя. Несчастная, плача, сама привела дочку к ногам судьи; он обещал все, но на самом деле не собирался держать свои обещания. Он не только опасался, что в случае освобождения муж узнает, какая цена заплачена за его жизнь, но тут был и особый садизм: получить обещанное, не выполнив обещания. Этому преступлению Кюрваль придал особую окраску порочности и жестокости, что в высшей степени возбуждало его сладострастие.

Его дом находился напротив того места в Париже, где совершались казни. Казнь несчастного должна была происходить как раз там. В назначенное время к нему привели жену и дочь носильщика. Окна со стороны площади были занавешены, так что жертвы не знали, что там происходит. Негодяй, хорошо осведомленный о часе казни, выбрал этот момент, чтобы обесчестить дочь, причем он заставил мать держать девочку в объятиях и так все устроил, что выпустил сперму в задний проход дочери в тот момент, когда отца колесовали на площади. Как только дело было сделано, он закричал: «А теперь идите смотреть, как я сдержал свое обещание!» И открыл окно. Когда несчастные увидели своего мужа и отца истекающим кровью под ножом палача, обе потеряли сознание. Но Кюрваль все предвидел; обморок стал их агонией: обе были отравлены и никогда больше не открыли глаз. "

© де Сад "120 дней Содома"

так дело в том она реализовала свой инкстинкт родила от другого,он реализовал свой инкстинкт вышвырнул чужого птенца из гнезда-оба поступили по сути одинаково...
но женская измена хуже!!!
налицо цепочка осуществления инкстинктов,НО начальное действие приведшее ребенка в неполноценную семью и потере кормильца(а возможно и потерю светлого будущего ребенка)осуществила(в данном примере она)
если смотреть глубже то все живут повинуясь в большей или меньшей степени одному самому древнему и самому главному инкстинкту-кто сильнее тот и прав.

потому что полигамность распространяется только на тех, кому выгодно прикрываться полигамностью (теория, одна из многих и не единственно верная), почему-то те, кто любит говорить о полигамности в большинстве своем считают ее своей прерогативой исключительно.. я сейчас говорю не о вас, а многих и многих обитателях формуа, которых приходилось читать в разных темах...(про категоричность - это в другой теме было, я про "питекантропов" тут)..

Сик, ты не в духе или наоборот? Мне открыло новые горизонты - хочу собрать с разных тем сюда приверженцев и противников этой "теории" и почитать что скажут (из твоих вариантов подмывает выбрать №1)

Pussy Ripper, что с тобой сегодня?

цивилизация изменила инстинкст - кто хитрее, тот и прав

Это сообщение отредактировал ледиМел - 29-03-2007 - 18:11

Мел. Заметь - ты говоришь не о нас, а о каких то многих.
Я знаю кучу людей которые нормально относяться к полигамности, как своей так и чужой. Я видал женщин, которые уверяли, что полигамность это естественное мужское, и совсем не естественное женское.
То есть они были прямой противоположностью тех, про кого ты говоришь.
Значит таких не большинство?)

Это сообщение отредактировал SeekYou - 29-03-2007 - 18:16

Дорогую отмазку в студию! Пжалста

Слово "дешевая", использовано для усиления негативного эффекта слова "отмазка".

PS В любом случае дорогая отмазка, это не для форума. Дорого.

Мел Я не лажу! Я просто живу.
Просто я полигамен и этого не скрываю. Мышь вобщем тоже.
И куча мужчин и женщин которые полигамны и не считают это зазорным.
Только не надо слово полигамность рассматривать как залезание во все постели. Хотеть одно - делать другое.
В России куча националистов и с каждым годом их становиться больше - но врядли можно назвать нанешний режим фашистким.
То же самое про людей которые считают, что полигамность их суверенное право, а не право людей которые из окружают.
Обижаться и злиться на них совершенно не за что.
Не любишь - не женись

Ты же понимаешь, что происходит, и отдаешь отчет своим действиям. В твоих словах нет фраз: это не я, это гены, инстинкты, условные и безусловные рефлексы.
И ты делаешь то, что считаешь нужным! И нах теория....
Не любишь - не женись (с)

Это сообщение отредактировал take - 29-03-2007 - 19:16

Протестую...БДСМ не содержит никаких рамок...есть 3 основных принципа, а границы воздействия оопределяют сами партнеры....так что и эти три принципа видоизменяемы под каждого человека, однако это не меняет их сути. И только не надо сравнивать садизм Де Сада и БДСМ это разные вещи.

Хорошо. А если исходить из того, что человек ГОТОВ отвечать за свои поступки и представляет последствия? Но все равно идет налево?

Мэл

Что есть эгоизм и кто будет оценивать степень его вредности и полезности?

Мимоз!
Слушай я не понимаю. Тоесть быть честной, но неудовлетворенной и не здоровой женщиной лучше?

Фиг его знает.. Дайте мне второго мужа.. И пусть они с первым живут в мире и согласии..(нереально) И чтобы я не бегала втихомолку к другому мужчине и не рисковала семьей и своим здоровьем.. А вообще я смертельно устала от всех душетрепещущих событий последних лет.. на фиг, на покой..

Во первых есть шанс, что свежесть глотка второга мужа будет недолгой.
А во вторых ты уверена, что тебе нужен второй именно муж? Стирать, гладить, лечить, кормить?
Может с мужем договориться про свободу?

у меня дома ортодокс и однолюб.. Какая договоренность, ты о чем?

Пусть муж второй.. Я ленивая стала.. Пусть всегда будет под рукой.. свежесть глотка пусть будет недолгой, но самое наличие ДВУХ -уже любопытно..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 29-03-2007 - 22:53

Если ты с ним пробывала договориться на эту тему первая кинь в меня камень

ты хочешь, чтобы я в миг стала полностью свободной женщиной? Добрый ты.. Не все придерживаются столь либеральных взглядов относительно семейных отношений..

Ушли в оффтоп. Но я так не думаю.

А что с произведениями Маркиза Донасьена Альфонса Франсуа де Сада не так? Он был и философом вообще-то, его читают просто интересующиеся литературой люди. БДСМщики это тоже люди, если что, и верные или нет это от них зависит, а не от принадлежности к БДСМ-культуре.

Всё верно. Воодушевляет лишь то, что исповедующие подобные принципы вымрут (их потомство сойдёт на нет), а выживут потомки тех, кто живёт по-старинке.