А судьи кто?

Рокси умничка.а то и поговорить не о чем
Я добавила бы еще вариант..никто не имеет права на категоричность,как я уже не раз говорила - "Категоричность суждения это признак ограниченности ума" точнее я не сказала, а повторила старую японскую поговорку.

Третий вариант всегда есть. Даже четвертый существует.

3. И те и другие.
4. Никто.

Мне импонирует вариант 3. Я считаю, что категоричность - это право любого человека. И не обязательно знать вкус червей, чтобы их не есть

Нютик, так в том-то и дело . Тема провокация. Тут нужно поставить себя отстраненно и просто взвесить у кого больше права рассуждать с большей долей категоричности и иронии, у того, кто "горя хапнул" или у того кто жил "как у христа за пазухой"?

А то, что 100% категоричность не есть гуд, эт по-моему прописная истина
так какой вариант всё же...

Пусик, я для тебя забыла ваще отдельный вариант дописать, сорри
А если серьезно, я для Анетты уже пояснила в чем сама суть опроса. И очень холчу, чтобы ответы были как можно более откровенными, а не растекались по древу... это, кстати, всех касается

Вы, народ, если будете писать много философских мыслей, хотя бы голосуйте от души. Ок?

А мне больше импонирует 4. Никогда нельзя судить категорично, то что не приемлете ВЫ, может для кого-то быть совершенно нормальным. И потом в процессе жизни взгляды на одни и те же вещи корректируются.

То, насколько вам предстоит разочароваться в людях, зависит только от вас. Захотите, то даже среди множества прекрасных людей, найдёте тех, кто вас разочарует и этот негатив будет с вами. А людям, собственно, что? А и ничего, это не их проблема. Поэтому, считаю, что в людях лучше видеть позитивные стороны.
По поводу вопроса. Любой абсолютно человек имеет право высказать свою позицию. В том числе, и по отношению к верности/неверности и верным/неверным. Если вы позволяете себе называть позицию верных людей "категоричностью, граничащей с маразмом", то как вы можете осуждать их высказывания и позицию по отношению к чему/кому либо? Странно всё это :-)

Знаешь, как-то не помню в каком топе я написала, как можно судить о том, чего ты не знаешь(это я имела в виду осуждение не верности верными) давайте говорю все попробуют, а потом встретимся и поговорим по моему иронию в данном посте трудно не заметить, но такие ответы посыпались....на предмет того,что мы убийцу судим на предмет убийства,но мы сами не убийцы...следуя вашей логике всем убийцами стать?
Я думаю,что категоричность вообще не приемлема в этой жизни, не сомневающийся не познает истины,но если уж отвечать то изменники все=же наверное

Татушка, я с тобой солидарна в этом вопросе , я именно так и живу как ты написала НЕ СУДИ - это мой главный лозунг по жизни (о как завернула ) .
Но парадокс в том, что люди даже говоря о том, что нельзя судить и т.д. и т.п. все равно налево и направо раздают ярляки и оценивают поступки других слишком категорично. Именно поэтому в опросе всего два варианта ответа... нужно просто задуматься и пораскинуть мозгами

Извините, может быть я чего-то непонимаю, но если такой факт имеется прошу источник в студию, как говориться

Долгое время я считал что право судить имеет только "безгрешный". Когда немного поумнел и пообщался с людьми, пришло понимание что я не прав. "Безгрешный" не имеет права судить. Только потому, что ему неизвестна суть вопроса. Ну не может вечно верный мужчина рассуждать об измене. Чтобы рассуждать об этом вопросе, нужно самому хоть раз изменить... просто чтобы знать. Ну или чтобы вам изменили - неважно.
Один мой знакомый долгое время распростанялся какой он хороший, семейный и прочее. Всех учил жить, мне надоел со своими советами - как обращаться с девушкой (ну не нравится ему степень свободы которую я ей предоставил...). В то же время, я общался с его женой... очень красивая, умная женщина... Мне с ней было интересно, постоянно кучи разных интересных тем. А потом, в один прекрасный день они разошлись. В этот же день он пришел ко мне... Вид у него был такой, словно основной стержень какой-то вынули... Вопрос у него был только один - Почему она меня бросила? Ведь я был ей всегда верен, все деньги в дом приносил...
Ответом было: Ты видел только себя. Свою верность, которую ты превратил в кумира. Свои приносимые деньги. И ты не видел ее. Вы почти не общались, ты контролировал ее телефон, ее общение с другими... Ты создал ей золотую клетку...
Это его добило. Я был не прав тогда что слишком категорично объяснил ему проблему. Сделай я иначе - семья осталась бы целой и возможно более счастливой чем они сейчас по отдельности... Тогда я считал что верность должна быть во всем и всегда. Что ты должен жить чувствами и мыслями партнера... или она твоими...
После того как я в институте немного позанимался психологией, я понял что просто разрушил людям жизнь... С тех пор, когда у меня спрашивают совет... я стараюсь его дать многовариантным... Чтобы человек мог посмотреть на варианты и решить, что ему ближе...

А по поводу раздачи ярлыков... Все мы не по наслышке знаем, что далеко не всегда советчики сами следуют своим советам... Зато как просто сказануть и гордиться тем, что весь такой умный, правильный... а вот тот человек заблудшая овца, которую ты наставил на путь истинный... Знакомо?
Гораздо сложнее не наставлять, а Советовать... То есть реально навести человека на мысль, как решить его проблему с имеющимися средствами и с наименьшими потерями. Ведь знай он сам - он не стал бы никому сообщать...

Ой, что-то я уже на трактат пошел расписываться. Извиняюсь и сворачиваюсь )

Но вот, как раз и безгрешные и пытаются навешивать ярлыки. Переоценивать свои поступки можно только либо с возрастом, либо оказавшись в д...ме. А пока этого нет мы все белые и пушистые.

все имеют право судить себя и тех кто так или иначе вовлечен в ситуацию связанную с собой...
равное право имеют и те и другие-а еще имеют обязанность обьяснить(обговорить)своей половине(партнеру)свое видение отношений так-чтобы потом у нее(него) не вызвало шока строгость суждения (а возможно и наказания)

Прошу прощения за флуд....что называется...без комментариев.

Это ваши слова?

Я, если честно, не совсем понимаю, когда о том, что, в какой форме и с какой степенью категоричности высказывать людям, рассуждает человек, который сам позволяет себе подобные высказывания:

и т.п.
Я это всё к тому, что мало проповедовать принцип: "не суди", надо жить по этому принципу. Или брёвнышко в своём глазу некоторым людям мешает это делать? А уж коли позволяете себе и судить, и высказываться категорично, так нечего пенять, что кто-то и вашу позицию назовёт маразмом и чушью, отправит вас с вашими мыслями к психиатру, а ваши поступки будут считать тупыми и самовлюблёнными. Все имеют право на свою позицию и право отстаивать её. А вы имеете право разочаровываться в людях, вместо того, чтобы попытатьсяч понять или, хотя бы, не судить

Это сообщение отредактировал Quik - 23-03-2007 - 17:51

Она может принять решение на основании своего взгляда на ситуацию и свои эмоции и уходом высказать свое отношение .Песик мы говорили не о том..можно ли судить или нет, а о категоричности суждений...это совершенно разные понятия.

Отлично. То же самое можно сказать о любой позиции любого человека. И если, например, какой-то человек говорит, что он считает автора топика дураком, а его поступки ему глубоко претят, то он не осуждает и не навешивает ярлыков. Он просто высказывает своё мнение.

а ее уход и будет проявлением той самой категоричности суждений :))
понятия-не разные!!

Прописная истина..
А насчет категоричности - НИКТО не обязан в ситуации измены вести себя так, как хотелось бы изменившему.. Человек имеет право как на категоричность, так и на либерализм, терпимость и стремление понять и простить. ИМХО - дело в том, насколько сильно задела измена, насколько значимы отношения с изменившим, готов ли человек уйти от обид и смотреть в будущее.. И важно есть ли ВЫ в его картине будущего..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 23-03-2007 - 21:37

Рокс (27). Если не сложно, поясни, ну вот с чего ты взяла, что "верные" это те кто ниразу не изменял и не чувствовал на своей шкуре?
Это ведь несовсем так. Я же не говорю, что не изменял ни разу, прекрасно знаю на своей шкуре, как все происходит и что чувствуешь, когда узнаешь, что изменяют или изменяли тебе. Верность вполне может быть и сознательным выбором после всего пережитого, разве не так?

Какая нафик категоричность, в чем? В осуждении? А смысл? Я пока не знал ничего - не осуждал, и когда знаю, тоже не осуждаю. Смысл в осуждении какой? Все равно ничего что, было не изменить (хи, каламбурчик вышел).

Верный, это тот, кто не изменял, надо полагать..
Но ведь не изменяют, не те, у кого не было возможности (судя по вашим словам), а те, кто этой возможностью не воспользовался..

И опять же. измену можно пережить и со стороны жертвы, на собственную вертность это может вообще никак не повлиять.

Кстати, еще вопрос, а о категоричности в чем идет речь?

Зачастую категоричность и максимализм превращаются в близнецов братьев, ты правильно подметила, Анетта, но давайте не будем рассматривать случаи максимализма, потому что, я думаю, что непокобелимый максимализм после 25-ти это уже идиотизм

п.с. ничего личного, никого не хотела обидеть