А судьи кто?

Рокси! Прости за но так хочется, что заставить себя работать могу. Поэтому и
Воть

Это сообщение отредактировал SeekYou - 27-03-2007 - 14:22

"Ревнивость" и "Категоричность суждений" должны очень сильно коррелировать. Так как второе - следствие первого.

А может наоборот? первое следствие второго?

Если муж наплевать на жену и он ее не любит, зачем ему надрывать глотку , нервы и т.д ревнуя ее к молодым любовникам?!
Только и принципа?! Hу это просто болезнь.
Другое дело, что ревнивость очень противоречивое чувство которое не всегда сопутствует явно выраженной влюбленнoсти....

Это сообщение отредактировал ficker - 27-03-2007 - 14:36

Золотые слова

т.е. Флессан твое неодобрение категоричности распространяется только на категоричные осуждения? или все-таки на двойную мораль? как у твоего того приятеля, с которым ты был в контрах?

Согласна с тобой...Вот только "судебные процессы" - кто как воспринимает...Большинство людей, которые на форуме участвуют в таких дебатах просто высказывают и отстаивают свою точку зрения..В споре почти всегда забывают о чем была тема изначально...То есть про главных героев давно забыли, да и в голову не приходило их осуждать, но вот СВОЕ мнение отстоять хочется
Я вообще голосовать не стала категорически...Нет здесь верного ответа..Хочется сказать что судить никто не может, но на деле получается, что СУДЯТ все..Только кто-то делает это молча, про себя, определяя отношение к ситуации и людям...А кто-то кидается с кулаками и требованиями "высшей меры"

А раз уж нельзя запретить человеку осуждать кого-либо или что-либо "про себя", так какой смысл говорить о том ЧЬЕ осуждение стоит принимать, а чье нет

Я например осуждаю тех кто изменяя сам, считает что это не позволительно второй половине...Но изменить их, или требовать чтобы они покаялись после того как их осудили - смешно Пока это меня не коснулось - мне по-большому счету безразлично...А вот гнуть свою линию все равно буду - иначе зачем мы тут вообще сидим

take - право на категоричность имеют все (кстати ваше утверждение крайне категорично)...свобода мысли не может быть отменена никакими законами и если вы сейчас скажете свое веское НЕЛЬЗЯ, это ничего не изменит..

Как верны твои слова, дорогая .
а еще так любят люди переврать поставленный вопрос, что я аж диву даюсь... еще раз перечитала свой первый пост , где вы там увидели слова об осуждениях??? суждения и осуждения - вещи абсолютно разные

Вот в том то и дело, что немного

А вы котят не дрессируете случайно?
Своей категоричностью друга отбросил на несколько лет и теперь готов других инстинктивно сунуть?

Это сообщение отредактировал NORD086 - 28-03-2007 - 10:01

Ань, а где я вас путаю-то? Я просто хочу, чтобы люди мыслили шире, а не ограниченными рамками, чтобы не путали мягкое с теплым, и наконец-то вдумались в разницу между словом СУЖДЕНИЯ и Осуждение...

Твой посто на первой странице был именно таким, и это безусловно порадовало, но к сожалению, подобных радостных моментов, были единицы, основная масса людей с какого-то перепугу всеже настаивает на каком-то осуждении...

Roxy27 я вот про что.....я не за категоричность, но вот когда я так "размыто" ответила, ты стала настаивать на более четком ответе, спросила так кто же все-таки имеет больше права на категоричное суждение,я ответила что все- же, наверное не верные,а должна была еще раз повторить,что никто, я конечно судила по себе, делала проекцию от себя,но фактически я согласилась с тем, что не верные имеют право на категоричность, не смотря на то, что пару постов назад говорила о другом.

Анютик, ход твоих мыслей тогда я поняла прекрасно, причем приведенный тобою пример, был настолько показателен, что только слепой, глухой и глупый (или "гиперверный" ) не понял бы смысла его . А порадовало меня совсем не то, что ты сделала свой выбор в сторону "неверных" (понять не могу с чего ты взяла, что под моим давлением), а то что ты сделала выводы осмысленно, обдумав всё, прежде, чем писать...

Ну добро с кулаками и не верность,как порок это не новость.
Если взять меня, лет так 10-15 назад....вероятнее всего я тоже имела бы категоричное мнение. Не скажу,что жизнь побила, я везунчик, но года прошли,а опыт пришел.Для чистоты эксперимента надо еще и возраст ответчика обозначать.

Милая Леди, зачем распространять тезисы опроса до свободы мысли. Это просто частный случай!

А если взять меня лет так эдак 10-15 назад, я была как Мелка , просто жуть какая гиперверная и категоричная!!! Но, благо мозх включался периодически и я слушала больше людей с опытом, чем юных идеалистов и мечтателей

Ну Рокси 27 ...мы не должны быть категоричными в том, что нельзя быть категоричными
Всему свое время...пообтешит жизнь людей, глядишь и сами дойдут

Не спорю

Пусть приходют через 10-ть лет, тогда поговорим...

Вот-вот, а то напали на бедную беззащитную Мелку..
take гнет линию что нельзя быть категорчными КАТЕГОРИЧНО, Рокс - туда же...
take, про свободу мысли - потому что чтобы вы тут не решили все равно ЛЮБОЙ человек будет в своей голове, а то и вообще вслух формировать свое мнение относительно чего-то или кого-то...а значит будет СУДИТЬ и ОСУЖДАТЬ...
Можно говорить о том имеет ли он право делать это вслух - тут я еще подумаю

Рокс, не хочу-не буду, у меня мозх и так включен в нужных местах и вот что хотите со мной делайте, а мои суждения останутся при мне...могу тока разве что заткнуться и уйти в тину, но от этого ничего не измениться....внутри осуждаю любую измену, но хватает мозгов не навязвать свою точку зрения людям, отношения окторых меня не касаются
А вот отстаивать свое мнение и право на него буду до упора

Мое мнение это просто МОЕ МНЕНИЕ, что мне на нем настаивать
Не хочу быть пророком. может все и по твоему выйдет, но вот посмотреть бы на всех лет эдак через 10

Натусик, а ты вот мне можешь сказать почему такая упертость и категоричность присуща, по большей части, именно верным? Ты ведь, как еще немногие на этом форуме, входишь в число "исключительных верных", потому что мозх включен, где надо .

нет, зачем расстрелять? я вот с мужем развелась...сколько..так, ну год почти что назад...вы не путайте: не обязательно хотеть одного всю жизнь, главное для меня не хотеть других, пока я со своим...у меня получается...может потому что даже искушения нету посмотреть в сторону (но это я писала уже в теме - была у меня такая, пришли к выводу что это я болею)

Рокс, категоричность? Не, не видела, у нас в Гильдии все вменяемые - согласись
А категоричность и нотки истерики появляются из-за страха наверное...Что в обществе, где считаются нормальными измены и фраза "левак укрепляет брак", наши половинки могут оступиться вот такой вот животный страх я стараюсь не переносить форум в жизнь, но нет-нет, да и тянет проверить или просто в лоб заявить - а я вот услышала то-то, что скажешь

Спасибо, Мелочка, я поняла откуда категоричность у "верных" (прошу не путать с Гильдией верных, там действительно, очень адекватный народец собрался)... категоричность=страх... забавно

Это сообщение отредактировал Roxy27 - 28-03-2007 - 11:51

Это,как ребенок играющий в прятки, ладошками личико закрыл и думает его никто не видит. Забавно.
Спрятаться в себя или за свои принципы, как уход от действительности...хм...не думаю,что помогает.
А по поводу того, что леди говорит про общество....давайте не путать...человек по природе существо полигамное, а вот общество дабы создать оптимальные условия для рождения и воспитания потомства, придумало много чего, и верность на пример из этого числа.У нас в обществе любить значит обладать.Если задуматься это бред.Я совершенно искренне так считаю.

Это сообщение отредактировал anneta - 28-03-2007 - 11:57

щас попробоваю по репке еще разок стукануть .
Полностью согласна с этими, Ань, мыслями...

то-то я смотрю все приверженцы "питекантропической" теории полигамности наехали на жену героя, который выяснил что ребенок не от него а чего наехали? она сделала все по-правильному, по генам: родила от сильнейшего,воспитала с надежным

Вот! Именно об этом главный вопрос топика! Взаимосвязь категоричности и верности-неверности! Кому более это присуще?

Да, друга отбросил. Да я неприемлил его отношения к его жене. Да готов человека, который двуличествует - отбросить и перестать с ним общаться. Потому что я общаясь с другими людьми искреннен и требую того же от других. А двуличный человек неспособен быть искренним - так показал мой собственный опыт.

Но чувствуется что вы хотели этим показать совершенно другое. Что я человека осудил, из-за этого потерял друга и прочее. Чтож, вы в чем-то правы. Я тогда его осудил - нас рассудила жизнь. Я его укорял в его отношении к жене, которая для него была чем-то вроде бесплатной служанки... Когда сам обзавелся своей половинкой - я поступил в соответствии со своими взглядами. Результат - их семья распалась через год. Моей уже третий год пошел. Думаю вывод, по крайней мере на данный момент ясен.

В отношениях со своей половинкой - я избежал проблемы вопроса Верность/Неверность. Она не собственность, я не собственник. Если ей понравится другой парень - чтож, пусть конкурирует. Если же мне понравится другая девушка - пусть конкурируют... Мой принцип общения сделал возможной эту схему... Чтож, посмотрим как жизнь рассудит...

А кто сказал, что она родила от сильнейшего?

Вот и я говорю: все путают мягкое с теплым