Если исключить заточение в одиночной камере и ets, то моделей верности видимо может быть только две:
1. Не хочется другого человека.
2. Я знаю что я не должен так поступать.
Из разговора с женой:
-А ты мне когда-нибудь изменяла?
-Нет, а зачем? Меня все устраивает...
-?!! А если не будет все устраивать, что?
-Ну... ну.. тогда не знаю..
Из разговоров с мужем:
-А ты мне когда-нибудь изменял?
-Нет.
-А почему? Не хотел?
-Да нет, хотел конечно, но я же обещал...
Так вот, вопрос - что бы вы хотели видеть в вашем партнере?
Я понимаю - самое притягательное это сказать: Я хочу что бы меня и только меня всегда любили одного-единственного-что-бы-я-был-свет-в-окошке. Но! Прошу напречься! Мы голосуем не за чувства вашего партнера к вам, а только за модель его верности...
Потому что не люблю кого-либо заставлять, принуждать к чему-либо... для меня ограничение свободы любимого - есть проявление собственной слабости...никакие короткие поводки не помогут, если на горизонте появиться, та, которую он возжелает... воть
ЗЫ Правда на самом деле у меня сейчас вариант , который ближе к исключенному Мураки- что то там про одиночную камеру :)
| QUOTE (Умничка-красотулька @ 05.12.2006 - время: 13:07) |
| никакие короткие поводки не помогут, если на горизонте появиться, та, которую он возжелает... воть |
Да собственно тут ведь не о коротких поводках речь... Но ответ понят )))
Hearttraitor, вопрос не про тебя, а что бы ты хотел видеть в своем партнере, читай - жене?
| QUOTE (Muraki @ 05.12.2006 - время: 10:46) | ||
Да собственно тут ведь не о коротких поводках речь... Но ответ понят ))) |
Про поводки: я просто хотела, чтобы мысль моя была понятной не только для тебя, о, мудрейший
...Муж, мне как-то сказал, что верен мне потому, что никого больше просто не хочет... типа чегоу них есть, чего нет у тебя, любофь моя? Я ему на это ответила, чтобы не зарекался...
А сейчас, соглашусь с Богиней25, что физическая верность - это не главное, главное, чтобы было уважение и любовь, а физика - это вторично... ИМХО
| QUOTE (Muraki @ 05.12.2006 - время: 10:46) | ||
Да собственно тут ведь не о коротких поводках речь... Но ответ понят ))) Hearttraitor, вопрос не про тебя, а что бы ты хотел видеть в своем партнере, читай - жене? |
ТО же самое, естественно! Это если все таки требовать верности...
С вариантом 2 надо разбираться. Должен-не должен: а кто определит, что и как должно быть? Если уж так хочется, то, может, можно как-то разобраться с должествованием. И в первую очередь с долгом перед собой, перед своей жизнью, а уж потом с долгами перед другими. Только, к сожалению, разбираться, думать, решения принимать многим неохота-неохота.
Если посмотреть в идеале, то вроде лучше первый вариант (чтоб не мучился он сам
), но с другой стороны, что-то я не представляю, чтобы он ни разу никого кроме меня не захотел. 
Как то сильно я по этому поводу сомневаюсь 
Поэтому второй вариант тоже все-таки должен присутствовать 
У меня самой обычное состояние это первое. Но было и когда крышу сносило от другого, там удержалась на втором...
Все таки обычное состояние должно быть первое, иначе это не жизнь, а мука... Хотя без второго тоже никак не обойтись имхо.
Но все же, если бы вдруг мне принципиально бы важно было быть у мужа единственной половой партнершей ...
1. Не хочется другого человека.
Вот почему-то пугает меня всегда подобная перспектива для мужа (не хотеть других женщин). Может, это и неправильно, но я сразу начинаю думать, что если муж не будет испытывать сексуального влечения к другим женщинам тоже, то он вроде как уже нездоров по мужской половой части получается, не в тонусе. И что это и на мне в какой-то степени отразится может...
Ну даже, если бы такое было возможно, что мужчина может хотеть только одну женщину довольно долгое время, этот вариант, он достаточно зыбкий. Он не от ума, а от физиологии зависит. Сегодня не хочет, завтра захочет, и чего? Если человек не пропустил свою верность через умственный процесс и не возвел ее для себя в принцип, то он изменит под влиянием обстоятельств, когда они так сложатся.
2. Я знаю что я не должен так поступать.
А вот это уже целостный и понятный для меня вариант. Верность - как принцип поведения в отношении супруги. Наверное, это даже в какой-то степени может быть приятно и почетно - осознавать, что человек такой принципиальный. Лишь бы этот принцип был не ради меня (жертва) и не из тех исключительно мотивов, чтобы получить взамен такое же отношение, как бы давление психологическое (посмотри, какой я, ты тоже должна быть такой). Важно, чтобы человек сам тащился для себя от этой верности. Тогда это супер.
Подумала сейчас еще о таком моменте - здесь была тема про таблетку от измен, хотели бы вы такую. Мол, например, уезжает муж в командировку, вы даете ему такую таблетку и он гарантированно вам не изменяет. Так там, насколько я помню, большинство высказывалось, что не нужна нам такая таблетка, что верность должна быть осознанной, по доброй воле, то есть из принципа. А иначе, она не имеет смысла. То есть, высказывания подпадают под 2-ой вариант. И, по идее, народ должен в этой теме в большинстве выбирать 2-ой вариант. Интересно будет посмотреть.
Зы. Не голосовала. Не нужна мне его физическая верность, лишь бы здоров был и не изменял своим принципам, которых у него и так хватает и за которые я его уважаю.
| QUOTE (<ALmond> @ 05.12.2006 - время: 12:17) | ||
 верен?кому? у тебя их вде и ты не верен ни одной  лгун!  ты сам себе даже не веренЯ уже писала - верность -это состояние души, когда любовь единство и наслождение друг другом.....а не банальное.."он захотел кого-то"... старалась и буду стараться, чтобы мой мужчина был моим.....а если ему захочется быть с кем-то ....то это уже не измена...а прощание и новые отношения |
Ты видимо не поняла ни опроса ни моего ответа!
Я говорю о модели верности, которая для меня была бы приемлема! Причин , по которым готов быть верным! Уж точно не потому, что обещал кому-то когда то.
Про то что в голове.
| QUOTE (<ALmond> @ 05.12.2006 - время: 12:55) | ||
Боже мой ты мне это говоришь???? ты, тот кто живет с женой, а любит другую и мечтает с ней быть? тот, кто не изменяет потому что жена поставила условие жить с ней и не изменять???? это называется то , что у тебя внутри? да все тут приказное а твои расказы как секс с женой это чувство вины перед другой словно ты изменяешь другой??? нет дорогой модели верности для тебя не применимы свою верность ты уже давно потерял |
Опять не в тот лес..
Я был верен, пока это шло из души а не из-за печати в паспорте.
Ушло это, ушла и верность
Вернется- вернется и верность. К тому же самому человеку, к другому ли...
остальное- просто сожительство
блядских эксперементов)! Это сообщение отредактировал Атила - 05-12-2006 - 17:31
| QUOTE (Muraki @ 05.12.2006 - время: 10:15) |
| Если исключить заточение в одиночной камере и ets, то моделей верности видимо может быть только две: 1. Не хочется другого человека. 2. Я знаю что я не должен так поступать. Так вот, вопрос - что бы вы хотели видеть в вашем партнере? Я понимаю - самое притягательное это сказать: Я хочу что бы меня и только меня всегда любили одного-единственного-что-бы-я-был-свет-в-окошке. Но! Прошу напречься! Мы голосуем не за чувства вашего партнера к вам, а только за модель его верности... |
Я думаю, возможны и другие варианты, тк в первом случае получается как раз моделирование верности по этому самому принципу
| QUOTE |
| Я хочу чтобы меня и только меня всегда любили одного-единственного-что-бы-я-был-свет-в-окошке |
- это когда я хочу, чтобы он хотел только меня и не хотел больше никого – тогда моё желание определяет желание другого…
Во втором варианте его желание ограничивается уже вроде как и не мной, а отношением «к тому, как надо», а тут в какой-то момент всё равно может сработать «а почему это я должен?», «а кто определяет, что должно, а что нет?» и т.д. Поэтому я бы наверно предпочла, чтобы человек, который вместе со мной свободно выбрал это «быть вместе» и «быть верным», не потому что так надо или так хочется сегодня (а завтра уже не захочется), а потому что для него это его личный выбор того, как он живет и поступает
Во втором варианте его желание ограничивается уже вроде как и не мной, а отношением «к тому, как надо», а тут в какой-то момент всё равно может сработать «а почему это я должен?», «а кто определяет, что должно, а что нет?» и т.д. Поэтому я бы наверно предпочла, чтобы человек, который вместе со мной свободно выбрал это «быть вместе» и «быть верным», не потому что так надо или так хочется сегодня (а завтра уже не захочется), а потому что для него это его личный выбор того, как он живет и поступает
А для себя я хотела бы ПЕРВЫЙ. 
Нуц мое мнение вообщем-то известно. Только выбор!!! Если он не выбирает быть верным, то зачем?
| QUOTE (Mermaid @ 06.12.2006 - время: 17:48) |
| Действительно, почему нет еще одного пункта - мне вообще не нужна его верность. |
Ну как бы и не голосуешь )))) Комент оставила - мы прочли))
| QUOTE (Mermaid @ 06.12.2006 - время: 15:18) |
| Действительно, почему нет еще одного пункта - мне вообще не нужна его верность. |
Что, таки не нужна ни в каком виде? Даже если и не нужна, то наверняка хотелось бы ))
От второго , отдаёт жертвопроношением. Я , что, алтарь , что-бы на мне жертвы приносили... Любая клятва , это пожертвование чем-то или кем-то.И что-бы её (клятву, обещание) держать надо ломать свои желания, что может привести к негативному результату.или финалу.ИМХО.
Сознательный выбор в действиях и ответственность за них.
| QUOTE (Мириэль @ 07.12.2006 - время: 12:20) |
| Пока что первый. Этот вариант мне понятнее, и больше в голове укладывается, льстит мысль, что он со мной потому, что я такая-растакая, "приятная во всех отношениях", и могу удержать его не насильно, а потому что любоффь. :) Возможно потом, когда мы наконец-то (млят, это же случится когда-то?), будем вместе, я свое мнение поменяю. |
А что значит "пока что"?
У меня такое смутное чувство что многие из ответивших не совсем понимают что именно я хотел узнать. Видимо - у меня трудности с обьяснением своих мыслей))))
Я как бы не про то, что бы людям хотелось думать про верность их партнеров. Хм. Мириэль, я так понимаю, что верность вашего МЧ вам не нужна вообще? Насколько я могу судить - в случае, если ваш МЧ, посчитает вас не "такой-растакой", то с него и взятки гладки? И видимо отношения ваши закончились?
| QUOTE |
| Ему, уверена, хотелось бы от меня верности только по первому варианту. |
А может стоит его спросить?
| QUOTE (Muraki @ 07.12.2006 - время: 14:01) | ||
А что значит "пока что"? У меня такое смутное чувство что многие из ответивших не совсем понимают что именно я хотел узнать. Видимо - у меня трудности с обьяснением своих мыслей)))) |
Нет, все понятно изложил. Просто первая мысль по прочтении темы топика "Конечно же, я хочу, что бы он был верен мне из-за большой любви и смотрел только в мою сторону, а не облизывался на всех вокруг, но сдерживал себя просто потому, что так надо". А "пока что" вознакло по прочтении комментов, предшествующих моему. И я задумалась :) Наверное, правда, надо что бы это было осознано?
| QUOTE |
| Я как бы не про то, что бы людям хотелось думать про верность их партнеров. Хм. Мириэль, я так понимаю, что верность вашего МЧ вам не нужна вообще? |
Почему? очень нужна! Я ужасно ревнивая! ))
| QUOTE |
| Насколько я могу судить - в случае, если ваш МЧ, посчитает вас не "такой-растакой", то с него и взятки гладки? И видимо отношения ваши закончились? |
Понимаешь, я, если честно, об этом не подумала, когда отвечала. Скорее о том, как приятно быть лучше всех, раз он рядом по этой причине, чем о том, что я могу стать не лучшей, и он испарится...
| QUOTE |
| А может стоит его спросить? |
А я спрашивала уже, у нас подобный разговор был.
