Верность.

Уважаемый автор! Абсолютно идентичная тема существует на форуме "Мужчина и Женщина" по этому адресу:

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=123914&st=0

Нормально для дебилов.

Полностью согласен!

Спасибо за ссылку, но все же там тема немножко отличается "Чем проверяется М, а чем Ж ?, размышляем,обсуждаем". Тут же мне нужны только мнения формучан.

Как- то не могу понять, как может быть в порядке, если патнёр ищет сексуальных наслаждений на стороне, особенно жена, у мужчины всё же другое предназначение,
Только не кидайте чего в меня тяжёлое!
Но это всё же реальность.

Интересно получается и какое же другое предназначение у мужчины? Т.е. женщина не имеет права изменять, а мужик имеет? или я не понял?

Это сообщение отредактировал sputnikspb - 01-10-2006 - 13:37

Грубо, конечно, но смысл правильный. А если расширить вопрос и сказать "на честность (лицемерие, двуличие, искренность, etc)"?

По сути ответ на этот вопрос слишком уж субъективен - каждый ответит на него "со своей колокольни". И зависит это от причин на то у проверяющего.

Лучше, конечно, не проверять. Но самый простой способ достижения этого - не давать на это повода.

Угу, вон оно как! Да мать природа просто злая тетка! Раз обрекла все женское население на постоянное волнение и сомнения в верности своих мужских половин. Но есть же пары, которые живут длительное время в браке, любят друг друга. И не подумывают об изменах.

Инстинкты инстинктами, но не нужно уподобляться животным, хотя и у них не все без разбору, как может показаться на первый взгляд.
По-моему, среди животного мира есть масса примеров настоящей верности: волки, лебеди, киты и многие другие.... они показывают просто чудеса в этом плане...и после гибели "половинки своей" часто доживают жизнь в гордом одиночестве.., а немногие люди на это способны…

По моим понятиям, такой "проверяющий" гнилой внутри, обычно этим занимаются мелкие душёнки, неуверенные в себе люди.

Умные не будут давать повода для ревности, а дурак, так он дурак и жизнь у него будет складываться по дурацки.

Эту твою точку зрения, особенно на фоне твоего видения предназначения мужчины, я не разделяю.

А особенно не разделяю с учётом того, что себя объективно оценить невозможно.

Да успокойся, мы тебя поняли, главное ведь красиво говорить, чтобы понравится женщине?

Ну так и я такой, с каждым годом всё больше люблю жену, но от походов налево меня это не спасает, но знаю точно, что больше огорчений приносят подобные тебе, с твоими пропагандискими речами, от нас- то жёны знают, чего ожидать, но любят такими, а вот такие, как ты, могут в одночасье разрушить жизнь семьи, жёны их любят другими, в красивой глянцевой упаковке, а тут бац и проза жизни!
Только не уверяй меня, что любители красивых и правильных слов, на людях, не изменяют.

От чего же сразу «гнилой». Я вообще не приемлю такого понятия, как гнилой. Каждый человек уникален. И мелких душ не бывает.

Повод для ревности можно уличить во всем, если на то есть желание. И потом весьма просто раздуть из мухи слона, и приложить все усилия, дабы разрушить отношения. Главное захотеть.

Хорошо, опиши тогда свою, когда мужчина с сильным характером, целеустремлённый, уверенный в себе будет проверять на верность свою половину?
а то критиковать все умеют

Ты вообще о чём, переведи пожалуйста.

Ну и ладно, слабым людям это позволительно, они "правильную" теорию под разную гнусность могут подвести, про бредовую уникальность, бред это, убей человека и тогда увидешь, что нифига он не уникален и жизнь не останавливается, ну был какой- то там мгновение, по неким меркам истории, ну и фиг с ним.

Ты вообще- то помнишь о чём тема?

Например, чтобы добиться нужного себе результата, когда все другие способы уже исчерпаны и того результата не дали. Радикальные меры.

Существует два диаметрально противоположных способа выгодно отличаться от других: своими реальными делами и поливая грязью окружающих. Результат примерно одинаков, но на самом деле это самообман - назвать чью-то жизнь дурацкой - ещё не значит самому быть умным.

Ты вообще о чём, понял что написал, обьясни, каким боком может проверка на верность получит то, что ты выше написал?

Ты вообще различаешь понятия такие, например, как счастливая семейная жизнь, сделанная карьера, выращенные дети итд, с неудачником по жизне, кучей жён, детей или нет, или скрывается от алиментов, квартиру пропил, сейчас в подвале живёт?

Это сообщение отредактировал Zombi. - 01-10-2006 - 14:38

Я совсем не желаю разрушения семей. Что ж если для кого-то норма ходить днем на лево, а вечером прижиматься к любимому человеку и говорить «я люблю тебя», пусть так и будет.
Я даже скорее как «жена», закрою глаза, чтобы сохранить любовь и буду принимать человека таким, какой он есть.

Изменяют, еще как. Но я не один из них.
Я не говорю что я такой хороший и пушистый, и я не без грешен. Но изменить любимому человеку я никогда не смогу.

В моём понятие всё же, уверенный в себе мужчина, не будет закрывать глаза, это унижение, но не садо- мазо в сексе, мужская психология всё же другая должна быть, конечно, если парень с детсва привык, что чувство собственного достоинство, это пустой звук, что если унизили, то надо прогнуться или сделать вид, что этого не было, то тогда понятно.

Может одна из причин, что либидо слабое или девушки в постели над тобой смеялись?

Нет. С либидо у меня все хорошо. Я себя отлично и увернно чувствовал в постеле как и с женщиной, так и уверенно чувтвую с мужчинами.

Просто когда я люблю, для меня практически ничего не важно кроме любимого человека, и на многое стараюсь закрыть глаза.
Но это уже отдельный вопрос, про мазохизм в отношениях.

Да, Вы правы. Не туда чего-то мы уехали. На личности перешли.

Какой-то ты непонятливый. Что неясного в словах "добиться нужного себе результата, когда все другие способы уже исчерпаны и того результата не дали"? Как ещё их можно трактовать? Или это у тебя манера ведения спора такая - переспрашивать до утомления оппонента?

А ты сам помнишь, о чём ты переспросил? И что тогда неясно? То, что ты или я считаем правильным или неправильным, на самом деле могут быть и соответственно неправильным/правильным, и говорить "я так не делаю - значит это плохо для всех" - весьма слабая попытка самообмана с целью оправдать своё неправильное в данном случае с точки зрения общественной морали поведение. Я не очень сложно для тебя сказал?

Так я же не спорю, что туповатый я, поэтому мне надо аргументированно доказать, а этот бред

он и есть бред, если нет, разубеди, попробуй хоть одну извилину напряч и расскажи, какой результата можно достигнуть путём проверки на ревность? Доказать, что проверяющий гандон- штопанный, так это к бабке не ходи, спроси у меня, так, просто считаю подобных тварей некими отбросами, мужской половины человечества.

Меня парит, когда напишут, а потом думают. как отмазываться и начинают придумывать всякие отмазки и фантастические варианты придумывать, мол тупые вокруг, всё равно нифига не поймут нашу высокую мысль.
Ещё раз спросить насчёт возможного примера?

как словоблудие может быть сложным? оно и есть словоблудие, мыслей связанных нет, примеров нет, есть обсуждение почему- то меня.
Ещё раз про реальные примеры спросить?

Это сообщение отредактировал Zombi. - 01-10-2006 - 18:14

Ффффух...
Иди с миром.

Я считаю, что провокации до добра не доводят. Отношения они не укрепляют, по себе знаю. Испытывали на мне. До сих пор вздрагиваю.

А пример исправления, мне известен. После таких провокаций отношения сильно трескаются, в лучшем случае.

Это понятно, это унижение испытываемого и ещё большее опускание того, кто проводит испытание.

Чтоб не быть голословным, привели пример, каким образом провокация на верность способствует исправлени, чего исправляется- то?
Если человек зависим, устраивают обычно для зависимых, чтоб сильнее унизить, а самому мнимо возвысится, правда в собственных глазах только.

Так что гони реальный пример на обсуждение, а то всё загадками пишешь, намёками, тебе бы в партизаны.

Ты просто супер! Нет, МЕГАчел! Читать других не пробовал?
Ну теперь хотя бы понятно, почему ты не понимаешь, о чём говорят - ты считаешь, что тут все против тебя. Но ты себе льстишь.

Я тоже считаю, что не надо проверять, только аргументация у меня другая: в самом лучшем случае с вероятностью 2/3 станет хуже. Если сейчас плохо настолько, что риск сделать хуже уже не страшен, зато в случае давления с помощью аргумента "ты сделал(а) так - или теперь ты будешь делать по-другому, или я сделаю вот так" ещё есть вероятность выправить ситуацию в нужную сторону - стоит и спровоцировать.

Или опять надо проще?

Пробовал, поэтому может уже в сотый раз тебе повторить, давай реальный пример, а то пока только фантазии и домыслы.

Я уже начинаю уставать просить привести тебя реальный пример, хотя бы смоделируй ситауцию или в окопах хочешь отсидется?