Искушение №1

каждый понимает чужие слова в меру своей испорченности...я хотела сказать "принизить",просто правильное слово забыла,поэтому и слово "опустить" взяла в кавычки,специально для тех кто может подумать совсем не о том...

Это сообщение отредактировал Leksie - 05-05-2006 - 18:08

А не надо слова забывать. Вот "специально" и подума не о том.

Простых смертных ? Что вы , что вы! Вы не простые , вы ВЕРНЫЕ. Это не хухры мухры.

Ну а как на начальном этапе проверить, узнать судьба ли это или так.... курортный роман
Кстати о курортных романах. А если он/она далеко, подвигает ли это на соблазны?

Море , пляж , девушки... мама дорогая...УХ!

Да? А ты уверена в этом?
Природа любви не изучена. Следовательно, утверждение единственной любви или отрицание многовариантной любви легко можно подвергнуть сомнением на основе жизненных наблюдений.

Поясняю Вам, что не утверждала единственность или множественность любви. На собственном жизненном наблюдении знаю, что любовь бывает разная и многогранная. А та любовь, исходимая от меня, принадлежащая любимому человеку, делает невероятные вещи со мной . Вы правы, что природа любви не изучена, но природа дает нам шансы и возможность изучить самих себя и людей которым мы дарим свою любовь и получаем ее взамен....

Это сообщение отредактировал Sweet Kitten - 08-05-2006 - 18:04

Ну , что - это оптимистично , даже самонадеенно .
Попробуй так жить , может , что и в дальнейшем получится .

А хорошая проблема для исследования.. (я здесь, наверное, многих просто достала)
Многовариантность то любви доказана (любовь- страсть, любовь - дружба, т.д.)..НО как понимаю, автор то говорит больше о возможности ее одновременной направленности на разные объекты.. разных женщин..

Одну люблю страстной любовью, с другой - любовь - страсть.. А что? Какие психологические особенности человека НЕ позволяют ему ТАК любить? Что, разве его широкой натуры не хватит? ЧТО его ограничивает? Может, физические возможности? Невозможность уделить всем время? (так любовь творит чудеса - можно и поднапрячься)... ЧТО ЕЩЕ?

И если это действительно любовь, то она озаряет ореолом святости такие отношения и ни о какой измене и речи идти не может.. Не так?

Да.. и по теме:

ИМХО самый действенный способ избежать искушения - географическая удаленность объекта.. В определенных ситуациях НИЧЕГО не спасет.. если будете доказывать мне обратное на собственном опыте, значит в вашей жизни не было еще настоящих искушений.. Вот..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 12-05-2006 - 00:57

Хороший способ избежать именно этого конкретного искушения! А вокруг еще тьма других! На одном-то свет клином не сошелся

Ой, мне сейчас достанется за мои логические изыскания.. Но вот ЧТО мне ответят?

А по поводу искушений - тоже недавно думала, что их СТОООООЛЬКО вокруг.. Но если копнуть поглубже, да и с позиций экономии времени (ну жалко просто иногда), да еще системы требований к кандидатам (а у каждого своя система), то искушений то не так и много..Вот ехала вчера в метро - только две потенциальные "жертвы" насчитала.. Вывод: ездить не личном авто - (географическая удаленность от объектов однако )

Это сообщение отредактировал Мимоза - 12-05-2006 - 01:12

ИСТИННО ТАК!
Мимоза, это то, что наши оппоненты никак не поймут...

- это НЕ любовь, это ее слагаемые. Любить человека - и не испытывать к нему страсти? не чувствовать духовного единства? не искать у него опры? не стремиться защитить его?
Разве это любовь?
Настоящая любовь - всеобъемлющая. У нее есть все черты, для нее нет ни времени, ни пространства. Те, кто не любят, очень часто стремятся измерить продолжительность любви ("Давно это у Вас?")
Не давнО - всегда.
Нас не было до того, как мы встретились, и, если мы расстанемся - нас не будет. Но я ЛИЧНО верю, что расставание - лишь миг перед новой встречей с Единственным.
Вместо целого мира я выбрала Его - и он отказался от мира ради меня. И, если нужно, мы откажемся от чего угодно в этом мире - но сохраним верность нашей любви.
Вы говорите об искушениях? Это очень личный вопрос... У нас были искушения, причем - не только сексуального характера (это мелочи) - искушение деньгами, карьерой, дружескими и родственными отношениями, покоем и благополучием...
Но мы вместе. И будем вместе. Не говорите, что мы не имеем права такое утверждать - имеем. есть вещи, в которых не сомневаешся, потому, что абсурдно сомневаться в них. Наша Верность - из этих.

... любовь к родине

Эта психологическая особенность называется вертность. Но особенность не человека как вида, а отдельных индивидов. Так что теория, как минимум, не универсальна. А если углубляться, то поток информации (в широком смысле, т.е. в том числе и эмоциональной) которую человек может воспринять, у людей отличается не сильно. Вертность влияет лишь на конфигурацию этого потока - широкий и мелкий или узкий но глубокий. Т.е. обычно хватает либо на "одну, но пламенную страсть", либо на несколько вялотекущих страстишек. Но со стороны ведь не видно. Да и сам человек, если ему сравнить не с чем, откуда знает любовь у него или гормоны позвали в дорогу?

Это сообщение отредактировал Фармазон - 12-05-2006 - 05:00

Мадам, если объясните попроще, что такое "настоящая любовь", может и дойдет до меня. Потому что термины "всеобъемлющая", "У нее есть все черты" расплывчатые какие-то, а состояние "ни времени, ни пространства" вообще представить не могу. Видишь и фантазии тоже совершенно нет

Чего мелочиться? Один из ваших классиков вообще заявил "credo quia absurdum est", верую мол, хоть и лажа полная. Тока форумы обычно для дискуссий создают, а для оглашения Слов Истины специальные учреждения существуют, в крайнем случае сайты типа "домашняя страница".

PS. А еще в конце словесных конструктов, которые не подлежат сомнению можно ставить "anathema sit" (отклонения и возражения против этих решений влекут за собой анафему). Это ваши партсъезды, то бишь соборы так свои документы подписывали, дабы диссиденты не шебуршали. А чего? У нас, претендентов на геенну огненную глупенькая такая аббревиатурка "ЭА" есть, а у вас гламурненько так, на латыни

Еще одно "крылатое выражение", которое придумали сами "скромные", потому что больше украсить себя ничем не могли.

"Когда вы говорите, у меня чувство что вы бредите"(с) что-то там...
В самом деле, Самая Прекрасная, ну что за галиматья про вселенскую всеобемлимость и вообще? Ведь уже тыщу раз вам говорили - любовь для каждого своя. А вы все пытаетесь нас убедить что есть общий знаменатель.
К самому любимому на всей планете человеку - я не испытываю никакой страсти и, прости господи, сексуального влечения, потому что это мой ребенок. Я наверное как то не так понимаю слово "Любовь"? Ну простите великодушно.

Это сообщение отредактировал Muraki - 12-05-2006 - 14:59

Уважаемый Гражданин Фармазон!
То догматическое мышление, которое свойственно религии, имеет мало общего с догматическим мышлением, как его, вероятно, представляете себе Вы. Догмы Церкви - не мертвое и окостенелое "низзя", а живые, развивающиеся, живущие вместе с миром законы. Закон тяготения, или, к примеру, законы термодинамики догмами почему-то никто не называет. А догматы Церкви (я, опять-таки, говорю о Православии, ибо о других не знаю) - явления того же порядка.
То, что Вы пытаетесь препарировать, Вам не понять, ибо это надо чувствовать, а Вы даже не желаете это чувствовать. (КМК, Вы боитесь чувствовать, но я могу ошибаться в этом).
"Нас не было до того, как мы встретились" - это значит, что наши личности обрели свою полноту именно тогда, когда мы стали быть вместе. Нас не будет, если мы расстанемся" - это означает, что оставшийся (потому, что разлучить нас может только смерть), хоть и будет жить, но часть его умрет вместе с ушедшим. В этом мире его будет держать только долг - перед детьми, друзьями - но, как только он исполнит этот долг, он уйдет, чтобы соединиться с ушедшим (не самоубийство, нет - жизнь не держит силой того, кто сам не хочет жить).
"Вне пространства" - даже очень далеко друг от друга мы будем вместе.
"Вне времени" - ни старость, ни смерть ничего не изменят. Что бы ни было в будущем, мы всегда будем вместе.

А насчет последнего... нескромный человек смешон и жалок. Нескромность свойственна людям ничтожным, достойным никчему почет и слава - им хватает того, что делает их достойными.

Боюсь, у нас с тобой разное понимание скромности.
Я, в общем-то, говорил немного о другой скромности (и нескромности).
Кстати, если ты считаешь, что я о себе очень высокого мнения - ты ошибаешся. Я - лентяй и конформист, я мог бы достигнуть большего в жизни. А еще я плохо умею слушать и не замечаю подчас своих недостатков. Не говоря уж о том, что я не так скромен, как хотелось бы...

Естественно. Церковь ведь не хочет превратиться в атавизм, памятник эпохе мифологического мышления и посмешище будущих поколений. Приходится хотя бы наиболее одиозные, бросающиеся в глаза несуразности приводить ближе к реальности.

Спасибо, это уже ближе к возможности понимания. Что ж, не знаю насколько это адекватно, но это ваше мировоззрение, на которое вы имеете право. Спорить о мировозрениях я считаю бессмыссленным и неэтичным.

Сударь, Церковь как раз и есть основа прогресса и основной противник мифов. Вера и миф противоположны по сути своей, вера жива, миф - мертв. А "несуразности" - это смотря как посмотреть. Круглую землю и гелиоцентризм некогда тоже считали "несуразностью" (кстати, не Церковь, а Римская секта).

ЗЫ, это - , и беседовать об этом здесь я не буду. Хотите обсудить - пишите в РМ.

Это сообщение отредактировал Волкофф - 12-05-2006 - 17:52

Как рукой говоришь??? Рукой не надо - жена же есть!

PS: А в целом совет клёвый - сам стараюсь также поступать...

Возрост не тот , что бы желания снимать "рукой".

При этом ты закрываешь глаза и воображаешь источник соблазна?

Ох, какой соблазн сейчас маячит на горизонте.. Мне пора памятник ставит - посколько держусь долго - долго.. А стоит только черкнуть пару строчек и.. О, ужас.. нет, ни за что.. Какой рецепт удержаться от соблазна? О.. вспомнить о последствиях первой серии в этой "Санта - Барбаре".. И сказать себе: "Будешь последней дурой, если это произойдет.. Просто уважать себя после всего перестанешь".. Действует, однако...

Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-06-2006 - 20:42

С памятникоми , не горячись , успеешь ещё.

А вот о "соблазне" который маячит , по подробней можно?

Не скромный вопросик. А какой твой ИДЕАЛ мужчины?