Женское понимание измены

Я плакалъ.
Для того, чтобы узреть схожие черты между супружеской неверностью и эффективной организацией процесса животноводства, нужно действительно обладать каким-то особенным логическим аппаратом.

Лекция по биологии.
Профессор:
-Бык производитель за день совершает до 50 половых актов
Девушка с первого ряда:
-Профессор. Не могли бы Вы повторить эту фразу вон тому молодому человеку.
-Молодой человек. Бык производитель за день совершает до 50 половых актов
МЧ:
-Профессор. А половые акты он совершает с одной или с разными коровами?
-Ну конечно же с разными.
-Профессор. Поворите эту фразу девушке.

При чем тут эффективное животноводство? В природе почти у всех стадных животных право крыть самок в стаде имеет самый сильный - вожак.
А у кабанов например, секач допускается к телу раз в год, в период гона, все остальное время он ходит отдельно от стада, где свинья главная.

В те годы муж, как бы он ни гулял, или даже, если разводился, обязан был по закону обеспечивать полностью жену, даже бездетную - до конца жизни.

Так что, разговор тогда мог идти именно только об ОТНОШЕНИИ женщины к изменам мужа. Сейчас же это вопрос ставится гораздо шире. Сейчас это именно жизненно. Так как женщина с уходом мужа остается действительно ни с чем. На пепелище.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 12-04-2006 - 09:57

В том-то и суть, что не единственный, а самый сильный среди других. Разницу замечаете?

Очень верно сказано! Поэтому я всегда говорю, если изменять, то так, чтобы семья не страдала.

Пепелище, которое я оставил три года назад своей бывшей, в сегодняшних ценах тысяч на 80 потянет...

Самым сильным может быть только один. И в какой то период времени он является единственным. Потом будет другой единственный. Но суть то не в этом, а в том, что самка то не одна и не единственная.

Да уж, про быков и коров точно сейчас женщины не думают , когда о измене узнают. Скорее о том, сколько в денежном эквиваленте муж тратит на любовницу. И с чем она останется, если он решит к ней уйти. Как не говори, мужчин, которые оставляют жене даже хотя бы половину после развода, очень мало. Недавно знакомая рассказала про пару, 10 лет вместе прожили, жена застукала своего неверного, и что? Развод, даже встраиваемую технику унес, сказал, продаст. Это не маразм?

Миледи, я честно говоря не понимаю о чем речь то? Как и в случае рассказанном тобою, инициаторами разводов являются ЖЕНЩИНЫ. Женщины подают на развод в два раза чаще мужчин. Так кто виноват вообще?! Никуда бы мужчина не понес встраиваемую технику(о, видимо мысли о посудомооечной машине тебя не отпускают)))) если бы жена не поперла его из дома. Почитай на форуме - кто из завзятых изменщиков мечтает уйти от жены к любовнице? Единицы. А "не уйти"? Все остальные. Так что не надо про "суровую реальность" - дело все же в отношении.
Раньше просто женщины были наивнее и доверчевее))))) Покажещь им куриц с петухом - они и верят)))

Это сообщение отредактировал Muraki - 12-04-2006 - 14:50

Знакомая одна разводилась, так муж даже газовую плиту на кухне отпилил и увез. Она приходит вечером с работы домой, а там ..... даже чайник некуда поставить.... Неделю, пока новую плиту купила и газовщиков вызывала, так и жила без плиты. Так она еще рада была, что унитаз не унес, он у них тоже новый был... А разводились тоже по причине его гульбы с ее самой близкой подругой.

Как раз рождается больше девочек. Этак 51% на 49%. Ну и плюс алкоголизм, тюрьмы, войны доводят до соотношения 65/35

Только теперь понял, почему же я пауков терпеть не могу.

А если бы не изменщики, то сколько бы женщин никогда бы не смогли познать не только радости материнства, но и вообще радости секса? Примерно половина.

Ты права, милая Миледи... слышала я тут недавно на форуме одну историю... про благородного мужа... ха-ха-ха... Кирси, правильно сказала, что остаются нынче женщины на пепелище...

Уважаемая Кирстен! Так ведь и муж остаётся ни с чем.
На пепелище. И гораздо чаще.

Так разговор-то о чем идет? Сначала муж идет налево, потом уходит вообще и у него никаких обязанностей по отношению к бывшей жене. Никто не заставляет его уходить к любовницам.

Это- по закону природы! Значит правильно! А сами по себе измены, кстати, беспочвенны не бывают!

Считается, что в большинстве случаев инициатором развода является женщина.

Ага. Но в данном случае разговор идет об определенных случаях. Когда развод из-за того, что муж гуляет.

Да. Думаю, многие гулящие мужчины были бы рады, если бы таких случаях жёны взяли на себя инициативу и подали сами на развод.
Уж лучше "жена ушла", чем позорное клеймо "бросил семью".

Ну и кто подал на развод в данном конкретном случае?

Я вот об этом и говорю...

Да? Странно, по моему мнению "жена ушла" - в сто раз позорнее... От хорошего мужика жена не уходит - ее пинками не выгонишь. Ушла жена - значит супружник из тебя как из говна - пуля. А что до "бросил семью" - так что с нас, похотливых самцов, возьмешь? :)

Блин... а у меня на 65 000, максимум на 70 000 потянет... Тут ты меня обскакал...

имхо, это равнозначные фразы...
поэтому я предпочитаю прекрасную а-ля-американскую фразу "неразрешимые противоречия"

хммм...по-моему, мальчиков таки рождается больше - могу поискать статистику на этот счет. но пассаж про "если бы" совершенно лишний. если бы мужчины не воевали, не лазали по заборам, рискуя свихнуть шею, не дрались, не пробовали всяко-разно другие опасные вещи типа экстремальных видов спорта и многого-многого другого, не гоняли бы на автомобилях с превышением скорости, и т.п., то они не были бы мужчинами мужчина по своему предназначению экспериментатор, охотник, завоеватель, открыватель новых земель, новатор, и т.д. женщина же более опаслива, тщательнее заботится о своем здоровье, прямому столкновению предпочтет хитрую тактику, автомобиль веде осторожно, и т.д. ну, это азы.
а если еще принять во внимание, что женщине нужен далеко не каждый мужчина, что в вопросах выбора она очень щепетильна, то тогда становится совершенно понятно, почему "нехватка мужуков" - вопль женщин всех времен.

сексуальных!