А кто решает что есть инверсия?
И почему вы думаете что она только и занималась что бегала по мужикам и всем отсасывала?
И почему вы думаете что к врачам надо было ей, а не тем кто минет не любит?
Вообще кто знает что в сексе норма, а что нет?
Минет-это явно не норма.Тут одно из трёх: 1.У мужчины не встаёт на данную женщину ;
2.Женщина преклоняется перед данным мужчиной; 3.Женщина вспоминает младенчество.
Судя по постам Миши его любовница видела в нём полубога и в данном случае процесс минета чем-то напоминает причастие-это своего рода церковный ритуал,в котором Миша исполняет роль священослужителя.
(Misha56 @ 09-11-2018 - 00:28)
А кто решает что есть инверсия?
И почему вы думаете что она только и занималась что бегала по мужикам и всем отсасывала?
И почему вы думаете что к врачам надо было ей, а не тем кто минет не любит?
Вообще кто знает что в сексе норма, а что нет?
Минет-это явно не норма.Тут одно из трёх: 1.У мужчины не встаёт на данную женщину ;
2.Женщина преклоняется перед данным мужчиной; 3.Женщина вспоминает младенчество.
Судя по постам Миши его любовница видела в нём полубога и в данном случае процесс минета чем-то напоминает причастие-это своего рода церковный ритуал,в котором Миша исполняет роль священослужителя.
мдааа, а вы затейник ролевик еще тот))))
Зандали
читай выше
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.
где можно читануть сии факты,доказанные психиатрией и сексопатологией, у авторитетных источников?
жутко интересно просвятиться
может и пилюли какие изобрели,а может и на смену ориентации замахнулись, пилюлю сожрал и вуаля- сменил ориентацию,избавился от перверсий
Не нужно ничего удовлетвлрять в ущерб себе и против собственного желания.
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.
Если устраивает обоих,что один ходит на сторону-их дело.
Но если (вернемся к стартпосту) это афишируется,я не понимаю.. Держите этот сор из избы при себе.
Так долго как всё делается по согласию ни кто кроме человека не должен решать приверсия это или нет, необходимо это или нет.
Возвращаясь с старт посту.
Ни кто, ни чего не афишировал.
Просто на круизном корабле, мы оказались в соседних каютах.
Поскольку мы знаем друг друга в обычной жизни, понять что с Элей в каюте был не её муж, проблем не составило.
Претворятся что мы ничего не видим, было глупо.
Эля сочла нужным объяснить ситуацию.
Приехав домой сочла нужным рассказать мужу о нашей встрече.
Он счёл нужным поговорить со мной.
Где вы видите афиширование?
Или Эля с любовником, должны были увидев нас выпрыгнуть с балкона по середине Океана?
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.
.
Вы не ханжа,но Ваши слова о банальной распущенности-это довольно ханжеские выражения.
(мыслитель 111 @ 08-11-2018 - 22:36)
(Zандали @ 08-11-2018 - 22:19)
Вот про вашего мужа сказать ничего плохого не могу,потому что он нормальный мужчина. Не хочет знать,потому что с таким знанием жить -это себя сломать.
Неужели Вы держите мужа Будллеи за глупого человека? Он давно знает,что у жены есть любовник,но он молчит хотя бы потому,чтобы не ставить любимую женщину в неловкое положение.
Ничего он точно не знает и знать не хочет.
И да,он не глупый человек:понимает,что со знанием придется что-то делать...принять или не принять.
Принять он,очевидно,не готов. Значит,есть какое-то самоуважение .
Дальше еще не читала. Ноооо... А где, повашему, принятие с трусостью грничит?
А где, повашему, принятие с трусостью грничит?
Кстати, что такое трусость?
И в чем отличие от благоразумия?
(Zандали @ 09-11-2018 - 01:01)
Вот видите-сами не любите конкренции,а другим предлагаете легализовать любовника .
Логика где?
Пс. Я не о гомосексуализме,это безобидно. Есть вещи куда хуже.
Не люблю, и только через мой труп.
Это не одно и тоже.
Если бы моей жене это понадобилось бы.
Я бы не приветствовал, но пережил бы.
Ибо моя жена и её счастье, для меня очень важны.
Так понятно?
Любые вещи, если они делаются по согласию, это дело тех кто их делает.
Если по принуждению, это дело полиции.
Таково моё мнение.
Ладно Вы ,предположим,хотите предотвратить рак простаты. Сомнительная отмазка, потому что главное-это эякуляция,а не наличие партнерши. То есть,можно мастурбировать ииэтим предотвратить. Но Вы «устали» . Ладно.
Что такого жизненно прям необходимо жене,чтоб муж ей разрешил и сказал-да,дорогая,конечно? Уж не минет ли?..
Понимаете, вот Вия говорит-мол,делания должны реализоваться.
Все ли наши желания по жизни реализуются? Конечно,нет. Возможности ограничены потому что. Это-повод для неврозов? Нужно биится в истерике,потому что дитю не дали конфету ?..
Это очень несерьезно говорить о таком всерьез.
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.
Но прессовать партнера ультиматумами и ставитт его перед фактом,что «если не дашь ты,то другие дадут »-это,в 90% или около того,-добить отношения.
От ультиматумов или страха влечение не возникает.
Поэтому если не готов расстаться,нужно решать свои проблемы так,чтоб было комфортно всем.
Одно дело простить измену,и другое-знать,что жена трахается с другими и делать вид,что тебе это ок. Это фактически признать себя инвалидом,списанным в утиль.
Про Элю с любовником,только что дочитала.
Кмк,с любовниками не стоит разьезжать по круизам,если не хочешь афиширования. Тем более,знакомые из круизоав не вылазят и она об жтом наверняка знала.
Это тоже ей очень жизненно необходимо было?
Понимаете,посторонним,конечно,до интимной жизни дела нет,но. Мы срставляем мнение о человеке,воленс-неволенс,на основе фактов из его биографии. Например,узнав,что человек сидел,мы посмотрим на него лругими гоазами. А узнав,что ща убийство-еще более другими. Хотя нас это не касается.
Твк и с интимной жизнью. Видя такое,уважать мужчину далее невозможно.
Это сообщение отредактировал Zандали - 09-11-2018 - 04:04
Ладно Вы ,предположим,хотите предотвратить рак простаты. Сомнительная отмазка, потому что главное-это эякуляция,а не наличие партнерши. То есть,можно мастурбировать ииэтим предотвратить. Но Вы «устали» . Ладно.
Что такого жизненно прям необходимо жене,чтоб муж ей разрешил и сказал-да,дорогая,конечно? Уж не минет ли?..
Понимаете, вот Вия говорит-мол,делания должны реализоваться.
Все ли наши желания по жизни реализуются? Конечно,нет. Возможности ограничены потому что. Это-повод для неврозов? Нужно биится в истерике,потому что дитю не дали конфету ?..
Это очень несерьезно говорить о таком всерьез.
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.
1. Если вы заметили, у меня всё легализовано.
2. Я ни кого не уговаривал на легализацию.
Я просто привёл пример, и спросил у женщин хотели бы они также легализовать, да/нет и почему.
3. Если моей жене на до что то что я ей дать не могу, а кто то может, я подвинусь.
Это моя личная точка зрения.
Я считаю что она правильная.
При этом вас поступать так же я не уговариваю, у нас в семье свои порядки, у вас свои.
(Zандали @ 09-11-2018 - 03:49)
Ладно Вы ,предположим,хотите предотвратить рак простаты. Сомнительная отмазка, потому что главное-это эякуляция,а не наличие партнерши. То есть,можно мастурбировать ииэтим предотвратить. Но Вы «устали» . Ладно.
Что такого жизненно прям необходимо жене,чтоб муж ей разрешил и сказал-да,дорогая,конечно? Уж не минет ли?..
Понимаете, вот Вия говорит-мол,делания должны реализоваться.
Все ли наши желания по жизни реализуются? Конечно,нет. Возможности ограничены потому что. Это-повод для неврозов? Нужно биится в истерике,потому что дитю не дали конфету ?..
Это очень несерьезно говорить о таком всерьез.
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.
1. Если вы заметили, у меня всё легализовано.
2. Я ни кого не уговаривал на легализацию.
Я просто привёл пример, и спросил у женщин хотели бы они также легализовать, да/нет и почему.
3. Если моей жене на до что то что я ей дать не могу, а кто то может, я подвинусь.
Это моя личная точка зрения.
Я считаю что она правильная.
При этом вас поступать так же я не уговариваю, у нас в семье свои порядки, у вас свои.
Легализована любовница у Вас,а не любовник у жены.
А это-большая разница. Для Вас.
(Zандали @ 08-11-2018 - 01:35)
Миша,а жена говорит:тымен счастливой не делаешь.
Вот не делаешь,и все!
А другой делает.
И мужу нужно ,как УГ,подстроиться?
Женщин мало на свете,что ли?
Щачем из мужика делать евнуха да еще и в глазах общественности? Если не могу сделать счастливой.
Зачем со мной торчать и мучатся?
Я не раз писал, финансово от меня жена совсем не зависит.
То есть от слов вообще и ни как.
А из жалости со мной быть не надо, жалость меня оскорбляет куда больше чем потрахушки на стороне.
Миша, а мне кажется это разговоры в пользу бедных. Твоей жене секс на стороне по твоим словам не нужен. Поэтому любое высказывание типа: "если бы ей был нужен секс, а я не мог дать, то...." просто фантазии. Ты реально не ставишь себя в такую ситуацию и можешь нафантазировать все, что угодно.
В реале ты бы не терпел дотрах жены на стороне без тебя. Вот и весь разговор. Остальное в области сказки.
Я не знаю что лучше - врать типа дать возможность супругу "сохранить" достоинство или проявить "уважение" и не врать. Оба варианта говно как по мне.
Но опыт показывает, и есть множество людей сохраняющих баланс и в той, и в другой ситуации.
А что у них там на душе - никто из нас не узнает никогда.
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 09-11-2018 - 04:28
На самый первый пост автора отвечу, что мне только такой вариант и подходит. Только получив согласие мужа, я могу спать с любовником. И опыт такой в течении года был. А обманывать и скрываться не моё...
Вам согласие нужно на каждый раз особо, или на одного конкретного любовника многоразово? Или достаточно согласия на всю жизнь - мол, что такое допускается по Вашему желанию, а уж сколько раз и сколько любовников - это исключительно Ваше дело?
Легализована любовница у Вас,а не любовник у жены.
А это-большая разница. Для Вас.
Я виноват в отсуствии любовника у жены?
(Misha56 @ 08-11-2018 - 03:26)
(Zандали @ 08-11-2018 - 01:35)
Миша,а жена говорит:тымен счастливой не делаешь.
Вот не делаешь,и все!
А другой делает.
И мужу нужно ,как УГ,подстроиться?
Женщин мало на свете,что ли?
Щачем из мужика делать евнуха да еще и в глазах общественности?
Если не могу сделать счастливой.
Зачем со мной торчать и мучатся?
Я не раз писал, финансово от меня жена совсем не зависит.
То есть от слов вообще и ни как.
А из жалости со мной быть не надо, жалость меня оскорбляет куда больше чем потрахушки на стороне.
Миша, а мне кажется это разговоры в пользу бедных. Твоей жене секс на стороне по твоим словам не нужен. Поэтому любое высказывание типа: "если бы ей был нужен секс, а я не мог дать, то...." просто фантазии. Ты реально не ставишь себя в такую ситуацию и можешь нафантазировать все, что угодно.
В реале ты бы не терпел дотрах жены на стороне без тебя. Вот и весь разговор. Остальное в области сказки.
Я не знаю что лучше - врать типа дать возможность супругу "сохранить" достоинство или проявить "уважение" и не врать. Оба варианта говно как по мне.
Но опыт показывает, и есть множество людей сохраняющих баланс и в той, и в другой ситуации.
А что у них там на душе - никто из нас не узнает никогда.
То что я ей сказал, сказала на заре нашей семейной жизни, когда проблем с здоровьем у неё не было, а секса, по обоюдному желанию было много.
Но вообще то я задал в начале темы простой вопрос.
Даже очень простой хотели бы вы так, да/нет, почему.
Не предлагал обсуждать ни чьи семьи, или любовников, или любовниц.
Просто описал ситуацию, и спросил хотелили бы так, или нет, и почему.
Вот и всё.
(Zандали @ 09-11-2018 - 04:06)
Легализована любовница у Вас,а не любовник у жены.
А это-большая разница. Для Вас.
Я виноват в отсуствии любовника у жены?
Нет. Но насколько я виду из того,сто Вы пишете-Вам бы вряд ли это нравилось.
Вы бы просто вывернулись на знанку,чтоб ей дать то,что нужно.
А ей,допустим,нужно-но не от Вас.
И вроде как измены нет...вроде как. Хотя,она есть ,просто зовется по-другому.
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо.
Вия,я не сексопатолог.
Какой вопрос? Что делать,если безудержно хочется сосать?
Наверное,насилось партнера-засосатьтего до полусмерти. Ведь ей надо,а значит ,трава не расти.
С чего ты взяла, что женщине любящий минет хочется безудержно сосать всем подряд?
Ты минет вообще как форму сексуальных отношений не приемлешь?
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.
А к то и где призывает?? Может ссылки дадите?
Или очередное......... сама придумала, сама с флагом и протестами вышла.)))
Детский сад ей богу).
Не хотела бы. Ситуация говно у них уже 10 лет. Чего тут хотеть.
(Zандали @ 09-11-2018 - 00:47)
Вия,я не сексопатолог.
Какой вопрос? Что делать,если безудержно хочется сосать?
Наверное,насилось партнера-засосатьтего до полусмерти. Ведь ей надо,а значит ,трава не расти.
С чего ты взяла, что женщине любящий минет хочется безудержно сосать всем подряд?
Ты минет вообще как форму сексуальных отношений не приемлешь?
Да я вообще под одеялрм в темноте трахаюсь.
Через дырку в простыне.
Если женщине не хочется делать всем подряд минет,то она и не будет. Логично? И она не пойдет делать минет ради минета.
(Zандали @ 09-11-2018 - 03:49)
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.
А к то и где призывает?? Может ссылки дадите?
Или очередное......... сама придумала, сама с флагом и протестами вышла.)))
Детский сад ей богу).
аверное это самое правильное объяснение ситуации.
Собственно меня удивила не столько ситуация, сколько простая мысль.
А почему так больше женщин хотя бы не попробуют так сделать?.
Но хотя бы не намекнут мужьям на свою двойную жизнь
Это у Вас детский сад такой?
(Misha56 @ 09-11-2018 - 05:18)
(Zандали @ 09-11-2018 - 04:06)
Легализована любовница у Вас,а не любовник у жены.
А это-большая разница. Для Вас. Я виноват в отсуствии любовника у жены? Нет. Но насколько я виду из того,сто Вы пишете-Вам бы вряд ли это нравилось.
Вы бы просто вывернулись на знанку,чтоб ей дать то,что нужно.
А ей,допустим,нужно-но не от Вас. Конечно я вывернусь на изнанку что бы дать моей жене то что ей нужно.
Мне доставляет удовльствие доставлять ей удовольствие.
И я не вижу в этом ничего необычного.
Если моей жене что то надо но не от меня, то зная мою жену я уверен она бы просто от меня ушла.
Если нет, то думаю в двоём мы бы эту проблему решили.
Как решили не знаю, но решили бы.
(Zандали @ 09-11-2018 - 06:52)
Я вижу «легализацию»,как сеятие с себя ответственности за измену.
И вроде как измены нет...вроде как. Хотя,она есть ,просто зовется по-другому.
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо. Это ваша точка зрения, но ведь у других людей могут быть и другие, не так ли?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-11-2018 - 08:27
Любовник тоже - по словам же Миши - смирился.
Что у теткив голове - не понять.
И вопрос: а хотите ли вы так себе?
Ответ: нет.
Или же вопрос: хотите так же, но все довольны состоянием. Ответ: нэ верю. И соответственно не хочу.
Какое решение такой ситуации? Ответ: не знаю.
(Zандали @ 09-11-2018 - 06:37)
(Misha56 @ 09-11-2018 - 05:18)
Я виноват в отсуствии любовника у жены?
Нет. Но насколько я виду из того,сто Вы пишете-Вам бы вряд ли это нравилось.
Вы бы просто вывернулись на знанку,чтоб ей дать то,что нужно.
А ей,допустим,нужно-но не от Вас.
Конечно я вывернусь на изнанку что бы дать моей жене то что ей нужно.(Zандали @ 09-11-2018 - 06:52)
Мне доставляет удовльствие доставлять ей удовольствие.
И я не вижу в этом ничего необычного.
Если моей жене что то надо но не от меня, то зная мою жену я уверен она бы просто от меня ушла.
Если нет, то думаю в двоём мы бы эту проблему решили.
Как решили не знаю, но решили бы.
Я вижу «легализацию»,как сеятие с себя ответственности за измену.
И вроде как измены нет...вроде как. Хотя,она есть ,просто зовется по-другому.
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо.
Это ваша точка зрения, но ведь у других людей могут быть и другие, не так ли?
Миша.
Я где-то говорила,что других точек зрения быть не может ?)
Естественно,я выдаю свою точку зрения,и аргументирую,чтоб было понятно,откуда она у меня.
Миш, я ж ответила на твой вопрос.
Не хотела бы. Ситуация говно у них уже 10 лет. Чего тут хотеть.
Так я с с тобой и не спорю.
Ты высказал своё мнение, я его прочитал.
А соглашаться друг с другом мы вовсе не обязаны.
Форум ведь не партийно комсомольское собрание.
Это просто место где люди свободно обмениваются своими мнениями.
Если женщине не хочется делать всем подряд минет,то она и не будет. Логично? И она не пойдет делать минет ради минета.
А кто и где делал минет всем подряд?? Мыслитель описал ситуацию где женщине нравился минет как часть сексуальных отношений, а муж вообще считал минет ФУ..... просто воспитание такое может быть.
Женщина просто нашла мужчину которому минет не ФУ. Где она бегала всем сосала? Что за крайности и фантазии??
Это у Вас детский сад такой?
нет..это честные и открытые отношения. Или тебе вранье больше по душе?
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо.
ну это тебя может унижает,лично твое восприятие,хотя я не понимаю ЧТО там может унижать
люди все разные с разными пристрастиями и секс развитием в том числе
кому то нравится враки
кому то открытость
что де касается минетов шминетов и прочих желаний, которые таки превращаются в навязчивую форму и начинают угнетать нереализованностью
жизнь то она не для мучений
я понимаю что бох терпел и всем наказывал страдать
но как бэ у меня всегда возникает неподдельное недоумение-нахрена?
у нас сто жизней в запасе, эту просрем,а потом заживем огого как?
почему не найти выход свои желаниям?
зачем доводить себя до истязания и кучи болячик сопутствующих?
разве не прикольно жить в гормонии с собой и ловить кайф от жизни?
для этого люди и договариваются,чтоб учесть интересы всех сторон
а вот эти вот собаки на сене со своей ревностью и собственничеством, когда они приводили к положительным результатам?
ну будут реализовываться тайно
этот варик те подходит,я поняла
но не всеж считают людей за идиотов,особливо своих партнеров
некоторые проявляют уважание хотя бы предоставить выбор партнеру, известив его о своих желаниях
оговорив все сообща
(Zандали @ 09-11-2018 - 06:52)
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо. ну это тебя может унижает,лично твое восприятие,хотя я не понимаю ЧТО там может унижать
люди все разные с разными пристрастиями и секс развитием в том числе
кому то нравится враки
кому то открытость
что де касается минетов шминетов и прочих желаний, которые таки превращаются в навязчивую форму и начинают угнетать нереализованностью
жизнь то она не для мучений
я понимаю что бох терпел и всем наказывал страдать
но как бэ у меня всегда возникает неподдельное недоумение-нахрена?
у нас сто жизней в запасе, эту просрем,а потом заживем огого как?
почему не найти выход свои желаниям?
зачем доводить себя до истязания и кучи болячик сопутствующих?
разве не прикольно жить в гормонии с собой и ловить кайф от жизни?
для этого люди и договариваются,чтоб учесть интересы всех сторон
а вот эти вот собаки на сене со своей ревностью и собственничеством, когда они приводили к положительным результатам?
ну будут реализовываться тайно
этот варик те подходит,я поняла
но не всеж считают людей за идиотов,особливо своих партнеров
некоторые проявляют уважание хотя бы предоставить выбор партнеру, известив его о своих желаниях
оговорив все сообща Это унижает всех нормальных мужиков
Фактически это: смотрите все, муж меня не удовлетворяет, я нашла любовника, муж будет терпеть, потому что любит
Это сообщение отредактировал А!лень - 09-11-2018 - 09:15
(Wiya @ 09-11-2018 - 09:08)
(Zандали @ 09-11-2018 - 06:52)
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо.
ну это тебя может унижает,лично твое восприятие,хотя я не понимаю ЧТО там может унижать
люди все разные с разными пристрастиями и секс развитием в том числе
кому то нравится враки
кому то открытость
что де касается минетов шминетов и прочих желаний, которые таки превращаются в навязчивую форму и начинают угнетать нереализованностью
жизнь то она не для мучений
я понимаю что бох терпел и всем наказывал страдать
но как бэ у меня всегда возникает неподдельное недоумение-нахрена?
у нас сто жизней в запасе, эту просрем,а потом заживем огого как?
почему не найти выход свои желаниям?
зачем доводить себя до истязания и кучи болячик сопутствующих?
разве не прикольно жить в гормонии с собой и ловить кайф от жизни?
для этого люди и договариваются,чтоб учесть интересы всех сторон
а вот эти вот собаки на сене со своей ревностью и собственничеством, когда они приводили к положительным результатам?
ну будут реализовываться тайно
этот варик те подходит,я поняла
но не всеж считают людей за идиотов,особливо своих партнеров
некоторые проявляют уважание хотя бы предоставить выбор партнеру, известив его о своих желаниях
оговорив все сообща
Это унижает всех нормальных мужиков
Фактически это: смотрите все, муж меня не удовлетворяет, я нашла любовника, муж будет терпеть, потому что любит
зачем смотрите?
с какой стати надо посвящать когото в свои интимные дела?
что унижает нормальных мужиков, что они к примеру в жопу не дают?
не знала-не знала
оказывается все нормальные мужики должны давать в жопу
кто не дает,тот ненормальный)))
унижает слабых людей, не способных признать факт того, что они разные, так унизиться можно от чего угодно,было бы желание))
(Zандали @ 09-11-2018 - 06:52)
Но предьява типа»ты мне не можешь дать,что нужно » -это очень уничижающее заявление.
Если реально есть забота о партнере,то лучше хорошо все скрывать,а не садировать его таким образом. Имхо.
ну это тебя может унижает,лично твое восприятие,хотя я не понимаю ЧТО там может унижать
люди все разные с разными пристрастиями и секс развитием в том числе
кому то нравится враки
кому то открытость
что де касается минетов шминетов и прочих желаний, которые таки превращаются в навязчивую форму и начинают угнетать нереализованностью
жизнь то она не для мучений
я понимаю что бох терпел и всем наказывал страдать
но как бэ у меня всегда возникает неподдельное недоумение-нахрена?
у нас сто жизней в запасе, эту просрем,а потом заживем огого как?
почему не найти выход свои желаниям?
зачем доводить себя до истязания и кучи болячик сопутствующих?
разве не прикольно жить в гормонии с собой и ловить кайф от жизни?
для этого люди и договариваются,чтоб учесть интересы всех сторон
а вот эти вот собаки на сене со своей ревностью и собственничеством, когда они приводили к положительным результатам?
ну будут реализовываться тайно
этот варик те подходит,я поняла
но не всеж считают людей за идиотов,особливо своих партнеров
некоторые проявляют уважание хотя бы предоставить выбор партнеру, известив его о своих желаниях
оговорив все сообща
Вия,
Собственно,здесь вопрос приоритетов.
Уже была тема про то,что такое настрящая любовь ,помнишь?
Ты тогда высказывалась за то,чтоб давать полную свободу.
Помнишь,наверное.
Я это к чему... Если человек ничем для другого не готов пожертвовать и где/то себя ограничить...я не знаю,нужен ли рядом такой человек? Чтоб его любить? А с его стороны,вот в этом нежелании отказать себе ни в чем-я любви не вижу ,как я ее понимаю.
Что,смысл жизни в минетах? Какая убогая жизнь.
Но я не за то,чтоб запирать себя в монастырь вообще. А за то,чтоб поберечь близкого человека и не травмировать его своей абсолютной честностью,переходящей в жестокость. Если тебе совсем невмоготу-постарайся сделать это так,чтоб никто не узнал.
да не должно быть в любви жертв
в страсти,влюбленности, в собственничестве- возможно и такой исход событий
в любви не должно быть жертв от слова совсем
мы не бум возвращаться к истокам возникновении курицы и яйца
но если следовать твоей логике,почему жертвовать должен один,а не другой?
в чем прикол?
если ты гришь о том что без каких либо действий можно спокойно прожить,пожертвовать,значит ты абсолютно некомпетентна в данных вопросах
садизм получится тогда,когда у человека слишком шаткое эго и самооценка
в партнерах,уверенных в себе- никто никого не садирует
люди спокойно договариваются,спокойно воспринимают инфу о себе,о партнере
спокойно,не значит ровнодушно ,ай,иди шпилься,мне то что
я говорю о том,что нет тех рефлексий на унижение
отсюда я и не понимаю- почему должен унизить факт того, что ты чота можешь не дать,в чем то неподходишь?
вот я реально не вкуриваю
я дохрена например чо не могу дать мужчине,у него есть выбор, быть со мной и реализовываться открыто,добирая что я не могу дать,либо уйти
зачем мне вранье?
зачем когото удерживать,неволить и насиловать, что бы что?
зачем дома лицемерие и атмосфера страха?
неужто это и есть та модель семьи, к которой надо стремиться?
серьезно?
ложь и лицемерие это по твоему квинтесенция счастливой семьи и гормонии с самим собой?
Просто потому,что устроены иначе. Хотя разные есть женщины, но понимающих,зачем мужику понадобился разврат,к примеру,со старой страшной бабой-мало кто поймет. Или что ему хочется каких-то извратов,что с женой считает неприемлимым.
Зачем в это посвящать человека,для которого такое непонятно?
Зачем в это посвящать человека,для которого такое непонятно?
я другое спрошу- зачем нужен человек,который тебя не понимает,как не понимаешь его и ты?
вот почему мы не можем понять друг друга
приоритеты разные
кому то бабло и положение,ради этого готовы врать и жертвовать чем то другим
кому то душевное понимание,друг и саратник