А вот не надо ля-ля.
Дата эмиграции дана +-, о точном составе семьи вы можете только гадать.
Даже штат проживания вам придется выбирать.
Ибо я говорил что живу на ХХ расстоянии от столицы страны,но она напрямую граничит с тремя штатами, а на указано расстоянии ещё два.
Профессор с которым я с разрешения парня говорил, между прочим как раз и есть врач.
Так что ваши аргументы за уши притянуты.
Миша, ну я вам сказала, что своей чрезмерной увлеченностью деталями чужой жизни вы очень напоминаете Шуру-профсоюзницу, поэтому дискутировать я не буду, равно как притягивать ни за уши, ни за другие части тела.
У нас с вами, похоже, разные представления о пределах допустимого касательно чужой жизни.
Что касается деталей: у меня отличная память. И я помню и состав этой семьи (вы же сами написали, что еще есть девочка 15 лет), и место вашего проживания найду по вашим же постам или комментариям в блогах (если не затрете, конечно). Тоже мне бином Ньютона.
Просто мне это НЕ НУЖНО. Я не лезу в чужую жизнь.
Но вы этого не поймёте, потому что вы - лезете.
Мне даже странно, что, так долго живя в США, вы сохранили махровые повадки Шур-общественниц и управдомов-"друзей человека" (в исполнении Н.Мордюковой).
Это я по совокупности ваших тем вынесла.
От человека зависит. Не зависимо от того, любят родители друг друга или нет, есть сующие свои носы в личную жизнь детей, а есть те, кто не вмешивается
Под любовью я не подразумевал супер гармоничные безоблачные отношения, скорей, жертвенность перед другими.
Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.
Если я поняла Мишу правильно, то согласие на разговор с профессором было им получено от парня.
Парень - несовершеннолетний.
Парень явно в неадеквате (Миша сам это подчёркивает неоднократно, даже уже забраковал пацана как потенциального работника).
Какое, к бесу, согласие?!! На что согласие? Трындеть о личной жизни его матери?!!!
(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Имхо, вся история изначально задумывалась в русле клеймения матери, как ее косяк с сантехником спровоцировал молодого талантливого парня на всяческие травмы душевные. А кто посмотрит иначе, тот сам редиска и нехороший человек.
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Вот уж где вы не правы, там не правы.
Меня в этой истории, только сын интересует.
Мама человек взрослый и сама сэ
себе голова.
А что вам до сына? Коль он талант,так вы его к делу приобщите, предварительно выяснив, не мешает ли этому диагноз. Внутрисемейные дрязги улягутся так или иначе, мальчик познает что родители не идеальны, пора,пора, и начнет свою жизнь строить самостоятельно. Ваша роль как потенциального работодателя с маминой изменой не сплетается никак. И тем более мне непонятно, почему от этой измены у вас на душе скребли кошки. Вы не берете на работу тех,у кого мамы с сантехниками изменяют, дело видимо в этом)
(Реноме @ 06.02.2016 - время: 00:52)
Если я поняла Мишу правильно, то согласие на разговор с профессором было им получено от парня.
Парень - несовершеннолетний.
Парень явно в неадеквате (Миша сам это подчёркивает неоднократно, даже уже забраковал пацана как потенциального работника).
Какое, к бесу, согласие?!! На что согласие? Трындеть о личной жизни его матери?!!!
А что по твоему он должен был сделать в этой ситуации?
Не говорить же парню - разбирайся сам? Тот тут же к отцу и пошёл бы.
А что по твоему он должен был сделать в этой ситуации?
Не говорить же парню - разбирайся сам? Тот тут же к отцу и пошёл бы.
Ну я уже писала (и даже дважды!), что, по моему мнению, должен был сделать взрослый посторонний человек, которому доверили такую тайну.
Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.Всё просто: для тех, кто свои интересы ставит превыше других, для того любовь и жертвенность - антонимы. Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях.
(Misha56 @ 06.02.2016 - время: 00:54)
А вот не надо ля-ля.
Дата эмиграции дана +-, о точном составе семьи вы можете только гадать.
Даже штат проживания вам придется выбирать.
Ибо я говорил что живу на ХХ расстоянии от столицы страны,но она напрямую граничит с тремя штатами, а на указано расстоянии ещё два.
Профессор с которым я с разрешения парня говорил, между прочим как раз и есть врач.
Так что ваши аргументы за уши притянуты.
Миша, ну я вам сказала, что своей чрезмерной увлеченностью деталями чужой жизни вы очень напоминаете Шуру-профсоюзницу, поэтому дискутировать я не буду, равно как притягивать ни за уши, ни за другие части тела.
У нас с вами, похоже, разные представления о пределах допустимого касательно чужой жизни.
Что касается деталей: у меня отличная память. И я помню и состав этой семьи (вы же сами написали, что еще есть девочка 15 лет), и место вашего проживания найду по вашим же постам или комментариям в блогах (если не затрете, конечно). Тоже мне бином Ньютона.
Просто мне это НЕ НУЖНО. Я не лезу в чужую жизнь.
Но вы этого не поймёте, потому что вы - лезете.
Мне даже странно, что, так долго живя в США, вы сохранили махровые повадки Шур-общественниц и управдомов-"друзей человека" (в исполнении Н.Мордюковой).
Это я по совокупности ваших тем вынесла.
Ищите. Но место проживания вы не нейдете, ибо я об этом позаботился.
Точный состав семьи, как я уже скажал, тоже не найдёте.
И в чужие семьи, я не лезу, если ко мне сами с проблемами, не приходят.
Вот как то так.
А те кто приходят знают что с теми, кто их может знать, я без разрешения, абсуждать не буду.
А вот с кем то за три девять земель, могу.
И никогда, этого не скрываю.
Так что те кто делятся, знают что делают.
Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.
Всё просто: для тех, кто свои интересы ставит превыше других, для того любовь и жертвенность - антонимы. Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях.
А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Кстати, да.
Четыре недели.
Скрупулезно и планомерно.
Не подзатянулся шок-то?
Такая длительность действий ну совершенно не тянет на состояние аффекта.
Педантичный юный мерзавец...
Чем дальше, тем больше гадливости вызывает у меня эта история. Причём в отношении всех участников.
И ощущение, что она придумана, не проходит...
(Реноме @ 06.02.2016 - время: 01:13)
А что по твоему он должен был сделать в этой ситуации?
Не говорить же парню - разбирайся сам? Тот тут же к отцу и пошёл бы.
Ну я уже писала (и даже дважды!), что, по моему мнению, должен был сделать взрослый посторонний человек, которому доверили такую тайну.
Мне казалось, что я прочитала все посты, но видимо некоторые пропустила.
Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.
Всё просто: для тех, кто свои интересы ставит превыше других, для того любовь и жертвенность - антонимы. Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях.
Говорить лозунгами и правда просто.
Попробуй то же самое сказать, но без вот этого "Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях"
Получается набор слов.
Дело не в антонимах. Дело в том, что это два понятия, которые не означают друг друга, хотя могут сопутствовать друг другу. А могут и нет.
А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?Это только автор сказать может, да и то, не наверняка. Из того, как драматизируют события, складывается впечатление, что единственный выход - сыну жить отдельно. То бишь отец должен поспособствовать его проживанию и интеллектуальному развитию, раз он эту кашу заварил.
Говорить лозунгами и правда просто.
Попробуй то же самое сказать, но без вот этого "Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях"
Получается набор слов.
Дело не в антонимах. Дело в том, что это два понятия, которые не означают друг друга, хотя могут сопутствовать друг другу. А могут и нет.Набор слов получается только у тех, кто не способен жить не для себя.
Это сообщение отредактировал Domidiplis - 06-02-2016 - 01:32
(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Кстати, да.
Четыре недели.
Скрупулезно и планомерно.
Не подзатянулся шок-то?
Такая длительность действий ну совершенно не тянет на состояние аффекта.
Педантичный юный мерзавец...
Чем дальше, тем больше гадливости вызывает у меня эта история. Причём в отношении всех участников.
И ощущение, что она придумана, не проходит...
Про четыре недели я кстати вообще пропустила. Это в начале озвучивалось?
Мне чёт казалось, что всё происходило быстро и в состоянии аффекта.
А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?
Это только автор сказать может, да и то, не наверняка. Из того, как драматизируют события, складывается впечатление, что единственный выход - сыну жить отдельно. То бишь отец должен поспособствовать его проживанию и интеллектуальному развитию, раз он эту кашу заварил.
Отец?
Напомните мне пожалуйста, какую кашу заварил отец.
Я дождусь ответа на этот вопрос и упаду спать.
Говорить лозунгами и правда просто.
Попробуй то же самое сказать, но без вот этого "Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях"
Получается набор слов.
Дело не в антонимах. Дело в том, что это два понятия, которые не означают друг друга, хотя могут сопутствовать друг другу. А могут и нет.
Набор слов получается только у тех, кто не способен жить не для себя.
А в чём проявляется Ваша способность жить не для себя?
Для меня вышеупомянутые слова - набор слов.
Но разве это показатель того, что я живу только для себя?))))
скрытый текст
А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?
Это только автор сказать может, да и то, не наверняка. Из того, как драматизируют события, складывается впечатление, что единственный выход - сыну жить отдельно. То бишь отец должен поспособствовать его проживанию и интеллектуальному развитию, раз он эту кашу заварил.
А что дельного может сказать автор? Не он призывает к жертвенности и поступаться своими интересами. Он краем уха в теме.
Высказываться должен тот,кто указанными принципами живет и верит в них.
В старпосте было сказано,что между прочтением маминых смс и визитом к Мише прошло четыре недели.
Перечитала. Между прочтением ПЕРВОГО смс и приходом к Мише. Эти четыре недели он "выбрал момент", чтобы прочитать переписку мамы и её любовника.
(Соулу_Кора @ 05.02.2016 - время: 23:33)
В старпосте было сказано,что между прочтением маминых смс и визитом к Мише прошло четыре недели.
Перечитала. Между прочтением ПЕРВОГО смс и приходом к Мише. Эти четыре недели он "выбрал момент", чтобы прочитать переписку мамы и её любовника.
Ну Миша дальше обьясняет,как у них встране это работает. За это время сын вычислил адресата смс, а переписку он прочел сразу всю.
А в чём проявляется Ваша способность жить не для себя?
Для меня вышеупомянутые слова - набор слов.
Но разве это показатель того, что я живу только для себя?))))Жертвенность ради любимого человека проявляется в его личностной эволюции, иначе - это не жертвенность. А раз оба индивидуума стали лучше вместе, значит, это любовь.
скрытый текст
(Реноме @ 06.02.2016 - время: 00:52)
Если я поняла Мишу правильно, то согласие на разговор с профессором было им получено от парня. Парень - несовершеннолетний.
Парень явно в неадеквате (Миша сам это подчёркивает неоднократно, даже уже забраковал пацана как потенциального работника).
Какое, к бесу, согласие?!! На что согласие? Трындеть о личной жизни его матери?!!! О его жизни.
Я точно не знаю что писала его мать, и что ей писали.
Читать и обсуждать подробности её СМС отказался.
Знаю только с его слов что переписка носила любовный характер.
А вот подробности не знаю, и не хочу.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-02-2016 - 01:58
Жертвенность ради любимого человека проявляется в его личностной эволюции, иначе - это не жертвенность. А раз оба индивидуума стали лучше вместе, значит, это любовь.скрытый текст
Жертвенность ради любимого человека с эволюцией ни хрена не связана. Скорее с режимом самоуничтожения. Можешь поверить мне - в этом вопросе я не теоретик, а практик.
скрытый текст
Жертвенность ради любимого человека с эволюцией ни хрена не связана. Скорее с режимом самоуничтожения. Можешь поверить мне - в этом вопросе я не теоретик, а практик.Так где же твоя логика?) Если ты практик, то у тебя просто не мог получиться "режим самоуничтожения". Теория и практика никогда не расходятся, к сведению, иначе это называется гипотезой. Да и на слово верить - не лучший вариант.
Это сообщение отредактировал Domidiplis - 06-02-2016 - 01:50
Жертвенность ради любимого человека с эволюцией ни хрена не связана. Скорее с режимом самоуничтожения. Можешь поверить мне - в этом вопросе я не теоретик, а практик.
Так где же твоя логика?) Если ты практик, то у тебя просто не мог получиться "режим самоуничтожения".
Почему не мог? Аргументируй)
Можешь не верить, но я уже столько рассказывала об этом в своём блоге, что выдумать это всё - это гением просто нужно быть. Я явно не дотягиваю.
(Misha56 @ 06.02.2016 - время: 01:05)
(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Имхо, вся история изначально задумывалась в русле клеймения матери, как ее косяк с сантехником спровоцировал молодого талантливого парня на всяческие травмы душевные. А кто посмотрит иначе, тот сам редиска и нехороший человек.
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Вот уж где вы не правы, там не правы.
Меня в этой истории, только сын интересует.
Мама человек взрослый и сама сэ
себе голова.
А что вам до сына? Коль он талант,так вы его к делу приобщите, предварительно выяснив, не мешает ли этому диагноз. Внутрисемейные дрязги улягутся так или иначе, мальчик познает что родители не идеальны, пора,пора, и начнет свою жизнь строить самостоятельно. Ваша роль как потенциального работодателя с маминой изменой не сплетается никак. И тем более мне непонятно, почему от этой измены у вас на душе скребли кошки. Вы не берете на работу тех,у кого мамы с сантехниками изменяют, дело видимо в этом)
На работе хватает стресса и мне не нужны истерики какими бы толантами они не обладали.
[/QUOTE]
Ребенку 18 лет. Или он умственно отсталый, раз не понимает (в наше-то время пресыщенное инфой о сексе и отношениях), что родители - живые люди с теми же потребностями, что и у него, или его заклинило на идеализации родителей, что тоже от некоторой ограниченности. А если б они решили развестись как гром среди ясного неба, то он руки на себя наложил бы что ли? У него уже своя жизнь личная должна быть. Поменьше в родительскую соваться надо.
Вот от того, что воспитывают многих в струе "мать - святое", "мать - не живой человек, она идеал, ангел бесполый", или когда всё ребенку после развода и о себе забывают из чувства вины какой-то, вот от этого потом и начинаются истерики и выкаблучивания отпрысков, когда родители свою личную жизнь пытаются менять или решат обустроить.
Тут у пацана сработал фактор ревности.К тому же порушено много иллюзий,которые нарабатываются в семьях годами.К тому же у него возникло инстинктивное желание защитить семью и честь отца.Нельзя говорить,что это только эгоизм.Хотя в глубине души мальчик думает прежде всего о себе,но это естественно.Поставьте себя на место этого парня и вам станет не совсем приятно.Мать встречается с каким-то сантехником,а отец ,не зная того,с гордым видом носит рожки.
У меня появились вопросы.Первый кем работают родители что могут оплачиватоь такое дорогое жилью?И где учиться этот парень в каком университете а то в штате Вашингтон слабый университет Вы из США?
Кто вам сказал,что в штате Вашингтон слабый университет?
Это сообщение отредактировал Zандали - 06-02-2016 - 10:34
Это сообщение отредактировал Ник 35 - 06-02-2016 - 11:20
Не его дело родителям в личную жизнь лезть. Пусть свою сначала проживет.
Правильно сказано,но он мальчишка и он не понимает этого.Статус родителей для него в этом возрасте необычайно велик.Наверняка,он охотно смотрит различные порнофильмы.И его воображение с готовностью рисует ему немало потрясающих его воображение картин:его любимая матушка стоит в позе доги-стайл и какой-то мужик входит в неё сзади ,похотливо похлопывая её по крепкой попе.Это только одна из картин,могут быть и похлеще.Парня это явно не возбуждает,со временем у него може произойти перекос в сознании,тут и до инцеста недалеко.Или ещё хуже,парень может начать употреблять наркоту.
(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Кстати, да.
Четыре недели.
Скрупулезно и планомерно.
Не подзатянулся шок-то?
Такая длительность действий ну совершенно не тянет на состояние аффекта.
Педантичный юный мерзавец...
Чем дальше, тем больше гадливости вызывает у меня эта история. Причём в отношении всех участников.
И ощущение, что она придумана, не проходит...
Читаю и понимаю,что история про ненормальных...))) Ну,менталитет что ли такой...
У нас в детском мультике про Фиксиков(в серии о сотовом телефоне) детям объясняется,что читать чужие смс,это как чужие письма читать - НЕПРИЛИЧНО! (* Кто не верит,пересмотрите серию) А тут вся история про недоросля,который лезет в переписку матери и 4 недели(!) целенаправленно добывает её интимную переписку,а потом изображает душевные муки...
Ну,дебил же!
[QUOTE=Медвежонка , 05.02.2016 - время: 21:07][/QUOTE]
Ребенку 18 лет. Или он умственно отсталый, раз не понимает (в наше-то время пресыщенное инфой о сексе и отношениях), что родители - живые люди с теми же потребностями, что и у него, или его заклинило на идеализации родителей, что тоже от некоторой ограниченности. А если б они решили развестись как гром среди ясного неба, то он руки на себя наложил бы что ли? У него уже своя жизнь личная должна быть. Поменьше в родительскую соваться надо.[/QUOTE]
Вот от того, что воспитывают многих в струе "мать - святое", "мать - не живой человек, она идеал, ангел бесполый", или когда всё ребенку после развода и о себе забывают из чувства вины какой-то, вот от этого потом и начинаются истерики и выкаблучивания отпрысков, когда родители свою личную жизнь пытаются менять или решат обустроить.
Тут у пацана сработал фактор ревности.К тому же порушено много иллюзий,которые нарабатываются в семьях годами.К тому же у него возникло инстинктивное желание защитить семью и честь отца.Нельзя говорить,что это только эгоизм.Хотя в глубине души мальчик думает прежде всего о себе,но это естественно.Поставьте себя на место этого парня и вам станет не совсем приятно.Мать встречается с каким-то сантехником,а отец ,не зная того,с гордым видом носит рожки.
Мне всегда было пофигу на личную жизнь родителей,более того,было крайне неприятно,когда всплывали какие-то лишние подробности. В нормальных семьях как-то не принято фантазировать об интимной жизни родителей...