(Zандали @ 16.09.2015 - время: 08:55)
А мог бы муж быть Мужиком-не нужно было бы всего этого.
А он и есть Мужик. Нормальный среднестатистический Мужик. Причем мужик очень хороший. И внешне не подкачал. Они с Таей красивая пара. И дети у них замечательные.
Вся проблема в разности темпераментов их пары. Но семья ведь состоит не только из секса.
Тем более, что с годами сексуальные потребности уже будут гаснуть.
У Таи прекрасная перспектива встретить и провести свою старость с родным, близким и проверенным мужчиной. Не вижу смысла все это ломать.
Не знаю, что там со статистикой.
В общем,все опять к обсуждению Таи свелось :rolleyes: Надеюсь,она простит. Просто очень такой колоритный пример.
Если б она тоже была унисексирована и адаптирована к такого рода ролям,это бы хорошо работало.
Но в ней силентот самый древний инстинкт и она хочет его воплотить в своей жизни,хоть как,хоть с помощью такого секса.
А мог бы муж быть Мужиком-не нужно было бы всего этого.
Мда. Опять все будет по кругу эти обсуждения. Каждый верит в то, что он хочет верить. А вот Новоселова я прочитала даже. Мнение заинтересовало меня. Только, когда я пару характерных выражений сказала мужу. Он на меня так посмотрел и сказал-Марин,что ты читаешь:-)
А он и есть Мужик. Нормальный среднестатистический Мужик. Причем мужик очень хороший. И внешне не подкачал. Они с Таей красивая пара. И дети у них замечательные.
Вся проблема в разности темпераментов их пары. Но семья ведь состоит не только из секса.
Ок,пусть так.
Он нормальный Мужик,задатки такие,во всяком случае. Но что-то пошло не так. Может,воспитание,может,среда неблагоприятная была. Что-то его надломило.
Потому что инициатива во многом-не его.Нормальный мужик инициативен,это проявление его Воли и Характера,способности к борьбе и выживанию.
Здесб я вижу,что инициатива хромает. Ну,конечно,из описания самой Таи,потому что мужа послушать возможности нет.
Я считаю,женская инициатива наказуема. Отбивает яйца мужику напрочь. Может,там обычный темперамент,но-просто не хочет он. Об этом Тая говорила,когда с протянутой писькой за ним ходила. Я подозреваю,тут немалый психологический компонент.
Ну может комнату.
У нас дорого стОит аренда жилья.
Как месяц питания для семьи из четырёх человек.
Т.е. денег бы ему хватило. Только на аренду.
Но не думаю, что это то, чего он хотел бы для себя в 45 лет.
Таис, милая женщина. Я не ерничаю, Вы и правда милы в своей естественности, в своем стремлении и семью сохранить, и свои потребности не держать в клетке, и мужа уберечь от отрицательно эмоций и от перспектив остаться одному. Это все понятно. Но! Принимая на себя ответственность самой решать за него Вы вновь, опять, по-прежнему ставите себя в доминантную, главную, всерешающую... мм мм. .. позу. Вам не нравится то, что муж "бета" а Вам приходится быть "альфой". Но Вы, по-моему, не пытаетесь этого поменять в семье (может раньше пытались и разочаровались, руки опустили), а добирается на стороне не только секс, но и "как бы" подчиненную, ведомую, бета позицию, ИНЬскую, а не ЯНскую. Но почему "как бы"? Если почитать Ваши посты и блог, то видно, что Вы доминирует и над своими доминантами. Вы просто ПОЗВОЛЯЕТЕ им сыграть доминантную роль в постели. Но позволение за Вами.
Мой Вам искренний и очень доброжелательный совет. Не нужно бы тут с ним спорить. Просто подумайте сама с собой о нем, позвольте МНЕ в этом вопросе быть ЯН, а сами сыграйте роль ИНЬ: принимающую, а не творческую и инициирующую.
Итак сам совет: посмотрите внутрь себя максимально ясно и осознанно. Возможно доминантная роль Вам не навязана и не противоестественна Вашей сути. Быть может это и есть Ваша суть, а Вы не готовы ее принять? И не муж Вам ее навязал, а Вы сами ее себе взяли? И тогда становится понятной и Ваша сегодняшняя оценка ситуации и поведение. Отвечаете за мужа. Организуете ему комфортное существование, а себе ГЛАВНОЙ приятное времяпровождение. И тогда все у Вас гармонично. За исключением наличия НАСТОЯЩЕЙ любви. Увы. Но так живут многие. Просто чаще доминантами являются мужчины, оттого и двойная мораль по отношению к левакам. "Альфе" позвлительно, а "бете" нет.
Замечу, что при наличии Любви роли эти исчезают. Иерархия исчезает. Любовь - это добровольный союз равновеликих. Там нет места манипуляциям и нет того, кто решает за другого как ему "будет хорошо".
P.S. Вы где-то выше упрекнули меня в категоричности. Так дети упрекают родителей, когда те говорят, что плита горячая и хвататься себе больнее будет, или, наоборот, что если хорошо учиться, то это будет полезно и для работы и для жизни вообще.
Я знаю о чем пишу. И это так. Как факт, что у человека на руках по 5 пальцев и иная цифра - не норма и менее удобно для жизни.
Чмок.
(Просто Кошка @ 16.09.2015 - время: 09:03)
(Zандали @ 16.09.2015 - время: 08:55)
А мог бы муж быть Мужиком-не нужно было бы всего этого. А он и есть Мужик. Нормальный среднестатистический Мужик. Причем мужик очень хороший. И внешне не подкачал. Они с Таей красивая пара. И дети у них замечательные.
Вся проблема в разности темпераментов их пары. Но семья ведь состоит не только из секса.
Тем более, что с годами сексуальные потребности уже будут гаснуть.
У Таи прекрасная перспектива встретить и провести свою старость с родным, близким и проверенным мужчиной. Не вижу смысла все это ломать. Не знаю, что там со статистикой.
Это сообщение отредактировал Sarita - 16-09-2015 - 10:09
У Таи прекрасная перспектива встретить и провести свою старость с родным, близким и проверенным мужчиной. Не вижу смысла все это ломать.
Ну вы с Таней молодцы. Все решили как будет лучше ей. И за мужа тоже решили, что и ему так хорошо будет.
ФИминистки!!! :-) Шутка.
Мужа держит в обмане, причем осознанно. Именно это плохо, а не левый секс.
Причем сама ревнивая...
Если бы она, например, узнала что он с нею из удобства и из-за детей только? Что скрывает от нее дополнительный хороший заработок который тратит на другую женщину, которая ему в рот заглядывает и много сек не требует. А может и получает. И мнение Таис, что муж ее любит и маленько секса ему достаточно окажется заблуждением.
Желание встретить с ним старость сохранится?
Я не говорю, что это так. Я просто предлагаю ей честно представить себя в его роли заблуждающегося или обманываемого.
Хотя, на фига это тому, кому эгоистически хорошо? Вопрос риторический. ....
Тая,я вашего мужа не знаю,поэтму просто мысль...не кидайтесь помидорами...
Может,он потому и ничего не хочет,что вообще самоидентификацию себя,как мужика,потерял?
Я не совсем поняла, чего именно он НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ?
Я вот подозреваю,что будь у Таи другой муж,ей и измены ни к чему были бы.
Она же просто всего лишь Женщиной себя почувствовать хочет,от этого и все метания. Заколебало ее доминировать.
Я не могу сейчас сказать, что БЫЛО БЫ, если бы я связала свою жизнь с другим человеком.
Может только такой человек, как он, может уживаться со мной. У меня же характер катастрофический.
Поэтому сложно сказать.
(Реноме @ 15.09.2015 - время: 00:32)
Чисто гипотетически предположим, что я, находясь в состоянии наркоза, сообщаю своему мужу о своих изменах. Он, как классический мужчина, собирает свои вещи и ... уходит.
Куда?
Он не сможет оплачивать съёмную квартиру. Ему тогда реально жрать будет нечего.
Я вот эту тему с несчастным мужем не очень пойму, если честно. Человек не инвалид, имеет работу, но не в состоянии снять себе жилье? Вообще никакое? Как-то не вписывается в образ взрослого мужчины.
пурга всё это..
нечто из области:
"Земля круглая - очевидно, а что за каждым углом трахаются - невероятно"(с)
появится нужда свалить - свалит..
и найдёт где жить и на что жрать..
(Реноме @ 16.09.2015 - время: 00:15)
(Fioletta @ 15.09.2015 - время: 23:00)
Ну он же не глухой. Раз ему открыто заявили, что любви нет, значит он об этом знает.
Ну он мне когда-то говорил, что не любит и жениться на мне не собирается. Но я любила, ждала, надеялась и верила, что однажды полюбит.
Дожжжжждалааааась !
Вот и он верит, надеется и ждёт.
Круговорот ожидания в природе.
И кое-чего он добился. Ещё года полтора назад я с трудом его терпела, а теперь я испытываю к нему глубокую благодарность за то, что он есть. И хочу прожить с ним свою жизнь.
Можешь приготовить помидоры. Я все это одно и тоже я уже давно читаю. У тебя не возникло мысли, муж твой имел любовницу или любовниц. И в один прекрасный день ты сообщаешь, что его не любишь. Он чувствует, что ты все поняла и начинает сам проявлять инициативу, чтобы ты не ушла. Семья не распалась. Дети и все такое. Да, и у него,вполне, может быть любовница сейчас. Почему, нет? У вас секс всего 2 раза в неделю. И потребности с другой могут быть выше. Ты же не проверяла ничего, да и не лезешь никуда.
И что?
Ты это к чему?
Я сейчас должна разрыдаться или начать себя бить ушами по щекам?
Если всё так, как ты сейчас описываешь, то что это меняет?
Я НЕ думаю, что ты права. Я его знаю дольше, чем ты. С самого момента нашего знакомства он считал, что секс - это серьёзный шаг, который ко многому обязывает. Поэтому собственно мне ГОД понадобился, чтобы соблазнить его на секс.
Но я не могу абсолютно и полностью исключить любой вариант развития событий в его жизни. И что с того?
Мысли не возникают, потому что в принципе на сегодняшний день это ничего не изменит.
Мне есть о чём думать.
(Zандали @ 16.09.2015 - время: 07:29)
Это кое о чем говорит. Он уверен в завтрашнем дне...
это говорит о том, о он среднестатистический мужчина, а не бизнесмен или олигарх.
Вот я мысленно перенесла ситуацию на своего мужа. Он зарабатывает в разы больше, чем муж Реноме, но далеко недостаточно для того, что бы купить себе жилье. Ну, может если отказывать себе вовсем на протяжении 15 лет, то на однушку из вторичного фонда можно нагрести. А реально его доходов впритык хватило бы, что бы снять однушку и вести умеренно-скромный образ жизни. Никаких перспектив улучшить ситуацию уже не будет. Возраст не тот. Жить на съемном жилье имея на горизонте приближающуюся старость - это знаете ли серьезный психологический пресс. Не всякий мужик под него ляжет. Да и смысл??
Я тоже не вижу в этом смысла. Стареть на съёмной даже не квартире, а в съёмной комнате? А здоровье? Да мало ли? Когда несколько лет назад он чуть на тот свет не отправился, я подняла на уши всё, что только можно и уж конечно всё, что нельзя. И оперировал его лучший хирург, и с анестезиологом я договаривалась. Если бы я тогда всё не решила, то оперировали бы его в обычной инфекционке, даже не выяснив причину того, что он за сутки оранжевым стал!!! Сказали - завтра во время операции будет видно!!!! Так я уложила его в лучшую клинику! А как мне не хотели отдавать все результаты анализов.... аж минут пять сопротивлялись. Ещё мгновение и их больница летела бы к чертям вместе не только с заведующим отделением, а и с главврачём!
Я тогда обо всём договорилась, схватила его в охапку и на такси отвезла в лучшую платную клинику. Деньги на которую кстати... дальше можно не продолжать?
Его мама тогда сказала, что за мной он как за каменной стеной и что потому что я с ним рядом, она уверена, что с ним ничего не случится.
Неужели это всё не важнее того, что я ему изменяю?
Неужели это всё не важнее того, что я ему изменяю?
Важнее. И даже вроде как,вы друг друга дополняете,или притерлись так.
Но если б не эта дисгармония внутри.
А вы бы не поделились с мужем жильем?
Я бы поделилась,честно. Особенно,если бы чувствовала вину. Особенно,если бы знала,что он уже не заработает. Неужели он не заслужил.
Каким образом я , имея двоих разнополых детей, делила бы трёхкомнатную квартиру с одной проходной комнатой?
Девочки, давайте прежде чем говорить "Я бы сделала то и это", ДУМАТЬ. Чем бы ты поделилась в моей ситуации?
<q>Но давайте проанализируем вводные. Возможно,он по натуре нормальный мужик. А нормальному мужику необходимо чувствовать доминацию,ну хоть немного. Иначе у него яйца отваливаются. Я много видела таких случаев в жизни. Так вот,он хотел бы доминировать,но....не получается.</q>
А где было его мужское доминирование, когда в общем горе я взяла удар на себя, видя что он НЕ МОЖЕТ, что он едва жив и поддерживала его, хотя сама голос сорвала от крика боли?
Или мне тогда не была нужна поддержка? Ничего, что даже врачи удивлялись, что мама, а не папа это всё делают?! Они в шоке были!!!
С тех пор в моей семье доминирую я.
(Мужчина без ника @ 16.09.2015 - время: 09:04)
<q>Итак сам совет: посмотрите внутрь себя максимально ясно и осознанно. Возможно доминантная роль Вам не навязана и не противоестественна Вашей сути. Быть может это и есть Ваша суть, а Вы не готовы ее принять? И не муж Вам ее навязал, а Вы сами ее себе взяли?</q>
Конечно навязана. Я когда-то выходила замуж за мужчину, рядом с которым мечталось быть маленькой и слабой.
Нет моей вины в том, что я этого оказалась лишена.
. Просто чаще доминантами являются мужчины, оттого и двойная мораль по отношению к левакам. "Альфе" позвлительно, а "бете" нет.
А вот ,собственно,и ответ по теме. И это надо было накатать 15 страниц о чем угодно,чтоб вот так ,между прочим,заметить.
Если бы она, например, узнала что он с нею из удобства и из-за детей только? Что скрывает от нее дополнительный хороший заработок который тратит на другую женщину, которая ему в рот заглядывает и много сек не требует. А может и получает. И мнение Таис, что муж ее любит и маленько секса ему достаточно окажется заблуждением.
Желание встретить с ним старость сохранится?
Я не говорю, что это так. Я просто предлагаю ей честно представить себя в его роли заблуждающегося или обманываемого.
Хотя, на фига это тому, кому эгоистически хорошо? Вопрос риторический. ....
Если бы узнала, что деньги тратит на другую женщину, а не на детей, как это делаю я, то не простила бы.
Но тогда и совесть моя осталась бы чиста - значит ему будет на что жить за пределами моей квартиры.
(Siren-by-the-Sea @ 16.09.2015 - время: 00:32)
(Реноме @ 15.09.2015 - время: 00:32)
Чисто гипотетически предположим, что я, находясь в состоянии наркоза, сообщаю своему мужу о своих изменах. Он, как классический мужчина, собирает свои вещи и ... уходит.
Куда?
Он не сможет оплачивать съёмную квартиру. Ему тогда реально жрать будет нечего.
Я вот эту тему с несчастным мужем не очень пойму, если честно. Человек не инвалид, имеет работу, но не в состоянии снять себе жилье? Вообще никакое? Как-то не вписывается в образ взрослого мужчины.
пурга всё это..
нечто из области:
"Земля круглая - очевидно, а что за каждым углом трахаются - невероятно"(с)
появится нужда свалить - свалит..
и найдёт где жить и на что жрать..
А ты во всех уверен? Ну что прям вот КАЖДЫЙ, свалив, найдёт и решит?
(Zандали @ 16.09.2015 - время: 07:29)
Это кое о чем говорит. Он уверен в завтрашнем дне...
это говорит о том, о он среднестатистический мужчина, а не бизнесмен или олигарх.
Вот я мысленно перенесла ситуацию на своего мужа. Он зарабатывает в разы больше, чем муж Реноме, но далеко недостаточно для того, что бы купить себе жилье. Ну, может если отказывать себе вовсем на протяжении 15 лет, то на однушку из вторичного фонда можно нагрести. А реально его доходов впритык хватило бы, что бы снять однушку и вести умеренно-скромный образ жизни. Никаких перспектив улучшить ситуацию уже не будет. Возраст не тот. Жить на съемном жилье имея на горизонте приближающуюся старость - это знаете ли серьезный психологический пресс. Не всякий мужик под него ляжет. Да и смысл??
Вот, ровно та-же ситуация. Один в один.
Zандали дата: 16.09.2015 - время: 08:48 | ответитьцитировать[i]
ЖенщинаЗамужем
Group Icon
Мастер
Репутация: 290 [Повысить репутацию | Понизить репутацию]
Благодарности: 0.00
Кубки: 681
Статус: развиваюсь и познаю непознанное
Member Online
0UpDown
(uran 7 @ 16.09.2015 - время: 08:40)
Вина мужа что не удовлетворяет как надо,а ее вина что она его переросла и развилась в сексуальном плане перейдя на другой уровень.А в целом то она конечно поделилась бы и жила потом сама с детьми в однушке при наличии доплаты,она же уважает его и возможно осталась бы одна на старости.А зачем это нужно?Может лет через десять у нее упадет сексуальность?
Эм.
Да,не удовлетворяет...
Но давайте проанализируем вводные. Возможно,он по натуре нормальный мужик. А нормальному мужику необходимо чувствовать доминацию,ну хоть немного. Иначе у него яйца отваливаются. Я много видела таких случаев в жизни. Так вот,он хотел бы доминировать,но....не получается. Трудно сказать,почему,какое у него было воспитание и тд,но вот даже женился по инициативе Таи,можно сказать. И сейчас фактически,роль домашнего питомца у него. Резких движений и качать права он особо не может,да наверное,уже и не хочет...отвык. Приспособился. Только в таких условиях Доминант в нем не проснется. И сексуальное желание тоже будет так себе.
Ну это мои предположения только.
Моему нафиг никакого доминирования не нужно. Это мне всю жизнь нужно его доминирование. Поэтому: Дети, это решает отец...Дети, пока не придёт папа мы с вами этого решить не можем. А ему самому - и так отлично просто.
А ты во всех уверен? Ну что прям вот КАЖДЫЙ, свалив, найдёт и решит?
исключение некоторые престарелые и немощные..
самый показательный момент - война..
разбомбило дом и кругом - одна смерть..
и люди пешком валят за тридевять земель,
и находят что пожрать и где жить..
и оседают где-то на новом месте, в результате..
а уш в мирных условиях, да при наличии работы,
всё это на порядок легче..
Поэтому: Дети, это решает отец...Дети, пока не придёт папа мы с вами этого решить не можем. А ему самому - и так отлично просто.
А наш папа: "Сама с ними разговаривай, они меня не слышат!"
(Реноме @ 16.09.2015 - время: 11:36)
А ты во всех уверен? Ну что прям вот КАЖДЫЙ, свалив, найдёт и решит?
исключение некоторые престарелые и немощные..
самый показательный момент - война..
разбомбило дом и кругом - одна смерть..
и люди пешком валят за тридевять земель,
и находят что пожрать и где жить..
и оседают где-то на новом месте, в результате..
а уш в мирных условиях, да при наличии работы,
всё это на порядок легче..
Я не хочу создавать близкому родному мне человеку условия, аналогичные стихийному бедствию или войне.
Это плохо?
(ниkтo @ 16.09.2015 - время: 10:44)
(Реноме @ 16.09.2015 - время: 11:36)
А ты во всех уверен? Ну что прям вот КАЖДЫЙ, свалив, найдёт и решит?
исключение некоторые престарелые и немощные..
самый показательный момент - война..
разбомбило дом и кругом - одна смерть..
и люди пешком валят за тридевять земель,
и находят что пожрать и где жить..
и оседают где-то на новом месте, в результате..
а уш в мирных условиях, да при наличии работы,
всё это на порядок легче..
Я не хочу создавать близкому родному мне человеку условия, аналогичные стихийному бедствию или войне.
Это плохо?
это похрен..
я о другом говорил..
что касается конкретно тебя, тебе так удобно..
и не надо "прибедняться"..
ты держишь лидерство в семье, за-то делаешь что хочешь..
ни с кем не считаясь..
(Буддлея @ 16.09.2015 - время: 10:40)
Поэтому: Дети, это решает отец...Дети, пока не придёт папа мы с вами этого решить не можем. А ему самому - и так отлично просто.
А наш папа: "Сама с ними разговаривай, они меня не слышат!"
Так все-таки, у вас обеих в семье мужик это вы, милые дамы?
это похрен..
я о другом говорил..
что касается конкретно тебя, тебе так удобно..
и не надо "прибедняться"..
ты держишь лидерство в семье, за-то делаешь что хочешь..
ни с кем не считаясь.. А что не похрен? О чём, о другом?
Да, мне удобно, мужу удобно, детям удобно.
Мне дохрена удобно! Так дохрена, что мама не горюй!
Рассчитывать на себя - это мега удобно для женщины! Это прям мои девичьи мечты!
(не читайте между строк, там нецензурная брань)
P.s. Логика мужская - зашибись
Это сообщение отредактировал Реноме - 16-09-2015 - 11:58
(ниkтo @ 16.09.2015 - время: 10:49)
это похрен..
я о другом говорил..
что касается конкретно тебя, тебе так удобно..
и не надо "прибедняться"..
ты держишь лидерство в семье, за-то делаешь что хочешь..
ни с кем не считаясь..
А что не похрен? О чём, о другом?
Да, мне удобно, мужу удобно, детям удобно.
Мне дохрена удобно! Так дохрена, что мама не горюй!
Рассчитывать на себя - это мега удобно для женщины! Это прям мои девичьи мечты!
(не читайте между строк, там нецензурная брань)
P.s. Логика мужская - зашибись
У Александра (ниkто) просто свой специфически-простой взгляд на мир: мы делаем ровно то, что нам в конечном итоге хочется делать. То есть если вы живете в этих семейных условиях, вы сами их выбрали и сами для себя построили. Хотели бы другого (по-настоящему, всей душой) - двигались бы в том направлении. Но это логика человека, который строит мир под себя, ему не понять слабость и страх, которые удерживают от резких перемен.
О чём, о другом?
о том, что, когда действительно припрёт, люди валят не смотря ни на что..
Да, мне удобно, мужу удобно, детям удобно.
Мне дохрена удобно! Так дохрена, что мама не горюй!
Рассчитывать на себя - это мега удобно для женщины! Это прям мои девичьи мечты!
P.s. Логика мужская - зашибись
это просто логика..
было бы тебе оно не надо, давно разрушила бы всё сама..
а раз продолжаешь поддерживать ваши "неравные отношения",
да под одной крышей, значит тоже имеешь с этого некие удобства..
тем-более, вон сколько о своих "маленьких радостях" понарассказывала..
У Александра (ниkто) просто свой специфически-простой взгляд на мир: мы делаем ровно то, что нам в конечном итоге хочется делать. То есть если вы живете в этих семейных условиях, вы сами их выбрали и сами для себя построили. Хотели бы другого (по-настоящему, всей душой) - двигались бы в том направлении. Но это логика человека, который строит мир под себя, ему не понять слабость и страх, которые удерживают от резких перемен.
слабости и страхи есть у всех..
я говорю о другом - если тебе, к примеру, не нравится,
когда тебя кормят фекалиями, а муш на этом жёстко настаивает,
то ты собираешься и валишь..
несмотря, есть куда или нет..
а если не валишь, и принимаешь "угощение",
значит тебя устраивает..
это в общих чертах, абстрактный пример..
(Siren-by-the-Sea @ 16.09.2015 - время: 12:04)
У Александра (ниkто) просто свой специфически-простой взгляд на мир: мы делаем ровно то, что нам в конечном итоге хочется делать. То есть если вы живете в этих семейных условиях, вы сами их выбрали и сами для себя построили. Хотели бы другого (по-настоящему, всей душой) - двигались бы в том направлении. Но это логика человека, который строит мир под себя, ему не понять слабость и страх, которые удерживают от резких перемен.
слабости и страхи есть у всех..
я говорю о другом - если тебе, к примеру, не нравится,
когда тебя кормят фекалиями, а муш на этом жёстко настаивает,
то ты собираешься и валишь..
несмотря, есть куда или нет..
а если не валишь, и принимаешь "угощение",
значит тебя устраивает..
это в общих чертах, абстрактный пример..
А если фекалии вводить постепенно, с добавлением соуса, и раз в неделю всего, а попутно иметь в виду, что в соседней столовой кормят ваще непонятно чем, а тут хотя бы честно...?
(ниkтo @ 16.09.2015 - время: 10:49)
это похрен..
я о другом говорил..
что касается конкретно тебя, тебе так удобно..
и не надо "прибедняться"..
ты держишь лидерство в семье, за-то делаешь что хочешь..
ни с кем не считаясь..
А что не похрен? О чём, о другом?
Да, мне удобно, мужу удобно, детям удобно.
Мне дохрена удобно! Так дохрена, что мама не горюй!
Рассчитывать на себя - это мега удобно для женщины! Это прям мои девичьи мечты!
(не читайте между строк, там нецензурная брань)
P.s. Логика мужская - зашибись
Это у кого чего болит. Кому-то измены без оглядки на супруга - предел мечтаний =) Кому-то отсутствие необходимости изменять
ниkтo
когда тебя кормят фекалиями, а муш на этом жёстко настаивает,
то ты собираешься и валишь..
несмотря, есть куда или нет..
а если не валишь, и принимаешь "угощение",
значит тебя устраивает..
Да ладно? Прям вот так взял и свалил, легко и просто, в любой момент. Детей в охапку и под куст зимой. Зато фекалии не харчишь...
И к вашему примеру про войны и стихийные бедствия - вы как-то оставили за скобками тех, кто не смог "пойти", "найти" и "выжить".
(ниkтo @ 16.09.2015 - время: 12:08)
(Siren-by-the-Sea @ 16.09.2015 - время: 12:04)
У Александра (ниkто) просто свой специфически-простой взгляд на мир: мы делаем ровно то, что нам в конечном итоге хочется делать. То есть если вы живете в этих семейных условиях, вы сами их выбрали и сами для себя построили. Хотели бы другого (по-настоящему, всей душой) - двигались бы в том направлении. Но это логика человека, который строит мир под себя, ему не понять слабость и страх, которые удерживают от резких перемен.
слабости и страхи есть у всех..
я говорю о другом - если тебе, к примеру, не нравится,
когда тебя кормят фекалиями, а муш на этом жёстко настаивает,
то ты собираешься и валишь..
несмотря, есть куда или нет..
а если не валишь, и принимаешь "угощение",
значит тебя устраивает..
это в общих чертах, абстрактный пример..
А если фекалии вводить постепенно, с добавлением соуса, и раз в неделю всего, а попутно иметь в виду, что в соседней столовой кормят ваще непонятно чем, а тут хотя бы честно...?
да хоть как..
если это тебе противно, со временем всё усугубится
до такой степени, что будешь бежать оттуда, абы куда..
а если в целом устраивает - будешь хАвать и приговаривать:
"тут по крайней мере всё по-честному"..
Прям вот так взял и свалил, легко и просто, в любой момент. Детей в охапку и под куст зимой. Зато фекалии не харчишь..
в реальной жизни всё не так тупо, как в абстрактном примере по смыслу..
там, как-правило, готовят почву, неотвратимо и последовательно,
и после некой "последней капли" запускают процесс "свала"..
И к вашему примеру про войны и стихийные бедствия - вы как-то оставили за скобками тех, кто не смог "пойти", "найти" и "выжить".
когда в войну погибают - это нормально, там же убивают..
если кто в войну добровольно остался в зоне боевых действий,
опять же - значит ему было так надо..
(Siren-by-the-Sea @ 16.09.2015 - время: 12:04)
У Александра (ниkто) просто свой специфически-простой взгляд на мир: мы делаем ровно то, что нам в конечном итоге хочется делать. То есть если вы живете в этих семейных условиях, вы сами их выбрали и сами для себя построили. Хотели бы другого (по-настоящему, всей душой) - двигались бы в том направлении. Но это логика человека, который строит мир под себя, ему не понять слабость и страх, которые удерживают от резких перемен.
слабости и страхи есть у всех..
я говорю о другом - если тебе, к примеру, не нравится,
когда тебя кормят фекалиями, а муш на этом жёстко настаивает,
то ты собираешься и валишь..
несмотря, есть куда или нет..
а если не валишь, и принимаешь "угощение",
значит тебя устраивает..
это в общих чертах, абстрактный пример..
Солнышко, но у нас то в принципе всех устраивает. С некоторыми незначительными оговорками, впрочем - как и в любой семье. Ведь в каждой семье есть то, что может не нравиться.
Повторяю вопрос. НАХРЕНА мне всё это ломать?
(Буддлея @ 16.09.2015 - время: 10:40)
Поэтому: Дети, это решает отец...Дети, пока не придёт папа мы с вами этого решить не можем. А ему самому - и так отлично просто. А наш папа: "Сама с ними разговаривай, они меня не слышат!" Вот тут и вопрос, кто доминирует. Если я нежной кошечкой, милой дурочкой, но сделаю так, бы он таки поговорил с детьми - это кто доминант? Но вот есть у меня стойкое убеждение, что сын уж точно должен считать хозяином вв доме папу, а не маму... А потому, даже если "говори с ними сама", то: "Дети. Папа решил... Папа сказал..."
Но, блин... я-то знаю! И он знает. И его всё устраивает.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 16-09-2015 - 12:29
если кто в войну добровольно остался в зоне боевых действий,
опять же - значит ему было так надо..
Ерунду говоришь.
Те, кто остаются в зоне боевых действий, как правило, не могут оттуда уйти по разным причинам.
И эти причины - не "ему так надо было".
Когда жгут, убивают и насилуют, остаются лишь те, кто не смог уйти.
Иначе во время Великой Отечественной вообще не погибло бы мирное население, все бы снялись и ушли. Раз остались - значит "ему было так надо?" - ЕРУНДА !
P.s. И не беси меня.