Если мужчина материально не вкладывается, это проблема. Или с ним, или с женщиной. Можешь обосновать? Я хочу узнать твоё мнение о том, какая проблема со мной, если я не ориентируюсь на вложения в себя.
Это сообщение отредактировал Реноме - 17-11-2020 - 17:58
(Siren-by-the-Sea @ 17-11-2020 - 13:56)
Если мужчина материально не вкладывается, это проблема. Или с ним, или с женщиной.
Можешь обосновать? Я хочу узнать твоё мнение о том, какая проблема со мной, если я не ориентируюсь на вложения в себя.
У нормального мужчины всегда есть потребность опекать свою женщину. Баловать, вкладываться, заботиться. Любовница - безусловно 'своя', если речь не о разовом перепихоне. Желание опекать в более слабой форме распространяется даже на просто симпатичных мужчине женщин. Я не знаю, как можно реализовывать эту потребность вообще без участия денег) Надо очень сильно стараться, наверное. Или же у мужчины эта потребность отсутствует, и тогда он дефективен (с моей точки зрения). Или же ему наплевать на эту конкретную женщину.
В вашем случае сторого горизонтальных отношений нормальным для мужчины будет вложиться по части классной гостиницы или секс игрушек, о которых вы пишете, особого белья.
Надо ориентироваться не на вложения, а на общую высокую оценку себя. Вложения - неизбежный спутник такого отношения.
(Реноме @ 17-11-2020 - 17:58)
(Siren-by-the-Sea @ 17-11-2020 - 13:56)
Если мужчина материально не вкладывается, это проблема. Или с ним, или с женщиной.
Можешь обосновать? Я хочу узнать твоё мнение о том, какая проблема со мной, если я не ориентируюсь на вложения в себя.
У нормального мужчины всегда есть потребность опекать свою женщину. Баловать, вкладываться, заботиться. Любовница - безусловно 'своя', если речь не о разовом перепихоне. Желание опекать в более слабой форме распространяется даже на просто симпатичных мужчине женщин. Я не знаю, как можно реализовывать эту потребность вообще без участия денег) Надо очень сильно стараться, наверное. Или же у мужчины эта потребность отсутствует, и тогда он дефективен (с моей точки зрения). Или же ему наплевать на эту конкретную женщину.
В вашем случае сторого горизонтальных отношений нормальным для мужчины будет вложиться по части классной гостиницы или секс игрушек, о которых вы пишете, особого белья.
Надо ориентироваться не на вложения, а на общую высокую оценку себя. Вложения - неизбежный спутник такого отношения.
Ну если речь идёт о вложении во встречи, то какие-то предполагаются конечно. Но не обязательны, если , к примеру, холостяк приглашает к себе домой, любит , чтобы девушка была обнажённой, а игрушки у неё есть.
Единственное вложение в данной ситуации - это, к примеру, вызвать такси (если не заезжает), но это не обязательно. Ну угостить кофе с конфетами. Перекус какой-то.
Но в принципе расходов особо нет.
Я сейчас именно о таких отношениях из 2017 года рассказываю в блоге. И я сходила от него с ума без всяких вложений с его стороны.
P.s. А что означает "горизонтальные отношения" и чем они отличаются от вертикальных?
(Siren-by-the-Sea @ 17-11-2020 - 16:46)
(Реноме @ 17-11-2020 - 17:58)
Можешь обосновать? Я хочу узнать твоё мнение о том, какая проблема со мной, если я не ориентируюсь на вложения в себя.
У нормального мужчины всегда есть потребность опекать свою женщину. Баловать, вкладываться, заботиться. Любовница - безусловно 'своя', если речь не о разовом перепихоне. Желание опекать в более слабой форме распространяется даже на просто симпатичных мужчине женщин. Я не знаю, как можно реализовывать эту потребность вообще без участия денег) Надо очень сильно стараться, наверное. Или же у мужчины эта потребность отсутствует, и тогда он дефективен (с моей точки зрения). Или же ему наплевать на эту конкретную женщину.
В вашем случае сторого горизонтальных отношений нормальным для мужчины будет вложиться по части классной гостиницы или секс игрушек, о которых вы пишете, особого белья.
Надо ориентироваться не на вложения, а на общую высокую оценку себя. Вложения - неизбежный спутник такого отношения.
Ну если речь идёт о вложении во встречи, то какие-то предполагаются конечно. Но не обязательны, если , к примеру, холостяк приглашает к себе домой, любит , чтобы девушка была обнажённой, а игрушки у неё есть.
Единственное вложение в данной ситуации - это, к примеру, вызвать такси (если не заезжает), но это не обязательно. Ну угостить кофе с конфетами. Перекус какой-то.
Но в принципе расходов особо нет.
Я сейчас именно о таких отношениях из 2017 года рассказываю в блоге. И я сходила от него с ума без всяких вложений с его стороны.
P.s. А что означает "горизонтальные отношения" и чем они отличаются от вертикальных?
Горизонтальные это когда встречаются строго для секса. Вертикальные более полноценные, больше в себя включают)
То, что можно сходить с ума от мужчины, который к вам не горит, это часто бывает. Только счастливыми такие отношения вряд ли назовёшь. Это все мое сторогое имхо.
Хотя я вообще далека сейчас от темы 'холостяк вызывает девушку к себе и платит за такси'. Пытаюсь себя поставить на место этой девушки, и не могу. Разве что если бы любила холостяка пуще света белого) но и в этом случае мозг бы ему выела до черепной коробки.
(Реноме @ 17-11-2020 - 23:39)
А что означает "горизонтальные отношения" и чем они отличаются от вертикальных? Горизонтальные это когда встречаются строго для секса. Вертикальные более полноценные, больше в себя включают)
То, что можно сходить с ума от мужчины, который к вам не горит, это часто бывает. Только счастливыми такие отношения вряд ли назовёшь. Это все мое сторогое имхо.
Хотя я вообще далека сейчас от темы 'холостяк вызывает девушку к себе и платит за такси'. Пытаюсь себя поставить на место этой девушки, и не могу. Разве что если бы любила холостяка пуще света белого) но и в этом случае мозг бы ему выела до черепной коробки.
Мои горизонтальные почти полностью закончились ещё до 2016 года. До появления Глеба.
Почти - потому что вбросово бывало-с, но отношениями я это не назову.
ДС - отношения не предполагаются как "только для секса". А другие меня уже давно не интересуют.
А с чего Вы взяли, что тот мужчина ко мне не горел? Горение не измеряется подарками.
По поводу "вызывает" - это искажение того, что я написала.
скрытый текст
Так. Вы изменяете своему 'верху' с каким-то Климом. Это что за ДС отношения такие?)
Нет.
С чего Вы взяли?
Вкладываться в любовницу это самое глупое что может делать мужчина.Он похож на того человека который имеет две машины одну ниву для поездок на дачу и ферари для поездок по городу. А не проще сразу соединить все это в крутом хамере и ездить не парясь и не платя два раза
Конечно проще не иметь любовницу . Но не лучше . Потому что приятность в контрасте и динамичности жизни )) Две однушки в разных местах тоже ведь лучше трехкомнатной квартиры, ну, многие так считают))
(Серафимович @ 18-11-2020 - 07:33)
Вкладываться в любовницу это самое глупое что может делать мужчина.Он похож на того человека который имеет две машины одну ниву для поездок на дачу и ферари для поездок по городу. А не проще сразу соединить все это в крутом хамере и ездить не парясь и не платя два раза
Конечно проще не иметь любовницу . Но не лучше . Потому что приятность в контрасте и динамичности жизни )) Две однушки в разных местах тоже ведь лучше трехкомнатной квартиры, ну, многие так считают))
Какой идиот будет считать что две однушки в разных местах лучше, чем одна нормальная квартира?))
Однушки хороши для сдачи. В этом случае чем больше однушек, тем лучше. Нормальный человек впридачу к городской квартире захочет дачу, а не 'однушку'.
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 05:41)
Так. Вы изменяете своему 'верху' с каким-то Климом. Это что за ДС отношения такие?)
Нет.
С чего Вы взяли?
Ну, так показалось из чтения переписки. Есть некий верх Олег, который в приоритете. Но он встретиться не может, поэтому подключился Клим)
(Реноме @ 18-11-2020 - 07:58)
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 05:41)
Так. Вы изменяете своему 'верху' с каким-то Климом. Это что за ДС отношения такие?)
Нет.
С чего Вы взяли?
Ну, так показалось из чтения переписки. Есть некий верх Олег, который в приоритете. Но он встретиться не может, поэтому подключился Клим)
Ясно)
Всё не так. С Олегом была единственная встреча - знакомство в ботаническом саду.
А Клим - это Гусар, с которым я познакомилась ещё в апреле 2015. Рассталась. Он появлялся потом в начале 2016. И с которым я согласилась встретиться снова через полтора года.
Олег оказался весьма убедительным вечно "занятым" виртуалом.
Он не стал тогда моим Верхним, иначе не могло бы быть и речи о встрече с Климом.
И это был 2017 год. Это Летопись, а не дни сегодняшние.
С Климом были отношения. Но он никогда не вкладывался в эти отношения деньгами / подарками. За исключением чашки кофе при знакомстве и того единственного случая с такси.
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 08:20)
(Реноме @ 18-11-2020 - 07:58)
Нет.
С чего Вы взяли?
Ну, так показалось из чтения переписки. Есть некий верх Олег, который в приоритете. Но он встретиться не может, поэтому подключился Клим)
Ясно)
Всё не так. С Олегом была единственная встреча - знакомство в ботаническом саду.
А Клим - это Гусар, с которым я познакомилась ещё в апреле 2015. Рассталась. Он появлялся потом в начале 2016. И с которым я согласилась встретиться снова через полтора года.
Олег оказался весьма убедительным вечно "занятым" виртуалом.
Он не стал тогда моим Верхним, иначе не могло бы быть и речи о встрече с Климом.
И это был 2017 год. Это Летопись, а не дни сегодняшние.
С Климом были отношения. Но он никогда не вкладывался в эти отношения деньгами / подарками. За исключением чашки кофе при знакомстве и того единственного случая с такси.
Тогда расскажите про отнршения с Климом. Сколько длились, почему закончились.
(Реноме @ 18-11-2020 - 10:48)
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 08:20)
Ну, так показалось из чтения переписки. Есть некий верх Олег, который в приоритете. Но он встретиться не может, поэтому подключился Клим)
Ясно)
Всё не так. С Олегом была единственная встреча - знакомство в ботаническом саду.
А Клим - это Гусар, с которым я познакомилась ещё в апреле 2015. Рассталась. Он появлялся потом в начале 2016. И с которым я согласилась встретиться снова через полтора года.
Олег оказался весьма убедительным вечно "занятым" виртуалом.
Он не стал тогда моим Верхним, иначе не могло бы быть и речи о встрече с Климом.
И это был 2017 год. Это Летопись, а не дни сегодняшние.
С Климом были отношения. Но он никогда не вкладывался в эти отношения деньгами / подарками. За исключением чашки кофе при знакомстве и того единственного случая с такси.
Тогда расскажите про отнршения с Климом. Сколько длились, почему закончились.
Так я и рассказываю. Спойлерить не хочу.
Если тебе это действительно интересно, то , нажав в моём блоге метку "Клим", можно прочитать всё, что я о нём писала.
Сейчас в Летописи 30.08.2017.
Продолжение следует.
Просто я не успеваю так быстро. Сегодня может успею в офисе выложить продолжение.
Расстались точно не из-за отсутствия подарков.
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 08:50)
(Реноме @ 18-11-2020 - 10:48)
Ясно)
Всё не так. С Олегом была единственная встреча - знакомство в ботаническом саду.
А Клим - это Гусар, с которым я познакомилась ещё в апреле 2015. Рассталась. Он появлялся потом в начале 2016. И с которым я согласилась встретиться снова через полтора года.
Олег оказался весьма убедительным вечно "занятым" виртуалом.
Он не стал тогда моим Верхним, иначе не могло бы быть и речи о встрече с Климом.
И это был 2017 год. Это Летопись, а не дни сегодняшние.
С Климом были отношения. Но он никогда не вкладывался в эти отношения деньгами / подарками. За исключением чашки кофе при знакомстве и того единственного случая с такси.
Тогда расскажите про отнршения с Климом. Сколько длились, почему закончились.
Так я и рассказываю. Спойлерить не хочу.
Если тебе это действительно интересно, то , нажав в моём блоге метку "Клим", можно прочитать всё, что я о нём писала.
Сейчас в Летописи 30.08.2017.
Продолжение следует.
Просто я не успеваю так быстро. Сегодня может успею в офисе выложить продолжение.
Расстались точно не из-за отсутствия подарков.
Тогда придётся ждать выхода всех выпусков)
Подарки не самоцель, подарки (в том числе) это симптом.
Подарки не самоцель, подарки (в том числе) это симптом.
Симптом чего?
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 10:59)
Подарки не самоцель, подарки (в том числе) это симптом.
Симптом чего?
Ну как чего. Насморка или коронавируса там)
(Ором @ 18-11-2020 - 11:10)
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 10:59)
Подарки не самоцель, подарки (в том числе) это симптом.
Симптом чего?
Ну как чего. Насморка или коронавируса там)
Вот по этому я подарки и не дарю.
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 11:13)
(Ором @ 18-11-2020 - 11:10)
Симптом чего?
Ну как чего. Насморка или коронавируса там)
Вот по этому я подарки и не дарю.
Вспомнила. Это симптом жадности.
Вспомнила. Это симптом жадности.
Странно. Я не жадный но подарки не люблю. Подарить можно хорошее настроение, а вот оставить каждой бывшей жене по квартире, это не подарок. Это благодарность за совместно проведенное время.
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 12:01)
Вспомнила. Это симптом жадности.
Странно. Я не жадный но подарки не люблю. Подарить можно хорошее настроение, а вот оставить каждой бывшей жене по квартире, это не подарок. Это благодарность за совместно проведенное время.
Причем тут жена?
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 12:01)
Вспомнила. Это симптом жадности.
Странно. Я не жадный но подарки не люблю. Подарить можно хорошее настроение, а вот оставить каждой бывшей жене по квартире, это не подарок. Это благодарность за совместно проведенное время.
Вам бы словарь покурить.
Вкладываться в любовницу это самое глупое что может делать мужчина.Он похож на того человека который имеет две машины одну ниву для поездок на дачу и ферари для поездок по городу. А не проще сразу соединить все это в крутом хамере и ездить не парясь и не платя два раза
а Вам не приходит в голову что именно две его и устраивают, и его не беспокоят какие то там "вложения" может он еще и третью присматривает)))
(Ором @ 18-11-2020 - 11:44)
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 11:13)
Ну как чего. Насморка или коронавируса там)
Вот по этому я подарки и не дарю.
Вспомнила. Это симптом жадности.
Или безденежья.
Я сталкивалась и с тем, и с другим.
Но мне это не всегда мешало.
Безденежье мешает, когда мужчина женат и нет денег снять квартиру (там вообще копейки почасово по моим меркам). И вообще бесит, что не учитывает какие-то элементарные мелочи, на которые приходится тратиться самой. Как бы и копейки, но чувствуешь себя при этом по-дурацки, потому что за него стыдно.
Потом я сделала вывод, что мужчина должен зарабатывать больше меня хотя бы для того, чтобы я чувствовала в нём способность (характер) эти деньги зарабатывать. Следующий неутешительный вывод: слишком обеспеченные мужчины достигли этого, потому что 90% из них живут по принципу "любить себя, плевать на всех".
Так что тут не всё однозначно. Никакими подарками нельзя компенсировать, если мужчина безответственен или не считается с твоими эмоциями, твоим временем и собственно с тобой в целом.
слишком обеспеченные мужчины достигли этого, потому что 90% из них живут по принципу "любить себя, плевать на всех".
По-моему, жадность не сильно связана с наличием или отсутствием денег. Бывает бедный, который последнюю рубашку отдаст. Бывает богатый, которому не жалко. Бывает наоборот.
слишком обеспеченные мужчины достигли этого, потому что 90% из них живут по принципу "любить себя, плевать на всех".
По-моему, жадность не сильно связана с наличием или отсутствием денег. Бывает бедный, который последнюю рубашку отдаст. Бывает богатый, которому не жалко. Бывает наоборот.
Я не хочу последнюю рубашку. Я хочу фондан и чтобы это было такой фигнёй для мужчины, которая расходом не считается.
Я имею ввиду то, что мне не будет комфортно, если для мужчины пироженка - это прям потратился. Тогда лучше не надо, если я смотрю на стоимость в меню.
А сама я это оплачивать не хочу, если я с мужчиной. Потому что тогда за него стыдно. А это фиговое ощущение. Мне оно знакомо.
У меня был мужчина... Ну разумеется у него временные трудности. И я конечно же всё понимаю. Но то когда мужчина за снятую для встречи на несколько часов квартиру (я организовываю, мужчина оплачивает) мне месяц деньги отдать не может, то это *мат* .
P.s. Он в Летописи ещё не появился, да я и не озвучу, кто это был. Стыдно. За него.
Я не хочу последнюю рубашку. Я хочу фондан и чтобы это было такой фигнёй для мужчины, которая расходом не считается.
Я имею ввиду то, что мне не будет комфортно, если для мужчины пироженка - это прям потратился. Тогда лучше не надо, если я смотрю на стоимость в меню.
А сама я это оплачивать не хочу, если я с мужчиной. Потому что тогда за него стыдно. А это фиговое ощущение. Мне оно знакомо.
У меня были отношения с женщиной доходы которой существенно превосходили мои. Нет, ресторан оплатить и цветы купить, подарок на ДР - эт конечно мне было по карману, ну вот за недельный отдых на двоих отвалить 2000$ - ну этого я не мог себе позволить. О чем я собственно ее и проинформировал на начальной стадии, так сказать... Но ей было фиолетово... и в отношения, которые продолжались около 5 лет, в финансовом плане, каждый вкладывал сколько мог. Претензий никогда ко мне не было...
Вывод из сей басни: если есть тараканы по поводу денег - надо искать мужчину, как минимум, с близким социальным статусом...либо действительно не предавать финансовым возможностям любовника существенного значения...Ведь главное, что б человек был хороший
ей было фиолетово
Если бы вам на пироженку не хватало, как кавалеру Реноме, отношение могло быть другим. Или если бы на трамвае ее катали. В квартиру на 10 этаже без лифта в маргинальном районе))
Причем тут жена?
Как причем. Жены иногда бывают сначала любовницами. А бывают любовницами и после развода.
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 10:01)
(Ором @ 18-11-2020 - 11:44)
Вот по этому я подарки и не дарю.
Вспомнила. Это симптом жадности.
Или безденежья.
А причем тут деньги? Деньги вообще десятое дело для любовников. Они решают свои эмоциональные проблемы. Деньги они просто способ. Но и без них можно обойтись.
ей было фиолетово
Если бы вам на пироженку не хватало, как кавалеру Реноме, отношение могло быть другим. Или если бы на трамвае ее катали. В квартиру на 10 этаже без лифта в маргинальном районе))
что вы имеете против трамваев?)))
неплохой транспорт)
доехали на трамвайчике до места дислокации, красота,никто не переломится)
или все же переломится?))
(Siren-by-the-Sea @ 18-11-2020 - 17:52)
ей было фиолетово
Если бы вам на пироженку не хватало, как кавалеру Реноме, отношение могло быть другим. Или если бы на трамвае ее катали. В квартиру на 10 этаже без лифта в маргинальном районе))
что вы имеете против трамваев?)))
неплохой транспорт)
доехали на трамвайчике до места дислокации, красота,никто не переломится)
или все же переломится?))
Конкретно против трамваев - ничего. Правда, у нас на них в основном пенсионеры катаются)
ей было фиолетово
Если бы вам на пироженку не хватало, как кавалеру Реноме, отношение могло быть другим. Или если бы на трамвае ее катали. В квартиру на 10 этаже без лифта в маргинальном районе))
Ну бывало и не хватало... )
Первое неравноправное предложение от нее было прокатится в Тай на неделю... Я грю: эт без меня, я это не потяну... Сказала: забей и сама оплатила за двоих (хотя с точки зрения Реноме - это какбэ из категории "используется для удовольствия", а значит должен обеспечить мужчина).
После поездки я всё ж, что б между нами не было недопонимания объяснил: это не мой уровень...увы. "Пирожко, трамвай" - да, это не вопрос...
а на большее - я голь перекатная. Опять ответ: забей. Такшта тут скоре просто отношение к деньгам такое...вернее, к их количеству и соотвественно, возможностям, которые они дают.
С другой стороны, если отношения построены на взаимном удовольствии и равноправии (без элемента рынка "ты мне - я тебе"), то почему кто-то конкретно что-то ДОЛЖЕН обеспечить ? Можно же такие отношения сравнить с семейными, где общий бюджет и оплачивает нужное тот, у кого в данный момент есть возможность. Да, согласно законам жанра, всё же финансовые вопросы с бОльшего - это вопросы мужчины, но тем не менее...