PS: при этой фантазии желательно обработать ногти девушки мирамистином, влить этот раствор и уретру, чтобы не занести бактерии. И после оргазма также залить мирамистин.
Здесь видео этой фантазии: sxnarod.com/porno-i-ekstrim-fantazii-t.html
Это сообщение отредактировал Robertos - 21-01-2015 - 02:22
Еще, если руки длинные, можно брать подругу за горло и насаживать её на член. Это клёво и в позе сзади и когда она сидит сверху и когда лежит на спине под тобой...👍. Барышням очень нравится
Это как, во время акта, что-то не понятно? Или в момент оргазма поменять положение девушки?
(Fioletta @ 20.01.2015 - время: 20:10)
Обеспеченные люди такие же жлобы как и необеспеченные.
Я бы даже сказала, что обеспеченные люди часто бОльшие жлобы, чем необеспеченные
Странное у вас окружение.
В моём окружении, на себя денег не жалко.
Но именно для того что бы доставить удовольствие себе любимому.
(Misha56 @ 20.01.2015 - время: 16:47)
Наблюдая американцев изнутри должен сказать что главный герой как раз весьма натурален для человека того окружения и положения который показывается.
Я сомневаюсь, что вы наблюдали многих знакомых американцев в ситуации героя первой серии.. с его моделью поведения. В любом случае, такое поведение для меня - из серии "идеального сферического супруга в вакууме", который понаблюдав, как его домашняя жена трахается с мужчиной-проституткой, вместо нервного срыва решает вступить в сговор с этим "проституткой" чтобы полностью удовлетворять свою жену и стать ей тем мужем, о котором она мечтает и которого заслуживает)
Я не буду с вами спорить, что такие мужья не водятся в Америке, в конце концов я там не живу, но для российских реалий фильм дюже экзотичный))
Я не знаю что за перевод у вас был, но главный герой с проститутом в сговор не вступал.
А то что он не кинулся бить морду жене и не подл на развод весьма естественно в здешних реалиях.
(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 21:36)
(Misha56 @ 20.01.2015 - время: 16:47)
Наблюдая американцев изнутри должен сказать что главный герой как раз весьма натурален для человека того окружения и положения который показывается.
Я сомневаюсь, что вы наблюдали многих знакомых американцев в ситуации героя первой серии.. с его моделью поведения. В любом случае, такое поведение для меня - из серии "идеального сферического супруга в вакууме", который понаблюдав, как его домашняя жена трахается с мужчиной-проституткой, вместо нервного срыва решает вступить в сговор с этим "проституткой" чтобы полностью удовлетворять свою жену и стать ей тем мужем, о котором она мечтает и которого заслуживает)
Я не буду с вами спорить, что такие мужья не водятся в Америке, в конце концов я там не живу, но для российских реалий фильм дюже экзотичный))
Я не знаю что за перевод у вас был, но главный герой с проститутом в сговор не вступал.
А то что он не кинулся бить морду жене и не подл на развод весьма естественно в здешних реалиях.
Я смотрю без дубляжа) Сговор: рассказы парня о том, чего хочет и чем живет жена, в обмен на консультационную помощь по налогам.. но потом у них не заладилось общение. Тем не менее такое желание было.
Муж не просто не бросился бить морду или не подал на развод, он вообще никак эмоционально себя не проявляет и не страдает хотя бы от банальной ревности. Этого не видно по крайней мере. Жена при нем звонит любовнику, он максимум хмурит бровки. Да, и супружеского секса ни до, ни после измены тоже не наблюдается) Как и позывов мужа иметь его (секс) с женой)) Он смотрит домашнее порно с ней и собой, снятое много лет назад, с выражением умиления.. примерно как я пересматриваю свой школьный выпускной (раз в 10 лет)..
На мой женский взгляд (если убрать что это просто фильм и такова фантазия сценаристов): ему глубоко пофиг на жену как на женщину, они добрые друзья и ему хочется сделать ее счастливой (это как раз про сферического мужа).
Ну и смысла спорить о фильме как бы нет. Каждый видит в нем что-то свое, так что давайте на этом закончим)
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 03:36)
(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 21:36)
Я сомневаюсь, что вы наблюдали многих знакомых американцев в ситуации героя первой серии.. с его моделью поведения. В любом случае, такое поведение для меня - из серии "идеального сферического супруга в вакууме", который понаблюдав, как его домашняя жена трахается с мужчиной-проституткой, вместо нервного срыва решает вступить в сговор с этим "проституткой" чтобы полностью удовлетворять свою жену и стать ей тем мужем, о котором она мечтает и которого заслуживает)
Я не буду с вами спорить, что такие мужья не водятся в Америке, в конце концов я там не живу, но для российских реалий фильм дюже экзотичный))
Я не знаю что за перевод у вас был, но главный герой с проститутом в сговор не вступал.
А то что он не кинулся бить морду жене и не подл на развод весьма естественно в здешних реалиях.
Я смотрю без дубляжа) Сговор: рассказы парня о том, чего хочет и чем живет жена, в обмен на консультационную помощь по налогам.. но потом у них не заладилось общение. Тем не менее такое желание было.
Муж не просто не бросился бить морду или не подал на развод, он вообще никак эмоционально себя не проявляет и не страдает хотя бы от банальной ревности. Этого не видно по крайней мере. Жена при нем звонит любовнику, он максимум хмурит бровки. Да, и супружеского секса ни до, ни после измены тоже не наблюдается) Как и позывов мужа иметь его (секс) с женой)) Он смотрит домашнее порно с ней и собой, снятое много лет назад, с выражением умиления.. примерно как я пересматриваю свой школьный выпускной (раз в 10 лет)..
На мой женский взгляд (если убрать что это просто фильм и такова фантазия сценаристов): ему глубоко пофиг на жену как на женщину, они добрые друзья и ему хочется сделать ее счастливой (это как раз про сферического мужа).
Ну и смысла спорить о фильме как бы нет. Каждый видит в нем что-то свое, так что давайте на этом закончим)
Вы не поняли, муж не консультировал проситтута по налогам.
Он ему объяснил что с ним сделает налоговая если получит информацию о не уплате налогов.
Очень красиво обрисовал, а потом устроил кучу неприятностей.
Сказать открытым текстом по здешним реалиям, он не мог, иначе сам бы погорел.
Развестись без тщательной подготовки, в штатах для мужика опаснее чем в РФ, потеря 50% имущества гарантирована.
Корме того во многих штатах существует закон обязывающий бывшего мужа обеспечить жене такой уровень жизни к которому он её приучил.
Причём обеспечить пожизненно.
В общем есть нюансы которые вы не уловили.
В здешних реалиях, почти поступки вполне логичны.
Хотя быват и несколько иначе, один из бывших коллег просто застрелился.
Работавший на одном из двух заводов корпорации расположенных в нашем городе, застал жену с любвником.
Грохнул обоих, потом ещё отстреливался от полици.
Четыре трупа, он пятый, сам застрелился.
Так что всяко бывает.
Вы не поняли, муж не консультировал проситтута по налогам. Это вы не поняли.
После того как за парнем уже направилась налоговая, муж решил дать заднюю и ДОГОВОРИЛСЯ помочь решить его проблемы в обмен на сотрудничество по жене. Тот ему приносил свои налоговые бумаги, потом они поссорились из-за того что парень слишком задрал нос и пытался опускать мужа по части его плохого знания женской психологии.
Про развод я вообще не упоминала здесь (как про выход). И он на повестке дня у героя и туманно не значился.
Мне этот фильм чисто художественно не нравится, повторюсь. Я не люблю клюквенно-корректное искусство любого рода, даже коммерческие сериалы. Предпочту полный трэшак, но с элементом какой-то творческой искренности. И из-за того, что я не верю тому как это все описано, я не верю и тому, что такое может быть) Вот так)
Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 21-01-2015 - 12:16
Но судя по тому, что вы написали, я могу только сделать вывод, что пельмени вам явно удались. С чем и поздравлю вашего мужа.
..если сравнивать устройство семьи с известными типами полит устройств, то ваша схема - это даже не президентская республика, а такая банальная монархия (неважно кто глава - М или Ж), от которой человечество почти повсеместно отказалось как от не самой эффективной системы, перейдя к демократическим формам, в которых есть разделение властей, система сдержек и противовесов и прочие ништяки цивилизации. Всегда считала, что такая демократическая штука неплохо ложится и на семейное устройство)
"если сравнивать устройство семьи с известными типами полит устройств",
то оно может быть (условно) от рабовладения до коммунизма..
при этом, хозяин, премьер, президент, вождь и пр., там будет кто-то один )))
но, не смотря на то, что "неважно - М это или Ж", если это не М,
то М занимает там место "под каблуком"..
даже странно представить, что в современном мире ВЗРОСЛЫХ людей кто-то добровольно захочет в "семейную монархию"))
изначально все (и М, и Ж) идут в семью в качестве "самостоятельных бойцов",
претендующих на ведущую роль, и мечтающих о "развитом коммунизме"..
это уже по прошествии времени, в результате множества "драматичных поединков",
семья приобретает образ определённой "полит формации", с кем-то одним во главе..
а так, всё верно..
да чё там "монархия"??
вот "рабовладение" и "феодализм" - это да!
я уш про всякие "хунты" не говорю..
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 11:57)
Вы не поняли, муж не консультировал проситтута по налогам.
Это вы не поняли.
После того как за парнем уже направилась налоговая, муж решил дать заднюю и ДОГОВОРИЛСЯ помочь решить его проблемы в обмен на сотрудничество по жене. Тот ему приносил свои налоговые бумаги, потом они поссорились из-за того что парень слишком задрал нос и пытался опускать мужа по части его плохого знания женской психологии.
Про развод я вообще не упоминала здесь (как про выход). И он на повестке дня у героя и туманно не значился.
Мне этот фильм чисто художественно не нравится, повторюсь. Я не люблю клюквенно-корректное искусство любого рода, даже коммерческие сериалы. Предпочту полный трэшак, но с элементом какой-то творческой искренности. И из-за того, что я не верю тому как это все описано, я не верю и тому, что такое может быть) Вот так)
Вы считаете что за четверть века, я не выучил язык?
Это не считая подоготовки в СССР и диссертации в США?
Ну а на счёт верю не верю, так я не священник, и не замполит.
Вопросы веры это не ко мне.
Я всего на всего считаю, что американской действительности, этот сериал соответствует порицентов на 70.
Для художественно развлекательного кино это очень много.
P.S.
Если говорить о предпочтениях, то я предпочитаю финасовые программы, или исторические документалки.
Но судя по тому, что вы написали, я могу только сделать вывод, что пельмени вам явно удались. С чем и поздравлю вашего мужа.
Вы способны на сарказм?)) Не ожидала от вас такой широты мысли) Есть большое количество именно что киношедевров (или приближенных к ним), поднимающих те вопросы, о которых вы написали. Я даже подумаю на досуге, какие бы к ним отнесла. К стоящим продуктам масскульта из этой серии.
а так, всё верно..
да чё там "монархия"??
вот "рабовладение" и "феодализм" - это да!
я уш про всякие "хунты" не говорю..
На самом деле монархия может быть и рабовладением и феодализмом) Но суть не в этом. Я не согласна с вашей установкой, что "правит" всегда один. Могу даже поспорить с вами, что запилив здесь опрос на тему "кто в вашей семье принимает решения", мы получим большинство голосов за вариант "оба".
(sxn3267988932 @ 21.01.2015 - время: 01:20)
Еще, если руки длинные, можно брать подругу за горло и насаживать её на член. Это клёво и в позе сзади и когда она сидит сверху и когда лежит на спине под тобой...👍. Барышням очень нравится
Это как, во время акта, что-то не понятно? Или в момент оргазма поменять положение девушки?
Это во время акта . Во время оргазма что-то менять противопоказано, что бы кайф не поломать .
<q>Я не согласна с вашей установкой, что "правит" всегда один.</q>
я и не говорю, что правит всегда один..
даже добавлю, что такое происходит крайне редко..
по причине того, что семья "территория комфорта",
и человек стремится в ней отдыхать, а не работать..
главный в семье всегда один..
разницу улавливаете?
Могу даже поспорить с вами, что запилив здесь опрос на тему "кто в вашей семье принимает решения", мы получим большинство голосов за вариант "оба".
спасибо, я здесь столько начитался "розовых мечт" наивных детей..
главный в семье всегда один..
разницу улавливаете?
Нет)
спасибо, я здесь столько начитался "розовых мечт" наивных детей..
Почему же не довериться тому, как пожившие в браке люди воспринимают свой брак? Или только у вас нет иллюзий?
главный в семье всегда один..
разницу улавливаете?
Нет) представьте некого генерального директора:
у него предприятием рулит команда, а он её направляет,
в зависимости от стоящих задач, и главное, под каждым её шагом
ставит свою подпись, т.е., отвечает за всё..
хотя в рамках своей компетенции, каждый рулит по полной..
Почему же не довериться тому, как пожившие в браке люди воспринимают свой брак? Или только у вас нет иллюзий?
я просто вспомнил примерно такую тему на "М и Ж"
там особенно впечатлили именно "дети", у которых
"всё поровну" и "всё вместе"..
а вообще, на подобных форумах любые опросы я не принимаю всерьёз..
в основном, на них люди выдают желаемое за действительное..
или просто не придают значения сказанному..
или сами не понимают, о чём говорят..
это ш простая "гражданская" тусовка..
если уш на то пошло, и вы действительно хотите узнать,
"как это происходит", надо заказывать комплекс тэстов у специалистов,
и по совокупности их результатов, вычислять искомое..
с разными поправками..
Это сообщение отредактировал ниkтo - 21-01-2015 - 15:50
представьте некого генерального директора:
у него предприятием рулит команда, а он её направляет,
Это игра словами.. рулит, направляет - неважно. Директор - сверху и один, за ним последнее слово. Я вот и не понимаю, какого фига в совместном предприятии должен всегда рулить (направлять) кто-то один.. основания какие ваши?) Монарх - помазанник божий, его власть "сверху".. а директора вашего кто поставил и кто решил, что только он один может всегда быть сверху?)) Учитывая что предприятие все же общее..
я просто вспомнил примерно такую тему на "М и Ж"
там особенно впечатлили именно "дети", у которых
"всё поровну" и "всё вместе"..
Тогда мы хотя бы можем констатировать. что у большинства есть СТРЕМЛЕНИЕ к равенству и "всему поровну".. тоже подумайте, почему ваши идеи монархии в теории не находят у людей поддержки.
представьте некого генерального директора:
у него предприятием рулит команда, а он её направляет,
Это игра словами.. рулит, направляет - неважно. Директор - сверху и один, за ним последнее слово. Я вот и не понимаю, какого фига в совместном предприятии должен всегда рулить (направлять) кто-то один.. основания какие ваши?) Монарх - помазанник божий, его власть "сверху".. а директора вашего кто поставил и кто решил, что только он один может всегда быть сверху?)) Учитывая что предприятие все же общее..
Потому и семья ваша на грани краха, что вы не понимаете.
Потому и семья ваша на грани краха, что вы не понимаете.
Какой коварный удар.. Чувствуется подготовка военно-психологического спецназа)
Обсуждение моей личной жизни здесь закончилось страниц пять назад. Я вижу, что вас моя тема безвозвратно засосала, но помочь ничем не могу) также понимаю, что трудно не переходить на личности в ситуации, когда сказать по сути нечего, а словечко вставить хочется. Но вы все же старайтесь.
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 16:46)
Потому и семья ваша на грани краха, что вы не понимаете.
Какой коварный удар.. Чувствуется подготовка военно-психологического спецназа)
Обсуждение моей личной жизни здесь закончилось страниц пять назад. Я вижу, что вас моя тема безвозвратно засосала, но помочь ничем не могу) также понимаю, что трудно не переходить на личности в ситуации, когда сказать по сути нечего, а словечко вставить хочется. Но вы все же старайтесь.
Да нет, дело не в вашей теме.
И не в военно психологической подготовке.
Просто человек, это животное стадное, а любой стае всегда есть вожак.
Если вожака нет обязательно начнётся разброд и шатание.
Кто будет вожак, мужчина или женщина не важно, но вожак во благо стаи должен быть.
человек, это животное стадное, а любой стае всегда есть вожак.
Если вожака нет обязательно начнётся разброд и шатание.
Кто будет вожак, мужчина или женщина не важно, но вожак во благо стаи должен быть.
Мы говорим о паре, не о стае. Когда у родителей появляются дети (и они образуют семейную стаю), родители автоматом становятся для детей альфами. Но отношения внутри пары мужчина-женщина не всегда сводятся к лидер-ведомый. Потому что их всего двое (мужчина и женщина)) а ролей для них в браке - десятки)
Но я соглашусь, что пары с уже установившимися ролями могут быть более прочными, чем тот тип, который скорее подходит мне: с постоянным балансом отношений.
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 18:54)
человек, это животное стадное, а любой стае всегда есть вожак.
Если вожака нет обязательно начнётся разброд и шатание.
Кто будет вожак, мужчина или женщина не важно, но вожак во благо стаи должен быть.
Мы говорим о паре, не о стае. Когда у родителей появляются дети (и они образуют семейную стаю), родители автоматом становятся для детей альфами. Но отношения внутри пары мужчина-женщина не всегда сводятся к лидер-ведомый. Потому что их всего двое (мужчина и женщина)) а ролей для них в браке - десятки)
Но я соглашусь, что пары с уже установившимися ролями могут быть более прочными, чем тот тип, который скорее подходит мне: с постоянным балансом отношений.
Пара это тоже стая, а про то какие пары более прочные, просто посмотрите вокруг.
Статистика она на виду.
<q>___
Ну и так далее.. в общем, налицо крах жизненных устоев и моральные мучения.. у российских мужиков. В сериале же все мысли "о любимой" и как ее поддержать)</q>
вы учитываете только те факты, которые озвучиваются на форуме, когда люди заходят в тупик, когда им тяжело, сложно разобраться, да и просто выговориться, накипело
вы думаете у всех все так печально?
наврядли вы найдете на форуме измен темы аля "мне жена изменила, я понял, что она мне всеравно дорога и мы подумываем взять для общего пользования мальчика"
"у нас все замечательно , несмотря на то что у нас были измены"
ну или чтото в этом духе
ну во первых подобные темы не тематика данного подфорума
потом местные орлы налетят и наклеят множество ярлыков в стиле" соберись тряпка, Алень, дай ей пинка, ты же мужЫг" ну или чтото в этом духе
и в третьих- а зачем создавать тему "мне хорошо, я счастлив, все люди братья")))
отсюда вы и имеете место наблюдать в подавляющей массе только крах
однако только "крах" не соотвествует реалиям жизненной действительности)
нет, не у всех все так плохо и печально))
есть множество людей, по настоящему с их точки зрения счастливых, реализованных, живущих в свое удовольствие, нууу и решающие свои проблемы по мере их поступления самыми разнообразными способами, в зависимости от своей приемлемости допустимого решения, а рамки допустимого у людей ой как далеки от "крах всей жизни от измены"
(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 22:50)
<q>___
Ну и так далее.. в общем, налицо крах жизненных устоев и моральные мучения.. у российских мужиков. В сериале же все мысли "о любимой" и как ее поддержать)</q>
вы учитываете только те факты, которые озвучиваются на форуме, когда люди заходят в тупик, когда им тяжело, сложно разобраться, да и просто выговориться, накипело
вы думаете у всех все так печально?
наврядли вы найдете на форуме измен темы аля "мне жена изменила, я понял, что она мне всеравно дорога и мы подумываем взять для общего пользования мальчика"
"у нас все замечательно , несмотря на то что у нас были измены"
ну или чтото в этом духе
ну во первых подобные темы не тематика данного подфорума
потом местные орлы налетят и наклеят множество ярлыков в стиле" соберись тряпка, Алень, дай ей пинка, ты же мужЫг" ну или чтото в этом духе
и в третьих- а зачем создавать тему "мне хорошо, я счастлив, все люди братья")))
отсюда вы и имеете место наблюдать в подавляющей массе только крах
однако только "крах" не соотвествует реалиям жизненной действительности)
нет, не у всех все так плохо и печально))
есть множество людей, по настоящему с их точки зрения счастливых, реализованных, живущих в свое удовольствие, нууу и решающие свои проблемы по мере их поступления самыми разнообразными способами, в зависимости от своей приемлемости допустимого решения, а рамки допустимого у людей ой как далеки от "крах всей жизни от измены"
И добавить нечего.
Пара это тоже стая
Очень сомнительно) Например вряд ли про парных животных вроде лебедей или грифов можно сказать, что они живут в стае.
Далее - я сама страдаю определенным биологизаторством, люблю подходить к миру людей с биологической меркой, но знаю, что это не всегда уместно. Мир животных подчиняется четким законам выживания. естественного отбора, инстинктов. В мире людей несколько тысячелетий социального прогресса основательно отодвинули эти вещи на задний план.
наврядли вы найдете на форуме измен темы аля "мне жена изменила, я понял, что она мне всеравно дорога и мы подумываем взять для общего пользования мальчика"
"у нас все замечательно , несмотря на то что у нас были измены"
ну или чтото в этом духе
Здесь вы не учитываете контекст. Речь шла о фильме про "стандартного family man", который работает по 10 чаcов в день без выходных и, кажется, даже ни разу сам не изменял. У него и супружеского секса, кажись, уже пару месяцев не было...
И тут такое откровение про любимую и любящую.. Вы правда думаете, что можно перепрыгнуть из этого обыденного состояния, в котором прожил 20 лет, в "хотим с женой завести себе мальчика"? Без ломок и конфликтов?
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 19:38)
Пара это тоже стая
Очень сомнительно) Например вряд ли про парных животных вроде лебедей или грифов можно сказать, что они живут в стае.
Далее - я сама страдаю определенным биологизаторством, люблю подходить к миру людей с биологической меркой, но знаю, что это не всегда уместно. Мир животных подчиняется четким законам выживания. естественного отбора, инстинктов. В мире людей несколько тысячелетий социального прогресса основательно отодвинули эти вещи на задний план.
Вы даже не подозреваете, как тонок слой цивилизации, как легко и быстро он слетает в стрессовой ситуации.
Человек это всего навсего примат.
П.С.
Когда то вместо сложных психологических тестов, при подборке людей на сержантские должности на подводные лодки и в диверсионные группы, немцы Американцы использовали простой трюк.
Солдат мониторили когда они по одиночке принимали душ.
Потом вели в душ всей командой. Душ был устроен так что при изменение температуры воды в одной кабинке, она менялась везде.
Тот человек который добивался того что бы все пользовались водой д его предпочтительной температурой, назначался на командную должность. Ибо он был при рождённым лидером.
Если вы оказываетесь в похожей ситуации, кто следует в зону комфорта другого, вы или муж?
С ВЛ всё понятно, вы в его зоне комфорта.
(Wiya @ 21.01.2015 - время: 20:28)
наврядли вы найдете на форуме измен темы аля "мне жена изменила, я понял, что она мне всеравно дорога и мы подумываем взять для общего пользования мальчика"
"у нас все замечательно , несмотря на то что у нас были измены"
ну или чтото в этом духе
Здесь вы не учитываете контекст. Речь шла о фильме про "стандартного family man", который работает по 10 чаcов в день без выходных и, кажется, даже ни разу сам не изменял. У него и супружеского секса, кажись, уже пару месяцев не было...
И тут такое откровение про любимую и любящую.. Вы правда думаете, что можно перепрыгнуть из этого обыденного состояния, в котором прожил 20 лет, в "хотим с женой завести себе мальчика"? Без ломок и конфликтов?
Думаю для людей выросших и воспитанных в других нежили ваши условиях, это вполне реально.
(ИЛ68 @ 21.01.2015 - время: 12:34)
Но судя по тому, что вы написали, я могу только сделать вывод, что пельмени вам явно удались. С чем и поздравлю вашего мужа.
Вы способны на сарказм?)) Не ожидала от вас такой широты мысли) Есть большое количество именно что киношедевров (или приближенных к ним), поднимающих те вопросы, о которых вы написали. Я даже подумаю на досуге, какие бы к ним отнесла. К стоящим продуктам масскульта из этой серии.
Вас это удивляет? Да сарказм вообще мое второе я. Если не первое.
Вообще у нас получается почти классическая беседа мужчины и женщины. Я вам про суть толкую, а вы мне про форму её подачи.
Кстати, прежде чем дальше вдаваться в споры про художественные достоинство фильма, может у вас возникнет желание испечь пирожки, заодно досмотрев кино до конца?
Здесь вы не учитываете контекст. Речь шла о фильме про "стандартного family man", который работает по 10 чаcов в день без выходных и, кажется, даже ни разу сам не изменял. У него и супружеского секса, кажись, уже пару месяцев не было...
И тут такое откровение про любимую и любящую.. Вы правда думаете, что можно перепрыгнуть из этого обыденного состояния, в котором прожил 20 лет, в "хотим с женой завести себе мальчика"? Без ломок и конфликтов?
"Без ломок и конфликтов?"???? Ничего себе. Да он практически получил обвинение в терроризме. Освоил профессию мужчины для эскорта. Чуть ли не ушел в дзен(или как там его), и вообще чудом не ушел к совершенно другой женщине. Кстати в этом фильме ответов искать не стоит, а вот вопросов там хватает, причем на которые ответить ой как не просто.
Я вот и не понимаю, какого фига в совместном предприятии должен всегда рулить (направлять) кто-то один.. основания какие ваши?) Монарх - помазанник божий, его власть "сверху".. а директора вашего кто поставил и кто решил, что только он один может всегда быть сверху?)) Учитывая что предприятие все же общее..
главное, не надо нервничать, никто никому ничего не должен..
человек существо сугубо социальное..
и всегда чётко сечёт и поддерживает тему иерархии..
и если в разных "дружественных сообществах" по-умолчанию, кагбе все равны,
то уже начиная с рабочих коллективов, все в курсе, "кто кого будет круче",
и не только по штатному расписанию, и даже не столько по штатному,
сколько по совокупности личностных качеств..
а уш в "закрытых сообществах" (тюремная камера, армейская казарма и т.п.),
к которым в полной мере относится каждая семья,
иерархия выстраивается быстро, как нигде,
т.к., она там просто основа мирной жизни..
в семье иерархия возникает быстрей всего, т.к., борцов за лидерство всего двое..
изначально они приходят в семью, будучи равны..
но со временем, в первой же сложной ситуации, выяснится,
что у кого-то крепче нервы, быстрей соображалка, больше опыта.. и т.п..
и при всём при том, он готов это применить для разрешения проблемы,
и взять на себя ответственность за последствия, не смотря на сомнения другого..
с этого момента он и станет главным "в совместном предприятии"..
Тогда мы хотя бы можем констатировать. что у большинства есть СТРЕМЛЕНИЕ к равенству и "всему поровну".. тоже подумайте, почему ваши идеи монархии в теории не находят у людей поддержки.
вы хотите об этом поговорить?
у меня не "идеи", а констатация того, что видел и вижу повсеместно,
а "идеи" - это о "справедливости, равенстве и братстве"
Мир животных подчиняется четким законам выживания. естественного отбора, инстинктов. В мире людей несколько тысячелетий социального прогресса основательно отодвинули эти вещи на задний план. не всё так печально в мире людей..
если не брать тех, кто не хочет драться за масло и икру к куску хлеба,
и довольствуется пожизненным пребыванием в стойле..
а так-же тех, кто прыгнул в жизнь с трамплина,
который им построили статусные родители, а потому они и так пока закормленные,
то все остальные, кто в теме борьбы за "избыточные блага",
в полной мере пользуются всеми теми навыками,
что юзали далёкие предки в борьбе за физическое выживание..
вы же работаете в коллективе, как я понял,
неужели ничего такого не наблюдали??
(ИЛ68 @ 21.01.2015 - время: 23:13)
<q>.. Вы правда думаете, что можно перепрыгнуть из этого обыденного состояния, в котором прожил 20 лет, в "хотим с женой завести себе мальчика"? Без ломок и конфликтов?</q><q>"Без ломок и конфликтов?"???? Ничего себе. Да он практически получил обвинение в терроризме. Освоил профессию мужчины для эскорта. Чуть ли не ушел в дзен(или как там его), и вообще чудом не ушел к совершенно другой женщине..</q>
ребят, я с вас тащузь..
сюжет любого, "самого правдивого" художественного фильма,
всего-лишь вымысел автора..
вы хоть обспорьтесь, но для понимания чьей-то конкретной ситуации,
подобные картинки - "ниачём" и "нипрашто"..
Это сообщение отредактировал ниkтo - 22-01-2015 - 01:21
А ты старушка ?
Сам старикан. И не надоть мне тыкать ващет.
Фиолетта
я уже все разжевала, да вы почему то не в ту степь смотрите))
Яблоко-то, которое с хвостиком? И с пятнышком?
Таки значит - в Америку? И хоть на последние шиши? Ну как же, как же - это ж ЖЕЛАНИЕ.
А если мне возжелается трахнуть инопланетянина, то чиво делать прикажете? Вам случайно ни разу не хотелось трахнуть инопланетянина? Вооооооот!!! Вам же просто несказанно повезло. А то бы скорей всего настал маленький пушной зверек.
ребят, я с вас тащузь..
сюжет любого, "самого правдивого" художественного фильма,
всего-лишь вымысел автора..
вы хоть обспорьтесь, но для понимания чьей-то конкретной ситуации,
подобные картинки - "ниачём" и "нипрашто"..
Ну не парада,
Советские фильмы типа Кубанские Казаки, Премия, и т.п.
Были исключительно правдивы.