Было бы интересно узнать у Сильвии, конечно, через ее фильтр видения ситуации, насколько сейчас ее Любимый готов к ситуации 2-х жен и нужно ли это ему в реальности - то есть 2 женщины - жена и Сильвия ( именно эти две - конкретно, а не абстрактные вообще) , как жены с которыми поддерживается эмоциональная связь, с которыми он спит, обсуждает какие-то важные жизненные вопросы, перспективы, ведет хозяйство и т.п.
Кстати - я что-то не поняла - почему такое занчение Сильвия придала приезду в гости родственников со стороны Любимого, даж пропала куда-то с радаров. Там какие-то особенные отношения или что?
в контексте того, что я имел в виду, твоё мнение никому нахрен не упало..[/QUOTE]
а "аргументы", которым ты безоговорочно и сразу подчинишься,
варьируют: от ствола в голову..
до удавки на шее.. после которых, твоё тело станет податливым и мягким..
Замечание за хамство.
Я бы вергулась к основной теме. Она начиналась когда-то, как 2 жены и предполагалось, как напомнил Уно, что мужчина любит обеих женщин, возможно по разному, но любит.
Было бы интересно узнать у Сильвии, конечно, через ее фильтр видения ситуации, насколько сейчас ее Любимый готов к ситуации 2-х жен и нужно ли это ему в реальности - то есть 2 женщины - жена и Сильвия ( именно эти две - конкретно, а не абстрактные вообще) , как жены с которыми поддерживается эмоциональная связь, с которыми он спит, обсуждает какие-то важные жизненные вопросы, перспективы, ведет хозяйство и т.п.
я не могу говорить за Сильвию... но мне кажется, исходя из того, что она писала в топике, эту ситуацию, на данный момент нет никакого смысла обсуждать. Может быть, когда-то давно у него и было две жены... а сейчас жена только одна...
Кстати - я что-то не поняла - почему такое занчение Сильвия придала приезду в гости родственников со стороны Любимого, даж пропала куда-то с радаров. Там какие-то особенные отношения или что?
ну, согласитесь, есть мало жен, которым не важны отношения со свекровью и свекром... и прочими родственниками мужа тоже...
только сейчас пришло в голову... а если возможность у женщин двух (и более) любовей признавать, чего тогда у мужика этого она отрицала (а вслед за ней и ты отрицаешь) возможности двух любовей? вот любил бы он жену-инвалида и заботился бы о ней, а заодно и вторую жену - то есть твою родственницу, тоже любил бы, как жену... и было бы у него две жены, и обеих он любит...
мамма-миа... так про то и пишу.... только что понял, да?
(чипа @ 14.07.2013 - время: 18:48)
Я бы вергулась к основной теме. Она начиналась когда-то, как 2 жены и предполагалось, как напомнил Уно, что мужчина любит обеих женщин, возможно по разному, но любит.
Было бы интересно узнать у Сильвии, конечно, через ее фильтр видения ситуации, насколько сейчас ее Любимый готов к ситуации 2-х жен и нужно ли это ему в реальности - то есть 2 женщины - жена и Сильвия ( именно эти две - конкретно, а не абстрактные вообще) , как жены с которыми поддерживается эмоциональная связь, с которыми он спит, обсуждает какие-то важные жизненные вопросы, перспективы, ведет хозяйство и т.п.
я не могу говорить за Сильвию... но мне кажется, исходя из того, что она писала в топике, эту ситуацию, на данный момент нет никакого смысла обсуждать. Может быть, когда-то давно у него и было две жены... а сейчас жена только одна...
Кстати - я что-то не поняла - почему такое занчение Сильвия придала приезду в гости родственников со стороны Любимого, даж пропала куда-то с радаров. Там какие-то особенные отношения или что?
ну, согласитесь, есть мало жен, которым не важны отношения со свекровью и свекром... и прочими родственниками мужа тоже...
Замечательно! Вы меня правильно поняли. С момента начала темы прошло много лет, тогда БЖ была женой и его желания были совсем другие....
А сейчас жена одна - я. Мои дорогие, просто уже шучу, не сердитесь.
Его племянник с женой и дочкой- дорогие гости, потому что ОН чувствует себя хозяином в широком смысле, когда в дом приезжают его родные.
Всё прошло очень хорошо. Он в беседе с племянником сказал, что поддерживает отношения с БЖ только из-за детей.
На самом деле на нём крест тяжелейший и этого не понять тем, кто имеет здоровых детей. Не дай бог никому иметь такое испытание.
Он не хочет туда ездить, но НАДО ему это для его души.
И это НАДО для него важнее всего. Понимаю его.
Ну хорошо у мужчины счастье - все тетки при нем, а тетки от того счастливы, что на каждую полмужика приходится?
По целому мужику, но каждой - в свой день и час, как и ему, кстати.
ну, согласитесь, есть мало жен, которым не важны отношения со свекровью и свекром... и прочими родственниками мужа тоже... Они важны, если мужу это важно. Но если бы мужчина, на которого бы я имела виды, бросил без помощи инвалидов в своей семье, т.е. возможности помогать им у него были бы, но он игнорировал бы сам факт их наличия, я бы вряд ли его за собой застолбила в качестве потенциального мужа: как он обращается с другими, так же будет обращаться и со мной, короче, было бы над чем задуматься, даже если бы был умопомрачительный секс.
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 14-07-2013 - 22:14
Ну хорошо у мужчины счастье - все тетки при нем, а тетки от того счастливы, что на каждую полмужика приходится?
Про полмужика у меня ничего нет, а про полбабы - пожалуйста:
Целых не надобно нам,
Друг, все у нас пополам,
Если полбабы придёт,
То одному повезёт.
Буду с полбабою жить,
Буду полбабы любить,
Легче полбабы одеть,
Легче полбабы терпеть.
Мне завтра снова в поход,
А полбабы молчит, не орёт,
Как же мне повезло -
Мне нужных полбабы пришло. (с)
Думаю, полмужика тоже самое.
Искренне жаль тех женщин, кто не знает, какая великая радость виться вьюном вокруг любимого мужчины.Искренне жаль тех женщин, которые до такой степени несамодостаточны, что иной радости, кроме как виться вьюном, в общении с мужчиной не знают.Вы допускаете нелогичность. Из того, что Сильвии нравится "виться вьюном" вовсе не следует, что только это ей и нравится. Это - просто самая главная на сей момент её радость. Имеет право. Почему нужно жалеть человека из-за его радости?
]Вы допускаете нелогичность. Из того, что Сильвии нравится "виться вьюном" вовсе не следует, что только это ей и нравится. Это - просто самая главная на сей момент её радость. Имеет право. Почему нужно жалеть человека из-за его радости?
вот и мне не понятно, почему Сильвия жалеет тех, кто проявляет свою радость по другому
(Nemo my name @ 12.07.2013 - время: 17:47)
Искренне жаль тех женщин, кто не знает, какая великая радость виться вьюном вокруг любимого мужчины.
Искренне жаль тех женщин, которые до такой степени несамодостаточны, что иной радости, кроме как виться вьюном, в общении с мужчиной не знают.
Вы допускаете нелогичность. Из того, что Сильвии нравится "виться вьюном" вовсе не следует, что только это ей и нравится. Это - просто самая главная на сей момент её радость. Имеет право. Почему нужно жалеть человека из-за его радости?
Почему нужно жалеть человека, который эту сомнительную радость за радость не считает?
Ну хорошо у мужчины счастье - все тетки при нем, а тетки от того счастливы, что на каждую полмужика приходится?
так в примере Кирстен тетка и решила, что ей нафиг это не нужно. Не захотела делить мужика с первой женой (которую он бы все равно до конца никогда не бросил, потому что она инвалид). Захотела, чтобы вся любовь и забота от него - были только ей... а если такое невозможно - то тогда и вообще не надоть, пошла замуж за другого. Самое интересное при этом, это то, что, как утверждается Кирстен, возможность расщепления собственной любви на двоих мужиков она вполне допускала - по словам Кирстен, она при этом и бывшего любовника продолжала любить (того, кому отказала в женитьбе), и нового мужа тоже любила. Вот такие двойные стандарты
Еще раз подтвердили старую истину " Нельзя обрадовать другого своей радостью".
несогласна вообщета
едет парочка, видно, влюбленные в друг дружку, глаза блестят, надышаца не могут, счастье и радость из них прям светится, и теплом передается, а глядя на них-улыбка непроизвольно появляется, радуешься вместе с ними
а здесь какойто душок злобы будто летает
(Тётя Ле. @ 14.07.2013 - время: 23:13)
Вы допускаете нелогичность. Из того, что Сильвии нравится "виться вьюном" вовсе не следует, что только это ей и нравится. Это - просто самая главная на сей момент её радость. Имеет право. Почему нужно жалеть человека из-за его радости?Вот и мне не понятно, почему Сильвия жалеет тех, кто проявляет свою радость по-другому.Ну, в общем, - да, не нужно никого оценивать. У каждого своя колокольня. Поступаешь сам, как должно, а уж другие - пусть сами ковыряются со своей жизнью.
Сильвия делится своей радостью, но не всегда ее понимают другие.
а здесь какойто душок злобы будто летает
Это да.
Еще раз подтвердили старую истину " Нельзя обрадовать другого своей радостью".
тем не менее сильвия упорно стописятый том своей "радостью" хочет всех обрадовать, а кто не обрадовывается, те злые завистливые каки)))
<q>Одно дело не обрадоваться, другое сообщить, что сие есть не радость ваще и радоваться таким образом низя.</q>
другие имеют право реагировать на чьи-либо откровения так как считают нужным, а не так хочется рассказчику.
примите как данность, жить проще станет.
я прогибаю мир под себя.
судя по тому, что и как постишь, брутальней ортопедического матраса,
вряд-ли ты что-то "прогибаешь"..
другие имеют право реагировать на чьи-либо откровения так как считают нужным, а не так хочется рассказчику.
Несомненно, и форма выражения этого права тоже зависит от читателя и его отношения к теме или ТС, причем на основании его личного жизненного опыта.
И ответ им пишут соответствующий. Я сама хамить не начинаю никогда, мне неприятно говорить людям неприятное, а своё мнение можно высказать деликатно.
И тогда прислушиваюсь ко всем мнениям.
Не собиралась никого заставлять мне сорадоваться. Сорадоваться редко кто умеет.
И причины возникновения радости у всех различные.
Прочитала, что во все времена не любили людей, отличающихся от других, выбивающихся из стаи. Как же верно!
Поэтому меня здесь и бьют дамы. Я не просто любовница, а теперь и жена, а еще и доказываю свою правоту!
Если бы я, как родственница Кирстен, создала тему, что я принесла в жертву свою любовь ради сохранения чужой семьи, меня бы тут ГЕРОЕМ сделали и заласкали всю.
А я даже теоретически не считаю, что надо приносить жертвы. Жизнь не делится на белое и черное, всегда можно найти компромисс.
Или надо жить с женой/мужем- делающим твою жизнь совершенно невыносимой, чтобы раньше уйти в мир иной? Зачем это надо? Для этого и придумали разводы, чтобы люди могли разбежаться и не мучить друг друга годами?
Разве не так?
(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 09:58)
я прогибаю мир под себя. судя по тому, что и как постишь, брутальней ортопедического матраса,
вряд-ли ты что-то "прогибаешь"..
Завидуешь? 
Поэтому меня здесь и бьют дамы
Кто бьет-то? Вы себе льстите.
Для этого и придумали разводы, чтобы люди могли разбежаться и не мучить друг друга годами?
Ну вы то не разводитесь.
Странные мы существа: если мы чего-то не понимаем, нас это бесит. Нам обязательно нужно навешать на все ярлыки, разложить все по полочкам, все объяснить. Даже то, что по природе своей необъяснимо. (с)
Это сообщение отредактировал Nemo my name - 15-07-2013 - 14:26
А с бывшим мужем не живу 5 лет, считаю разведена. Но начинать в сотый раз жена- не жена, муж- не муж обсуждать скучно. Важно фактическое состояние, с кем живёшь. А вопрос выше был совсем другой:
зачем приносить себя в жертву? Или семейные узы- рабство безвылазное?
Ведь все осуждают ушедших мужа/жену.....
Даже без любовниц/любовников в разводе или прекращении совместного проживания всегда есть инициатор.
Удивляет другое, слепое следование документу, не разведена.
А с бывшим мужем не живу 5 лет, считаю разведена. Но начинать в сотый раз жена- не жена, муж- не муж обсуждать скучно. Важно фактическое состояние, с кем живёшь. А вопрос выше был совсем другой:
зачем приносить себя в жертву? Или семейные узы- рабство безвылазное?
Ведь все осуждают ушедших мужа/жену.....
Даже без любовниц/любовников в разводе или прекращении совместного проживания всегда есть инициатор.
Так ваш муж без претензий. А там женщина страдает. Точку не смог ваш любимый в отношениях поставить, в этом и проблема.
Так ваш муж без претензий. А там женщина страдает. Точку не смог ваш любимый в отношениях поставить, в этом и проблема.
Пожалуй, да. Но может это как раз тот случай, про который говорят "ему ссы в глаза, а он всё "божья роса". В данном варианте, не ему, а ей - жене, то есть. Ей не хочется верить в очевидное, и донести это до нее нет возможности (см. поговорку). Обычно выход только один: прекратить всякое общение, но здесь он не возможен из-за наличия тех, к кому приходит мужчина, и приходя, он, естественно, приходит автоматом и к жене - она же там живет. Точку в отношениях должен ставить тот, кто вышел, а не тот, от кого вышли, как считаете?
Сильвия делится своей радостью, но не всегда ее понимают другие.Да нет, она не только делится, она - оценивает жизнь других ("Жалко, что без любви" - значит, нехорошо, по её мнению, кто-то живёт. - Хотя, вообще говоря, не её дело, кто как живёт, и кто чему рад. Про себя сповествовала, ответы конструктивные (если есть) послушала - и достаточно. Не стоит никого убеждать в своей правоте или оправдываться.)
(Nemo my name @ 15.07.2013 - время: 15:19)
Так ваш муж без претензий. А там женщина страдает. Точку не смог ваш любимый в отношениях поставить, в этом и проблема. Пожалуй, да. Но может это как раз тот случай, про который говорят "ему ссы в глаза, а он всё "божья роса". В данном варианте, не ему, а ей - жене, то есть. Ей не хочется верить в очевидное, и донести это до нее нет возможности (см. поговорку). Обычно выход только один: прекратить всякое общение, но здесь он не возможен из-за наличия тех, к кому приходит мужчина, и приходя, он, естественно, приходит автоматом и к жене - она же там живет. Точку в отношениях должен ставить тот, кто вышел, а не тот, от кого вышли, как считаете? В нашей ситуации точку поставить нельзя, хотя здесь подобное советовали.
Можно в ней жить спокойно, без ссор и конфликтов.
Вот две недели БЖ не скандалила( а может уже и три :)))), у нас всё совершенно спокойно и замечательно, мы оба довольны, что он выполняет свои обязательства.
А почему Вы решили, что БЖ страдает?
Скандалы- признак негативны эмоций, а не страданий.
По её мнению он её предал и прочеее....
Только это ГОРДЫНЯ, а не страдания.
Страдает человек, когда теряет любимого...
Или от одиночества, от болезни.
А здесь она занята детьми, её жизнь посвящена этому, они дают ей радость, хоть и больные...
помощь имеет и материальную, и в уходе за детьми, каждую неделю .
Считаю, что положение моего БМ много хуже. Я вот тоже не ставлю точку, потому что он весьма одинок, мы ему тоже помогаем, но его БРОШЕННОСТЬ сильнее и очевидней, но он не жалуется и не скандалит, а приезжает к нам в гости, потому что больше не к кому. И зачем мне точку ставить? Чтобы человека совсем добить?
А любви и в моём бывшем браке, и в его бывшем браке уже давно нет.
Родственные чувства остались и точку в них не поставишь.
И потом меня упрекают, что я хочу, чтобы все радовались, как я.
А ведь я просто желала любви, вкладывая в Любовь то, что я под ней понимаю.
У всех она разная.
А почему же меня хотят призвать, чтоб всё было, как надо и как у всех с точкой в конце???
Это сообщение отредактировал Silvia - 15-07-2013 - 17:25
Точку в отношениях должен ставить тот, кто вышел, а не тот, от кого вышли, как считаете?
Кто его знает. Только в этой истории точки не получается - сплошное тире. Максимум что получится превратить его в пунктир.
(ниkтo @ 15.07.2013 - время: 11:14)
(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 09:58)
я прогибаю мир под себя.
судя по тому, что и как постишь, брутальней ортопедического матраса,
вряд-ли ты что-то "прогибаешь"..
Завидуешь?
а что, достижения на поприще "прогиба матрасов под себя" сильно впечатляют окружающих??
Я сама хамить не начинаю никогда
себя со стороны не видно
(Silvia @ 15.07.2013 - время: 14:02)
<q>Я сама хамить не начинаю никогда</q> <q>себя со стороны не видно
</q>угу, я аш не пОняла, когда начал выливаться ушат злости на пару моих простых вопросов от счастливой женщины
