(ниkтo @ 25.06.2013 - время: 03:34)
возможны неожиданные разочарования в жизни..
судя по агрессивности, которая тут проявляется в отношении Сильвии, они уже давно наступили И степень агрессии увеличивается, так охота ударить побольнее, что меня в пенсионерки записали.Но мне нет пятидесяти, так на всякий случай сообщаю, а то всё время новое о себе узнаю.
Спасибо, Уно, что Вы сюда заглянули, сразу легче стало.
А вообще надо слушаться Любимого, он меня уже несколько раз просил не писать здесь, не давать себя дразнить и подпитываться моей энергией!!!!
Не реагировать на чужие женские слова.
Как вчера сказал НИКТО, это же слив эмоций от ИХ жизни!
Это сообщение отредактировал Silvia - 25-06-2013 - 09:43
3. Вы - увели мужика из семьи.
4. Но на самом деле, никуда и не уводили, потому что пока есть штамп - у него есть семья.
Здесь даже не важно, что все тезисы противоречат реальности, а некоторые - даже другу другу.
Пытается увести, но не увела. Он сопротивляется. Но и фактически, и формально у него семья осталась прежней.
Сильвия, про свое образование расскажешь? Никак два высших образования.
Два мужа, два образования
скрытый текст
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 25-06-2013 - 10:41
(Kirsten @ 25.06.2013 - время: 08:42)
В связи с увеличением количества лапши еще раз, в четвертый раз.... тут уже многие спросили - Сильвия, какое у тебя-то образование? Про любимого и его жену поняла - лингвисты, а ты кто по образованию?
я б на месте Сильвии послал б Кирстен с таким вопросами.
бо, чем больше, вы, Сильвия, отвечаете, тем больше материалов для измышлений про вас и Любимого. Видите, как из одного слова "Афганистан" Кирстен целую теорию построила)))
Понимаете, тут, чтобы вы уже ни писали, ни одна из них не отступится от своей Веры. А Вера сия издется на следующих постулатах.
1. Бывшая жена Любимого - святая.
2. Любимый - говнюк.
3. Вы - увели мужика из семьи.
4. Но на самом деле, никуда и не уводили, потому что пока есть штамп - у него есть семья.
Здесь даже не важно, что все тезисы противоречат реальности, а некоторые - даже другу другу. Для религии это нормально.
Желание послать есть. Но воспитание не позволяет. Дворянское. Голубая кровь у меня. Поэтому некоторые вещи читаю и не понимаю. Слов таких не знаю.
Да, и они НАС с Вами не читают, только вырывают слова из текста и развлекаются....
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 07:54)
3. Вы - увели мужика из семьи.
4. Но на самом деле, никуда и не уводили, потому что пока есть штамп - у него есть семья.
Здесь даже не важно, что все тезисы противоречат реальности, а некоторые - даже другу другу.
Пытается увести, но не увела. Он сопротивляется. Но и фактически, и формально у него семья осталась прежней.
ты знаешь это лучше его самого?
Желание послать есть. Но воспитание не позволяет. Дворянское. Голубая кровь у меня. Поэтому некоторые вещи читаю и не понимаю. Слов таких не знаю.
А... вот.. понятно. Надо спрашивать по-другому. Сильвия, не соблаговолит ли Ваше Высочество рассказать простым пользователям, какое образование было получено Вашим Высочеством?
он меня уже несколько раз просил не писать здесь, не давать себя дразнить и подпитываться моей энергией!!!!
Не реагировать на чужие женские слова.!
твоя ошибка, на которой тебя тут всячески разводят, что пытаешься доказать
свою правоту.. в этом утопичность самой твоей концепции.. ты кагбе пытаешься
отвоевать своё право на ту личную жизнь, которую имеешь.. а нафига??
даже если бы ты спасала больных детей или организовала приют для бродячих собак,
всё-равно нашлись бы аргументы, почему ты после этого дерьмо..
измени модель поведения здесь - сосредоточься на своих приятных ощущениях
от общения со своим парнем, а чужие оценки игнорь или посылай лесом,
в духе, нуишто, что плохо?? зато, как мне-то было хорошо..
и чужую энергию уже начнёшь пить ты..
(Sister of Night @ 25.06.2013 - время: 09:53)
Пытается увести, но не увела. Он сопротивляется. Но и фактически, и формально у него семья осталась прежней.
ты знаешь это лучше его самого?
Я почти уверена, что он и сам так считает.
(Sister of Night @ 25.06.2013 - время: 09:53)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 07:54)
3. Вы - увели мужика из семьи.
4. Но на самом деле, никуда и не уводили, потому что пока есть штамп - у него есть семья.
Здесь даже не важно, что все тезисы противоречат реальности, а некоторые - даже другу другу.
Пытается увести, но не увела. Он сопротивляется. Но и фактически, и формально у него семья осталась прежней.
ты знаешь это лучше его самого?
Наверное, если ИХ муж живёт у другой женщины, они продолжают считать, что он никуда не уходил.
Облегчает восприятие реальности. Уно, Вы согласны?
Кирстен, Вы всё проспали. Вчера я всё про себя рассказала на год вперёд.
Вы вовремя не задали свой вопрос.
(Silvia @ 25.06.2013 - время: 09:42)
он меня уже несколько раз просил не писать здесь, не давать себя дразнить и подпитываться моей энергией!!!!
Не реагировать на чужие женские слова.!
твоя ошибка, на которой тебя тут всячески разводят, что пытаешься доказать
свою правоту.. в этом утопичность самой твоей концепции.. ты кагбе пытаешься
отвоевать своё право на ту личную жизнь, которую имеешь.. а нафига??
даже если бы ты спасала больных детей или организовала приют для бродячих собак,
всё-равно нашлись бы аргументы, почему ты после этого дерьмо..
измени модель поведения здесь - сосредоточься на своих приятных ощущениях
от общения со своим парнем, а чужие оценки игнорь или посылай лесом,
в духе, нуишто, что плохо?? зато, как мне-то было хорошо..
и чужую энергию уже начнёшь пить ты..
Эх, как правильно и здорово всё разложил. Жаль, я не мужчина.
Эмоции иногда берут своё. Но я тебя услышала и поняла.
Грандмерси.
Наверное, если ИХ муж живёт у другой женщины, они продолжают считать, что он никуда не уходил.
Но периодически этот муж в той семье живёт, вы же сами говорили. Приезжает туда, и живёт. Ведёт общее хозяйство.
зы У меня такой ситуации не было.
(Silvia @ 25.06.2013 - время: 09:26)
Наверное, если ИХ муж живёт у другой женщины, они продолжают считать, что он никуда не уходил. Но периодически этот муж в той семье живёт, вы же сами говорили. Приезжает туда, и живёт. Ведёт общее хозяйство.
зы У меня такой ситуации не было. я не щитаю, что поставка продуктов = ведение общего хозяйства.
из комментария к семейному кодексу
скрытый текст
Проще говоря - если он свои вещи к Сильвии перевез, с бывшей женой не ведет совместный бюджет и хозяйство (просто дает ей деньги и покупает продукты для того, чтобы она в одиночку вела свой бюджет и собственное единоличное хозяйство) - то нет совместного проживания.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 25-06-2013 - 10:53
Кирстен, Вы всё проспали. Вчера я всё про себя рассказала на год вперёд.
Вы вовремя не задали свой вопрос.
Ну я не спорю, что по ночам я сплю, а ссылочку на пост можно?
(Sister of Night @ 25.06.2013 - время: 10:40)
(Silvia @ 25.06.2013 - время: 09:26)
Наверное, если ИХ муж живёт у другой женщины, они продолжают считать, что он никуда не уходил.
Но периодически этот муж в той семье живёт, вы же сами говорили. Приезжает туда, и живёт. Ведёт общее хозяйство.
зы У меня такой ситуации не было.
я не щитаю, что поставка продуктов = ведение общего хозяйства.
из комментария к семейному кодексускрытый текст
Ну то есть, муж из от жены не уходил, получается?
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 10:51)
(Sister of Night @ 25.06.2013 - время: 10:40)
Но периодически этот муж в той семье живёт, вы же сами говорили. Приезжает туда, и живёт. Ведёт общее хозяйство.
зы У меня такой ситуации не было.
я не щитаю, что поставка продуктов = ведение общего хозяйства.
из комментария к семейному кодексускрытый текст
Ну то есть, муж из от жены не уходил, получается?
тебе какая разница?
ты же будешь считать, что не уходил, чтобы тебе не написали
я не щитаю, что поставка продуктов = ведение общего хозяйства.
из комментария к семейному кодексускрытый текст
В семейном кодексе не прописывается обязательность совместного проживания супругов.
он приезжает, приносит в дом еду, пользуется имуществом = ведёт общее хозяйство.
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 09:51)
я не щитаю, что поставка продуктов = ведение общего хозяйства.
из комментария к семейному кодексускрытый текст
В семейном кодексе не прописывается обязательность совместного проживания супругов.
он приезжает, приносит в дом еду, пользуется имуществом = ведёт общее хозяйство.
это не кодекс, а уже комментаторы. В кодексе таких подробностей уже нет.
Но не трудно заметить, что то, что написала ты, прямо противоположно тому, что я цитировал под спойлером.
В общем смысл один - здесь нельзя писать вообще ничего, ни про Сильвию, ни про Сем.кодекс. Все равно все извратят до противоположности
(Silvia @ 25.06.2013 - время: 10:26)
Кирстен, Вы всё проспали. Вчера я всё про себя рассказала на год вперёд.
Вы вовремя не задали свой вопрос.
Ну я не спорю, что по ночам я сплю, а ссылочку на пост можно?
Не, Сильвия, за последние пять дней пролистала твои посты - нет ответа на вопрос "Какое у тебя образование?".
Но не трудно заметить, что то, что написала ты, прямо противоположно тому, что я цитировал под спойлером.
В общем смысл один - здесь нельзя писать вообще ничего, ни про Сильвию, ни про Сем.кодекс. Все равно все извратят до противоположности
Вы цитировали примерно то же самое: супруги могут вообще не проживать вместе, или временно проживать (как в нашем случае) и при этом оставаться супругами.
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 10:01)
Но не трудно заметить, что то, что написала ты, прямо противоположно тому, что я цитировал под спойлером.
В общем смысл один - здесь нельзя писать вообще ничего, ни про Сильвию, ни про Сем.кодекс. Все равно все извратят до противоположности
Вы цитировали примерно то же самое: супруги могут вообще не проживать вместе, или временно проживать (как в нашем случае)
но непродолжительное временное проживание приравнивается к непроживанию вообще (что и имеет место у Любимого с бывшей женой).
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 10:01)
Но не трудно заметить, что то, что написала ты, прямо противоположно тому, что я цитировал под спойлером.
В общем смысл один - здесь нельзя писать вообще ничего, ни про Сильвию, ни про Сем.кодекс. Все равно все извратят до противоположности
Вы цитировали примерно то же самое: супруги могут вообще не проживать вместе, или временно проживать (как в нашем случае) и при этом оставаться супругами.
Нахрен вам эти юридические дебри, вы че, два адвоката, пытающиеся
оценить перспективу бракоразводного процесса??
история то интересна своим жизненным драматизмом и направлением развития..
непродолжительное временное проживание приравнивается к непроживанию вообще (что и имеет место у Любимого с бывшей женой).
Регулярно 2 дня в неделю он проживает у себя дома и 5 дней у Сильвии.
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2013 - время: 10:19)
непродолжительное временное проживание приравнивается к непроживанию вообще (что и имеет место у Любимого с бывшей женой).
Регулярно 2 дня в неделю он проживает у себя дома и 5 дней у Сильвии.
Сильвия вроде писала, что пока лето, ездит не к бывшей жене домой, а на дачу (потому что они вывезли туда инвалидов на лето), а с дачи нет возможности вернуться в тот же день.
но в любом случае, ты, конечно гораздо лучше совершенно незнакомого тебе мужика знаешь, где у него дом, и куда он ездит к себе, а куда только в гости или к детям
.. период беременности - не самый неожиданный вариант..
во-первых, миссия мужика выполнена,
Тоже мне открытие, да у нас полстраны так живет - женщину обрюхатил и все - его миссия выполнена!
Про святую жену - исключительно ты говоришь....
Да я рада. что он со мной согласился. И жена, кстати, по сравнению с казлищем-мужем и его возлюбленной действительно святая
Это сообщение отредактировал Nemo my name - 25-06-2013 - 12:36
Но мне нет пятидесяти, так на всякий случай сообщаю, а то всё время новое о себе узнаю.
Спасибо, Уно, что Вы сюда заглянули, сразу легче стало.[QUOTE]
Все равно до пенсии - два понедельника.
А Уно сюда заглянул не затем, чтобы вас поддержать, ему на вас пофиг, на вашего любимого и жену тоже. Он сюда потроллить зашел.
Спасибо, Уно, что Вы сюда заглянули, сразу легче стало.
Нужно уметь отстаивать свое мнение самостоятельно, а не надеяться на различных Уно.
твоя ошибка, на которой тебя тут всячески разводят, что пытаешься доказать
свою правоту.. в этом утопичность самой твоей концепции.. ты кагбе пытаешься
отвоевать своё право на ту личную жизнь, которую имеешь.. а нафига??
мне это тоже всегда было интересно. зачем некоторые люди в вирте всячески изворачиваются, ожидая в ответ всеобщего одобрения, и очень негодуют не получая того за чем пришли. нафига оно им сдалось вообще, при ихнем то задекларированном щастье? в чем причина данного странного феномена?
Сильвия вроде писала, что пока лето, ездит не к бывшей жене домой, а на дачу (потому что они вывезли туда инвалидов на лето), а с дачи нет возможности вернуться в тот же день.
но в любом случае, ты, конечно гораздо лучше совершенно незнакомого тебе мужика знаешь, где у него дом, и куда он ездит к себе, а куда только в гости или к детям
Какая разница, на дачу или домой. Они там вместе живут? Вместе. Про "нет возможности вернуться" очень смешно.зы
Я на дачу езжу за 50 км на электричке и могу в тот же день вернуться.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 25-06-2013 - 14:04
Я тоже недоумеваю. Проблема есть - истерики жены. Но вместо того, чтоб искать помощи или совета как проблему разрешить, т.е. жену успокоить, ее всячески поливают грязью.
Проблема решается не просто, а очень просто: жена принимается такой, какая она есть, а с этим у Сильвии и мужа проблема. И им желательно не решать проблему, а озаботить ею жену, жена заметно против, Сильвия бесицца, муж, по обыкновению, мается - все при деле.
часть 11 тут