| Wiya |
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:55)А чо - предел? Остановишь, вернешь мужа - вот и предел не пройден будет. Нет, зачем его возвращать, если он не хочет? Менять кого, его? Так ведь не девственниками бестолковыми вроде как были до этого, вполне сформировавшимися личностями с опытом у каждого за плечами |
| Габонская_Гадюка |
(Тётя Ле. @ 29.04.2013 - время: 20:31)По мне - так "борьба" за мужика - крайне унизительное занятие. По мне-так тоже, только ведь можно до борьбы и не доводить) Вам с равным хочется жить? Мне, например, не хочется жить с равным, мне хочется жить с превосходящим меня хотя бы по ряду пунктов и позиций) А извиняца не надо, читайте на здоровье, если бы Заслуженного огородника Курдюмова никто не читал, для кого бы он свои а-ля психологические бредни строчил?))) |
| asdfghjk2010 |
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:10)Что понятнее то? И кому? Мне ,например, нифига не понятнее, как обязательное может быть не главным, а главное- не обязательным? Поясните?) ну как можно объяснить человеку, который не хочет видеть очевидных вещей.... остаётся только наглядно :-) |
| Тётя Ле. |
|
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:10) Я ни разу не продвигала идею "изменишь - уйду".А как же твои слова, что муж должен знать, что чуть что не так, претенденты на его жену найдутся? Это же стратегия страха: он боится, что жена может свалить к к претенденту, поэтому ему (мужу) дешевле не изменять и жену не замать. |
| Kirsten |
|
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:14) (Тётя Ле. @ 29.04.2013 - время: 20:31) По мне - так "борьба" за мужика - крайне унизительное занятие. По мне-так тоже, только ведь можно до борьбы и не доводить) Вам с равным хочется жить? Мне, например, не хочется жить с равным, мне хочется жить с превосходящим меня хотя бы по ряду пунктов и позиций) А почему тот муж, который потрахался с чужой бабой перестал быть равным жене? |
| Тётя Ле. |
|
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:10) Я продвигаю идею, что изменившего мужа надо вернуть.Не, не вернуть. Твоя стратегия - превентивная работа: шоб и не думал ни о какой измене, бо алмаза такого ему нигде больше не сыскать. |
| Kirsten |
|
(Тётя Ле. @ 29.04.2013 - время: 21:23) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:10) Я ни разу не продвигала идею "изменишь - уйду". А как же твои слова, что муж должен знать, что чуть что не так, претенденты на его жену найдутся? Нет. Он вообще не знает, как я буду реагировать на его измену. Но он знает, что спрос на его жену есть. Это, кстати, весьма ощутимый фактор. Я вот лично про себя, Лен, чтобы не было мыслей о четвертой производной. Ты знаешь, что мы с мужем прожили сто лет вместе. Мы за всю нашу совместную жизнь ни разу не обсуждали с ним проблему измены - кто что будет делать в некоей гипотетической ситуации измены. Кого бы то ни было измены, его или моей. Это не стратегия страха. Страх - это когда говорят: изменишь - убью, или изменишь - уйду. Скажем так, это стратегия неопределенности. |
| Kirsten |
|
(Тётя Ле. @ 29.04.2013 - время: 21:27) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:10) Я продвигаю идею, что изменившего мужа надо вернуть. Не, не вернуть. Твоя стратегия - превентивная работа: шоб и не думал ни о какой измене, бо алмаза такого ему нигде больше не сыскать. Нет, никакой превентивной работы. Никогда не было. Именно по факту свершившемуся - вернуть. Ты не поняла, значит, про что я говорила. |
| Тётя Ле. |
|
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:19) Игнатий - это типичный идеализм в действии. Ну не может быть идеальным человек. Нельзя прожить жизнь пройдя по канату, ни разу не покачнувшись. Не бывает так. Ни у мужчины, ни у женщины.Ну, долгий и единственный брак (да ещё и счастливый, да ещё и заключённый по любви ) - тоже своего рода идеализация. Осуществляющаяся сейчас совсем не часто. (То, что люди живут на одной территории, говорит только о том, что они живут на одной территории. А какие там тараканы, да ещё возрастные, у-у-у...) |
| Kirsten |
|
(Тётя Ле. @ 29.04.2013 - время: 21:35) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:19) Игнатий - это типичный идеализм в действии. Ну не может быть идеальным человек. Нельзя прожить жизнь пройдя по канату, ни разу не покачнувшись. Не бывает так. Ни у мужчины, ни у женщины. (То, что люди живут на одной территории, говорит только о том, что они живут на одной территории. А какие там тараканы, да ещё возрастные, у-у-у...) Ооо.... Лен, ну если мужей и жен менять или выбрасывать из своей жизни еще и по возрастным показателям, то это вообще будет поголовное одиночество к старости. Ну, долгий и единственный брак (да ещё и счастливый, да ещё и заключённый по любви ) - тоже своего рода идеализация. Осуществляющаяся сейчас совсем не часто.Подумала вот... процентов восемьдесят пять из окружения живут долго в одном (первом) браке. Сейчас живут. Это сообщение отредактировал Kirsten - 29-04-2013 - 21:49 |
| Габонская_Гадюка |
|
(asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 21:21) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:10) Что понятнее то? И кому? Мне ,например, нифига не понятнее, как обязательное может быть не главным, а главное- не обязательным? Поясните?) ну как можно объяснить человеку, который не хочет видеть очевидных вещей.... остаётся только наглядно :-) Так не суть как - Вы уже хоть как-нить обьясните?) |
| Габонская_Гадюка |
|
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 21:25) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:14) (Тётя Ле. @ 29.04.2013 - время: 20:31) По мне - так "борьба" за мужика - крайне унизительное занятие. По мне-так тоже, только ведь можно до борьбы и не доводить) Вам с равным хочется жить? Мне, например, не хочется жить с равным, мне хочется жить с превосходящим меня хотя бы по ряду пунктов и позиций) А почему тот муж, который потрахался с чужой бабой перестал быть равным жене? А откуда такой нелепый вопрос?) |
| Kirsten |
|
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:48) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 21:25) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:14) По мне-так тоже, только ведь можно до борьбы и не доводить) Вам с равным хочется жить? Мне, например, не хочется жить с равным, мне хочется жить с превосходящим меня хотя бы по ряду пунктов и позиций) А почему тот муж, который потрахался с чужой бабой перестал быть равным жене? А откуда такой нелепый вопрос?) Удивилась, прочитав пост Лены. |
| Nemo my name |
|
так а что ещё то с вас взять? какой у вас ещё есть капитал? :-) Интересно, кому это кроме верности и предложить нечего? предлагайте.... если есть что.... обсудим :-) что предлагать то? Кандидатуры, у которых кроме верности нет других качеств? Я таких не знаю. |
| Габонская_Гадюка |
|
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 21:50) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:48) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 21:25) А почему тот муж, который потрахался с чужой бабой перестал быть равным жене? А откуда такой нелепый вопрос?) Удивилась, прочитав пост Лены. Так у нее логика простая как валенок: если мужик потрахался на стороне, значит телок, если потом к жене вернулся, тем более телок, а не телок-это который сидит где посажен и шаг вправо-шаг влево - только под угрозой расстрела или который упертый как баран и бестолковый как он же- разок на стороне трахнулся-к жене вернуться нельзя уже)) |
| Габонская_Гадюка |
|
(asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 21:54) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 21:47) (asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 21:21) ну как можно объяснить человеку, который не хочет видеть очевидных вещей.... остаётся только наглядно :-) Так не суть как - Вы уже хоть как-нить обьясните?) а какая мне с этого прибавка? :-) Приз, который Вы мне все вчерась пристраивали, приму)))))))) |
| asdfghjk2010 |
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:01)а какая мне с этого прибавка? :-)[/QUOTE] Приз, который Вы мне все вчерась пристраивали, приму)))))))) так Вы ж его и так уже согласились принять :-) |
| Габонская_Гадюка |
|
(asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 22:16) [QUOTE=Габонская_Гадюка , 29.04.2013 - время: 22:01] а какая мне с этого прибавка? :-)[/QUOTE] Приз, который Вы мне все вчерась пристраивали, приму))))))))[/QUOTE] так Вы ж его и так уже согласились принять :-) Оспади, ну на что только женщина не согласица то, в шутейном разговоре)))) свидетелей то нет, а тут я прилюдно заявила-соглашайтесь))) |
| asdfghjk2010 |
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:18)Оспади, ну на что только женщина не согласица то, в шутейном разговоре)))) свидетелей то нет, а тут я прилюдно заявила-соглашайтесь))) вот умеете Вы уговаривать :-) итак... главное... применительно к теме... здесь это фактически означает то же, что и единственное...собственно с таким акцентом все девушки и говорили это... т.е. имеется в виду, что лишь бы была верная, а там хоть трава не расти :-) ну примерно как описала Кирстен ту красавицу.... обязательное же предполагает набор определённых качеств (они уж зависят от вкуса), но при обязательном наличии верности. здесь это не главное, ради чего можно закрыть глаза на всё остальное.... здесь её наличие обязательно в комплексе с другими качествами.... |
| пионер 90-х |
(asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 22:37)итак... главное... применительно к теме... здесь это фактически означает то же, что и единственное...собственно с таким акцентом все девушки и говорили это... т.е. имеется в виду, что лишь бы была верная, а там хоть трава не расти :-) ну примерно как описала Кирстен ту красавицу.... Уноквазифантазия, как сказал О.И. Бендер))) Нифига не понял, но подтверждаю трава в идеале действительно зеленого цвета. |
| Габонская_Гадюка |
|
(asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 22:37) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:18) Оспади, ну на что только женщина не согласица то, в шутейном разговоре)))) свидетелей то нет, а тут я прилюдно заявила-соглашайтесь))) вот умеете Вы уговаривать :-) Я - то уговаривать -да, а Вы - то объяснять- не особо))))) главное- верная, и дальше хоть трава не расти? Обязательное - набор качеств при обязательном наличии верности? То есть, "не главное, но обязательное"(с), в данном случае, - это значит верной жене быть - не главное, но обязательно нужно быть верной наряду с тем, какой еще надо быть?) Иде обещанный нюанс - то?)) вторую попытку брать будете?))) |
| Габонская_Гадюка |
|
(пионер 90-х @ 29.04.2013 - время: 22:42) (asdfghjk2010 @ 29.04.2013 - время: 22:37) итак... главное... применительно к теме... здесь это фактически означает то же, что и единственное...собственно с таким акцентом все девушки и говорили это... т.е. имеется в виду, что лишь бы была верная, а там хоть трава не расти :-) ну примерно как описала Кирстен ту красавицу.... обязательное же предполагает набор определённых качеств (они уж зависят от вкуса), но при обязательном наличии верности. здесь это не главное, ради чего можно закрыть глаза на всё остальное.... здесь её наличие обязательно в комплексе с другими качествами.... Уноквазифантазия, как сказал О.И. Бендер))) Нифига не понял, но подтверждаю трава в идеале действительно зеленого цвета. )))))) погодите, ну может еще объяснит, я, лично, надежды не теряю)))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 29-04-2013 - 22:48 |
| Sister of Night |
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:31)Мы за всю нашу совместную жизнь ни разу не обсуждали с ним проблему измены - кто что будет делать в некоей гипотетической ситуации измены. Кого бы то ни было измены, его или моей. И за всю жизнь ни разу не было повода усомниться в верности супруга? |
| Габонская_Гадюка |
|
(Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:39) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:31) Мы за всю нашу совместную жизнь ни разу не обсуждали с ним проблему измены - кто что будет делать в некоей гипотетической ситуации измены. Кого бы то ни было измены, его или моей. И за всю жизнь ни разу не было повода усомниться в верности супруга? А что, есть люди на Земле, у которых ни разу в жизни не было повода усомниться в верности супруга? |
| Kirsten |
|
(Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:39) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:31) Мы за всю нашу совместную жизнь ни разу не обсуждали с ним проблему измены - кто что будет делать в некоей гипотетической ситуации измены. Кого бы то ни было измены, его или моей. И за всю жизнь ни разу не было повода усомниться в верности супруга? Где ты видишь это из моего поста? Систер, я написала то, что написала - мы ни разу в жизни не обсуждали с мужем возможные измены его или мои. И ни разу не обсуждали, что будем делать в этом случае. |
| Sister of Night |
|
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:41) (Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:39) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:31) Мы за всю нашу совместную жизнь ни разу не обсуждали с ним проблему измены - кто что будет делать в некоей гипотетической ситуации измены. Кого бы то ни было измены, его или моей. И за всю жизнь ни разу не было повода усомниться в верности супруга? А что, есть люди на Земле, у которых ни разу в жизни не было повода усомниться в верности супруга? Просто меня удивило то, что ситуация названа "гипотетической". Ситуации бывают как раз таки реальные. Вот поэтому и спросила. |
| Sister of Night |
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 22:45)Систер, я написала то, что написала - мы ни разу в жизни не обсуждали с мужем возможные измены его или мои. И ни разу не обсуждали, что будем делать в этом случае. Я спросила, были ли у вас ситуации, когда факты бы указывали на то, что измена с большой вероятностью произошла. |
| Тётя Ле. |
|
(МурзеГ @ 29.04.2013 - время: 20:15) А как вариант-идёт переоценка ценностей?А поподробней о процессе переоценки можно? |
| Sister of Night |
|
(Kirsten @ 29.04.2013 - время: 22:45) (Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:39) (Kirsten @ 29.04.2013 - время: 20:31) Мы за всю нашу совместную жизнь ни разу не обсуждали с ним проблему измены - кто что будет делать в некоей гипотетической ситуации измены. Кого бы то ни было измены, его или моей. И за всю жизнь ни разу не было повода усомниться в верности супруга? Где ты видишь это из моего поста? Нигде не вижу, просто спросила. А чего ты так испугалась? |
| Габонская_Гадюка |
|
(Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:45) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:41) (Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:39) И за всю жизнь ни разу не было повода усомниться в верности супруга? А что, есть люди на Земле, у которых ни разу в жизни не было повода усомниться в верности супруга? Просто меня удивило то, что ситуация названа "гипотетической". Ситуации бывают как раз таки реальные. Вот поэтому и спросила. Так нельзя обсуждать реальную ситуацию, если реальной ситуации не было) "Усомниться в верности" - не есть "ситуация реальной измены". |
| Sister of Night |
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:51)Так нельзя обсуждать реальную ситуацию, если реальной ситуации не было) "Усомниться в верности" - не есть "ситуация реальной измены". У вас лично ни разу не было ситуации, когда факты бы указывали на то, что измена с большой вероятостью произошла? |
| Габонская_Гадюка |
|
(Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:53) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:51) Так нельзя обсуждать реальную ситуацию, если реальной ситуации не было) "Усомниться в верности" - не есть "ситуация реальной измены". У вас лично ни разу не было ситуации, когда факты бы указывали на то, что измена с большой вероятостью произошла? Была, и чиво?) |
| Sister of Night |
|
(Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:56) (Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:53) У вас лично ни разу не было ситуации, когда факты бы указывали на то, что измена с большой вероятостью произошла? Была, и чиво?) Расскажите, как это произошло, и что было потом. |
| Vagator |
|
Мужчина может простить измену. Но прощенная женщина никогда не простит ему того, что он ей простил измену. :) |
| Габонская_Гадюка |
|
(Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:57) (Габонская_Гадюка @ 29.04.2013 - время: 22:56) (Sister of Night @ 29.04.2013 - время: 23:53) У вас лично ни разу не было ситуации, когда факты бы указывали на то, что измена с большой вероятостью произошла? Была, и чиво?) Расскажите, как это произошло, и что было потом. Нахрена?) |