Пачиму?) много баб-не много жен, сие вполне укладывается в критерии моногамности "по Игнатию", чо а5 не слава богу?))
Все не слава богу...)))
Объясню ваще проще...))
Моногамия - одна баба. (от слова "моно" - одна)
Многа баб - это "многогамия", а сие блуд и грех..))
Таг яснее?
Раздражают ведь не полигамы и не моногамы, раздражает навЗчивая декларация ими своей модели жизнедеятельности как еди
Ввязываясь в дискуссию вы точно так же декларируете свою модель жизни как правильную...))))))
И в чем разница между нами?
А это в каждом случае по-разному.
"Покупает конструктор" это все миноритарные детали. Вопрос в том, по какому критерию ищем лучшее.
Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).
(Тётя Ле. @ 18.03.2013 - время: 12:05)
(Sandro21962 @ 18.03.2013 - время: 00:28)
А что ТОГДА нужно делать по-вашему?Зарабатывать многа-многа денех и менять их на секс с тем, с кем захотелось и как захотелось.
А когда захочется детей и душевного тепла, - выбирать мать своим детям и достойно жить в моногамных искренних отношениях.А вариант менять матерей своих детей не рассматривается?Вы спросили "чего делать", Вам ответили. Чем Вы недовольны?
На мой взгляд, "смена матерей" - это неправильное поведение, ошибка в жизни мужчины. И если он один раз в такое вляпался, то, если он умный, он будет отдавать себе отчёт в своих действиях и где попало семя своё сеять не будет. (Если он действительно сожалеет, что дети с ним раздельно стали жить.)
(Хотя если очень нужен ребёнок, и заводил его сознательно от женщины, которую рассматривал как достойную мать своего ребёнка, то будешь хорошим отцом независимо от совместности проживания с матерью этого ребёнка. )
<q>Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).</q>
Вот допустим, женщина рассуждает, так, как Вы. Что отец должен научить быть "животным". Что для этого надо? Для того, чтобы отец научил, он в первую очередь просто должен быть в семье. По Вашей же теории, в семье легче удержать "омегу". А во вторую очередь, чтобы отец научил быть "животным", надо, чтоб он сам был "альфа-самцом", которые, по Вашей же теории, к жизни в семье не очень-то склонны. Вот она может посчитать, что изменяет - значит, альфа, значит, детей воспитает сильными, а этот альфа возьмет и решит с очередной любовницей новую семью создать, а первого ребенка лишь навещать иногда будет и ничему научить толком не успеет. Так что сами как думаете, кого надо выбирать женщине, чтоб вероятность успеха была больше?
По моим собственным критериям, чтоб ребенок вырос сильным и уверенным в себе человеком, ему в первую очередь не нужны размолвки между родителями, которые часто бывают, когда кто-то один изменяет, т.к. явно не все могут это делать с умом (этот форум и проблемы некоторых пользователей - доказательство), чтоб ни самому, ни близким не пострадать в итоге. Так что, если брать в массе, измена родителя для ребенка - это плохо.
Это сообщение отредактировал Lessa - 18-03-2013 - 18:14
Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).Постольку поскольку омеги - более надёжные отцы, то допущенными к воспитанию (и желающими возиться с детьми) оказываются в основном они. (Мошть даже и генетически перевес будет за ними - нафига тётке рожать от самца, который смоется, едва ребёнок родится.)
Во-вторых, по увеличению независимости женщины долго терпеть около себя мачистых мачо будут всё меньше и меньше. Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек.
Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек.
Эээ, разве последнее не подтверждает неуспех "омег"? Про будущее, не факт. Наоборот, чем больше выживаемость потомства, тем меньше нужды в моногамии и домашнести. А уж как дали возможность людям выбирать брачных партнеров самим (вместо их родителей), так понеслась... Что лучше для ребенка, мне не так уж очевидно. Топикстартер на тему забила, так что все это абстрактные разговоры.
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 17:32)
Пачиму?) много баб-не много жен, сие вполне укладывается в критерии моногамности "по Игнатию", чо а5 не слава богу?))
Все не слава богу...)))
Объясню ваще проще...))
Моногамия - одна баба. (от слова "моно" - одна)
Многа баб - это "многогамия", а сие блуд и грех..))
Таг яснее?
Нифига не яснее, Вы ж сам сказали, что полигамия-это много жен, моногамия-одна жена, и при этом, моногам (имеющий одну жену) может быть сколько угодно патаскуном и бабником-это не полигамия, а теперь выходит акромя жены-других баб нельзя, потому как многогамия (поли=много, такшта, используем полный синоним "полигамия); так что грех то-много баб или много жен?))))
Раздражают ведь не полигамы и не моногамы, раздражает навЗчивая декларация ими своей модели жизнедеятельности как еди
Ввязываясь в дискуссию вы точно так же декларируете свою модель жизни как правильную...))))))
И в чем разница между нами?
Неа, не декларирую, и моногамную модель не отвергаю, я спрашиваю почему "по Игнатию" нельзя мужику женица, если он хочет многих баб трахать?)
P.S сейчас так повспоминала, из всех знакомых мужчин (а их мноого)) , самые ярые активисты за моногамию были те, к кому итак бабы не очередились, и наоборот, чем большим внимание женщин мужчина пользовался, тем меньше он нудел о сексуальной распущенности, - есть в этом все же некий элемент зависимости, как думаете?)
О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики.
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 13:01)
P.S сейчас так повспоминала, из всех знакомых мужчин (а их мноого)) , самые ярые активисты за моногамию были те, к кому итак бабы не очередились, и наоборот, чем большим внимание женщин мужчина пользовался, тем меньше он нудел о сексуальной распущенности, - есть в этом все же некий элемент зависимости, как думаете?)
О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики.
Неа, не появилось никакой формулы, про женщин я вообще ни слова не сказала, я говорила про мужиков, конкретно, вопрос Игнатию задала - не замечал ли он когда указаной мной некоторой зависимости? Вы тоже замечали?)
По моим собственным критериям, чтоб ребенок вырос сильным и уверенным в себе человеком, ему в первую очередь не нужны размолвки между родителями, которые часто бывают, когда кто-то один изменяет, т.к. явно не все могут это делать с умом (этот форум и проблемы некоторых пользователей - доказательство), чтоб ни самому, ни близким не пострадать в итоге. Так что, если брать в массе, измена родителя для ребенка - это плохо.
Так что, если брать в массе, измена родителя для ребенка - это плохо.
Выучить бы эту фразу изменщикам, да повторять как отче наш.......
ytty
Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).
Все же чувствуется влияние господина Протопопова.
Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 18-03-2013 - 18:49
О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики.
Толстота наброса еще не означает его неверность =)
Но можно и потоньше. Например,
Неа, не появилось никакой формулы, про женщин я вообще ни слова не сказала, я говорила про мужиков, конкретно, вопрос Игнатию задала - не замечал ли он когда указаной мной некоторой зависимости? Вы тоже замечали?)
Я замечал. Причем тут на форуме. Когда у сторонников измен кончаются аргументы выплывает фраза про верных-импотентов и страхолюдин. Ничего нового.
Все же чувствуется влияние господина Протопопова.
А то ж! Ранги и доминирование во все поля! А как вы всех, кто налево ходит, уродами обозвали, это вообще красота =)
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:36)
О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики.
Толстота наброса еще не означает его неверность =)
Но можно и потоньше. Например,омежкине изменяющие мужчины, это те, у которых указательный палец равен или длиннее безымянного)
Осталось только вспомнить "обмеры черепов". Евгеника рулит.
Осталось только вспомнить "обмеры черепов". Евгеника рулит.
Ну зачем, вот аногенитальное расстояние гораздо информативнее. Евгеника может и рулит, а статистика рулит и педалит =)
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:46)
Все же чувствуется влияние господина Протопопова.
А то ж! Ранги и доминирование во все поля! А как вы всех, кто налево ходит, уродами обозвали, это вообще красота =)
Ну будьте так любезны покажите мне где именно я назвал "уродами" всех ходящих налево.
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 18:38)
Неа, не появилось никакой формулы, про женщин я вообще ни слова не сказала, я говорила про мужиков, конкретно, вопрос Игнатию задала - не замечал ли он когда указаной мной некоторой зависимости? Вы тоже замечали?)
Я замечал. Причем тут на форуме. Когда у сторонников измен кончаются аргументы выплывает фраза про верных-импотентов и страхолюдин. Ничего нового.
Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?)
Ну будьте так любезны покажите мне где именно я назвал "уродами" всех ходящих налево.
А то вы забыли)
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 11:54)
Ну так "в семье не без урода"(с)
Или думаете спрятаться за эту загогулину "©"?)
И про питекантропов было еще выше. Если все это отбросить, останется: они плохие, мы хорошие.
Нифига не яснее, Вы ж сам сказали, что полигамия-это много жен, моногамия-одна жена, и при этом, моногам (имеющий одну жену) может быть сколько угодно патаскуном и бабником-это не полигамия, а теперь выходит акромя жены-других баб нельзя, потому как многогамия (поли=много, такшта, используем полный синоним "полигамия); так что грех то-много баб или много жен?)))
Чото я запутался в этих бабах и в их количестве...))
Моногам, полигам, полимер.. туды их в качель..)))
Ты русским языком молви, боярыня - чо от меня надо-то?
Неа, не декларирую, и моногамную модель не отвергаю, я спрашиваю почему "по Игнатию" нельзя мужику женица, если он хочет многих баб трахать?)
Женица-то можно, ежели будущая жена не против, шо он будет многих баб трахать..))
Пусть таскаеца где хочет, лишь бы деньги ей носил и заразу в дом не приносил.
Думаете, мало женщин, которым глубоко плевать, кого там трахает её двуногий банкомат? Ей бы со своми любовниками разобраться, не хватало еще такой чепухой голову забивать...
ЗЫ. Декларируете, однако. Или вы не уверены в правоте того, о чем пишете?
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:07)
Ну будьте так любезны покажите мне где именно я назвал "уродами" всех ходящих налево.
А то вы забыли)(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 11:54)
Ну так "в семье не без урода"(с)
Или думаете спрятаться за эту загогулину "©"?)
И про питекантропов было еще выше. Если все это отбросить, останется: они плохие, мы хорошие.
Вы сейчас напомнили мне одного моего одноклассника. Помнится в своем школьном сочинении по Грибоедову он написал " У генерала Скалозуба был золотой мешок".
Габонская_Гадюка
Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?)
Ну да да, доказывать всем уже на протяжении второго тома, что женщина, нежелающая жить с изменщиком , это истеричка, дура и так далее, это конечно вовсе не пример "безапелляционного деления".
В этом тоже нет ничего нового.
Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?)
От этого пота веет такой же непримиримостью к чужому мнению...))
Что это, максимализм? В противном случае вы бы просто сказали - "любое мнение имеет право на существование. Хоть черное, хоть белое, хоть серо-буро-малиновое..."
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 18:30)
Нифига не яснее, Вы ж сам сказали, что полигамия-это много жен, моногамия-одна жена, и при этом, моногам (имеющий одну жену) может быть сколько угодно патаскуном и бабником-это не полигамия, а теперь выходит акромя жены-других баб нельзя, потому как многогамия (поли=много, такшта, используем полный синоним "полигамия); так что грех то-много баб или много жен?)))
Чото я запутался в этих бабах и в их количестве...))
Моногам, полигам, полимер.. туды их в качель..)))
Ты русским языком молви, боярыня - чо от меня надо-то?
Как чо? Ясности хочу, очень хочется понять , почему моногаму-у которого одна жена, которому можно много других баб иметь и оставаться моногамом ( "по Игнатию") , в то же время нельзя иметь других баб (а5 же, "по Игнатию")?) Игнатий, а давайте Вы просто признаете, что в угоду коньюнктуре темы уже совсем запутались и на протяжении всего обсуждения все чаще и чаще сам себе противоречите?))))
Неа, не декларирую, и моногамную модель не отвергаю, я спрашиваю почему "по Игнатию" нельзя мужику женица, если он хочет многих баб трахать?)
Женица-то можно, ежели будущая жена не против, шо он будет многих баб трахать..))
Пусть таскаеца где хочет, лишь бы деньги ей носил и заразу в дом не приносил.
Думаете, мало женщин, которым глубоко плевать, кого там трахает её двуногий банкомат? Ей бы со своми любовниками разобраться, не хватало еще такой чепухой голову забивать...
ЗЫ. Декларируете, однако. Или вы не уверены в правоте того, о чем пишете?
Думаю, полно везде и разного, а чего с любовниками то разбираться? Нахрена нужны любовники, чтобы с ним. Разбираться? Их функция-радость доставлять, а не проблемы, с которыми потом прекрасная милая замужняя женщина будет разбираться)))) А проблемный любовник-плохой любовник, в жопу его))))
Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?
Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))
Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?
А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям?
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?
Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))
Это невозможно. Мы уже выяснили, что папа верный, он же импотент, он же не востребованный у женщин, и скорее всего вовсе не папа. Я думаю что после обмера черепов выяснится, что они еще и того.....
(ytty @ 18.03.2013 - время: 17:50)
<q>Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).</q>
Вот допустим, женщина рассуждает, так, как Вы. Что отец должен научить быть "животным". Что для этого надо? Для того, чтобы отец научил, он в первую очередь просто должен быть в семье. По Вашей же теории, в семье легче удержать "омегу". А во вторую очередь, чтобы отец научил быть "животным", надо, чтоб он сам был "альфа-самцом", которые, по Вашей же теории, к жизни в семье не очень-то склонны. Вот она может посчитать, что изменяет - значит, альфа, значит, детей воспитает сильными, а этот альфа возьмет и решит с очередной любовницей новую семью создать, а первого ребенка лишь навещать иногда будет и ничему научить толком не успеет. Так что сами как думаете, кого надо выбирать женщине, чтоб вероятность успеха была больше?
смотря какой женщине. Ранговость и у женщин выделяется тоже, вот сюрприз
Если женщина альфа, ей параллельны эти вопросы. Она удержит мужчину-альфу, причем особо не напрягаясь.
Если она омега... то ее ребенку будет хреново полюбому, что альфа его отец, что омега.
(Тётя Ле. @ 18.03.2013 - время: 18:08)
Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек.Эээ, разве последнее не подтверждает неуспех "омег"?Что есть "неуспех"?
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:30)
А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям?Очевидно только то, что время-силы-деньги, истраченные на любовницу, от детей точно умыкнуты.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 18-03-2013 - 19:39
Вы сейчас напомнили мне одного моего одноклассника. Помнится в своем школьном сочинении по Грибоедову он написал " У генерала Скалозуба был золотой мешок".
О, вы знаете! А вот это
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))
равно как и ваше вращение на сковородке, когда ставится вопрос о папе, напомнило мне чота сцену из фильма "Брежнев", где у тов. Громыко допытываются в кулуарах, что он сам-то думает об уходе Леонида Ильича, а он все про Устав Партии, да про Устав Партии... =)
Тётя Ле., линейка, вов да двачевание капчи -- разве это репродуктивный успех?)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:11)
Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?)
От этого пота веет такой же непримиримостью к чужому мнению...))
Что это, максимализм? В противном случае вы бы просто сказали - "любое мнение имеет право на существование. Хоть черное, хоть белое, хоть серо-буро-малиновое..."
От кого чем веет?)))))) так я и говорю-мнение имеет право на жисть абсолютно любое, вот только мнение, которое аргументируется по типу "учение Маркса правильно потому, что оно верно"(с), как правило, не выдерживает никакой не то что критики, а просто обсуждения))))
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...? Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... ))) Это невозможно. Мы уже выяснили, что папа верный, он же импотент, он же не востребованный у женщин, и скорее всего вовсе не папа. Я думаю что после обмера черепов выяснится, что они еще и того.....
верный папа - это как? это как тут:
??
ps в видео есть неформальная лексика, совсем чуть-чуть
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 18-03-2013 - 19:43
Тётя Ле., линейка, вов да двачевание капчи -- разве это репродуктивный успех?)Ничо не поняла, а посему повторяю вопрос.
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
<q>Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?</q> <q>Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))</q>
Туд нед такого варианта, вторая попытка))
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:30)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
<q>Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?</q> <q>А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям?</q>
Некая корреляция имеется
Так что лучше для детей?
Вопрос то очень легкий
а давайте Вы просто признаете, что в угоду коньюнктуре темы уже совсем запутались и на протяжении всего обсуждения все чаще и чаще сам себе противоречите?)))) А давайте вы признаете, что прекрасно понимаете о чем я писал? )))
ОК. На пальцах.
1. Открываете словари и читаете определения слов "моногамия" и полигамия".
2. Полигамии как принятого на законных основаниях института у нас нет. Ибо ст.14 СК РФ гласит:
"Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; ..." (с)
Пока понятно? ))
Поехали дальше.
3. Полигамный брак противоречит СК РФ и заключен быть не может. Отсюда все браки моногамные. Как человек, находящийся в моногамном браке быть полигамным? Никак, это противоречит здравому смыслу. Полигамным он может быть только в полигамном браке. (см. словари)
4. Может ли человек, находящийся в монгамном браке, иметь побочные связи? Может. Сколько захочет. Таковы реалии.
5. Можно ли это? Нельзя, если другой супруг против или не приемлет измен и считает побочную связь изменой. Это ИМХО. И это ИМХО разделяет еще огромное количество людей. Поверьте, я не одинок в этом мнении..)))
Чего непонятного? Разобраться, что есть измена? Ну тут у каждого свои критерии...))
а чего с любовниками то разбираться?
Ну разбираться это не совсем то что вы подумали. Посчитать их, по ранжиру выстроить...
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 20:03