<q>так я чота уже не поняла, чья машина то была?</q>
Сам автор по этому поводу вот что говорит)))
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:33)
со свечкой не стоял, а что видел то и говорю. Подьезжаю я во двор, еще подумал, чего это она машину дала сыну (но думал парень с девченкой зажимается), присмотрелся, а это она с молокососом. Я и во двор не стал презжать развернулся и уехал, а надо было пресечь сразу.
и вот:
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:49)
На передних креслах- лобовое стекло как ветрина в магазине. Целуются в засос, он ее лапает, она при этом не сопративляется. Да еще у меня машина выше и все как на ладоне.
т.е. судя по всему - машина жены)))
(Wiya @ 27.01.2013 - время: 20:44)
<q>так я чота уже не поняла, чья машина то была?</q>Сам автор по этому поводу вот что говорит))) (Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:33)
со свечкой не стоял, а что видел то и говорю. Подьезжаю я во двор, еще подумал, чего это она машину дала сыну (но думал парень с девченкой зажимается), присмотрелся, а это она с молокососом. Я и во двор не стал презжать развернулся и уехал, а надо было пресечь сразу. Так. То есть, мужчина в данной машине сидел на сиденье водителя. Ну раз ТС подумал, что жена даже сыну машину не дает, а тут кому-то дала.
Почему этот соседкин сын сидел на сиденье водителя? Кто может объяснить?
и еще вопрос - С какого расстояния ТС видел все это?
Между прочим, если водитель оборачивается назад, чтобы оттуда сумку достать, то издалека вид будет именно такой, что он целуется (обжимается) с сидящим на сиденье пассажира.
А разглядывать ТС не стал, тут же развернулся и уехал.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 27-01-2013 - 20:57
Мода не на конкретный вид секса, а мода на скидывание рамок.
Мода на распутство? да всегда такое было, никакая это не мода
Если сыновья узнают, что их мать с её сыном шашни крутят.
Что будет?
А ничего.
Я вот именно про эту ситуацию и говорю, не факт, что это его машина была, не факт, что там именно этот мужчина был, не факт, что там именно его жена была.....
и не факт, что автор - это автор..
ну Кирс
осталось автору ущипнуть себя за локоть.. типа, а не приснилось ли это ему
так я чота уже не поняла, чья машина то была?
каюсь... моя )))))
<q>т.е. судя по всему - машина жены)))</q>
да еще и порулить дала, анересна...
(asdfghjk2010 @ 27.01.2013 - время: 20:58)
(Wiya @ 27.01.2013 - время: 20:44)
<q>так я чота уже не поняла, чья машина то была?</q> <q>каюсь... моя )))))</q>
а говорили что у вас девушка есть, а сами то сами то...
Так. То есть, мужчина в данной машине сидел на сиденье водителя. Ну раз ТС подумал, что жена даже сыну машину не дает, а тут кому-то дала.
Почему этот соседкин сын сидел на сиденье водителя? Кто может объяснить?
и еще вопрос - С какого расстояния ТС видел все это?
Между прочим, если водитель оборачивается назад, чтобы оттуда сумку достать, то издалека вид будет именно такой, что он целуется (обжимается) с сидящим на сиденье пассажира.
А разглядывать ТС не стал, тут же развернулся и уехал.
Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?
(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 20:48)
Я вот именно про эту ситуацию и говорю, не факт, что это его машина была, не факт, что там именно этот мужчина был, не факт, что там именно его жена была.....
и не факт, что автор - это автор..
ну Кирс
осталось автору ущипнуть себя за локоть.. типа, а не приснилось ли это ему
Фем, не факт, что он видел то, что видел. Он же сам грит, что только увидел и развернулся и уехал. То есть, он видел целующуюся женщину (или женщину, которая обернулась на заднее сиденье). Он или лицо ее должен был видеть - или то, что некая женщина целуется. И то, и другое одновременно видеть нельзя.
Если бы он стоял долго, и видел бы сцену в динамике - то может быть, увидел бы больше.
Итак. Что он видел. Свою (может быть) машину. А может быть и не свою. Машин одинаковых до фига.
Он видел мужчину за рулем этой машины (потому что удивился, что жена даже сыну не дает свою машину - то есть мужчина сидел за рулем).
Он видел женщину на сиденье пассажира ( не факт, что жену, ибо она или целоваться должна была или показывать свое лицо) Что за женщина была - он тоже точно скзать не может.
Причем, все это было видно через ветровое стекло, которое может блики давать.
Какова вероятность реальности того, что он видел?
Он точно видел номер машины жены?
Мода на распутство? да всегда такое было, никакая это не мода
Вы считаете, что раньше это тоже воспринималось как высшая степень человеческой свободы? Гм, не думаю. Скорей это было из разряда "урву, раз могу". А сейчас это именно мода. Раскованность, желание полной сексуальной самореализации - всё это входит в престижность. Сейчас люди свою свободу буквально декларируют.
Поэтому мы много слышим обо всех этих историях, которые раньше тщательно замалчивались (хоть и имели место), и на которые раньше люди не так легко решались, как сейчас.
История ТС - иллюстрация нынешних изменений в устройстве общества. Это хорошо видно со стороны. К сожалению этого не видит и не понимает ТС - для него это личная уникальная трагедия.
<q>и не факт, что автор - это автор..
ну Кирс
осталось автору ущипнуть себя за локоть.. типа, а не приснилось ли это ему</q>
Ох как вы правы. Мало того, что жена над автором издевается - смеётся в лицо, так ещё и люди не заинтересованные почему-то активно пытаются убедить автора в неадекватности и больной фантазии. Так и "крыша уехать может"...
А жена не понимает, чего муж смурной такой.
Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?
Я свою жену за 50 метров узнаю. По силуэту, по походке.
Вы тоже автора за идиота держите? :)
А расстояние может быть 3 метра, любовники когда страстно целуются, увлекаются, знаете ли..:)
Вы когда-нибудь страстно целовались? Вы не замечали, что во время этого действа люди часто закрывают глаза? И уж точно не озираются по сторонам..:)
(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:38)
на фиг женщину приплетать.. нашли тоже крайнююА она и так будет втянута.
Если сыновья узнают, что их мать с её сыном шашни крутят.
Если скандал разразится или у автора крышу унесет и он ему голову разобьет.
Лучше с ней поговорить, ведь тут её сын и подруга. Тут гражданин мысли выкладывал.. длинные. там было про то. что если нету желания женщины, то ничего и не будет. Вот и пусть бы автор с женой разбирался, её бы тряс за плечи. Чем ждать, когда всё раздуется и все приплетены будут к этой истории. Для него жена крайняя, а не мать юнца. Зачем той женщине неприятности доставлять, когда можно просто поговорить категорично с женой? Зачем перекладывать свои действия на плечи женщины - матери горе-любовничка, пусть сам говорит с мальчишкой.
Ну нелепо обращаться мужчине, от которого левачит жена, за помощью к матери трахаря жены, пардон.. как будто он сам какая-то амёба и ни на что не способен, решил пожаловаться маменьке трахаря.
Это сообщение отредактировал Фема - 27-01-2013 - 21:12
<q>Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?</q>
У увлечённых друг другом порог бдительности может быть заметно ослаблен. Тем более парочка находилась в машине (закрытое пространство), что могло создавать иллюзию полной безопасности.
(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 20:54)
Так. То есть, мужчина в данной машине сидел на сиденье водителя. Ну раз ТС подумал, что жена даже сыну машину не дает, а тут кому-то дала.
Почему этот соседкин сын сидел на сиденье водителя? Кто может объяснить?
и еще вопрос - С какого расстояния ТС видел все это?
Между прочим, если водитель оборачивается назад, чтобы оттуда сумку достать, то издалека вид будет именно такой, что он целуется (обжимается) с сидящим на сиденье пассажира.
А разглядывать ТС не стал, тут же развернулся и уехал.
Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?
ну сейчас ТС к окулисту на обследование отправят :-)
интересно, чо там афтар делает...нидайбох бить каво пошел...
Не, ну а какие особо варианты предоставлены мужчине стереотипами в данной ситуации?
Но он ведь не стал вести себя по-бойцовски. Пришел спросить - как лучше? А внятных предложений поступило не так много.
Тут надо схему, как при ДТП. Потому что, рассказ - какой-то, действительно, сон, Фема права тут.... заехал, взглянул, непойми что увидел, развернулся, уехал.... и уже сколько дней мается...
А жена не понимает, чего муж смурной такой.
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 19:21)
(Муркошка @ 28.01.2013 - время: 01:17)
<q>Рискуя нарваться на град тапок и гнилых помидоров все же спрошу. Автор, Вы на 100% уверены, что там, в машине, именно Ваша жена обнималась и целовалась с мол.человеком? Может, она просто давала ему свою машину?</q> <q>Уже и не знаю. Ну кончно она и кончно он- ее я узнаю из тысячи, а пацана с пеленок вместе со своими ростил, без отцовщина он. И это нельзя перепутать, обознаться.</q>
http://www.sxnarod.com/jena-vlubilas-ploho...l#entry16798257
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:49)
(Kirsten @ 28.01.2013 - время: 00:44)
<q>И тем не менее, что там было, в этой машине? Повторяю вопрос.</q> <q>На передних креслах- лобовое стекло как ветрина в магазине. Целуются в засос, он ее лапает, она при этом не сопративляется. Да еще у меня машина выше и все как на ладоне.</q>
http://www.sxnarod.com/jena-vlubilas-ploho...l#entry16798077
<q>А внятных предложений поступило не так много.</q>
ну я ГС предложила))))) шутя канешна)
(Игнaтий @ 27.01.2013 - время: 21:24)
<q>Вия, самое смешное, что скорее всего она его убедила что ничего не было, они потрахаются, а утром он придет и скажет, что его жена - богиня :)</q>
неачотакова? богиня может делать все что хошь, на то она и Богиня
И вот еще:
люблю я ее и не хочется счастье у нее вырывать
Может не так всё и страшно? Это ж просто влюбленность. Может даже последняя...
Может не так всё и страшно? Это ж просто влюбленность. Может даже последняя...
думаете всетаки прибьет ее ТС? 
почему последняя то?))
почему последняя то?))
Да знаете...у меня как-то закрадываются подозрения, что там жена не так уж беззащитна.
(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:55)
Мода на распутство? да всегда такое было, никакая это не мода
Вы считаете, что раньше это тоже воспринималось как высшая степень человеческой свободы? Гм, не думаю. Скорей это было из разряда "урву, раз могу". А сейчас это именно мода. Раскованность, желание полной сексуальной самореализации - всё это входит в престижность. Сейчас люди свою свободу буквально декларируют.
Поэтому мы много слышим обо всех этих историях, которые раньше тщательно замалчивались (хоть и имели место), и на которые раньше люди не так легко решались, как сейчас.
История ТС - иллюстрация нынешних изменений в устройстве общества. Это хорошо видно со стороны. К сожалению этого не видит и не понимает ТС - для него это личная уникальная трагедия.
я вижу не моду, а распущенность, только и всего
а распущенность всегда была
и автору иллюстрациями не утешиться
это всё равно, как сидеть в дерьме и радоваться, типа. я же не один в таком сижу
неачотакова? богиня может делать все что хошь, на то она и Богиня :dirol
Да ничего, в сущности.
Человек вообще не уверен в себе, для жены он 25-й номер и она смеется ему в лицо... человек, которого он растил "как своего" щупает его жену в машине... Вряд ли там кто с ним считается. Его вообще нет. Он предмет мебели и тень..
Виноватый пожизненно, похоже.
Такую жизнь себе выбрал...
(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 21:01)
Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?
Я свою жену за 50 метров узнаю. По силуэту, по походке.
Вы тоже автора за идиота держите? :)
А расстояние может быть 3 метра, любовники когда страстно целуются, увлекаются, знаете ли..:)
Вы когда-нибудь страстно целовались? Вы не замечали, что во время этого действа люди часто закрывают глаза? И уж точно не озираются по сторонам..:)
| CODE |
| Я свою жену за 50 метров узнаю. По силуэту, по походке. Вы тоже автора за идиота держите? :) |
А автор прожил с женой много лет, сыновья уже взрослые дяди можно сказать... так что жену по любасу узнает
это всё равно, как сидеть в дерьме и радоваться, типа. я же не один в таком сижу
В чем его дерьмо состоит? В обмане? Ну сам он эту схему выбрал, это же очевидно. Стало быть ему именно так комфортнее.
Вы обратили внимание как он пишет: было пару раз по молодости, но жена запалила и прекратил? Это четкая позиция. Был выбор при стойкой тяге налево : 1)честно развестись, 2)честно предложить свободные отношения, 3)тайно левачить. То есть из трех вариантов два были связаны с честностью, один - с обманом. Какой же он предпочел?
Понимаете, я не собираюсь спускать ему такие вещи со ссылкой на молодость и раскаяние. Тот факт, что он мужского пола, ничего не меняет. Опять же, если было раскаяние, то откуда взялись два раза, спрашивается? Неа, тут был четкий выбор. Он имел на него право, ничего не могу сказать против. Если б его не запалили, он бы не "раскаялся".
(Wiya @ 27.01.2013 - время: 21:34)
<q>:blink: думаете всетаки прибьет ее ТС?
почему последняя то?))</q> <q>Да знаете...у меня как-то закрадываются подозрения, что там жена не так уж беззащитна.</q>
на сколько я поняла, речи о ее беззащитности, вообще не возникало
(Игнaтий @ 27.01.2013 - время: 21:43)
(Wiya @ 27.01.2013 - время: 21:30)
<q>неачотакова? богиня может делать все что хошь, на то она и Богиня
</q><q>Да ничего, в сущности. Человек вообще не уверен в себе, для жены он 25-й номер и она смеется ему в лицо... человек, которого он растил "как своего" щупает его жену в машине... Вряд ли там кто с ним считается. Его вообще нет. Он предмет мебели и тень..
Виноватый пожизненно, похоже.
Такую жизнь себе выбрал...</q>
даже спорить не буду, в принципе так и есть, это жизнь, даешь слабину, садятся на шею
либо надо закрывать глаза и бороться со своей ревностью, либо разруливать все к чертовой матери, ставя жесткие рамки, либо либо, но вероятность возникновение закрытости ее для него, очень велика
иногда надо принимать волевые решения и понимать, что в приоритете и чем надо жертвовать ради этого приоритета
усидеть на двух стульях удается не всем и не при всех вариантах
у ТС же тоже шкурный интерес - возникновение бурной страсти по отношению к нему (пусть и рекошетный), он не хочет это терять, но и жить в ревностью и подобным отношением тоже не хочет, надо выбирать..
(Фема @ 27.01.2013 - время: 21:41)
это всё равно, как сидеть в дерьме и радоваться, типа. я же не один в таком сижу
В чем его дерьмо состоит? В обмане? Ну сам он эту схему выбрал, это же очевидно. Стало быть ему именно так комфортнее.
Ваши слова: " К сожалению этого не видит и не понимает ТС - для него это личная уникальная трагедия." Типа, кругом блудство и жалко что автор этого не видит
Я вообще не поняла, почему это вдруг автор должен сожалеть о блудстве других, но не о блудстве в своей семье) Он не выбирал никакой схемы. Вы ему приписываете свои представления).
| CODE |
| Вы обратили внимание как он пишет: было пару раз по молодости, но жена запалила и прекратил? Это четкая позиция. Был выбор при стойкой тяге налево : 1)честно развестись, 2)честно предложить свободные отношения, 3)тайно левачить. То есть из трех вариантов два были связаны с честностью, один - с обманом. Какой же он предпочел? Понимаете, я не собираюсь спускать ему такие вещи со ссылкой на молодость и раскаяние. Тот факт, что он мужского пола, ничего не меняет. Опять же, если было раскаяние, то откуда взялись два раза, спрашивается? Неа, тут был четкий выбор. Он имел на него право, ничего не могу сказать против. Если б его не запалили, он бы не "раскаялся". |
Я читала посты автора. Автор сожалеет о своих леваках. А жена не сожалеет, хоть и запалилась, но смеётся в глаза мужу. Вы не видите этой разницы. А я вижу.
у ТС же тоже шкурный интерес - возникновение бурной страсти по отношению к нему (пусть и рекошетный)
Интересный момент, кстати. Если выяснится, что у жены ничего не было (в смысле "по-взрослому"), и ничего не планируется, а есть лишь флирт, несколько переходящий обычные рамки, то чем такой расклад будет для ТС? Это будет то, что ему только в плюс при полном отсутствии минусов? Предел мечтаний?
Пожалуй я бы поддержала такое его решение шкурного интереса.
Типа, кругом блудство и жалко что автор этого не видит
Типа это не о том.
Он считает свою проблему уникальной, тогда как эта его проблема - лишь следствие неких глобальных процессов. Вот и вся мысль.
Автор сожалеет о своих леваках.
Очень-очень многие сожалеют что спалились.
Вы бы сожалея пошли на второй заход?
Это был именно выбор. Единоличный причем. Это важно.
но вероятность возникновение закрытости ее для него, очень велика
А она что, сейчас открыта для него? Между ними что, теплота, искренние и доверительные отношения, забота и внимание? Смешки в лицо и обвинения в паранойе, когда муж задает прямые вопросы о том что видел своими глазами - это открытость?
Что у него есть, кроме секса и песен на кухне, да и то, как временное и не связанное с ним явление?
(Фема @ 27.01.2013 - время: 22:01)
Типа, кругом блудство и жалко что автор этого не видит
Типа это не о том.
Он считает свою проблему уникальной, тогда как эта его проблема - лишь следствие неких глобальных процессов. Вот и вся мысль.
Автор сожалеет о своих леваках.
Очень-очень многие сожалеют что спалились.
Вы бы сожалея пошли на второй заход?
| CODE |
| тогда как эта его проблема - лишь следствие неких глобальных процессов |
это всего лишь ваши рассуждения
обязан ли автор придерживаться ваших рассуждений?
| CODE |
| Очень-очень многие сожалеют что спалились. |
жена автора об этом не сожалеет
мы же не о многих, а о конкретном случае
от того, что будем писать о многих, автору легше не станет
от того что будем писать о многих, у жены автора нимб не появится