Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.
А что именно я говорю за всех?
Или вы не согласны с тем, что, мягко говоря, многие женятся (выходят замуж) за НЕ девственниц (девственников)?
а по остальному
да все варианты подходят, коу что по отдельности или по совокупности
но думается больше всего подходит первый вариант
(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 16:34)
<q>Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.</q> <q>А что именно я говорю за всех?
Или вы не согласны с тем, что, мягко говоря, многие женятся (выходят замуж) за НЕ девственниц (девственников)?</q>Я говорила о другом) Ваша фраза "объект любви спит еще с кем-то" предполагает одновременный сексуальный контакт в короткий промежуток времени с разными партнёрами. Не девственник не девственнику рознь. С этим вы согласны?
(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 16:56)
(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 16:34)
<q>Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.</q> <q>А что именно я говорю за всех?
Или вы не согласны с тем, что, мягко говоря, многие женятся (выходят замуж) за НЕ девственниц (девственников)?</q>Я говорила о другом) Ваша фраза "объект любви спит еще с кем-то" предполагает одновременный сексуальный контакт в короткий промежуток времени с разными партнёрами. Не девственник не девственнику рознь. С этим вы согласны? Ну тогда вы не поняли меня. Вот если вы влюбились в человека и узнали, что у него кто-то есть (спит он с ней) - так что, это для вас немедленно станет препятствием или вы начнете за него бороться, т.е. отбивать. И если начнете, он что, по-вашему, немедленно (одномоментно!) перестанет спать с той, другой, или все-таки некоторое время это у него отнимет, чтобы влюбиться в вас и закончить прежние отношения? Так вот я и хочу понять, почему в ЭТОМ СЛУЧАЕ не срабатывает рефлекс "верной": бросить и идти искать другого, который так себя не опозорит? Впрочем, если вы лично не добивались любви, то вам трудно судить, или если вам муж достался девственником или едва увидев вас бросил всех прежних и более ни-ни, то понятно. И то в последнем случае не вполне, разве не осталось брезгливости от его прежних связей, как бы использовать секонд-хэнд? 
Смена партнёров допустима в стадии выбора. При заключении брака люди должны определиться с выбором. Я не могу доверять человеку, который обманул меня - сказал что определился, а на самом деле нет.
Недоверие.
Смена партнёров допустима в стадии выбора. При заключении брака люди должны определиться с выбором. Я не могу доверять человеку, который обманул меня - сказал что определился, а на самом деле нет.
А что, если он и сам еще ничего не понял? Решил, что выбрал, а потом оказалось, что нет. Ваше доверие касается ТОЛЬКО его выбора или быть может чего другого тоже? К примеру, он сообщил вам, что любит тещу, а на деле терки начались. Это ведь тоже подрыв доверия, и вы его точно так же бросите, не борясь? Так что, ВАЖНЕЙШЕЕ для вас - что он, якобы, сделал ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ выбор в вашу пользу и его более не надо завоевывать ежедневно и ежечасно, и что он никуда более не денется?
<q>Вот если вы влюбились в человека и узнали, что у него кто-то есть (спит он с ней) - так что, это для вас немедленно станет препятствием или вы начнете за него бороться, т.е. отбивать.
</q>
Это станет препятствием.
Впрочем, если вы лично не добивались любви, то вам трудно судить, или если вам муж достался девственником или едва увидев вас бросил всех прежних и более ни-ни, то понятно. И то в последнем случае не вполне, разве не осталось брезгливости от его прежних связей, как бы использовать секонд-хэнд?
Случалось и добиваться) но в моём распоряжении не было информации что мужчина на данный момент спит с кем-то ещё. На мой взгляд, воздержание по причине отсутствия отношений явление нормальное. К людям как с секонд-хэнду не отношусь, брезгливость вполне вероятна в случае "сегодня с Машей, завтра с Катей...." С возрастом, кстати, требовательность к сексразборчивости партнёра возросла, что было бы "приемлемо" для девочки 14-17 лет, стало не подходящим для девушки 20-22 лет.
(Sister of Night @ 13.01.2013 - время: 19:34)
Недоверие.
Смена партнёров допустима в стадии выбора. При заключении брака люди должны определиться с выбором. Я не могу доверять человеку, который обманул меня - сказал что определился, а на самом деле нет.
А что, если он и сам еще ничего не понял? Решил, что выбрал, а потом оказалось, что нет. Ваше доверие касается ТОЛЬКО его выбора или быть может чего другого тоже?
Потом через несколько лет - вполне возможно. Изменилась я, изменились предпочтения. Измену 1-2 раза - прощу. Постоянную любовницу или постоянный загул с разными тётками - не прощу, ибо это означает, что он не дорожит мною.
Случалось и добиваться) но в моём распоряжении не было информации что мужчина на данный момент спит с кем-то ещё.
А если бы была, отказались бы?
(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 20:03)
Случалось и добиваться) но в моём распоряжении не было информации что мужчина на данный момент спит с кем-то ещё.
А если бы была, отказались бы?
Да.
Что именно хочет автор узнать, назвав тему "Что означает измена"?
Глубинная причина чего?
Я не увидел в стартовом пояснений к опросу. Поэтому при всем желании, не смогу отметить ни один вариант.
Теперь что касается вопросов из стартового поста. Во-первых, хочется спросить, откуда у автора основание писать, что человека как правило не останавливает в его попытках обрести любовь(назовем это так), наличие у объекта уже сложившихся отношений. Кого-то не останавливает, кого-то очень даже. Я например, никогда не пытался серьезно ухаживать за женщиной, если знал, что она на этот момент "несвободна". Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной? Нет. Мне такая априори понравится не может. Такой слабости не имею. Ну а во-вторых, очень легко понять разницу в отношении к тому что было до тебя с тем, что было "при тебе". Где-то прочитал, "если девушка влюбилась в одного, а потом и во второго мужчину, то выходить замуж ей следует за второго, потому что, если бы она любила первого, второй просто бы не появился."(с)
И в этом все. если она со мной, значит я для неё лучший и единственный, если у неё появился еще кто-то значит я не только не единственный, но и не лучший. И в третьих, мне вовсе не понятно как на доверие может повлиять история "до меня"? ну разве что насторожить тот факт, если таковой был как обман доверия твоего предшественника. Но если предшественник был, но его доверия женщина не разрушала, то как это может влиять на моё доверие?
скрытый текст
Я например, никогда не пытался серьезно ухаживать за женщиной, если знал, что она на этот момент "несвободна". Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной? Нет. Мне такая априори понравится не может. Такой слабости не имею. Ну а во-вторых, очень легко понять разницу в отношении к тому что было до тебя с тем, что было "при тебе". Где-то прочитал, "если девушка влюбилась в одного, а потом и во второго мужчину, то выходить замуж ей следует за второго, потому что, если бы она любила первого, второй просто бы не появился."(с)
И в этом все. если она со мной, значит я для неё лучший и единственный, если у неё появился еще кто-то значит я не только не единственный, но и не лучший. И в третьих, мне вовсе не понятно как на доверие может повлиять история "до меня"? ну разве что насторожить тот факт, если таковой был как обман доверия твоего предшественника. Но если предшественник был, но его доверия женщина не разрушала, то как это может влиять на моё доверие?скрытый текст
Понятно, не влюблялись значит? Или давили любовь в зародыше? И еще, вас останавливает страх быть "не лучшим", я правильно понял?
Если человек выбрал в итоге меня, то вряд ли я стану его за это гнобить, ведь он сделал правильный выбор ))) Но только выбирать он должен быстро, ибо если начнет метаться, то на фиг ))
[/QUOTE]
Понятно, не влюблялись значит? Или давили любовь в зародыше? И еще, вас останавливает страх быть "не лучшим", я правильно понял?
С чего такой вывод? Влюбляться можно только в несвободных женщин? По-моему я вам все подробно расписал. Вот тут еще раз читаем "Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной?"(ИЛ68)
Тут дело вкуса. Кому-то нравятся порядочные женщины, кому-то больше по нраву шлюхи. "Выбор есть всегда"
[QUOTE=Sandro21962 , 13.01.2013 - время: 22:01][/QUOTE]
Понятно, не влюблялись значит? Или давили любовь в зародыше? И еще, вас останавливает страх быть "не лучшим", я правильно понял?[/QUOTE]
С чего такой вывод? Влюбляться можно только в несвободных женщин? По-моему я вам все подробно расписал. Вот тут еще раз читаем "Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной?"(ИЛ68)
Тут дело вкуса. Кому-то нравятся порядочные женщины, кому-то больше по нраву шлюхи. "Выбор есть всегда"
Имхо чересчур сложно: если вы влюбились, а она не ответила - продолжаете любить (ведь давить в зародыше вы, как я понял, не согласны?), а если ответила, то что, любовь проходит? Или все же давите ее в себе? Или все же если не ответила, то проходит любовь?