она не берет в рот, яш для особо одаренных пояснения сделала - "ни капли и ни сантиметра"
ващет "давать" или "брать" это чисто психологические загоны каждого
например
поза наездницы каждый может трактовать, согласно чисто своего восприятия одной и той же ситуации
один может это воспринимать как "она дает", "ее имеют"
другой, искренне может воспринимать ее в роли "берущей"
это уже у кого как психика завернута)))
и еще вопрос, об ОС, то бишшь, если М делает ОС (куни, я уш без вуалирований, а то некоторым не панятна
да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)
про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-)
Ну например, он выследил вас и теперь хочет шантажировать, как в соседней теме.
Так у меня может ни кола, ни двора, ни жилплощади, ни мужа.
это что получиться за каждым следить и смотреть есть ли чем пошанташировать?
asdfghjk2010
это распущенность.... к независимости это не имеет никакого отношения. даже если это и распущенность, при условии что мужа нет, никому ничего не должна, что ж теперь девушкам секисом не заниматься?
пусть все мхом порастет пока она большой и чистой любви дождется....
да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)
я вам говорю о разности восприятия одних и тех же ситуаций, согласно своим психическим загонам)))
про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-)так чо с ним, нАрмальный он пацан или каг? чот вы здесь увиливать начинаете))
Это сообщение отредактировал Wiya - 10-01-2013 - 12:09
да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)
тоесть если девушка будет "госпожой" будет иметь парочку троек рабов которых она будет иметь страпоном (она же давать не будет и к телу не допускать) она не распущенная?????
про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-)
куни это недостаток??? бедные ваши женщины.....
даже если это и распущенность, при условии что мужа нет, никому ничего не должна, что ж теперь девушкам секисом не заниматься?
пусть все мхом порастет пока она большой и чистой любви дождется.... самое гадкое в жизни происходит, что далеко не факт, что в чистой этой и большой, ровно так же не будет все обрастать мохом)))
может она импотента полюбит, а любовь зла, потенцию не проверяет))))
Это сообщение отредактировал Wiya - 10-01-2013 - 12:12
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:06)
да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)
я вам говорю о разности восприятия одних и тех же ситуаций, согласно своим психическим загонам)))
про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-)
так чо с ним, нАрмальный он пацан или каг? чот вы здесь увиливать начинаете))
а я вам не про загоны, а про фактическое положение дел :-)
а почему он не нормальный то? он получает то, что хочет... раз ему позволяют это, то грех отказываться :-)
это распущенность.... к независимости это не имеет никакого отношения.[/QUOTE]
даже если это и распущенность, при условии что мужа нет, никому ничего не должна, что ж теперь девушкам секисом не заниматься?
пусть все мхом порастет пока она большой и чистой любви дождется....
и что теперь, надо по членам скакать? коллекцию собирать? :-) и каким образом это имеет отношение к независимости?
а я вам не про загоны, а про фактическое положение дел :-)
а почему он не нормальный то? он получает то, что хочет... раз ему позволяют это, то грех отказываться :-) вот ваш загон и выплыл наружу)))
он у вас получает, то что хочет, а Ж позволяют))))
тоись, картину, када Ж получает то что хочет (даж без проникновения в себя во все пихательные), ОС от мущщины, вы не можете воспринимать и она в вашей голове значит нифига не берет, а токма позволяет)))
Это сообщение отредактировал Wiya - 10-01-2013 - 12:18
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:06)
да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)
тоесть если девушка будет "госпожой" будет иметь парочку троек рабов которых она будет иметь страпоном (она же давать не будет и к телу не допускать) она не распущенная?????
про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-)
куни это недостаток??? бедные ваши женщины.....
Вам про Фому, Вы про Ерёму :-) распущенная она...это она принимает решение о начале этих отношений...
да вроде не бедные... не завидуйте....грех это :-)
может она импотента полюбит, а любовь зла, потенцию не проверяет)))) вот поэтому и неплохо сначала "опробовать" а потом уже любовь морковь
asdfghjk2010
и что теперь, надо по членам скакать? коллекцию собирать? :-) и каким образом это имеет отношение к независимости?
ну пара тройка членов, для здоровья так сказать, это разве коллекция??
судя по вашим высказываниям девушка чуть ли не девственницей должна быть, а все остальные распущенные и т.д.
Это сообщение отредактировал 3JiK - 10-01-2013 - 12:26
Вам про Фому, Вы про Ерёму :-) распущенная она...это она принимает решение о начале этих отношений...
Тогда получается что все женщины априори распущенные!!?
да вроде не бедные... не завидуйте....грех это :-)
зависть!?! окстись! да не дайбоже.....
Таг, это вы исключительно свои критерии независимости обрисовали, а если объективно рассмотреть сторону независимости?)
Нет, это я ответила на вашу фразу - "если она сама себя обеспечивает, ни в чем не нуждается, ".
Вообще - независимость - это "что хочу, то и делаю."
И тут я согласна с Sandro21962 ( иногда наши мнения совпадают ), что
"быть независимым ПОЛНОСТЬЮ означает находиться вне общества. "
Если женщина состоит в браке, то она уже учитывает интересы мужа и детей, даже если финансово независима. Уже " что хочу, то и делаю" не прокатит.
Также и на работе у нее есть обязанности, которые хочешь - не хочешь, а выполнять надо.
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:14)
а я вам не про загоны, а про фактическое положение дел :-)
а почему он не нормальный то? он получает то, что хочет... раз ему позволяют это, то грех отказываться :-)
вот ваш загон и выплыл наружу)))
он у вас получает, то что хочет, а Ж позволяют))))
тоись, картину, када Ж получает то что хочет (даж без проникновения в себя во все пихательные), ОС от мущщины, вы не можете воспринимать и она в вашей голове значит нифига не берет, а токма позволяет)))
каждый понимает в написанном то, что хочет понять и увидеть :-)
Ж тоже может получать то, что хочет... но если она получает это каждый день от разных М и порхает как бабочка, то это и есть распущенность... так понятнее? :-)
"быть независимым ПОЛНОСТЬЮ означает находиться вне общества. "
то есть независимые люди у нас теперь ТОЛЬКО на необитаемых остовах живут.
по одиночке.
а если даже вдруг кто к ним приблудиться, все он зависим.
общество появилось....
Также и на работе у нее есть обязанности, которые хочешь - не хочешь, а выполнять надо.
а далее как и предполагала Wiya начнутся разговоры о зависимости от воздуха или пищи???
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:20)
Вам про Фому, Вы про Ерёму :-) распущенная она...это она принимает решение о начале этих отношений...
Тогда получается что все женщины априори распущенные!!?
ну почему же все? уверяю Вас, далеко не всем Ж для здоровья необходимы пара-тройка членов :-)
Ж тоже может получать то, что хочет... но если она получает это каждый день от разных М и порхает как бабочка, то это и есть распущенность... так понятнее? :-)
а что есть какой то лимит через сколько дней/недель/месяцев/лет Ж должна получать М чтобы порхать как бабочка и не считаться распущенной?
ну почему же все? уверяю Вас, далеко не всем Ж для здоровья необходимы пара-тройка членов :-)
количество это условное, но Ж для физиологии и для здоровья эти самые члены необходимы! почитали бы хоть литературу какую медицинскую раз не в курсе....
а вот преследование с целью продолжения, навязчивые ухаживания - это конечно не то что выбешивает, это уже и пострашнее может быть
Если преследует, значит вы дали ему понять , что будет продолжение.
Wiya
Таг, это вы исключительно свои критерии независимости обрисовали, а если объективно рассмотреть сторону независимости?)
Нет, это я ответила на вашу фразу - "если она сама себя обеспечивает, ни в чем не нуждается, ".
Вообще - независимость - это "что хочу, то и делаю."
и почему же она может ни в чем не нуждаться в одной единственной роли - бизнесвомен?)))
почему она всенепременно должна хотеть машины и прочая?
вы опять за всех женщин расписываетесь?))
про работу, общество и воздух - мы уже обсудили - при желании можно все до абсурда довести)
таки и?
что хочет, то и делает, что вас смущает и ни от одной особи, дающей ей секс, не зависит)
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 11:57)
<q>а вот преследование с целью продолжения, навязчивые ухаживания - это конечно не то что выбешивает, это уже и пострашнее может быть</q> <q>Если преследует, значит вы дали ему понять , что будет продолжение.
</q>канешна, канешна, заняться сексом, это дать понять, что хочешь продолжение))))
вам самой не смешно?))
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:28)
<q>Ж тоже может получать то, что хочет... но если она получает это каждый день от разных М и порхает как бабочка, то это и есть распущенность... так понятнее? :-)</q>
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?))
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:32)
ну почему же все? уверяю Вас, далеко не всем Ж для здоровья необходимы пара-тройка членов :-)
количество это условное, но Ж для физиологии и для здоровья эти самые члены необходимы! почитали бы хоть литературу какую медицинскую раз не в курсе....
и что будет, если членов не будет? смерть в страшных мучениях? :-) что там говорит на этот счёт медицинская литература? :-)
есть у меня одна знакомая, которая также как и Вы рассуждает о здоровье... причем даже и не скрывая этого...откровенная :-) неудивительно, что она одна мыкается с ребёнком, потому как кандидатов в оздоровительные тренажёры хоть отбавляй.... а для серьёзных отношений она нафиг ни кому не нужна...да ещё и с прицепом :-)
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?))
а что с ним не так? я вроде и её не обвинял в ненормальности :-)
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 12:40)
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?))
а что с ним не так? я вроде и её не обвинял в ненормальности :-)
про распущенность здесь вопрос обсуждается, не прикидывайтесь )))
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:57)
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 12:40)
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?))
а что с ним не так? я вроде и её не обвинял в ненормальности :-)
про распущенность здесь вопрос обсуждается, не прикидывайтесь )))
я ж уже писал.... ОН нормальный.... и ОНА нормальная, но распущенная :-)
и почему же она может ни в чем не нуждаться в одной единственной роли - бизнесвомен?)))
почему она всенепременно должна хотеть машины и прочая?
вы опять за всех женщин расписываетесь?))
Не только. Второй пример был женщина -пофигистка, у которой ничего нет. Я в предыдущих постах писала.Вы не заметили ?
А что такое назависимость в вашем понимании ?
Финансовая составляющая обязательна ? Или достаточно независимости в сексуальных отношениях ?
<q>я ж уже писал.... ОН нормальный.... и ОНА нормальная, но распущенная :-)</q>
дык и я выше писала - шо-ви-нист
(*Орхидея* @ 10.01.2013 - время: 13:07)
<q>Не только. Второй пример был женщина -пофигистка, у которой ничего нет. Я в предыдущих постах писала.Вы не заметили ?
я о независимости говорю (ИЛ, это не ваш второй ник часом?))))
пофигистку пока не трогаем)
кроме как бизнесвомен (кстати, кто это такая, в критериях бы еще определиться) вообще никаких вариантов иметь фин независимость в голову не приходит? ну подумайте ишо
А что такое назависимость в вашем понимании ?
Финансовая составляющая обязательна ? Или достаточно независимости в сексуальных отношениях ?</q>во всем :)
щас мы о той говорим, которая не заморачивается на отношения)
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 13:05)
<q>я ж уже писал.... ОН нормальный.... и ОНА нормальная, но распущенная :-)</q>
дык и я выше писала - шо-ви-нист
вообще то было бы странно, если бы я был сторонником женского "шовинизма" ))))
(Sandro21962 @ 10.01.2013 - время: 11:38)
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 11:34)
причем здесь шовинизм... разница между М и Ж очевидна... Ж "даёт" М... а М берёт то, что дают :-) чего отказываться то от халявы :-)
ну могу сказать, что если М ( если можно так сказать ) нетрадиционной ориентации "даёт" всем подряд, то это тоже распущенность... :-)
Распущенность - это от слова "распускать"? Интересно, что распускает дающий?
слухи о том, что и Васе дала, и Пете дала, и Серёже тоже :-)
Неужто САМА на себя слухи-то распускает???
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 11:57)
она не берет в рот, яш для особо одаренных пояснения сделала - "ни капли и ни сантиметра"
ващет "давать" или "брать" это чисто психологические загоны каждого
например
поза наездницы каждый может трактовать, согласно чисто своего восприятия одной и той же ситуации
один может это воспринимать как "она дает", "ее имеют"
другой, искренне может воспринимать ее в роли "берущей"
это уже у кого как психика завернута)))
и еще вопрос, об ОС, то бишшь, если М делает ОС (куни, я уш без вуалирований, а то некоторым не панятна
), имея (иносказательно, не трахает он их, не трахает))) несколько подружек, то он нормальный М (с) или каГ?) да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-) Интересно, а если страпоном много и часто, это, по-вашему, распущенность или нет? И если мужик допустил к своему телу "наездницу" это распущенность?
слухи о том, что и Васе дала, и Пете дала, и Серёже тоже :-)[/QUOTE]
Неужто САМА на себя слухи-то распускает???
ну так даже на этом сайте про пару-тройку членов услышать не редкость... это ж предмет гордости... об этом невозможно молчать. )))
Интересно, а если страпоном много и часто, это, по-вашему, распущенность или нет? И если мужик допустил к своему телу "наездницу" это распущенность?
с чьей стороны? и какой мужик? какую наездницу?
Я вообще очень хорошо к женщинам отношусь и у каждого и каждой есть свои причины на определенное поведение, давайте не вешать ярлыки ведь это самый простой способ прийти к непониманию.
"Забавно, правда: женщины, которые рядом, — о них ты не думаешь. Зато ты не можешь забыть тех женщин, которых ты потерял или которых еще не имел."(с)
Интересно, что там и как у аФтара, и как он объяснит возобновление отношений после каникул? Наверное что-то вроде: "Она накинулась на меня и первая зацеловала! Я не мог отвернуться от неё, она девушка и это неприлично. Как все опять нахлынуло. Но я к ней уже хорошо отношусь."
Давайте вместе позовем автора! Куда он пропал? Пусть отпишется, как у него жизнь протекает!
Ну и наворотили тут! Пришлось идти на первую страничку, чтобы вспомнить о чем речь тут шла! Думаю и сам ТС уже нить потерял
автору некогда.... с подчинённой наверное не слазит ))))