(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 19:24)
Это не лечится..... раз потеря - другого искать надо.... тем более, что террористка...
medusa,Kirsten,вы мужененавистницы что ли?А как же любовь которая связывает мужа и жену в одно целое,а дети которые останутся без любящего и заботливого отца.Неужели секс важнее всех духовных радостей?А клятва в богатстве и бедности,в горе и в радости,в болезни и здравии пока смерть не разлучит.Неужто для вас это пустой звук?
Не, ну как ты мог такое подумать, дорогой мой муженек. Напротив, сколько мужу надо, столько и будет получать......
Я только вот думаю.... ты-то что сказал.... думала вот щас полчаса целых.... значит, если женщина больше пяти-шести раз хочет, то сиё не есть хорошо.... значит, если муж у нее хочет утром и вечером каждый день, то его надо на фиг посылать со словами, что для женщины норма пять-шесть раз и будь добр дальше иди в ванну дрочить до своих 14 раз в неделю. Правильно я поняла тебя, мой дорогой?
(ИЛ68 @ 14.12.2012 - время: 12:47)
Причем я уже тут пытался выведать у женчин, а что бы они предпочли. Секс так себе, но с нужной им частотой, или немного реже чем им надо, но при этом кажный раз с оргазиумом.
Ответа четкого не последовало.
Вывод. Женщины в данном топике решили не оригинальничать и чиста по женски "сами не знают чего они хочут"(с)
О! Отвечу чётко
Хороший секс с нужной частотой. Как странно писать про нужную частоту)
Разговор идёт о первых годах брака или как?
после многих лет, вроде жена с мужем в нужности секса единодушны
Ну так это опять не ответ. Такого варианта предложено не было.
А между тем вопрос то задан не просто так. Потому как поняв в чем именно муж не тянет жену в частоте, либо в качестве, можно и думать какое искать решение. Потому как запросто можно предположить, что мужчина может меньше, но за-то лучше, либо чаще, но менее качественно.
Но поскольку женщины очень любят, что бы мужчина догадался сам что же они хотят, при том что сами в это же время четко это не знают, вот и получается практически вечный спор.
да вроде у тебя с секом все нормлаьно, имеешь что хочешь, это жена неудовлетворенная, ей надо больше (?)
Ошибка. хочется больше не равно неудовлетворенная.
Я в принципе доволен жизнью. Но хочется то большего. Мне уже надо рыдать в подушку, или еще подождать?
medusa,Kirsten,вы мужененавистницы что ли?
вигос, ты еврей с привоза?
(medusa @ 14.12.2012 - время: 12:58)
<q>да вроде у тебя с секом все нормлаьно, имеешь что хочешь, это жена неудовлетворенная, ей надо больше (?)</q> <q>Ошибка. хочется больше не равно неудовлетворенная.</q>
удовлетворенная это та что насытилась, получив всё желаемое. не насытившаяся и не получившая - неудовлетворенная. наполовину ли неудовлетворенная, на три четверти, всё равно неудовлетворенная.
во боишься ж ты этого слова : неудовлетворенная
<q>Раз хочет, то зачем держит в состоянии неудовлетворенности постоянной? Действительно, как выше сказано, это уже садо-мазо сценарий жизни. Правда, говорят, что садо-мазо семьи самые крепкие.</q>
Никто ни кого не держит в состоянии неудовлетворённости, мы умеем договариваться. Мне кажется очень странным, когда люди в уменнии приходить к компромиссу в паре видят только компромиссы с одной стороны.
Да-да, ещё здесь на форуме озвучивалось мнение, что фееричные личности с серыми мышами создают самые крепкие семьи. Наверное, крепкая семья это пара состоящая из фееричного садиста и не интересного мазохиста? Или наоборот?
Что-то я запуталась, подскажите, как создать крепкую семью
(Вигос @ 14.12.2012 - время: 19:41)
medusa,Kirsten,вы мужененавистницы что ли?
вигос, ты еврей с привоза?
с чего такие выводы то
?
Никто ни кого не держит в состоянии неудовлетворённости, мы умеем договариваться.
как неудовлетворенную женщину без секса превратить в удовлетворенную, и сделать это посредством "договариваться"?
схему пожалуйста. о чем договариваться, как договариваться.
(medusa @ 14.12.2012 - время: 20:51)
(Вигос @ 14.12.2012 - время: 19:41)
medusa,Kirsten,вы мужененавистницы что ли?
вигос, ты еврей с привоза?
с чего такие выводы то
тебе был задан вопрос. можно ли мужчин которые не соколы считать недомужчинами.
<q>ты сама сказала "хочет но не может"
теперь на попятную "а может быть ему не надо". так вот, не надо - значит не хочет.
а когда не хочет но делает черезнехочу, то это и есть то самое одолжение.
вы с илом юлите одинаково)))</q>
Нет, значит, что потребности необходимо соизмерять с возможностями... не надо в смысле самого человека вполне всё устраивает, но он не против помочь любимому человеку. Я не знала, что помощь любимому расценивается как одолжение, мне казалось, что близким помогают с радостью, а не через не хочу. По крайней мере в моём близком окружении такое отношение к близким всегда было нормой.
(medusa @ 14.12.2012 - время: 11:28)
<q>ты сама сказала "хочет но не может"
теперь на попятную "а может быть ему не надо". так вот, не надо - значит не хочет.
а когда не хочет но делает черезнехочу, то это и есть то самое одолжение.
вы с илом юлите одинаково)))</q>
Нет, значит, что потребности необходимо соизмерять с возможностями...
потребности женщины, если они выше возможностей мужчины, как меняются от процесса соизмерения? я подозреваю что никак, мож чего не знаю, объясни.
не надо в смысле самого человека вполне всё устраивает, но он не против помочь любимому человеку. Я не знала, что помощь любимому расценивается как одолжение, мне казалось, что близким помогают с радостью, а не через не хочу. По крайней мере в моём близком окружении такое отношение к близким всегда было нормой.
попросила схему описать, коротко, доходчиво. если она есть.
(kristalusja @ 14.12.2012 - время: 21:11)
<q>Никто ни кого не держит в состоянии неудовлетворённости, мы умеем договариваться.</q> <q>как неудовлетворенную женщину без секса превратить в удовлетворенную, и сделать это посредством "договариваться"?
схему пожалуйста. о чем договариваться, как договариваться.</q>
Не понимаю вопроса. Разве секс только, если взаимодействуют половые органы партнёров? Если пара ограничилась минетом, то у мужчины секс был, а у женщины нет? Или у мужчины тоже не было секса, а была лишь секс-разминка? Если мужчина интенсивно ласкает женщину (руками, языком и т.д.) и женщина после сего акта остаётся удовлетворённой, то секса ни у этой пары не было?
Договориться - значит выработать удовлетворяющую обоих стратегию поведения.
тебе был задан вопрос. можно ли мужчин которые не соколы считать недомужчинами.
Не до мужчинами-нет.больными мужчинами-да.Мужчину прежде всего украшает сила воли и духа!
(Вигос @ 14.12.2012 - время: 19:41)
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 19:24)
Это не лечится..... раз потеря - другого искать надо.... тем более, что террористка...
medusa,Kirsten,вы мужененавистницы что ли?А как же любовь которая связывает мужа и жену в одно целое,а дети которые останутся без любящего и заботливого отца.Неужели секс важнее всех духовных радостей?А клятва в богатстве и бедности,в горе и в радости,в болезни и здравии пока смерть не разлучит.Неужто для вас это пустой звук?
Не, ну как ты мог такое подумать, дорогой мой муженек. Напротив, сколько мужу надо, столько и будет получать......
Я только вот думаю.... ты-то что сказал.... думала вот щас полчаса целых.... значит, если женщина больше пяти-шести раз хочет, то сиё не есть хорошо.... значит, если муж у нее хочет утром и вечером каждый день, то его надо на фиг посылать со словами, что для женщины норма пять-шесть раз и будь добр дальше иди в ванну дрочить до своих 14 раз в неделю. Правильно я поняла тебя, мой дорогой?
Вигос, а на мой вопрос когда ответишь?
(medusa @ 14.12.2012 - время: 19:02)
(Вигос @ 14.12.2012 - время: 19:00)
Нет конечно он СОКОЛ!
Мужчина от женщины отличается также как небо от земли.
когда мужчине надо меньше, чем среднестатистическому СОКОЛУ, можно ли его жалобно величать хилым полуимпотентом?
Можно-можно.... еще в каком-то фильме женщина жалостливо мужику грит - А ты не орел.....
Я, кстати, видел этот фильм. И помню эту женщину - и, честно говоря, внешность у нее так себе...
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 19:12)
(medusa @ 14.12.2012 - время: 19:02)
когда мужчине надо меньше, чем среднестатистическому СОКОЛУ, можно ли его жалобно величать хилым полуимпотентом?
Можно-можно.... еще в каком-то фильме женщина жалостливо мужику грит - А ты не орел.....
Я, кстати, видел этот фильм. И помню эту женщину - и, честно говоря, внешность у нее так себе...
И даже для такой (!) женщины он был "не орел".... а уж для других и подавно....
(Uno Bono Rogazzo @ 14.12.2012 - время: 21:51)
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 19:12)
Можно-можно.... еще в каком-то фильме женщина жалостливо мужику грит - А ты не орел.....
Я, кстати, видел этот фильм. И помню эту женщину - и, честно говоря, внешность у нее так себе...
И даже для такой (!) женщины он был "не орел".... а уж для других и подавно....
так ради других женщин (симпатичнее её) он и старался бы, видимо, совсем иначе.
Или ты живешь в иллюзии, что ко всем женщинам в своей жизни мужчины всегда относятся одинаково?
так ради других женщин (симпатичнее её) он и старался бы, видимо, совсем иначе.
Или ты живешь в иллюзии, что ко всем женщинам в своей жизни мужчины всегда относятся одинаково?
Я без иллюзий знаю, что больше того, что мужчина может, он уже не сможет. Ну без виагры или на день-два, как правильно Илья говорит. А постоянно, хоть какую женщину ему дай, он все равно выше себя не прыгнет.. тем более двадцать лет подряд.да, кстати, а ту тетку он любил.... в кино-то...
Это сообщение отредактировал Kirsten - 14-12-2012 - 22:50
Вигос, а на мой вопрос когда ответишь?
отвечаю дорогая моя интернет жена.
Выше я уже писал про мой опрос и конечно я не мог обойти эту ситуацию стороной.Оказалось таки посылают (не напрямую конечно)в основном ссылаясь на проблемы со здоровьем(ну типа голова болит),муж в ходит в ситуацию жалеет жену и перестает преставать,а женщина отдыхает.Главное не злоупотреблять.Вот видишь как мудрые женщины контролируют ситуацию.Правду говорят муж голова,а жена шея!
(Uno Bono Rogazzo @ 14.12.2012 - время: 22:46)
так ради других женщин (симпатичнее её) он и старался бы, видимо, совсем иначе.
Или ты живешь в иллюзии, что ко всем женщинам в своей жизни мужчины всегда относятся одинаково?
Я без иллюзий знаю, что больше того, что мужчина может, он уже не сможет. Ну без виагры или на день-два, как правильно Илья говорит. А постоянно, хоть какую женщину ему дай, он все равно выше себя не прыгнет.. тем более двадцать лет подряд.
на самом деле, каждой женщине, уверенной, что "больше того, что мужчина может, он уже не сможет" стоит понять одну простую вещь - это с ней он уже больше не сможет
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 21:49)
Вигос, а на мой вопрос когда ответишь?
отвечаю дорогая моя интернет жена.
Выше я уже писал про мой опрос и конечно я не мог обойти эту ситуацию стороной.Оказалось таки посылают (не напрямую конечно)в основном ссылаясь на проблемы со здоровьем(ну типа голова болит),муж в ходит в ситуацию жалеет жену и перестает преставать,а женщина отдыхает.Главное не злоупотреблять.Вот видишь как мудрые женщины контролируют ситуацию.Правду говорят муж голова,а жена шея!
Аа.... поняла. А потом эти мужья приходят на наш форум и еженедельно создают кучу тем про жен, которые не дают.... и круг замкнулся. И я мужей на Мужском форуме успокаиваю и разбираюсь, почему эти жены не хотят секса, который так нужен их мужьям....
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 22:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 14.12.2012 - время: 22:46)
так ради других женщин (симпатичнее её) он и старался бы, видимо, совсем иначе.
Или ты живешь в иллюзии, что ко всем женщинам в своей жизни мужчины всегда относятся одинаково?
Я без иллюзий знаю, что больше того, что мужчина может, он уже не сможет. Ну без виагры или на день-два, как правильно Илья говорит. А постоянно, хоть какую женщину ему дай, он все равно выше себя не прыгнет.. тем более двадцать лет подряд.
на самом деле, каждой женщине, уверенной, что "больше того, что мужчина может, он уже не сможет" стоит понять одну простую вещь - это с ней он уже больше не сможет
Ну да!! А если муж может с женой утром и вечером... а потом еще в выходные и днем тоже... то значит, это жена хорошая, которая хочет секса и не отказывает мужу никогда. Наконец-то разобрались в проблеме. И все это благодаря моему мужу Вигосу....
(ИЛ68 @ 14.12.2012 - время: 20:38)
(medusa @ 14.12.2012 - время: 12:58)
<q>да вроде у тебя с секом все нормлаьно, имеешь что хочешь, это жена неудовлетворенная, ей надо больше (?)</q>
<q>Ошибка. хочется больше не равно неудовлетворенная.</q>
удовлетворенная это та что насытилась, получив всё желаемое. не насытившаяся и не получившая - неудовлетворенная. наполовину ли неудовлетворенная, на три четверти, всё равно неудовлетворенная.
во боишься ж ты этого слова : неудовлетворенная
А кто сказал неудовлетворенная?
Давай тогда зайдем издалека. Итак. Есть человек и есть его потребности. Потребности. Например, есть потребность в еде. То есть для нормального и бесперебойного функционирования организму надо столько и столько-то килокалорий, углеводов, белков, жиров, витаминов. И ежели вовремя не поесть, то это приведет к определенным последствиям для организма. Но например без бутылочки пивка перед теликом организм будет фунциклировать не хуже, а даже наверняка и лучше. Вообще, то что привычно называется удовлетворением в пище давно превращено многими в обжорку. Причем чем дальше, тем больше надо.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, я же тебя не случайно спрашивал про ситуацию, когда муж очень устал, заболел и т.д. Если у женщины потребность в сексе каждый день. Не желание секса каждый день, а именно потребность. То ей не важно по какой причине организм остался голоден. Так же точно и с пищей. Желудок будет требовать пайку и ему все равно нет ли денег на обед у его хозяина или тому просто некогда. А вот если жена нормально перенесла этот вечер без секса без существенных последствий для организма, то это уже никакие не потребности, а желания. Ей лучше, что бы секс был каждый день. Ну нравится ей заниматься сексом. Но если он какой-то день не случится, то же не помре.
Так что есть потребности, а есть желания. И не надо думать, что это одно и тоже.
Например, гипотетическому мужчине лучше всего, когда у него секс 3-4 раза в неделю. Это не значит, что если у него случится 2 раза, то он будет бросаться на стенку. А вот если у него не будет секса какой-то (для него индивидуальный период), то у него начнутся всякие неприятности от организма типа "яйца горят". При этом в определенных условиях, он запросто может заняться сексом и 5-7 раз в неделю. Поэтому потребности хоть и меняются, но очень в небольших пределах. А вот желания могут меняться в значительно больших пределах.
(medusa @ 14.12.2012 - время: 20:55)
(ИЛ68 @ 14.12.2012 - время: 20:38)
<q>Ошибка. хочется больше не равно неудовлетворенная.</q>
удовлетворенная это та что насытилась, получив всё желаемое. не насытившаяся и не получившая - неудовлетворенная. наполовину ли неудовлетворенная, на три четверти, всё равно неудовлетворенная.
во боишься ж ты этого слова : неудовлетворенная
А кто сказал неудовлетворенная?
Давай тогда зайдем издалека. Итак. Есть человек и есть его потребности. Потребности. Например, есть потребность в еде. То есть для нормального и бесперебойного функционирования организму надо столько и столько-то килокалорий, углеводов, белков, жиров, витаминов. И ежели вовремя не поесть, то это приведет к определенным последствиям для организма. Но например без бутылочки пивка перед теликом организм будет фунциклировать не хуже, а даже наверняка и лучше. Вообще, то что привычно называется удовлетворением в пище давно превращено многими в обжорку. Причем чем дальше, тем больше надо.
Все правильно, Илья. Если мы за основу берем примеры из режима питания, то там будет чем меньше жрать, тем лучше. И переносим этот принцип на сексуальную жизнь - чем меньше трахаться, тем для организма лучше.... Разобрались, наконец-то.
(ИЛ68 @ 14.12.2012 - время: 23:11)
(medusa @ 14.12.2012 - время: 20:55)
удовлетворенная это та что насытилась, получив всё желаемое. не насытившаяся и не получившая - неудовлетворенная. наполовину ли неудовлетворенная, на три четверти, всё равно неудовлетворенная.
во боишься ж ты этого слова : неудовлетворенная
А кто сказал неудовлетворенная?
Давай тогда зайдем издалека. Итак. Есть человек и есть его потребности. Потребности. Например, есть потребность в еде. То есть для нормального и бесперебойного функционирования организму надо столько и столько-то килокалорий, углеводов, белков, жиров, витаминов. И ежели вовремя не поесть, то это приведет к определенным последствиям для организма. Но например без бутылочки пивка перед теликом организм будет фунциклировать не хуже, а даже наверняка и лучше. Вообще, то что привычно называется удовлетворением в пище давно превращено многими в обжорку. Причем чем дальше, тем больше надо.
Все правильно, Илья. Если мы за основу берем примеры из режима питания, то там будет чем меньше жрать, тем лучше. И переносим этот принцип на сексуальную жизнь - чем меньше трахаться, тем для организма лучше.... Разобрались, наконец-то.
неверная посылка, а потому и вывод неверный. Нет в серьезной диетологии такого принципа - "чем меньше жрать, тем лучше". Питание должно быть, с точки зрения диетологов, сбалансированным и разнообразным. И нет такого требования, чтобы скудным. Да, запрещено переедать некоторые виды пищи (жирную, например) - что не значит, что есть их вообще нельзя, но нельзя переедать.
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 23:20)
(ИЛ68 @ 14.12.2012 - время: 23:11)
А кто сказал неудовлетворенная?
Давай тогда зайдем издалека. Итак. Есть человек и есть его потребности. Потребности. Например, есть потребность в еде. То есть для нормального и бесперебойного функционирования организму надо столько и столько-то килокалорий, углеводов, белков, жиров, витаминов. И ежели вовремя не поесть, то это приведет к определенным последствиям для организма. Но например без бутылочки пивка перед теликом организм будет фунциклировать не хуже, а даже наверняка и лучше. Вообще, то что привычно называется удовлетворением в пище давно превращено многими в обжорку. Причем чем дальше, тем больше надо.
Все правильно, Илья. Если мы за основу берем примеры из режима питания, то там будет чем меньше жрать, тем лучше. И переносим этот принцип на сексуальную жизнь - чем меньше трахаться, тем для организма лучше.... Разобрались, наконец-то.
неверная посылка, а потому и вывод неверный. Нет в серьезной диетологии такого принципа - "чем меньше жрать, тем лучше". Питание должно быть, с точки зрения диетологов, сбалансированным и разнообразным. И нет такого требования, чтобы скудным. Да, запрещено переедать некоторые виды пищи (жирную, например) - что не значит, что есть их вообще нельзя, но нельзя переедать.
Посылка неверная по другой причине. Питание и секс несравнивамые функции. Без еды человек через некоторое время умирает от голода. А без секса может жить всю жизнь и причем, может очень комфортно себя чувствовать.
Посылка неверная по другой причине. Питание и секс несравнивамые функции. Без еды человек через некоторое время умирает от голода. А без секса может жить всю жизнь и причем, может очень комфортно себя чувствовать.
Без секса человек безусловно может жить но о комфорте говорить не приходится ибо отсутствие секса чревато разными заболеваниями.Женщина у которая живет без секса рискует,напрямую,заболеть раком матки,а мужчина рискует стать импотентом и заболеть простатитом.
(Uno Bono Rogazzo @ 15.12.2012 - время: 06:07)
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 23:20)
Все правильно, Илья. Если мы за основу берем примеры из режима питания, то там будет чем меньше жрать, тем лучше. И переносим этот принцип на сексуальную жизнь - чем меньше трахаться, тем для организма лучше.... Разобрались, наконец-то.
неверная посылка, а потому и вывод неверный. Нет в серьезной диетологии такого принципа - "чем меньше жрать, тем лучше". Питание должно быть, с точки зрения диетологов, сбалансированным и разнообразным. И нет такого требования, чтобы скудным. Да, запрещено переедать некоторые виды пищи (жирную, например) - что не значит, что есть их вообще нельзя, но нельзя переедать.
Посылка неверная по другой причине. Питание и секс несравнивамые функции. Без еды человек через некоторое время умирает от голода. А без секса может жить всю жизнь и причем, может очень комфортно себя чувствовать.
сравнение вполне корректное, потому что известны случаи, когда некоторые люди (индийские йоги, например) годами обходятся без еды, и комфортно себя чувствуют.
То есть, ты считаешь, что мужиков с высоким либидо все же лечить надо? Успокаивать надо?
А чо, это редкость что ль, такие мужчины?
Да, кстати, возраст у тех двоих, коим по утром и вечером каждый день надо, за пятьдесят. И ничего не меняется смолоду и до сих пор. Таких мужчин не существует в природе.
А лечить тех, кого не существует, не надо.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 15-12-2012 - 11:46
(Kirsten @ 15.12.2012 - время: 09:24)
Посылка неверная по другой причине. Питание и секс несравнивамые функции. Без еды человек через некоторое время умирает от голода. А без секса может жить всю жизнь и причем, может очень комфортно себя чувствовать.
Без секса человек безусловно может жить но о комфорте говорить не приходится ибо отсутствие секса чревато разными заболеваниями.Женщина у которая живет без секса рискует,напрямую,заболеть раком матки,а мужчина рискует стать импотентом и заболеть простатитом.
Если бы женщина, не живущая половой жизнью, хоть в каких-то процентах заболевала раком матки, то тогда умирали бы в страшных мучениях все девственницы, старые девы и монашки. Так что это информация неправильная.
Другое дело, если женщина уже начала заниматься сексом, вышла замуж, или просто так начала с мужчиной жить, то у нее от неснятого возбуждения (желания) начинается застой в органах малого таза. И это чревато воспалением придатков. Причем, застой этот в органах малого таза начинается и от регулярной половой жизни без оргазмов. Так что, быть физически сексуально удовлетворенной очень важно для здоровья женщины.
Мужчина да, надо иметь половую жизнь. Это правда.
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 12:03)
То есть, ты считаешь, что мужиков с высоким либидо все же лечить надо? Успокаивать надо?
А чо, это редкость что ль, такие мужчины?
Да, кстати, возраст у тех двоих, коим по утром и вечером каждый день надо, за пятьдесят. И ничего не меняется смолоду и до сих пор.
Таких мужчин не существует в природе.
Существуют, Систер, существуют. Если ты не знаешь что-то на свете, то это не значит, что этого нет...
неверная посылка, а потому и вывод неверный. Нет в серьезной диетологии такого принципа - "чем меньше жрать, тем лучше". Питание должно быть, с точки зрения диетологов, сбалансированным и разнообразным. И нет такого требования, чтобы скудным. Да, запрещено переедать некоторые виды пищи (жирную, например) - что не значит, что есть их вообще нельзя, но нельзя переедать.
Совершенно верно.
Kirsten
Все правильно, Илья. Если мы за основу берем примеры из режима питания, то там будет чем меньше жрать, тем лучше. И переносим этот принцип на сексуальную жизнь - чем меньше трахаться, тем для организма лучше.... Разобрались, наконец-то.
Если человек пищей не восполняет потребности организма, это приведет к дистрофии, анорексии и проблемам с функционированием организма. Точно так же и с сексом. Если его меньше, чем потребности организма, жди проблем.
Посылка неверная по другой причине. Питание и секс несравнивамые функции. Без еды человек через некоторое время умирает от голода. А без секса может жить всю жизнь и причем, может очень комфортно себя чувствовать.
Ну во-первых, и при отсутствии секса могут возникать болезни именно этим фактором обусловленные, а во-вторых, никто и не говорит, что отсутствие секса и отсутствие еды факторы абсолютно одинаковые. Просто пример с питанием более нагляден.
И потом, можно же двигаться от частного к общему, и от общего к частному, вовсе не полагая, что полученное частное должно быть идентично исходному.
(Sister of Night @ 15.12.2012 - время: 11:45)
(Kirsten @ 14.12.2012 - время: 12:03)
То есть, ты считаешь, что мужиков с высоким либидо все же лечить надо? Успокаивать надо?
А чо, это редкость что ль, такие мужчины?
Да, кстати, возраст у тех двоих, коим по утром и вечером каждый день надо, за пятьдесят. И ничего не меняется смолоду и до сих пор.
Таких мужчин не существует в природе.
Существуют, Систер, существуют. Если ты не знаешь что-то на свете, то это не значит, что этого нет...
Нет, не существует таких мужчин.
Ты со сколькими мужчинами вообще спала?
Если человек пищей не восполняет потребности организма, это приведет к дистрофии, анорексии и проблемам с функционированием организма. Точно так же и с сексом. Если его меньше, чем потребности организма, жди проблем.
Чо-то монашки и старые девы не больные совсем..... Я только про женщин.
И опять ты не в теме. Огромное число женщин (и это действительно огромное число) вообще не испытывают потребности в сексе. И не думают о нем даже. И занимаются им только для своих мужей.
(Kirsten @ 15.12.2012 - время: 11:06)
(Sister of Night @ 15.12.2012 - время: 11:45)
Таких мужчин не существует в природе.
Существуют, Систер, существуют. Если ты не знаешь что-то на свете, то это не значит, что этого нет...
Нет, не существует таких мужчин.
Ты со сколькими мужчинами вообще спала?
а при чем тут, со сколькими я спала.... можно спать с 54 мужиками и все будут по одному разу в месяц хотеть.....