Вот запретить надо продажу оружия. Показательный пример...
Табуретками будут убивать..)
Запретить продажу табуреток?
Про убийства кухонными ножами вообще молчу - самое страшное оружие всех времен и народов.
Как и чем определить эту самую соразмерность?
как определить соразмерное наказание? Кто должен определять?
По каким параметрам?
Соразмерна ли потеря, кошелька с жалкой пенсией , означающая житие впроголодь месяц..
и потеря ста тысяч долларей , проссаных в казино..?
кароче вывод напрашивается(из дискуссий)следующий…
из за принципов (неважно каких) или ради идеи- мона..и убить…а че тут такого?
А ведь неприятие измены –лишь один из принципов….а их может быть много..
Небольшое отступление..(не напрямую к теме, но все же...)
если спросить бабушек у подъезда, вблизи которого расположен ночной клаб, и который не дает им реально заснуть..
нуно ли взорвать этот клуб..?.
они радостно завопят " взорвать со всеми диджеями , наркоманами , охранниками, шлюхами и прочими антихристами…(разве нормальные люди могут в три часа ночи дергаться как паралитике)
и ей невдомек, что туда похаживает ее внучка(иногда).
А разве, после многочисленных мытарств от посещения чиновничьих кабинетов,
не возникает желание взорвать и это учреждение,
А какие , у обычного человека, могут появиться впечатления от анклава жюликов, под кодовым названием ЖКХ.?
Разве не хотелось вам, хоть раз, облить бензином это осиное гнездо, разом, со всеми его обитателями…
А продажные суды?(где соразмерность наказания, зачастую, зависит от размера полученной взятки)
А полчища дебилов в мелиции ?(которые пытают людей, тоже видимо, соразмерно их проступкам)
Видите..сколько еще неохваченных уродов ..и список отнюдь не полный..
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 20-11-2012 - 13:09
Запретить продажу табуреток? Табуретками хоть случайного прохожего на улице не завалят... Да и жертв всяких Брейвиков и Виноградовых поменьше будет...
Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 20-11-2012 - 11:18
(Игнaтий @ 20.11.2012 - время: 10:54)
Запретить продажу табуреток?
Табуретками хоть случайного прохожего на улице не завалят...
Да щас, блин, табуретки такие делают, что они скорее развалятся, чем кому-нить вред причинят.....
да Тарас Бульба оказывается сынка зря порешил)
И все из-за измены, надо было ему все молча снести, да отпустить с миром
Никогда не верил в эту историю, кстати... :) Она для меня всегда представлялась сомнительной :)
Но, сынок там, по крайней мере, даже в истории убивал своих бывших сослуживцев... Поэтому его смерть была соразмерным наказанием за смерть других людей...
Принципы вынесения наказания ты должна знать :)
Наказание в виде смерти за "кидание песком" - не соразмерно. Это месть, а не наказание.
Это месть, а не наказание.
Да, скорее всего так.
И говорить о соразмерности мести не приходится поскольку требовать объективности от мести глупо. Но с другой стороны, в каких-то случаях, человека удерживает от противоправных действий закон и страх неотвратимости наказания.
Но с другой стороны, в каких-то случаях, человека удерживает от противоправных действий закон и страх неотвратимости наказания.
К сожалению, да. Наше общество построено на насилии.
И вопросы собственности стоят на первом месте... И все эти ужасы совершены как раз из за нарушения прав собственности (чужими тапками воспользовался, задницей на чужой подушке сидел, ну и жена тоже как собственность, да и кровать, и сама квартира)...
Поэтому лично я ни разу в жизни не ходил к замужним деушкам домой... Да, собственно, никто из них меня и не приглашал, я с неадекватными дрючьбу не вожу
А уж на своей территории я - хозяин :) А то, что чья то там жена ко мне бегает, так это ваши проблемы, следите лучше за своей собственностью, я то тут при чём? Я и не знал, что она замужем, она мне сказала, что вы в разводе, живёте просто вместе пока ещё
Если даж супруг проследил, ему дверь никто не откроет, а будет настаивать, вызовут наряд/бригаду (ментов иль братвы, это уж кому что удобнее)...
любовник
жену соответственно муж должен любовника тем самым справедливость будет восстановлена.
Предлагаю вариант наказания.
любовник
После этого жена грит, что ей не нравится ориентация мужа и уходит...... Так что муж сам себя наказал.....
(Вигос @ 20.11.2012 - время: 12:27)
Предлагаю вариант наказания.
любовник
После этого жена грит, что ей не нравится ориентация мужа и уходит...... Так что муж сам себя наказал.....
Еще не известно кто к каму уйдет!Может любовник к мужу переметнется
т.е. она стала ему чужой....
(ЧУЖАЯ душа потёмки... в ЧУЖОЙ монастырь... в ЧУЖИХруках... и прочая народная мудрость)...
****, спрашивается, из-за чужой бабы... "париться"... (в прямом - на нарах... и в переносном смыслах)...
Точка бифуркации (оч.умное слово) пройдена раньше... так что поздняк метаться...
Вот если обманом... да снасильничал... тогда... яйцы оторвать...эт.точно...
/нецензурщина убрана, скрин снят/
Это сообщение отредактировал NEMINE - 22-11-2012 - 09:50
Предлагаю вариант наказания.
любовник
Единственный логичны вариант - рогатый муж шпилит жену любовника своей жены... и они живут все долго и счастливо, дружной шведской семьёй! :)))
Это гораздо лучше для здоровья нации, чем убийства, инвалидности и отсидки в тюрьме :)
Нужно снять социальную рекламу о толерантности к полигамным отношениям! И постоянно пропагандировать это с экранов телевизоров! Уж лучше, чем пропаганда гомосятины, которой сейчас все каналы РФ забиты!
Предлагаю вариант наказания.
любовник
Угу..)
Ибо сказано - не возлюби жену ближнего своего, иначе приидет ближний и возлюбит тебя..)
Вот если обманом... да снасильничал...
Да вот ещё! Насильничать! От них и так то не отобьёшься, от этих замужних тёток! :)))
Угу..)
Ибо сказано - не возлюби жену ближнего своего, иначе приидет ближний и возлюбит тебя..)
Я чего то не понял, вы с Вигосом предлагаете, чтоб рогатый муж ещё и миньет любовнику сделал, чтоль?
(ИЛ68 @ 20.11.2012 - время: 12:11)
Но с другой стороны, в каких-то случаях, человека удерживает от противоправных действий закон и страх неотвратимости наказания.
К сожалению, да. Наше общество построено на насилии.
И вопросы собственности стоят на первом месте... И все эти ужасы совершены как раз из за нарушения прав собственности (чужими тапками воспользовался, задницей на чужой подушке сидел, ну и жена тоже как собственность, да и кровать, и сама квартира)...
Поэтому лично я ни разу в жизни не ходил к замужним деушкам домой... Да, собственно, никто из них меня и не приглашал, я с неадекватными дрючьбу не вожу
А уж на своей территории я - хозяин :) А то, что чья то там жена ко мне бегает, так это ваши проблемы, следите лучше за своей собственностью, я то тут при чём? Я и не знал, что она замужем, она мне сказала, что вы в разводе, живёте просто вместе пока ещё
Человек вообще существо не совершенное. Да и не дожили мы пока еще до общества всеобщей доброты и повального братства. Наверное тут даже вопрос не столько собственности - в конце концов не сломали же они кровать, как Машенька у медведей. Просто отыскание врага, это такой самый распространенный вид спорта. Что наглядно демонстрирует даже наш, провозглашенный дружественным форум. Поэтому свой дом воспринимается как своя крепость, как последнее убежище от врагов. А тут враг в сердце собственного дома. Ничего удивительного, что реакция на это вторжение может быть весьма резкой и агрессивной.
(sexnar0d1967 @ 20.11.2012 - время: 13:15)
Вот если обманом... да снасильничал...
Да вот ещё! Насильничать! От них и так то не отобьёшься, от этих замужних тёток! :)))
Особенно если муж все свое время тратит на любовниц.
(Игнaтий @ 20.11.2012 - время: 13:17)
Угу..)
Ибо сказано - не возлюби жену ближнего своего, иначе приидет ближний и возлюбит тебя..)
Я чего то не понял, вы с Вигосом предлагаете, чтоб рогатый муж ещё и миньет любовнику сделал, чтоль?
Док..))
Нет, любовника самого нагнуть предлагаем..))
Лишить деффсвенности засранца..
Дефлорировать гадёныша..
А жену попросить на голове у него посидеть... иначе - карабин..
(БолотныйДоктор @ 20.11.2012 - время: 13:20)
(Игнaтий @ 20.11.2012 - время: 13:17)
Угу..)
Ибо сказано - не возлюби жену ближнего своего, иначе приидет ближний и возлюбит тебя..)
Я чего то не понял, вы с Вигосом предлагаете, чтоб рогатый муж ещё и миньет любовнику сделал, чтоль?
Док..))
Нет, любовника самого нагнуть предлагаем..))
Лишить деффсвенности засранца..
Дефлорировать гадёныша..
А жену попросить на голове у него посидеть... иначе - карабин..
Ха! муж и жена - одна сОТОНа...
Подряд, так сказать...
Глядишь - помирятся после такого...
А карабин - это хорошо...
Док..))
Нет, любовника самого нагнуть предлагаем..))
Лишить деффсвенности засранца..
Дефлорировать гадёныша..
А жену попросить на голове у него посидеть... иначе - карабин..
Так при гомосексуальном контакте "лишение дефственности" - по разному может происходить :) А у вас реально будет эрекция на задницу любовника жены??? Уверены? А зачем вам жена тогда?
Вы содомию пропагандируете, получается?
Это у вас от обезьян всё идёт :) В обезьяньем стаде альфа-самец совершает с остальными самцами движения, имитирующие фрикции, чтобы показать стаду своё главенствующее положение... Но реально то он никого в попу не трахает ващет :)
Это как и у собак, кстати :) Люди часто думают, что собака по глупости пытается с ногой человека совокупиться... а на самом то деле она пытается проверить положение в стае данного человека :)
Ну, мы же люди :) Надо как то уже расти... хотя бы над уровнем обезьян и собак
А у вас реально будет эрекция на задницу любовника жены???
Неважно... есличо швабру можно засунуть...
А зачем вам жена тогда?
Пущай вину искупает и участвует...
Иначе - карабин...
(qwetyr @ 20.11.2012 - время: 00:22)
<q>Мы обсуждаем безликую модель: абстрактный мужик стрелял в абстрактную жену и абстрактного любовника. Вы же понимаете, что эта модель не может вызвать у среднестатистического человека симпатии, в отличие от той симпатии, которую лично Вы питаете не к этой модели, а к живому человеку?</q> <q>Что-то у меня пропало желание полемизировать..)
Я-то о конкретном человеке говорил, и не самом плохом на этой Земле, а вы оказывается о сферичеких конях в ваккууме с написанием лубочных картинок о былинных богатырях и безапелляционным навешиванием ярлыков, а это уже скучно - обмениваться высокопарными тирадами о том, каков должен быть Настоящий Мужик и Настоящая Женщина, и как дОлжно им вести себя во всех случаях жизни..))
Хотя, имхо, это именно тот интересный случай, в котором о многом можно было бы поговорить, отталкиваясь именно от действий и характеристик конкретного человека. Но для этого нужно было отказаться от ярлыков "трус", "слабаК" и т.п.; тогда и мотивация, и факторы, приведшие к убийству стали бы, возможно, понятнее для всех, и для меня в том числе, а уж потом от конкретики переходить к "абстрактрому мужику"..))</q>
Вы меня совсем не поняли.
Обсуждать конкретного живого человека мы с Вами не можем, потому что из нас только Вы его знаете, а остальные не знают. И при всех попытках его обсуждения Вы заявляете, что, дескать, никто из нас таких выводов, что он трус, слабак и истерик делать не может, потому что только вы его здесь знаете, а больше никто. Т.е. сами на корню зарубаете все попытки полемизировать о нем. Если это осознанно, то с Вашей стороны это однозначно нечестно.
Поэтому остается обсуждать модель, которая построена целиком и полностью с Ваших слов. Вы, быть может, про построение виртуальных моделей реальных объектов не слышали? Поясню на всякий случай: Виртуальная модель может полностью соответствовать реальной, если проектировщик внесет в эту модель все-все-все особенности реальной модели. Если не внесет, она будет лишь приближена к реальности. Т.к. Вы все-все особенности своего друга даже при всем желании рассказать нам не сможете, потому что даже Вы о чем-то не можете знать наверняка, можете только предполагать, то обсуждать мы будем именно модель, а не живого человека. За точность этой модели отвечаете только Вы, как Вы нам ситуацию описали, какие подробности привели, так мы ее и обсуждаем. Живого человека Вы нам сами обсуждать не даете, т.к. мы не знаем его совсем, приходится обсуждать модель, построенную с этого конкретного мужика Вашими стараниями. Но Вы и тут недовольны. И как по-вашему Ваше поведение выглядит со стороны? Разве красиво?
Живого человека Вы нам сами обсуждать не даете, т.к. мы не знаем его совсем, приходится обсуждать модель, построенную с этого конкретного мужика Вашими стараниями. Но Вы и тут недовольны. И как по-вашему Ваше поведение выглядит со стороны? Разве красиво? Вы тут ничего не пытаетесь обсуждать, а бездумно навешиваете ярлыки.
Вы не пытаетесь обсудить СИТУАЦИЮ и предпосылки, приведшие к трагедии, ограничиваясь лишь осужением одного персонажа, безапелляционно списывая произошедшее на его трусость, слабость и истерику.
Никто не задал ни единого вопроса - а что это за человек? Как жил, чем дышал, каков характер? Кто был любовник, зачем пришел в этот дом?
Я, например, абсолютно точно знаю, что это не подлец, не трус и не истеричка, человек с открытой душой, которого любили многие. Поэтому для меня самого произошедшее - загадка. У меня есть свои версии, но прав ли я - не знаю.
А у вас сразу однозначные диагнозы. А это никак не приблизит к пониманию сути произошедшего, к пониманию мотиваций, к пониманию того что происходит с человеком "до" и "после". Мне это интересно, а не лозунги, понимаете?..)))
Посему и написал - пропало желание полемизировать. Это бесполезно и бессмысленно. По большому счету людям-то безразлично, что кто-то там кого-то убил, люди просто высказывают позицию. А это неинтересно, я выше уже писал, моя позиция - ст105 УК РФ.
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-11-2012 - 14:37
Док а ты чего предпочтешь карабин или
Да я ж бисексуал :) Что мальчик, что девочка, какая в попу разница?
Шутка!
Но реальный любовник вполне может оказаться бишкой :) И ваше наказание ему только в радость будет :)))
А лично я предпочитаю не попадать в такие ситуации :) Встречи происходят исключительно в снимаемой мною квартире или гостинице :) Иногда в другом городе :) Снимаемую квартиру раз в год меняю... на всякий случай :) Разумная социальная осторожность! :)
(Вигос @ 20.11.2012 - время: 13:55)
Док а ты чего предпочтешь карабин или
Да я ж бисексуал :) Что мальчик, что девочка, какая в попу разница?
Шутка!
Но реальный любовник вполне может оказаться бишкой :) И ваше наказание ему только в радость будет :)))
А лично я предпочитаю не попадать в такие ситуации :) Встречи происходят исключительно в снимаемой мною квартире или гостинице :) Иногда в другом городе :) Снимаемую квартиру раз в год меняю... на всякий случай :) Разумная социальная осторожность! :)
Пороли,явки да у тебя жизнь как у шпиона
В примере Игнатия все трое неадекваты... любовник, приперевшийся в чужой дом...
И все-таки, кто-нибудь скажет, ГДЕ было написано, что любовник знал о замужнем положении любовницы? Быть может, он ни сном ни духом!
Я, например, абсолютно точно знаю, что это не подлец, не трус и не истеричка, человек с открытой душой, которого любили многие. Поэтому для меня самого произошедшее - загадка. У меня есть свои версии, но прав ли я - не знаю.
А у вас сразу однозначные диагнозы. А это никак не приблизит к пониманию сути произошедшего, к пониманию мотиваций, к пониманию того что происходит с человеком "до" и "после". Мне это интересно, а не лозунги, понимаете?..)))
Посему и написал - пропало желание полемизировать. Это бесполезно и бессмысленно. По большому счету людям-то безразлично, что кто-то там кого-то убил, люди просто высказывают позицию. А это неинтересно, я выше уже писал, моя позиция - ст105 УК РФ.
А по какому признаку тогда он узнал о том, что любовник был ознакомлен со статусом его жены? Был с ним знаком? У любовника это было написано на спине? Вы ничего об этом не писали. И если не знал, но РЕШИЛ в первую же минуту, а потом ничтоже сумняшеся вынес ему приговор... Ну разве не истерик?
Пороли,явки да у тебя жизнь как у шпиона
Мы могли бы служить в разведке © песня... аха
Так если на это дело не способен, нечего и изменять пытаться! :) Я ж говорю, если человек не может сходу придумать полуправду, смесь из реальных событий и немного притянутых за уши, если не в состоянии помнить то, что рассказал хотя бы полгода и не ошибиться в пересказе, то - не изменяй!!! Не твоё это :)
Сиди, держась за юПППку жены и слушай её команды :)
Ну, я же не умею, например, играть на пианино (хотя, не знаю, не пробовал
), так я же и не пытаюсь! :)))
(БолотныйДоктор @ 20.11.2012 - время: 10:35)
В примере Игнатия все трое неадекваты... любовник, приперевшийся в чужой дом...
И все-таки, кто-нибудь скажет, ГДЕ было написано, что любовник знал о замужнем положении любовницы? Быть может, он ни сном ни духом!
Ну, он вроде писал, что любовник знал, к кому шёл...
И почему вы решили, что любовник хочет именно вас унизить, показать свое превосходство ? Конечно такое бывает, но не часто.
Да потрахаться он хочет, желательно нахаляву, поэтому и прется к любовнице домой. Не нужно платить за номер в гостинице или снимать почасовую квартиру. Экономия, т. ск.
а на самом деле за предательство наказание одно - презрение.
важно, что кто считает изменой. кто-то просто потрахушки на стороне, а кто-то именно уход на сторону (в духовном плане). где-то я уже такое писал, по-моему.
Некоторые мужчины не против потрахать чужих жен , но очень болезненно реагируют, если кто-то потрахает их жену.
Что говорит о том, что вопросы собственности являются превуалирующими :)
А карабин - это хорошо...
В людей стрелять приходилось? Пусть даже не с 2х метров, когда глаза видны - это отдельная тема. Если приходилось , то 1й раз точно было хорошо? Не путаете?