Ну вот пример навскидку: человек не держит слова - значит, ли что он не может быть честным с половинкой, значит ли, что он потенциальный или фактический гулёна?
или пример: человек выпивоха, любит встречаться с друзьями
А вот товарищи не держащие слово, как люди необязательные и ненадёжные могут вызывать опасения. Кто ж его знает, вроде и обещал не изменять... а соблазн сильнее оказался.
присущих человеку..
закладывается в детстве и , как правило, не меняется...
склонность к левакам - больше связана с отношением к жизни,
манере поведения...не знаю..личными ощущениями..может быть предрасположенностями..
ну скажем так, человек лехко относящейся к жизни, более предрасположен, к левакам.
чем серьезный, увлеченный чем либо..
Я бы не исключал, также внешние данные....
симпотичные люди менее закомплексованные...-ну эт так, личные наблюдения...
Образ жизни и окружающий социум, также играют большую роль..
имеется ввиду радикальные отличия жизни в мегаполисах, (где полно искушений и соблазнов..) и уездных городках
Место работы и окружение, кстати, тоже не на последнем месте..
Кароче, че хочу сказать,..одним характером при выявлении склонности, не стоит ограничиваться...
но не исключено, что и беглого взгляда или короткого разговора будет достаточно,
чтобы понять шо за фрукт, твой собеседник..
.Некий психологический портрет мона составить...но,
в свою очередь,
нуно обладать способностью выявить этот , какбэ недостаток...
(Вентура
а ведь я был не склонен...) Это сообщение отредактировал Ventura34 - 31-10-2012 - 12:52
Можно ли понять по характеру, склонен ли человек к левакам?
Например, присутствие таких положительных качеств, как:
- любопытство,
- не консервативность мышления,
- стремление узнать что то новое,
- отсутствие лени,
- лёгкость на подъём,
- отсутствие жадности :)
явно влияют на склонность :)
Естественно противоположность им - ведёт к верности :))))
По характеру можно сказать насколько легко человека охомутать и повести на веревочке хоть на измену, хоть на заклание. А вот личного стремления к измене или верности он, имхо, не определяет.
ага.. внушаемый человек или идущий на поводу - склонны?
(Фема @ 31.10.2012 - время: 12:10)
Можно ли понять по характеру, склонен ли человек к левакам?
Например, присутствие таких положительных качеств, как:
- любопытство,
- не консервативность мышления,
- стремление узнать что то новое,
- отсутствие лени,
- лёгкость на подъём,
- отсутствие жадности :)
явно влияют на склонность :)
Естественно противоположность им - ведёт к верности :))))
Вы чо вот делаете сейчас?
вы ведь мой характер обрисовалипойду ушибусь с горя
Например, присутствие таких положительных качеств, как:[/QUOTE]
- любопытство,
- не консервативность мышления,
- стремление узнать что то новое,
- отсутствие лени,
- лёгкость на подъём,
- отсутствие жадности :)
явно влияют на склонность :)
Естественно противоположность им - ведёт к верности :))))
Вы чо вот делаете сейчас?
пойду ушибусь с горя
Так ведь и мой..
Тут что получается, либо доктор ошибается... либо он не прав.
Так ведь и мой..
Тут что получается, либо доктор ошибается... либо он не прав.
Не прав, конечно
Пусть попробует про отрицательные стороны
Так ведь и мой..
Тут что получается, либо доктор ошибается... либо он не прав.
А может просто у вас пока не было подходящих условий и подходящего партнёра?
Не прав, конечно
Пусть попробует про отрицательные стороны
Отрицательные - только у верных
(Фема @ 31.10.2012 - время: 12:10)
Можно ли понять по характеру, склонен ли человек к левакам?
Например, присутствие таких положительных качеств, как:
- любопытство,
- не консервативность мышления,
- стремление узнать что то новое,
- отсутствие лени,
- лёгкость на подъём,
- отсутствие жадности :)
явно влияют на склонность :)
Естественно противоположность им - ведёт к верности :))))
Ну прямо с меня писано
Многие себя такими видят
, а на деле- с места не сдвинешь, что-то новое не воспринимают вообще, да и жадины!Человек с хорошими внешними данными+общительный характер+не держит слово и периодически попадается на вранье-вот главные характеристики группы риска
Например, присутствие таких положительных качеств, как:
- любопытство,
- не консервативность мышления,
- стремление узнать что то новое,
- отсутствие лени,
- лёгкость на подъём,
- отсутствие жадности :)
явно влияют на склонность :)
Естественно противоположность им - ведёт к верности :))))
А я ленивая, местами жадная и часто трудная на подъем. Это как тут верная, там неверная ?
Наверное по чертам характера трудновато. Если только такие как непостоянство и отсутствие совести.
Разве нельзя допустить, что при отстутствии всякой совести, налево человек не ходит, хотя бы потому что его всё устраивает и он не видит смысла в леваках?
(ИЛ68 @ 01.11.2012 - время: 10:38)
Наверное по чертам характера трудновато. Если только такие как непостоянство и отсутствие совести.
Разве нельзя допустить, что при отстутствии всякой совести, налево человек не ходит, хотя бы потому что его всё устраивает и он не видит смысла в леваках?
Можно. Но во-первых, мы рассуждаем о тех, кто имеет большую вероятность изменить, а во-вторых, "всё устраивает", довольно ненадежно так как то, что устраивает сегодня, не обязательно будет устраивать завтра. А вот совесть, она обычно или есть, или её нет.
два кореша
1-й: Слушай мне кажется что моя с сантехником изменяет?
2-й: Да ты чо? и чего это ты подозревать взялся, какие основани?
1-й: Да прихожу как-то домой а там сантехнит ее раком шпарит...
Можно. Но во-первых, мы рассуждаем о тех, кто имеет большую вероятность изменить, а во-вторых, "всё устраивает", довольно ненадежно так как то, что устраивает сегодня, не обязательно будет устраивать завтра. А вот совесть, она обычно или есть, или её нет. Бессовестный - это не характер, а оценка личности человека другим человеком или несколькими людьми, но не всеми.
Вот человек, допустим, про себя знает, что совесть у него есть.. а вы можете сказать, что её нету. И друганы его скажут, что совесть у него есть. А вот с кем был конфликт, те скажут, что он вообще бяка бесстыжая и бессовестный.
зы:
| CODE |
| "всё устраивает", довольно ненадежно так как то, что устраивает сегодня, не обязательно будет устраивать завтра |
всё в нашем мире ненадёжно, выходит, по этой самой причине
особливо если рассматривать "ненадёжность" в том, что в действии нет смысла, и потому человек его не совершает
вы считаете, что в недалёком будущем смысл в леваке может появиться?
Это сообщение отредактировал Фема - 01-11-2012 - 14:25
(ИЛ68 @ 01.11.2012 - время: 13:03)
Можно. Но во-первых, мы рассуждаем о тех, кто имеет большую вероятность изменить, а во-вторых, "всё устраивает", довольно ненадежно так как то, что устраивает сегодня, не обязательно будет устраивать завтра. А вот совесть, она обычно или есть, или её нет.
Бессовестный - это не характер, а оценка личности человека другим человеком или несколькими людьми, но не всеми.
Вот человек, допустим, про себя знает, что совесть у него есть.. а вы можете сказать, что её нету. И друганы его скажут, что совесть у него есть. А вот с кем был конфликт, те скажут, что он вообще бяка бесстыжая и бессовестный.
зы:
CODE "всё устраивает", довольно ненадежно так как то, что устраивает сегодня, не обязательно будет устраивать завтра
всё в нашем мире ненадёжно, выходит, по этой самой причине
особливо если рассматривать "ненадёжность" в том, что в действии нет смысла, и потому человек его не совершает
вы считаете, что в недалёком будущем смысл в леваке может появиться?
В любом случае оценка чужого характера будет субъективной. Но если ты видишь, что человек поступает с другим бессовестно, то предугадать возможность того, что он также поступит и с тобой все же можно.
Хм. Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда, чего ему появляться?
Можно ли понять по характеру, склонен ли человек к левакам?
Ну вот пример навскидку: человек не держит слова - значит, ли что он не может быть честным с половинкой, значит ли, что он потенциальный или фактический гулёна?
или пример: человек выпивоха, любит встречаться с друзьями
Нет к сожалению НИЗЯ только наблюдение может в этом помоч
А я ленивая, местами жадная и часто трудная на подъем. Это как тут верная, там неверная ?
У женщин всё по другому! :)))
Но если ты видишь, что человек поступает с другим бессовестно, то предугадать возможность того, что он также поступит и с тобой все же можно.
гипотетический пример:
мне понятно мировоззрение первого человека и встала на его сторону при конфликте, но молчу не высказываю свои соображения, ибо..
мы с первым человеком видим ситуацию так, а второй видит её по-другому
первому обидно, второй ухмыляется - он не видит повода для обиды, он просто не согласен с первым и не хочет поступать, как навязывает ему первый
можно нам с первым сказать, что второй бессовестный.. но будет ли так на самом деле
(первый - приятельница, второй - её муж)
и поэтому про совесть я не хочу говорить у кого она есть, а у кого нет
и что из-за её отсутствия человек склонен к леваку
другое дело, что человек может причинить подлость намеренно
это уже речь про подлость, а не про то, есть ли у человека совесть
совестливый человек - это виноватящий себя человек, пусть даже поступок ещё на уме, человек примеряет его на себя и испытывает вину, и говорит себе - да ну на фиг!
или после свершившегося, как говорят "просыпается совесть" и человек грызёт себя
бывает, съедает сам себя с потрохами
но это я всё к чему: не можно точно знать, есть ли у человека совесть, если этому человеку вы посторонний
| CODE |
| Хм. Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда, чего ему появляться? |
Я вам писала, что "Разве нельзя допустить, что при отстутствии всякой совести, налево человек не ходит, хотя бы потому что его всё устраивает и он не видит смысла в леваках?" А вы мне теперь отвечаете, что смысл в леваках не пропадал у него никогда. Как так? Вот вы видите смысл в леваках, коль уж не левачите? Я почему-то думаю, что нет у вас смысла в леваке. И вот представьте, если кто-то заявит вам , как вы сейчас) что "Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда" у вас.
Бессовестность или совестливость всё же отдельно от того, что нет смысла левачить. Есть ли совесть или нет - это другое, не относящееся к смыслу действия или бессмыслия прибездействии. Прежде надо, чтоб был смысл в будущих действиях. Когда чего-то не хватает человеку, когда ему что-то надо, он совершает действия. Либо человеку не хватает душевного покоя, пока он не поможет ближнему - и тут есть смысл совершать действия. А когда смысла нет - действия не совершаются. Нет резону совестливому человеку идти налево - он не пойдёт туды.. также и с бессовестным, если нет нужды - то не пойдёт от налево.
В общем, можно ли понять по человеку, зная некоторые его черты характера что он способен на левак? (в стартпосте навскидку о пьянстве и недержании слова привела пример) А могут быть другие черты характера по которым можно предположить, что чел не устоит?)
То есть, сможет ли при нужде сдержаться?) имея какие-то особые черты характера
или не сдержится?
Вот не держит слова, легко словами раскидывается, да не выполняет, и тут ему что-то запретное понадобилось, запретное потому, что жена категорически против.. в обшем ей от этого вред.. и чел пообещает, чтоб её успокоить, а сам своё дело сделает
Человек, не держащий слова, пустобрёх - может ли быть не гулёной? Ставлю вопрос ребром. Вот. По такому раскладу примерно: может пьяница быть не гулёной?
Может ли, не уважающий свою жену быть не гулёной? Или, наоборот, все эти люди с таким поведением и/или характером из группы риска?
Это сообщение отредактировал Фема - 01-11-2012 - 17:18