(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 02:14)
<q>Да я то в курсе:</q> <q>Мне известны случаи, когда супруги производили на свет ребенка, уже после заключения врачей о полном бесплодии.</q>
То есть Маринка может расслабиться, нет оснований подозревать её в неверности?
То есть Маринка может расслабиться, нет оснований подозревать её в неверности?
Ну, скажем, я не знакома с Маринкой, поэтому ни подтвердить, ни отрицать ее неверность не могу... ))))) Или вы из тех друзей, за которых в соседней темы некоторые тельняшки рвут? Ну, я про тех, которые любой свой домысел о жене друга озвучивают ему, прикрываясь показной мужской дружбой и, корча из себя последнего на Земле борца за нравственную чистоту... Это сообщение отредактировал Lena _3 - 25-10-2012 - 02:35
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 02:25)
<q>То есть Маринка может расслабиться, нет оснований подозревать её в неверности?
</q> <q>Ну, скажем, я не знакома с Маринкой, поэтому ни подтвердить, ни отрицать ее неверность не могу... ))))) Или вы из тех друзей, за которых в соседней темы некоторые тельняшки рвут? Ну, я про тех, которые любой свой домысел о жене друга озвучивают ему, прикрываясь показной мужской дружбой...</q>Лично у меня по поводу Маринки нет ни подозрений, ни оснований для подозрений.
Муж её мне не друг, так знакомый.
Фактов в подтверждение неблаговидного поведения Марины тоже неизвестно.
А в соседней теме в самом начале озвучено условие "факт измены известен", то есть речь идёт не о домыслах и сплетнях.
То есть надо понимать условие задачи: "В наличии 3 зелёных яблока. 1 яблоко съел Серёжа. Сколько осталось?" По факту, рассуждения "а может яблоки-то червивые?", "а Антошка-то яблоко помыл?", " а почём яблоки-то брали?", "а я люблю груши" неуместны.
Но некоторые женщины (не будем пальцем в них тыкать) напрочь условие отмели и талдычат о сплетнях и домыслах.
в соседней теме в самом начале озвучено условие "факт измены известен", то есть речь идёт не о домыслах и сплетнях.
Условие не реальное.
Факт измены может быть известен лишь в том случае, если друг сам участвовал в этом мероприятии, рядом стоял, свечку держал, лично сам вводил пенис... Но если так, то какой это друг? А если не так, то откуда он знает? С чьих то слов?
Вот и отметают женщины такие условия. А некоторые талдычат как пномарь одно и тоже про дружбу, про поруганную честь и порочность ВСЕХ женщин...
Прошу прощения, за оффтоп. Мы ушли от темы.
<q>А некоторые талдычат как пномарь одно и тоже про дружбу, про поруганную честь и порочность ВСЕХ женщин...</q>
Насчёт порочности всех женщин вы напрасно... Кто так считает?
Я вот лично по данному топику могу отметить непорочных.
А шлюх гулящих однозначно оцениваю, как порочных и падших. И тех кто пытается втюхать "левого" (нагулянного) ребёнка, обманывая супруга. Да ещё пытаются выдать сие за благо. Отрезвляющего воспитательного леща (поборника чистоты и нравственности) ещё никто не отменял.
Вы сами как оцениваете таковое явление, как шлюшность?
Вы сами как оцениваете таковое явление, как шлюшность?
Прежде чем ответить, мне бы хотелось узнать, что вы вкладываете в это понятие - "шлюшность"?
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:22)
<q>Вы сами как оцениваете таковое явление, как шлюшность?</q> <q>Прежде чем ответить, мне бы хотелось узнать, что вы вкладываете в это понятие - "шлюшность"?</q>
Именно то что это понятие предполагает.
Именно то что это понятие предполагает.
Ой! "Вы все слова какие-то говорите… непонятные"(с)
"Мужчины очень часто любят специально пользоваться непонятными словами, чтобы казаться могучей и страшней."(с)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:50)
<q>Именно то что это понятие предполагает.</q> <q>Ой! "Вы все слова какие-то говорите… непонятные"(с)
"Мужчины очень часто любят специально пользоваться непонятными словами, чтобы казаться могучей и страшней."(с)</q>
Женщины (не все конечно, но явление имеет место быть) часто специально делают вид что не понимают, о чём идёт речь дабы не отвечать на вопрос.
Это сообщение отредактировал alexandrkot - 25-10-2012 - 04:16
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:58)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:50)
<q>Именно то что это понятие предполагает.</q>
<q>Ой! "Вы все слова какие-то говорите… непонятные"(с)
"Мужчины очень часто любят специально пользоваться непонятными словами, чтобы казаться могучей и страшней."(с)</q>
Женщины (не все конечно, но явление имеет место быть) часто специально делают вид что не понимают, о чём идёт речь дабы не отвечать на вопрос.
Точно! Особенно если вопрос из области фантастики и требует не односложного ответа, а эссе на пять-шесть листов...
Поэтому я и попросила вас уточнить, что именно вы подразумеваете. Вы бы перечислили пункты, я бы на них ответила, а произносить докладики минут на сорок, как-то нет желания в это время суток... Мне б что-нибудь легкое, что б мозг отдыхал...
Мне б что-нибудь легкое, что б мозг отдыхал...</q>
"Шлюха - женщина, легко вступающая в половые контакты; то же, что проститутки."
Определение из сексологичесой энциклопедии устраивает?
"Шлюха - женщина, легко вступающая в половые контакты; то же, что проститутки."
Определение из сексологичесой энциклопедии устраивает?
Вполне.
К проституткам отношусь отрицательно. Считаю, что женщина должна зарабатывать себе на жизнь головой, руками или ногами, а не тем, что между ног.
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:29)
<q>"Шлюха - женщина, легко вступающая в половые контакты; то же, что проститутки."
Определение из сексологичесой энциклопедии устраивает?</q> <q>Вполне.
К проституткам отношусь отрицательно. Считаю, что женщина должна зарабатывать себе на жизнь головой, руками или ногами, а не тем, что между ног.</q>
К женщинам легко вступающим в половые контакты?
Уверен, что этот момент стоит уточнить общаясь с женщиной.
А то потом бывает "Это не обман, потомучто я пальцы крестиком держала за спиной".
К женщинам легко вступающим в половые контакты?
Уверен, что этот момент стоит уточнить общаясь с женщиной.
А то потом бывает "Это не обман, потомучто я пальцы крестиком держала за спиной".
Тех, кто ЛЕГКО вступает в половые контакты, я не одобряю. Считаю, что для этого должны быть чувства.
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:43)
<q>К женщинам легко вступающим в половые контакты?
Уверен, что этот момент стоит уточнить общаясь с женщиной.
А то потом бывает "Это не обман, потомучто я пальцы крестиком держала за спиной".</q> <q>Тех, кто ЛЕГКО вступает в половые контакты, я не одобряю. Считаю, что для этого должны быть чувства.</q>
Наличие чувств не означает, что "с трудом" дама в контакт вступает, преодолевая сопротивление выбранного кавалера. И уж если кавалер даме симпатичен (а симпатичными могут быть великое множество), то наличие симпатии предполагает, что не ЛЕГКО, в таком случае, дама отдаётся симпатичным ей самцам?
Наличие чувств не означает, что "с трудом" дама в контакт вступает, преодолевая сопротивление выбранного кавалера. И уж если кавалер даме симпатичен (а симпатичными могут быть великое множество), то наличие симпатии предполагает, что не ЛЕГКО, в таком случае, дама отдаётся симпатичным ей самцам? Чё?
казнить нельзя помиловать
Все, я спать... Голова не работает... Просила ж что-нибудь легенькое...
А то я даже в общих чертах не поняла о чем речь... не то что смысл вопроса...
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 25-10-2012 - 05:11
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 05:04)
<q>Наличие чувств не означает, что "с трудом" дама в контакт вступает, преодолевая сопротивление выбранного кавалера. И уж если кавалер даме симпатичен (а симпатичными могут быть великое множество), то наличие симпатии предполагает, что не ЛЕГКО, в таком случае, дама отдаётся симпатичным ей самцам?</q> <q>Чё?</q>
Да вот собственно и всё.
(фантаквас @ 24.10.2012 - время: 16:22)
Очень сложный вопрос.И бесплодному мужчине нужна семья.Тем более,если существование этих двух базируется на настоящей любви.Но отпускать жену трахаться на стороне:нет уж.Как быть?Я бы поступил так:МЖМ !Все почестному,все на глазах...
нестандартный подход к проблеме
Конечно,но что-то ведь надо делать с уязвлённым самолюбием мужчины!
(ICEmind @ 25.10.2012 - время: 00:10)
А разница есть- с остановки или из библиотеки, или в том чтоб подложить под жену знакомого или брата?
Ах дя, психологически для женщины приятней и спокойней потрахатся со знакомым мужа чем с братом, понятно, так удобнее и старатся понравится не надо, а то разводись еще и все заново начинать-умный в гору не пойдет!:))))
Да, вот тут ты совершенно прав. С чужим мужиком она один раз потрахалась, залетела, и все...... А ведь с братом мужа придется спать всю оставшуюся жизнь. И попробуй отказаться.... так такое начнется в семье, что мало никому не покажется....
\\
Я ж грю - теоретики собрались ......
Один раз, и прям сразу забеременела? Вот это как раз и называется теория. И какова вероятность забеременеть от одного раза?
Что-то мне представляется, что это история просто так была так подана, типа только раз и сразу получилось. Ну а что еще можно сказать? Что встречались по влюблённости и просто так получилось? Не. Легенда красивее. "Не корысти ради...."
Мы тут не говорим про врачебные ошибки. Мы тут про мужское бесплодие говорим. А врачебных ошибок у нас до фига.....
Так. Теперь рассматриваем твой случай. Я могу предположить, что если жена так быстро согласилась взять ребенка из детдома, то как раз врач выдал не тот диагноз, который был на самом деле - скорее всего, бесплодие было у жены. Именно когда бывает женское бесплодие, то после взятия ребенка из детдома, она быстро беременеет. А врач скзаал мужу, что у него бесплодие, чтобы он жену не бросил..... это вот более на реальность похоже... чем та, сказка, которую тебе рассказали...
Час от часу не легче. У тебя что ни врач, то прямо членовредитель какой-то. Это где так замечательно врачи работают? В сериалах?
чисто наша манера - крайности. Если уж множественная любовь, то шлюха, которая полгорода любит.... а так, чтобы мать семейства вдруг влюбилась в замечательного мужчину, любя и своего мужа - мы такого представить не можем.... или шлюха, или святая...... другого не бывает у нас...
А в чем принципиальная разница, любит двух или полгорода? Между одного и не одного разница есть. А в чем разница двух или трех, четырех?
И какова вероятность забеременеть от одного раза?
Вообще то - огромная! На порядок больше, чем от постоянного партнёра... такова уж физиология, ей не нравится ваша моногамность :)
(ИЛ68 @ 25.10.2012 - время: 10:54)
И какова вероятность забеременеть от одного раза?
Вообще то - огромная! На порядок больше, чем от постоянного партнёра... такова уж физиология, ей не нравится ваша моногамность :)
Брось док.Забеременеть с первого раза-это скорее исключение чем правило.
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 02:46)
в соседней теме в самом начале озвучено условие "факт измены известен", то есть речь идёт не о домыслах и сплетнях.
Условие не реальное.
Факт измены может быть известен лишь в том случае, если друг сам участвовал в этом мероприятии,
так может быть, так и было, откуда вы знаете
Брось док.Забеременеть с первого раза-это скорее исключение чем правило.
Если партнёры здоровы и дни - "правильные", то беременность наступает сразу, чего ей не наступать то???
ВОт когда партнёры уже притёрлись друг к другу, то за долгие годы у женщины как бы вырабатывается нечувствительность к этому партнёру... и тогда - да, забеременить гораздо тяжелее... а первый раз - когда всё ох и ах, гормоны зашкаливают, деушка беременеет чуть ли не "от взгляда" :)
Это факт! :)
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 02:59)
Условие не реальное.
Факт измены может быть известен лишь в том случае, если друг сам участвовал в этом мероприятии,
так может быть, так и было, откуда вы знаете
Тогда все речи о дружбе, о ее крепости и важности - теряют смысл.
(Вигос @ 25.10.2012 - время: 13:08)
<q>Брось док.Забеременеть с первого раза-это скорее исключение чем правило.</q> <q>Если партнёры здоровы и дни - "правильные", то беременность наступает сразу, чего ей не наступать то???
ВОт когда партнёры уже притёрлись друг к другу, то за долгие годы у женщины как бы вырабатывается нечувствительность к этому партнёру... и тогда - да, забеременить гораздо тяжелее... а первый раз - когда всё ох и ах, гормоны зашкаливают, деушка беременеет чуть ли не "от взгляда" :)
Это факт! :)</q>
не сразу, а только в определенные дни.
литературу соответствующую почитайте штоле.
будучи абсолютно здоровыми можно и по полгода не беременеть.
Это сообщение отредактировал marusia - 25-10-2012 - 17:02
ВОт когда партнёры уже притёрлись друг к другу, то за долгие годы у женщины как бы вырабатывается нечувствительность к этому партнёру... и тогда - да, забеременить гораздо тяжелее... а первый раз - когда всё ох и ах, гормоны зашкаливают, деушка беременеет чуть ли не "от взгляда" :)
Это факт! :)
Это факт, видимо, из представления к награждению Шнобелевской премией?
(kristalusja @ 25.10.2012 - время: 00:18)
<q>Если обоих устраивает множественная любовь и сексуальная жизнь, когда пол города спят под одним одеялом, то и решать-то нечего, проблемы нет.</q> <q>чисто наша манера - крайности. Если уж множественная любовь, то шлюха, которая полгорода любит.... а так, чтобы мать семейства вдруг влюбилась в замечательного мужчину, любя и своего мужа - мы такого представить не можем.... или шлюха, или святая...... другого не бывает у нас...</q>
Так ведь не известно сколько партнёров у её партнёра и сколько партнёров у тех партнёров. Вот и получается пол города.
Ну ты сама подумай, там где знает брат, там знает отец, мать, еще пара братьев и сестер, и все это с оговоркой - ты не говори никому, а ванькина-то жена с васькой ребенка делает. Там где знает брат, там знает его жена, там знают его дети..... и дальше - там это знают все........ Не факт, есть люди умеющие держать язык за зубами.
Можно подумать если эта правда о чужом ребенке всплывет-это будет не убийственная информация?!
Понабрали моду выдумывать маразмы: ложь во благо,измена, зло во благо, убийство во благо, и.т.д
Имхо в вашей фразе главное слово - "если". Если все всплывет, то да, это может и убить мужчину, но может и нет, ибо ребенок к тому времени уже будет в значительной степени зависеть от него, его характер будет воспитан им, любить он будет ЕГО.
А вот если сразу сказать мужу, что он неудачник - бесплодный - это как приговор вынести. Всяко убийственнее будет, имхо.
<q>А вот если сразу сказать мужу, что он неудачник - бесплодный - это как приговор вынести. Всяко убийственнее будет, имхо.</q>
Но почему бесплодный - это обязательно синоним неудачника?
не сразу, а только в определенные дни.
литературу соответствующую почитайте штоле.
будучи абсолютно здоровыми можно и по полгода не беременеть.
Ну, это прописные истины :) Не думал, что они требуют пояснения :)))
Конечно же, имеется ввиду - при прочих равных условиях :)
Это факт, видимо, из представления к награждению Шнобелевской премией?
Этой премией не за факты награждают, а за открытия :)
А это просто реальный факт... :)
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 18:24)
Это факт, видимо, из представления к награждению Шнобелевской премией?
Этой премией не за факты награждают, а за открытия :)
А это просто реальный факт... :)
Кто-то проводил исследования подтверждающие этот "факт"?
(БолотныйДоктор @ 27.10.2012 - время: 12:11)
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 18:24)
Это факт, видимо, из представления к награждению Шнобелевской премией? Этой премией не за факты награждают, а за открытия :)
А это просто реальный факт... :) Кто-то проводил исследования подтверждающие этот "факт"? Как всегда британские ученые, кто ж еще))))
Сенсационное открытие сделала группа британских ученых под руководством Робина Бейкера, - заявил известный врач-психотерапевт, сексолог, кандидат медицинских наук Александр Полеев. - Изучив 5000 замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет, они обнаружили, что 11% их детей (каждый девятый ребенок) родились не от законного отца. Причем сами матери этого, как правило, не знали. Тогда женщин спросили об этом под гипнозом, и оказалось, что дети родились от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев даже не помнили. Причем более 50% этих связей имели место в период овуляции: то есть в те 5-6 дней в середине менструального цикла, когда зачатие наиболее вероятно и влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. На основании этих данных Бейкер опубликовал работу под названием "Овуляционный секс". Прочитав ее, тысячи британцев бросились исследовать своих детей. И результаты подтвердились.
- Это как же часто надо изменять мужьям, если каждая девятая залетает от любовника?
- Не так уж часто: в среднем каждая замужняя женщина вступает во внебрачную связь 4-6 раз.
- Тогда откуда столько чужих детей?
- Раньше считалось, что женщине легче зачать от мужа. Гинекологи до сих пор соглашаются лечить бесплодие, только если женщина не менее 2 лет живет с постоянным партнером.
Но последние исследования выявили поразительную вещь: шансы забеременеть от случайного партнера гораздо выше, даже если внебрачная связь была однократной.
- Почему?
- Причин несколько.
Во-первых, наблюдая за сексуальной жизнью добровольцев с помощью видеокамер, сексологи обнаружили: супружеский секс становится более интенсивным в те дни, когда женщина не может стать матерью. Во-вторых, изучая микрофлору половых органов замужних дам средних лет, известный канадский ученый Патрик Макги нашел у каждой четвертой наряду со сперматозоидами мужа остатки чужих сперматозоидов разной давности. Он установил время их попадания к женщине с точностью до 2-3 дней и подтвердил, что половина случаев женской неверности приходится именно на период овуляции. Кроме того, обычно в эти дни женщина живет и с мужем. Так вот, оказалось, что каждый 15-й ребенок был зачат, когда в матке женщины находилась сперма нескольких мужчин. А Робин Бейкер в своей сенсационной книге пришел к выводу, что у женщин есть ген сексуальной неверности, который активизируется в периоды овуляции. Этот ген заставляет их, подобно самкам многих животных и насекомых, устраивать в своих гениталиях "войну сперм".
- И кто побеждает?
- Как правило, любовник. Группа Бейкера провела еще одно интересное исследование, которое потом не раз повторяли. Ученые изучили разницу в семяизвержении мужчин и выяснили, что состав спермы меняется в зависимости от ситуации. Оказалось, при регулярной сексуальной жизни средний мужчина выбрасывает в женщину за один раз 300 миллионов сперматозоидов. Если муж подозревает жену в неверности, то их количество увеличивается примерно на 100 миллионов, то есть муж биологически защищается. Если жена постоянно дома, да еще больна, то число сперматозоидов у мужа уменьшается до 150 миллионов. А вот у любовника другая ситуация: в новую партнершу он выпускает до 600 миллионов сперматозоидов.
- То есть у любовника численный перевес?
- Не только численный: у него другой состав спермы. В сперме любого мужчины лишь 1% сперматозоидов, способных оплодотворить яйцеклетку (они так и называются, оплодотворяющие). Основная же масса - это сперматозоиды-убийцы, их около 85%. У них головка больше, чем у оплодотворяющих, и в ней содержатся ядовитые вещества. Под электронным микроскопом видно, как эти "головастики" подходят к чужим сперматозоидам, прикасаются к ним головкой, выпускают яд и отходят, а пораженный сперматозоид гибнет. Один такой "киллер" может убить от 1 до 10 сперматозоидов. А есть еще третья разновидность - сперматозоиды-блокаторы. Это старые сперматозоиды, уже не годные к оплодотворению. Они вообще не проникают в матку, а устраиваются в ее шейке, пропуская внутрь своих и задерживая чужих. Как они их распознают, наука пока не знает, но это факт. Так вот, в сперме любовника обычно процент "киллеров" выше. Поэтому, когда в матке женщины оказываются два потока - любовника и мужа, то спермы любовника больше и она активнее.
http://www.izmen.net/art/1_12.php
Это сообщение отредактировал celene - 27-10-2012 - 16:41