ага, он насилует того, кто изменяет. Принуждает к соитию в грубейшей форме.
Не согласна. Он живет себе и живет параллельно "линии движения семьи", к нему периодически член семьи заруливает, не более. А вот тот, кто сознательно кренится в красную линию - уже сам лезет. Впрочем, иногда любовники это пытаются сделать.
Параллельное - не пересекающееся. То есть фактически не оказывающее влияние.
(KaZana @ 03.12.2012 - время: 20:45)
ага, он насилует того, кто изменяет. Принуждает к соитию в грубейшей форме.
Не согласна. Он живет себе и живет параллельно "линии движения семьи", к нему периодически член семьи заруливает, не более. А вот тот, кто сознательно кренится в красную линию - уже сам лезет. Впрочем, иногда любовники это пытаются сделать. Параллельное - не пересекающееся. То есть фактически не оказывающее влияние.
А любовник и не влияет. Влияние оказывает изменяющий. Это сообщение отредактировал KaZana - 03-12-2012 - 21:10
А любовник и не влияет. Влияние оказывает изменяющий. Не влияющий фактор не оказывает влияния на систему. Если его отбросить, система будет иметь тоже состояние, что и с ним, что и без него. В данном случае, такого не получается. Тот, с кем изменяют, очевидно, является звеном.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 03-12-2012 - 21:33
(KaZana @ 03.12.2012 - время: 21:09)
А любовник и не влияет. Влияние оказывает изменяющий.
Не влияющий фактор не оказывает влияния на систему. Если его отбросить, система будет иметь тоже состояние, что и с ним, что и без него. В данном случае, такого не получается. Тот, с кем изменяют, очевидно, является звеном.
умгу, убери одного - появится другой любовник. Потом третий. Крен влево не зависит от любовников.
Или надо всех расстрелять, чтобы фигур приобрела свойство стабильности? Не к кому крениться - ее и не кренит )
(Camalleri @ 03.12.2012 - время: 23:33)
(KaZana @ 03.12.2012 - время: 21:09)
А любовник и не влияет. Влияние оказывает изменяющий.
Не влияющий фактор не оказывает влияния на систему. Если его отбросить, система будет иметь тоже состояние, что и с ним, что и без него. В данном случае, такого не получается. Тот, с кем изменяют, очевидно, является звеном.
умгу, убери одного - появится другой любовник. Потом третий. Крен влево не зависит от любовников.
Или надо всех расстрелять, чтобы фигур приобрела свойство стабильности? Не к кому крениться - ее и не кренит )
Правильно. Если НЕ К КОМУ крениться, то и не кренит. А если появляется третья фигура, то может кренить. И главное, тем более зависимость важна, ибо третий элемент разным может быть, непривлекательным, например.
(KaZana @ 04.12.2012 - время: 20:05)
(Camalleri @ 03.12.2012 - время: 23:33)
Не влияющий фактор не оказывает влияния на систему. Если его отбросить, система будет иметь тоже состояние, что и с ним, что и без него. В данном случае, такого не получается. Тот, с кем изменяют, очевидно, является звеном.
умгу, убери одного - появится другой любовник. Потом третий. Крен влево не зависит от любовников.
Или надо всех расстрелять, чтобы фигур приобрела свойство стабильности? Не к кому крениться - ее и не кренит )
Правильно. Если НЕ К КОМУ крениться, то и не кренит. А если появляется третья фигура, то может кренить. И главное, тем более зависимость важна, ибо третий элемент разным может быть, непривлекательным, например.
Кренится она за счет внутренних свойств и потребностей, а не за счет "стороннего" объекта.
(Camalleri @ 04.12.2012 - время: 22:19)
(KaZana @ 04.12.2012 - время: 20:05)
умгу, убери одного - появится другой любовник. Потом третий. Крен влево не зависит от любовников.
Или надо всех расстрелять, чтобы фигур приобрела свойство стабильности? Не к кому крениться - ее и не кренит )
Правильно. Если НЕ К КОМУ крениться, то и не кренит. А если появляется третья фигура, то может кренить. И главное, тем более зависимость важна, ибо третий элемент разным может быть, непривлекательным, например.
Кренится она за счет внутренних свойств и потребностей, а не за счет "стороннего" объекта.
Но пока не появится третья фигура, крен останется лишь креном.
Разве возможна измена без того, с кем изменяют?