(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит.
Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит.
Мне никаких вопросов не задавали.
Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет.
Собственно, речь-то идет о том, что вначале если кто и подразумевает что-то, то потом (через много лет, к примеру), об этом забывается как-то, и к тому же, вначале никто ведь и не собирался изменять, а потому и говорить о свободных отношениях в тот момент - нонсенс. Когда же наступил момент истины, говорить становится поздно, либо надо разводиться. Хорошо, если хочется, а если нет?
А почему поздно об этом говорить, по-моему, в самый раз. Предложить жене свободные отношения. Почему вы думаете, что она будет против?
Не огорчишь, про чужие письки меня не спрашивали, просто спросили, согласна ли взять в мужья. У нас не пафосная регистрация была, без торжественных речей
А подпись поставила под тем, что теперь официально есть супруг. А верные мы друг другу или каждый ежедневно групповухами балуется, нигде не обозначено
Также и с мужем обсуждали, что вполне возможно, что когда-нибудь потянет на свеженькое. И тут уже зависит от ситуации.
Если не торжественно, то да... Но с мужем-то обсуждали эту тему. А вот товарищ не может понять как-то можно обсуждать с супругом данную тему. И как понять его удивление? То ли с женой праблы... речевой аппарат засорился или привычка врать и умалчивать уже побочные действия дает на все события и разговоры с супругой)))))
(Фема @ 15.10.2012 - время: 19:17)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит. Мне никаких вопросов не задавали.
Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет. Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.
----
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 21:43)
<q>Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".</q>
А вот это уже другое дело. Согласна.
Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 06:53
Но с мужем-то обсуждали эту тему.
Ну да. Я вообще предпочитаю обговорить все на берегу, начиная от возможности всяких "извращений" и заканчивая распределением домашних обязанностей. Другое дело, что человек может наобещать и не выполнить, но это уже другая история....
(medusa @ 12.10.2012 - время: 16:15)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q><q>Я уже рассказывал про счастливую семью, где жена после семи лет счастливого брака поймала мужа на измене, а потом узнала что он вообще то уже пять лет на сторону ходил.
То есть пока она не знала, брак был счастливым, и заразы в дом никто не таскал, и психованные любовницы детей не убивали и с деньгами было более менее.
Критичен стал не факт коитуса, а факт познания его свершения.</q></q> <q><q>у раковых больных на начальных стадиях так же, если они не знают как реально обстоят дела, то больными себя не чувствуют, а если при случайном обследовании узнают, им тут же тяжко на душе становится, жизнь переворачивается с ног на голову. значит критичен не сам рак, а знание о его наличии. пока о нём ничего не известно, человек здоров.
правильно, не?</q></q><q>
Если ты о раке долго не узнаешь, то он обязательно о себе напомнит, если раньше этого не помрешь. Один биолог мне сказал, что мы ве раковые больные, просто у некоторых организм силен в этом направлении. некоторые в лотерею выигрывают, и умирают от других проблем раньше чем в них разовьется рак.
С леваками все по другому. о них можно вообще никогда не узнать.
Я еще раз сформулирую. может просто криво выражался. в 95 процентах случаев - измена это всего лишь психологическая травма.
5 процентов оставим на левых детей, ЗППП, и чокнутых любовниц.</q>
зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении?
Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.
"От него хотели лишь секса" - безосновательное утверждение.
По умолчанию подразумевается создание пары, а не одноразоваый секс.
Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. Всё-таки у человека психологической и физиологической нормой является создание пары, а не одноразовый секс.
Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом.
А я никогда и не предполагаю одноразовый секс! Я действительно искренне хочу длительных отношений :) Просто иногда после одного раза выясняется, что это не совсем то, чего бы мне хотелось :) Ну, не так деушка всё делает, пахнет, устроена и т.д. Пока в койку её не завалишь, этого же не выяснишь
человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении?
Иногда даже больной привыкает к постоянной боли и забывает, что может быть хорошо. Он, конечно, подозревает о своей болезни, но опасается что узнав диагноз, ему понадобится операция..
вот вам аналогия.
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43)
Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом.
А я никогда и не предполагаю одноразовый секс! Я действительно искренне хочу длительных отношений :) Просто иногда после одного раза выясняется, что это не совсем то, чего бы мне хотелось :) Ну, не так деушка всё делает, пахнет, устроена и т.д. Пока в койку её не завалишь, этого же не выяснишь
В этом случае нет никакой вины.
(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 10:47)
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43)
Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом.
А я никогда и не предполагаю одноразовый секс! Я действительно искренне хочу длительных отношений :) Просто иногда после одного раза выясняется, что это не совсем то, чего бы мне хотелось :) Ну, не так деушка всё делает, пахнет, устроена и т.д. Пока в койку её не завалишь, этого же не выяснишь
В этом случае нет никакой вины.
Так ведь сказанное БД - как раз наиболее распространенная форма завязывания отношений.
Так ведь сказанное БД - как раз наиболее распространенная форма завязывания отношений.
Да, но она к данной теме никакого отношения не имеет. Тема об умышленном замалчивании фактов.
зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении?
Некорректное сравнение.
Человек конечно болен правда в неведении находится.
А с изменой фича другая. она обманутого может вообще не касаться до тех пор пока он о ней не узнает. Это не его изначально боль и не его изначально часть, не в нем рождена и содержится.
Ракового больного пни на диагностику - и все сразу узнаешь.
Рогатика осмотри со всех сторон - если жена хорошо шхериться, то хрен рога увидишь - даже если кальция в организме огогогого!!!
| CODE |
| "От него хотели лишь секса" - безосновательное утверждение. По умолчанию подразумевается создание пары, а не одноразоваый секс. |
Категорически не согласна. Разве невозможно физически захотеть парню и девушке секса друг с другом, без всякого вашего разумения пары?) Да запросто.. а там что уж бог даст.. отношения могут сложиться, а могут и нет
| CODE |
| Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. |
Да откуда ж ему знать как получится? Просто захотелось им обоим сексу
| CODE |
| Всё-таки у человека психологической и физиологической нормой является создание пары, а не одноразовый секс. |
Почему? В смысле зачем вы обобщаете и говорите за всех.. выходит, коль секса захотели люди - это значит возжелали создание пары? Ваша ошибка в ваших ложных выводах, на которых вы продолжили развивать свою мысль, то есть - я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар.
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 11:11)
Так ведь сказанное БД - как раз наиболее распространенная форма завязывания отношений.
Да, но она к данной теме никакого отношения не имеет. Тема об умышленном замалчивании фактов.
Этот пост повеселил.
Прежде скажу, что в стартовом посте речь о муже и жене, пока жена не узнает.. и т.д..А весело стало, потому что нарисовалась картинка по этой фразе "об умышленном замалчивании фактов".
Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек"
Тема об умышленном замалчивании фактов.
Вопрос злого умысла тут весьма спорен... мож я просто не помню? Без всякой умышленности :)
Кстати, реально не помню, что было, например, года три назад или как тут рассказывают про 10-летней давности измены... как то спрашивает меня опер из орч по налоговым преступлениям: а помнишь, год назад у тебя был вот такой контр-агент? Я ему честно отвечаю: я, брат, чего вчера было не помню, а уж год назад - вааще
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20)
Тема об умышленном замалчивании фактов.
Этот пост повеселил.
Ну так это и есть, умышленное замалчивание факта измены одного супруга от другого.
Вопрос злого умысла тут весьма спорен... мож я просто не помню? Без всякой умышленности :)
Кстати, реально не помню, что было, например, года три назад или как тут рассказывают про 10-летней давности измены... как то спрашивает меня опер из орч по налоговым преступлениям: а помнишь, год назад у тебя был вот такой контр-агент? Я ему честно отвечаю: я, брат, чего вчера было не помню, а уж год назад - вааще
А это ещё и ложь.
А это ещё и ложь.
Это не ложь, это гипербола - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли
Как я могу помнить всех своих контр-агентов???? Да их несколько десятков! :)
Я реально не смогу сказать где я был и что делал, например 16 октября 2009 года в 15:30, вы можете?
Я не помню имён всех своих сексуальных партнёрш, когда и где мы познакомились, сколько раз занимались сексом, в каких позах и где... чесное слово
А раз в голове у меня этого не существует, проявлений никаких не последовало, то можно считать, что ничего и не было!
(medusa @ 16.10.2012 - время: 10:45)
зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении? Некорректное сравнение.
Человек конечно болен правда в неведении находится.
А с изменой фича другая. она обманутого может вообще не касаться до тех пор пока он о ней не узнает. Это не его изначально боль и не его изначально часть, не в нем рождена и содержится.
Ракового больного пни на диагностику - и все сразу узнаешь.
Рогатика осмотри со всех сторон - если жена хорошо шхериться, то хрен рога увидишь - даже если кальция в организме огогогого!!! аналогия не с изменой в данном случае а с семейным счастьем.. его нету, а жена еще не догадывается...но её недогадывание не значит что оно есть.
Это сообщение отредактировал medusa - 16-10-2012 - 16:48
аналогия не с изменой в данном случае а с семейным счастьем.. его нету, но жена еще не догадывается...но её недогадывание не значит что оно есть.
Ага. Так дурой и помрёт. Но чаще всего всё-таки догадывается, просто не знает чё с этим делать.
...но её недогадывание не значит что оно есть.
Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :)))))
(Фема @ 16.10.2012 - время: 12:46)
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20)
Тема об умышленном замалчивании фактов. Этот пост повеселил.
Прежде скажу, что в стартовом посте речь о муже и жене, пока жена не узнает.. и т.д.. Ну так это и есть, умышленное замалчивание факта измены одного супруга от другого. вот ты срезала примерчик. Надо действовать по тому раскладу гулёнам?Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек"
Поэтому фраза "умышленное замалчивание" про свои гульки жене - она выглядит нелепейшей
зы: умысел везде можно найти
и гулёна действует из чувства сохранения себя, других, всех благ и проч проч.. но всё равно фраза неуместна
я вот тогда тоже дышу с умыслом.. чтоб жить
но мне в голову не придёт сказать, что я умышленно дышу.. это само собой разумеется я дышу, это естественный процесс.. у гулёны тоже естественное молчание, а не "умышленно замалчивание фактов"
Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 17:02
Надо действовать по тому раскладу гулёнам?
Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек"
Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя.
(Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54)
Надо действовать по тому раскладу гулёнам?
Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек"
Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя.
Ну да, это было бы честно про свободные отношения) Но для гулёны естественно умолчать о своих гульках.
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Мне всегда нравилось: "Сначала мы съедим твои пряники, а потом - каждый свои" :)))
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа.
(medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43)
...но её недогадывание не значит что оно есть.
Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :)))))
тебе правильно кажется, не потаскун решает, есть ли у него в семье семейное счастье. только жена потаскуна знает, счастлива ли она с ним.
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа.
Дык Систер и написала уже выше
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
Дык Систер и написала уже вышеhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
Не обязательно с порога.
(Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20)
Дык Систер и написала уже вышеhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
Не обязательно с порога.
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней
Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация".
Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться).