| QUOTE (k-113 @ 29.04.2012 - время: 12:04) | ||
А какое мне-то дело до вашего хозяина? Сами в него поверили - сами и бойтесь. |
А мне то какое дело до кого вы боитесь?
Вы сказали что есть термин измена, который подразумевает измену при военных действиях, вам ответили, что не только, есть еще и супружеская измена, на что вы ответили, что ум человеческий неистощим в изобретениях, вам сообщили па секрету, что не только человеческий ум неистощим, чем вызвали выше недовольство. у вас с логикой как? я вижу -нема.
| QUOTE |
| Ну а что в дикарские времена слабо различали людей и баранов и резали всех подряд - это я в курсе. |
Велком на историю)
| QUOTE (malganus4 @ 29.04.2012 - время: 05:56) |
| Как муж противен,если с 14 лет сексом занимались |
я за 6 лет до мужа потеряла девственность. какая связь?
если вопрос риторический, как же так?! он же муж, почему противен. ответ прост ДА ПОТОМУ ЧТО!
разлад в семье бывает такой, что хочется убежать. и мы пережили этот момент, хотите, назовите это кризисом семейной жизни.
| QUOTE (Arabellochka @ 29.04.2012 - время: 14:56) | ||
я за 6 лет до мужа потеряла девственность. какая связь? если вопрос риторический, как же так?! он же муж, почему противен. ответ прост ДА ПОТОМУ ЧТО! разлад в семье бывает такой, что хочется убежать. и мы пережили этот момент, хотите, назовите это кризисом семейной жизни. |
Я за то чтобы семья оставалась семьей. Развод самое последнее дело. Если конечно не было измены. В чьем-то понимании. Поэтому хотелось бы узнать что это для кого означает. А Вы все по моему правильно говорите. Просто некоторые еще не доросли до определенных пониманий. Кстати классики литературы не раз обсасывали эту тему в своих произведениях. И если бы все было так просто: изменил - развод, так и не было бы этих произведений.
| QUOTE (jiz @ 28.04.2012 - время: 15:45) |
| 1) Вы в аське наткнулись на ее признание в любви другому парню 2) На корпоративе она целовалась взасос с парнем, при этом он а) гладил ее ногу ниже колена б) выше колена в) мял ей грудь 3) Она часто запирается с телефоном в туалете и в ванной, Вы при этом сидите на пельменях 4) Она воткрытую говорит, что не любит Вас. |
1. нет
2. если я это сама увидела, подошла бы и тоже ее погладила и помяла.
если меня там не было и муж рассказывает, чтож, порадуюсь что хорошо время провел и спрашу почему домой пришел один, а не с ней.
3. подозревать иногда полезно. но надо знать меру. попрошу объясниться, не более. без эмоций.
4. да. желаю счастья.
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 00:01) |
| Если судить по Вашей логике, ничего Вам за это от него не будет.))) |
Тут вы не ошиблись - действительно ничего мне за это не будет.
Вот насчет оправдывания моего поведения - сильно ошиблись.
По прежнему утверждаю, что не каждая женщина, имевшая секс с кем-либо помимо мужа - общественная.
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 00:40) |
| Опыт позволяет просвечивать их, как рентгеном. |
Меня просветите-ка, будьте добры.
| QUOTE (MiktorH @ 29.04.2012 - время: 15:08) |
| Развод самое последнее дело. |
Кто вам сказал такую глупость? ))
Развод с изменившим - это всего лишь мероприятие по избавлению от предателя, воткнувшего нож в спину, и шаг в новую жизнь..))
| QUOTE (Fioletta @ 29.04.2012 - время: 15:25) |
| По прежнему утверждаю, что не каждая женщина, имевшая секс с кем-либо помимо мужа - общественная. |
Она (которая не каждая) может думать о себе что угодно, вплоть до того что она принцесса датская..
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 29-04-2012 - 15:31
| QUOTE (Игнaтий @ 29.04.2012 - время: 15:31) | ||
Она (которая не каждая) может думать о себе что угодно, вплоть до того что она принцесса датская.. |
А вы не согласны что ли? Тогда замените в вышеозначенном примере любовника на любовницу. Теперь всё то же?
| QUOTE (Fioletta @ 29.04.2012 - время: 15:36) |
| А вы не согласны что ли? Тогда замените в вышеозначенном примере любовника на любовницу. Теперь всё то же? |
Не согласен. Если женщина трахается поочередно с двумя мужчинами, она общественная, ибо два человека это уже общество..)))
Пол значения не имеет. И количество любовников/любовниц тоже.
Предположим, Вы, Fioletta, застали молодую жену Вашего сына с любовником.
Ваши действия? Первым делом спросить, а имеется ли у нее второй любовник? И если она скажет что не имеется, то сделать вид что все в порядке вещей чтобы сынок был щщастлифф?
Иными словами, Вы желаете своему сыну такую жену как Вы сами, с одним любовником?
>>>Вот насчет оправдывания моего поведения - сильно ошиблись.<<<
А Вы Апостол Павел на Страшном Суде, чтобы решать кто ошибается, а кто нет?
>>>По прежнему утверждаю, что не каждая женщина, имевшая секс с кем-либо помимо мужа - общественная.<<<
А я утверждаю, что каждая. Если Вы берете за щеку у любовника и следом идете делаете тоже самое мужу, то Вы самая что ни на есть общественная.
Ваши технологические отверстия - общие для мужа и любовника. Правила форума , к сожалению, запрещают назвать эту женщину тем термином, которого она заслуживает в полной мере.
>>>Меня просветите-ка, будьте добры.<<<
Ничего особенного и интересного. СДС, ЗДН, рогатый муж, открытый брак.
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 17:53) |
| Arabellochka, т.е. если Ваш муж признается в любви другой женщине - это для Вас не измена? Для фиксации факта измены для Вас обязателен сбор чемоданов? |
по аське?? это считать изменой? Вы шутите верно.
да мало ли кому я что в аське пишу. это мое личное дело.
да. и как я узнаю об этом? надо что? мониторить телефоны, одноклассники всякие. может почту взломать и НАТКНУТЬСЯ на признание в любви...
тогда просто во-первых УЖЕ доверия нет.
для фиксации факта измены мне достаточно чистосердечного признания.
еще раз повторю, а то Вы видимо не внимательно читали.
любовь к другой - это измена.
ребенок кстати может быть случайностью. а если по любви - измена.
и забегая вперед:
если они еще ремонт будут вместе делать - тоже измена.
может хомячков вместе заведут - измена.
отпуск вместе проведут - однозначно измена.
мой муж лучше, чем Вы думаете. фантазировать более не вижу смысла.
Исходя из прочитанного я понял, что Вы со своим партнером можете признаваться в любви сторонним партнерам сколько угодно, это не будет являться изменой. Но если кто-то из Вас придет и скажет другому "Я полюбил(а) ее(его) это измена.
Это кое-как можно себе представить.
Про хомячков улыбнуло. А если они вместе в магазине покупают шампанское и пр. для своего совместного ужина - это измена?
А совместное принятие расслабляющей ванны в пенке - это измена?
А их совместный поход в зоопарк?
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 20:22) |
| А если они вместе в магазине покупают шампанское и пр. для своего совместного ужина - это измена? А совместное принятие расслабляющей ванны в пенке - это измена? А их совместный поход в зоопарк? |
1. нет
2. нет
3. пусть хоть в библиотеку им В.И. Ленина идут. нет!
ну Ваш стеб меня заставил улыбнуться.
мы вообще проще, намного проще к жизни относимся. и доверчивее друг к другу, и вернее.
зря Вы так...
Что держит? Квартира? Деньги? Статус?
| QUOTE (Игнaтий @ 29.04.2012 - время: 15:48) |
| Пол значения не имеет. |
О, вот тут уже становится преинтересненько... Дама при муже и одной любовнице - общественная...дальше то самое слово. Заметьте, вы это сказали. Так и запишем.
Это что - по времени как-то рассчитано - поход в зоопарк - 3 часа - не измена, поездка на море вдвоем - 3 дня - измена. Так?
А если обои они будут клеить не 3 дня, а наклеют всего лишь один рулончик - он ей просто покаже технологию за 20 минут - это измена?
Чего-то не клеится в Ваших тезах)
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 17:49) |
| Ничего особенного и интересного. СДС, ЗДН, рогатый муж, открытый брак. |
Ну понятно. Действительно ничего интересного - ни рентгена, ни минимальной логики. Вопросов больше не имею.
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 20:34) |
| tuki_ann, а почему Вы не нашли более качественного партнера и не ушли к нему? Что держит? Квартира? Деньги? Статус? |
Позже нашла и не одного. Но на серьезные отношения теперь смотреть не могу.
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 02:19) |
я вам скажу больше, только вы никому, ладно?  это наш создатель ввел этот термин и в Ветхом Завете нарушение супружеской верности, прелюбодеяние каралось смерть. |
Я вам открою один секрет, похоже он вам не известен: Ветхий завет, а равно и Новый завет написал НЕ СОЗДАТЕЛЬ, соответственно и термины вводил не он. Согласно мифологии, все они написаны, как ни странно, людьми и в меру ИХ понимания.
Взять тот же Ветхий завет, это ведь только СЧИТАЕТСЯ, что текст написан Моисеем, да и то лишь большей частью, а на самом деле - это творчество нескольких анонимных авторов, и писали они, полагаясь на собственные взгляды, которые тогда, в момент зарождения частной собственности, были в исключительной степени чувствительны к отцовству ребенка, как наследника. Не зря сегодня общество заметно более снисходительно к прелюбодеянию. Но уже и в Новом завете нет требований к убийству прелюбодеев. Единственное, что там можно найти, это
| QUOTE |
| 1 Коринфянам 6:9-10 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. Евреям 13:4 Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог. Откровение 21:8 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. |
Кроме того, если уж следовать Библии, то надо помнить и другое:
| QUOTE |
| Матфея 5:31-32 Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. |
Так что по библейским заповедям ваш муж, celene, сейчас ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ. Ну вы вместе с ним.
Значит точку попал, как всегда.
Fioletta, потрудитесь перед тем как говорить про минимальность логики, всеже расшифровать в данной ветке относящиеся к Вам понятия СДС и ЗДН. Иначе Ваше высказывание - в молоко.
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 20:51) |
| >>>Действительно ничего интересного - ни рентгена, ни минимальной логики.<<< Значит точку попал, как всегда. Fioletta, потрудитесь перед тем как говорить про минимальность логики, всеже расшифровать в данной ветке относящиеся к Вам понятия СДС и ЗДН. Иначе Ваше высказывание - в молоко. |
Ежели я не имею к вам вопросов, то нетрудно догадаться, что желания чего-то расшифровывать и трудиться для вас уж точно не появится. Неужто это настолько сложный вывод, что вы не смогли его самостоятельно осилить. Совет вам на будущее : поменьше сотрясать воздух голословными утверждениями и замахиваться на якобы суперспособности. Смешно читать.
| QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 20:46) |
| Я вам открою один секрет, похоже он вам не известен: Ветхий завет, а равно и Новый завет написал НЕ СОЗДАТЕЛЬ, соответственно и термины вводил не он. Согласно мифологии, все они написаны, как ни странно, людьми и в меру ИХ понимания. |
а не говорила, что написал СОЗДАТЕЛЬ, я написала, что он ВВЕЛ этот термин в Ветхий завет, соответственно они идут от него.
совсем читать разучились ?
про понимание написанного я вообще молчу)))
| QUOTE |
Так что по библейским заповедям ваш муж, celene, сейчас ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ. Ну вы вместе с ним. |
он никак не может этого делать, так как помимо причины прелюбодеяние там была еще одна причина(библейская) отход от истинной веры(а он давно не воцерквленный), а если по современным канонам там есцо 14 причин для развода, но это конечно в том случае, если б мы оба были венчаны и воцерквленными, а это не так.
| QUOTE |
Взять тот же Ветхий завет, это ведь только СЧИТАЕТСЯ, что текст написан Моисеем, да и то лишь большей частью, а на самом деле - это творчество нескольких анонимных авторов, и писали они, полагаясь на собственные взгляды |
ну вы конечно лучше знаете кем написан и как считается, не бойсь присутствовали.)))
Батюшка, доброго времени суток.
Объясните, пожалуйста, кем, когда и как был написан Ветхий завет?
Здравствуйте.
Если в 2х словах, то на этот вопрос ответил св. святой Апостол Петр: “Никогда пророчество не было произносимо по воле
человеческой, но изрекали его святые Божии люди, будучи движимы Духом Святым” (2 Петр. 1:21).(с)
| QUOTE (jiz @ 29.04.2012 - время: 20:42) |
| Arabellochka, я прост не могу осознать принципиальнейшей разницы |
принципиальная разница в духовной составляющей.
и у меня-то как раз все клеится отлично.
Вам меня не понять, слишком различны взгляды на жизнь.
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 20:03) | ||
а не говорила, что написал СОЗДАТЕЛЬ, я написала, что он ВВЕЛ этот термин в Ветхий завет, соответственно они идут от него. совсем читать разучились ? про понимание написанного я вообще молчу))) |
Странно, а мне показалось, что это у вас что-то со зрением. Специально выделил то, что писал Я, и то, что ответили ВЫ. Кто из нас читать не умеет?
| QUOTE | ||
он никак не может этого делать, так как помимо причины прелюбодеяние там была еще одна причина(библейская) отход от истинной веры(а он давно не воцерквленный), а если по современным канонам там есцо 14 причин для развода, но это конечно в том случае, если б мы оба были венчаны и воцерквленными, а это не так. |
Опять вы плохо читаете. Согласно Евангелию, ЕСЛИ развод был дан НЕ ПО ПРИЧИНЕ прелюбодеяния - это толчок именно к прелюбодеянию (понятно, что если причина была прелюбодеяние - то и толчка не понадобилось, оно уже совершилось). Но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, женитьба на разведенной - прелюбодеяние с точки зрения церкви.
| QUOTE | ||
ну вы конечно лучше знаете кем написан и как считается, не бойсь присутствовали.))) Батюшка, доброго времени суток. Объясните, пожалуйста, кем, когда и как был написан Ветхий завет? Здравствуйте. Если в 2х словах, то на этот вопрос ответил св. святой Апостол Петр: “Никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии люди, будучи движимы Духом Святым” (2 Петр. 1:21).(с) |
Вначале хотел воскликнуть: "Как, а разве вы не знали?!", но дочитал до конца и обнаружил, что знали, раз сами пишете, что это были люди. Кстати, многие лжепророки тоже считали что они движимы Духом Святым, ибо им видения приснились. Ну так они понимали эту движимость.
| QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 21:23) |
| Странно, а мне показалось, что это у вас что-то со зрением. Специально выделил то, что писал Я, и то, что ответили ВЫ. Кто из нас читать не умеет? |
ну кто вам доктор, что у вас проблемы со зрением? сочувствую, чо
| QUOTE |
| Опять вы плохо читаете. Согласно Евангелию, ЕСЛИ развод был дан НЕ ПО ПРИЧИНЕ прелюбодеяния - это толчок именно к прелюбодеянию (понятно, что если причина была прелюбодеяние - то и толчка не понадобилось, оно уже совершилось). |
опять вы плохо читаете, согласно Евангелию, помимо прелюбодеяния была еще одна причина по, которой разведшие не считались прелюбодействующими и эта причина- если один из супругов отошел от истинной веры(не позорьтесь уж так, погуглите)
| QUOTE |
| Но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, женитьба на разведенной - прелюбодеяние с точки зрения церкви. |
нет, с точки зрения РПЦ разрешает трижды(трижды) разводиться и союз с разведенной не будет считаться прелюбодеянием, если ее развод произошел по тем 16 причинам, которые РПЦ указывает в качестве уважительных
но РПЦ относит это только к церковным бракам, согласно ее позиции, я вообще в браке не состояла.
| QUOTE |
| Вначале хотел воскликнуть: "Как, а разве вы не знали?!", но дочитал до конца и обнаружил, что знали, раз сами пишете, что это были люди. Кстати, многие лжепророки тоже считали что они движимы Духом Святым, ибо им видения приснились. Ну так они понимали эту движимость. |
те, в ком святой дух- они уже не люди, а святые)
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 14:35) |
| Вы сказали что есть термин измена, который подразумевает измену при военных действиях, вам ответили, что не только, есть еще и супружеская измена, на что вы ответили, что ум человеческий неистощим в изобретениях, вам сообщили па секрету, что не только человеческий ум неистощим, чем вызвали выше недовольство. у вас с логикой как? я вижу -нема. |
Вопрос темы звучал "что есть измена ДЛЯ ВАС". А не "понятие измены в мировой религиозной литературе" или там "историческая эволюция понятия измены". Ну так вот, для меня - измена понятие военно-политическое. Не обязательно в военных действиях, в подковёрных играх тоже. Так вот, если жена ведёт против меня подковёрную войну - то это измена. А был ли у неё при этом с кем-то секс или нет - уже не имеет значения. В таком изложении моя логика вам понятна? Или без ссылки на создателя - никак?
| QUOTE (k-113 @ 29.04.2012 - время: 22:19) | ||
Вопрос темы звучал "что есть измена ДЛЯ ВАС". А не "понятие измены в мировой религиозной литературе" или там "историческая эволюция понятия измены". Ну так вот, для меня - измена понятие военно-политическое. Не обязательно в военных действиях, в подковёрных играх тоже. Так вот, если жена ведёт против меня подковёрную войну - то это измена. А был ли у неё при этом с кем-то секс или нет - уже не имеет значения. В таком изложении моя логика вам понятна? Или без ссылки на создателя - никак? |
ну от того что измена для вас ничего не значит, значение слова супружеская никак не поменяется.
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 23:21) |
| ну от того что измена для вас ничего не значит, значение слова супружеская никак не поменяется. |
Безусловно, от того, что я считаю так, как считаю я, ваши символы веры никак не изменятся. Меняться могут личные убеждения, а не исторические тексты.
| QUOTE (tuki_ann @ 29.04.2012 - время: 20:45) |
| Позже нашла и не одного. Но на серьезные отношения теперь смотреть не могу. |
В чём собственно и нет ничего странного. Мало найдётся вещей, которые так же успешно способствуют разрушению серьёзных отношений как измены. Потому как неизбежно падает цена отношений и партнёра по ним.