| QUOTE (ya777 @ 11.02.2012 - время: 16:59) | ||
кулаками заставить жену себя любить невозможно...  лучше ее приковать к батарее... любовника нужно бить в том случае, если вы с ним знакомы... если незнакомы, то он ведь не знал, что вы ее муж... |
А кто говорит о "заставить любить"? Вопрос стоит о наказании. Вопрос стоит о нравственном воспитании. Если кто-то недобрал воспитанности в детстве и юношестве, то надо полагать, что придётся когда-либо кому-либо взвалить на себя эту тяжкую миссию.
Вы можете подойти к пьяным подросткам и долго их увещевать, что не надо сквернословить в общественном месте и распивать спиртные напитки и.... То есть как это в бубен получили? Им накакать на то, что вы говорите? Ваши слова не имеют волшебной силы?
Человек не хочет слышать ваших слов, он хочет продолжать, драть в кустах 13-летнюю школьницу. Ему ж хочется секса, а она красивая. И физически слабее, это так удобно. И стоя за его спиной, вы можете ему зачитать по памяти библию и придворный этикет. Только гадить он хотел на ваши слова.
Знаете, случается, что грубой физической силой приходится исправлять недостатки воспитания.
| QUOTE (fkk6 @ 11.02.2012 - время: 19:29) |
| хотя мужику то вроде как и не за что, бо сучка не захочет кобель не заскочет. |
Да есть за что. Зная о наличии мужа, он уже поклал винт с оснасткой на него. А это, поверьте, неуважение.
| QUOTE (Игнaтий @ 11.02.2012 - время: 18:52) |
| А вы мать Тереза и готовы всем и со всеми поделиться? |
Почему же всем и со всеми? Далеко не всем реально необходимо это всё. А халяву развивать совершенно ни к чему.
| QUOTE (alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 18:23) | ||
Да есть за что. Зная о наличии мужа, он уже поклал винт с оснасткой на него. А это, поверьте, неуважение. |
ну вобщем каг бы да.
хотя.. ну што вы никогда замужних баб не трахали? ну какое там уважение-неуважение.. захотелось. срослось. поимелось.
а в дуете таком как ни крути баба первую скрипку играет. ну ей и в бубен получать если спалится.
зы есле честно не уверен шо не вломил бы обоим.
мне не приходилось в таких ситуациях бывать. а за "ух вот я бы если бы" фантазировать не любитель.
так чисто предположил как бы себя повел в такой ситуации. чисто абстрактно. баба бы по любому огребла. а мужик скорее да чем нет, но может быть и нет.
| QUOTE (fkk6 @ 11.02.2012 - время: 21:33) |
| ну што вы никогда замужних баб не трахали? ну какое там уважение-неуважение.. захотелось. срослось. поимелось. |
Нет. Не трахал.
Вообще не склонен употреблять сие выражение. Женщины у меня были разные, но ни об одной из них я не скажу "я её трахал".
| QUOTE (fkk6 @ 11.02.2012 - время: 21:33) |
| баба бы по любому огребла. а мужик скорее да чем нет, но может быть и нет. |
а если ейный трахаль порядочным шкафом бы оказался и не позволил бы дать ей в лобешник, а скорее огребли бы вы, замахнись на женщину?))
| QUOTE (alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 21:55) |
| Нет. Не трахал. Вообще не склонен употреблять сие выражение. Женщины у меня были разные, но ни об одной из них я не скажу "я её трахал". |
Дипломатично вы увернулись.
А можно полюбопытствовать как вы для себя сие действо называли?
| QUOTE (Wiya @ 12.02.2012 - время: 02:10) |
| а радости то сколько, что к себе, как собственности относятся))) а теперь представьте, что вы влюбитесь в другого, и ваш "бывший" будет вам разбивать морды в кровь, гы=) |
Я бы не сказала что как к собственности. У меня к нему такое же отношение, мы на равных и любим друг друга, что бы там кто чего не надумал. Другого вряд ли полюблю, по крайней мере сильнее. Я сколько не смотрела по сторонам, идеальней чем он для себя не видела. А если я захочу от него уйти то в любом случае он не будет насильно держать. Главное всё делать по человечески и иметь уважение как к своему мужчине, так и к себе.
Вообще я считаю что любой нормальный пацан, если другой клеится к его девушке и она отвечает взаимностью, врубит что ему, что ей фары!
| QUOTE (alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 20:17) |
| Знаете, случается, что грубой физической силой приходится исправлять недостатки воспитания. |
вполне вероятно, спорить не буду...))
только мне больше по душе конкретика, а не общие слова...
жена изменила, она взрослый человек, воспитывать сложно и практически невозможно, можно только запугать...на мой взгляд, профилактика куда лучше, нежеле потом думать чего с этим делать...
а любовник молодец, сумел совратить женатую мадам...)) и потом не факт, что она рассказывала любовнику в подробностях кто ее муж...
мораль, если вы считаете жену своей собственностью, относитесь к ней соответственно...без присмотра не оставлять, в случае отъезда желательно куда-либо запереть...
| QUOTE (Fioletta @ 11.02.2012 - время: 23:23) | ||
Дипломатично вы увернулись. А можно полюбопытствовать как вы для себя сие действо называли? |
С любимой женщиной - заниматься любовью.
С нелюбимой (но приятной) - секс.
Вы знаете, есть тест на быдло.
-Видите ли вы разницу?
1) заниматься любовью
2) заниматься сексом
3) трахаться
4) ....ся
Тест несложный и результат очевидный. Разумеется если тестируемый к тесту отнесётся серьёзно.
| QUOTE (ya777 @ 11.02.2012 - время: 23:37) | ||
вполне вероятно, спорить не буду...)) только мне больше по душе конкретика, а не общие слова... жена изменила, она взрослый человек, воспитывать сложно и практически невозможно, можно только запугать...на мой взгляд, профилактика куда лучше, нежеле потом думать чего с этим делать... а любовник молодец, сумел совратить женатую мадам...)) и потом не факт, что она рассказывала любовнику в подробностях кто ее муж... мораль, если вы считаете жену своей собственностью, относитесь к ней соответственно...без присмотра не оставлять, в случае отъезда желательно куда-либо запереть... |
Вот именно выше цитируемых вами слов и приводятся примеры.
Все взрослые люди. И всех поздно воспитать!?
Так давайте проходить мимо? Не взрослые ли люди по синей дыне сбивают пешеходов и скрываются? Так и пусть едет, ведь бесполезно ж...
Совершеннолетие не повод быть скотом, пользуясь теорий о невозможности перевоспитания.
| QUOTE (ya777 @ 11.02.2012 - время: 23:37) |
| мораль, если вы считаете жену своей собственностью, относитесь к ней соответственно...без присмотра не оставлять, в случае отъезда желательно куда-либо запереть... |
И чесслово, глупое клише о собственности и собственниках, повторяемое вновь и вновь.... Хорош уже.
Если вы переживаете об угнанном автомобиле, но наличие любовника у вашей жены или девушки вас не беспокоит? То это вы собственник. И собственность цените более, чем супругу (девушку).
И на кой чёрт, вообще нужна жена, если ею не дорожишь?
| QUOTE (alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 23:55) |
| Вы знаете, есть тест на быдло. |
Прикольный тест. Правда между двумя последними пунктами разницы не уловила.
| QUOTE (Fioletta @ 12.02.2012 - время: 00:56) | ||
Прикольный тест. Правда между двумя последними пунктами разницы не уловила. |
Так ведь её там нет. Но это уравнивает шансы. 50% нам, 50% им.
Кто знает, может обилие терминов их насторожит? И заставит задуматься.
| QUOTE (Fioletta @ 11.02.2012 - время: 17:07) | ||
Он с ней это заранее обговаривал? Или она должна была телепатией владеть? |
Не обговаривал.Есть конечно очень тупые женщины,с которыми лучше обговаривать,но их сравнительно немного.
| QUOTE (Wiya @ 11.02.2012 - время: 19:08) | ||
а без "по морде" обойтись нельзя было? жена конечно дура, что домой таскала, но как бЭ "по морде" то ничего не решить |
Ну отвёл душу человек.Не стоит же негатив в себе носить,вредно. Потом помирились .
| QUOTE (Игнaтий @ 09.02.2012 - время: 11:36) |
| Эх, вспомнились времена, када мужчины носили малиновые пиНжаки... "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте..." Поймал один товарисч жену на измене. Драцца не стал, ибо по комплекции и физическим кондициям был вдвое слабее оппонента, а просто обратился к своим товарисчам... Нутк вот. Группа товарисчей "пригласила" влюбленных на прогулку в ближайший лес. Точнее, вывезли в наручниках. И там в виде воскресного развлечения на свежем воздухе предложили обоим рыть могилы. Естественно, под дулом и под аккомпанемент всхлипов плачущей Джульетты. Потом столкнули возлюбленную в яму, дали Ромео ствол и сказали - "Убей её. Убьешь - отпустим." У Джульетты на джинсах начало расплываться мокрое пятно... Если честно, окружающие ждали от Ромео более приличествующего случаю поступка - что наведет ствол на кого-нибудь другого (или себе в голову, на худой конец) и выстрелит. Ни хрена. Ромео навел ствол на Джульетту... она смотрела на него огромными глазами.. и нажал на спусковой крючок. Выстрела, естественно, не последовало - пистолет был разряжен. Столкнули Ромео в яму, в объятья к плачущей Джульетте, и уехали в Москву - обмывать развод. ЗЫ. Ах да.. Ромео был мастер по каким-то там единоборствам... |
Ах, какая ж мерзость...
Но вот что никогда не понимала, а зачем вообще могилу себе копать?
Тут есть два варианта: 1) постараться ударить лопатой того, кто оружие держит и в лес дать деру. Могут выстрелить в спину? Могут. А что терять-то, ведь и так убить собираются. 2) Если убежать даже теоретически невозможно, то пусть стреляют сразу. И сами потом попотеют, могилку тебе копая.
Здесь вообще надо было потребовать, чтобы муженек сам выстрелил, глядя в глаза женщине, с которой он долгое время делил свою жизнь и которую он любил. И ведь он на этот выстрел никакого морального права по факту не имеет. Она не его рабыня, она может его разлюбить и начать встречаться с другим мужчиной. После этого у него есть полное моральное право послать ее ко всем чертям, но не убить, и не наказывать подобным образом. На месте Джульетты я бы наизнанку вывернулась бы, но отомстила бы. Хотя я обычно категорически против мести, в этом случае после нее, имхо, легче дышать стало бы.
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 03:17) |
| Ах, какая ж мерзость... Но вот что никогда не понимала, а зачем вообще могилу себе копать? Тут есть два варианта: 1) постараться ударить лопатой того, кто оружие держит и в лес дать деру. Могут выстрелить в спину? Могут. А что терять-то, ведь и так убить собираются. 2) Если убежать даже теоретически невозможно, то пусть стреляют сразу. И сами потом попотеют, могилку тебе копая. Здесь вообще надо было потребовать, чтобы муженек сам выстрелил, глядя в глаза женщине, с которой он долгое время делил свою жизнь и которую он любил. И ведь он на этот выстрел никакого морального права по факту не имеет. Она не его рабыня, она может его разлюбить и начать встречаться с другим мужчиной. После этого у него есть полное моральное право послать ее ко всем чертям, но не убить, и не наказывать подобным образом. На месте Джульетты я бы наизнанку вывернулась бы, но отомстила бы. Хотя я обычно категорически против мести, в этом случае после нее, имхо, легче дышать стало бы. |
Вариант 1: Пуля быстрее лопаты. Это доказано на практике.
Вариант 2: Вообще-то под стволом автомата собственную могилу копают и чемпионы по боксу и разведчики со стажем. Доказано на практике.
О моральном праве: никто никого убивать не собирался. Цель экзекуции: показать Джульетте, что не так уж ценна она для Ромео. (Второй раз об этом пишу, но чувствую ещё не раз придётся это повторить).
Если вы не Эвелин Солт, то я очень сомневаюсь, что вы, памятуя о приключении в лесном массиве, решились бы на месть. Не повторяйте трюки, которые видели в кино. Это опасно!
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 03:40) |
| Вариант 1: Пуля быстрее лопаты. Это доказано на практике. |
Ну так терять-то нечего, отчего бы не попытаться? Но предварительно постараться как следует врезать лопатой носителю пушки.
| QUOTE |
| Вариант 2: Вообще-то под стволом автомата собственную могилу копают и чемпионы по боксу и разведчики со стажем. Доказано на практике. |
| QUOTE |
| О моральном праве: никто никого убивать не собирался. Цель экзекуции: показать Джульетте, что не так уж ценна она для Ромео. |
А Вы вообще уверены, что она верила в свою особую ценность? Многие мужья спят с любовницами просто за ради потрахаться, а не по большой и чистой любви. Думаете, женщины так не делают никогда? Непонятно, почему для женщин какие-то другие стандарты вечно прописаны?
Кстати, мне вот муж сказал, что если случится невероятное и он мне изменит, а я их застукаю, он мне не будет мешать убивать любовницу, коль мне приспичит, а потом поможет от тела избавиться. Это я к тому, что когда изменяют, то обычно из-за страсти, а не по большой и чистой любви; когда любимый человек дороже всего, не только денег, но и жизни, не изменяют, а просто к нему уходят. И показывать что-то Джульетте в данной ситуации просто тупо. Так что это было сделано не ради преподать жизненный урок и чего-то ей доказать, а ради того, чтобы дальнейшую жизнь испоганить, только так.
| QUOTE |
| Если вы не Эвелин Солт, то я очень сомневаюсь, что вы, памятуя о приключении в лесном массиве, решились бы на месть. Не повторяйте трюки, которые видели в кино. Это опасно! |
Солт - это которую Джоли играет? Я не смотрела, к сожалению.
Ну, лично мне бы и наизнанку выворачиваться не пришлось бы. Я бы просто попросила бы своих близких родственников из ФСБ разобраться. И никто никогда на них не вышел бы потом. А вот на месте обычной женщины без таких родственников действительно пришлось бы туго.
Это сообщение отредактировал qwetyr - 12-02-2012 - 04:41
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 04:27) | ||
| А Вы вообще уверены, что она верила в свою особую ценность? Многие мужья спят с любовницами просто за ради потрахаться, а не по большой и чистой любви. Думаете, женщины так не делают никогда? Непонятно, почему для женщин какие-то другие стандарты вечно прописаны? Кстати, мне вот муж сказал, что если случится невероятное и он мне изменит, а я их застукаю, он мне не будет мешать убивать любовницу, коль мне приспичит, а потом поможет от тела избавиться. Это я к тому, что когда изменяют, то обычно из-за страсти, а не по большой и чистой любви; когда любимый человек дороже всего, не только денег, но и жизни, не изменяют, а просто к нему уходят. И показывать что-то Джульетте в данной ситуации просто тупо. Так что это было сделано не ради преподать жизненный урок и чего-то ей доказать, а ради того, чтобы дальнейшую жизнь испоганить, только так.
Солт - это которую Джоли играет? Я не смотрела, к сожалению. Ну, лично мне бы и наизнанку выворачиваться не пришлось бы. Я бы просто попросила бы своих близких родственников из ФСБ разобраться. И никто никогда на них не вышел бы потом. А вот на месте обычной женщины без таких родственников действительно пришлось бы туго. |
О других стандартах речи тут вообще не ведётся.
Страсть измены не оправдывает - человеком надо быть, а не животным.
Полюбила другого - развод. И в объятья любимого. Нет проблемы.
Жизнь она себе сама испоганила, когда с другим легла. Надо отдавать себе отчёт, что когда делаешь кому-то западло, то это может сказаться на вашем настроении и здоровье.
Ваши родственники из ФСБ могли бы вам объяснить, что никогда-никогда-никогда профи с лопатой не победит профи с автоматом.
Предполагается, что жену и её любовника, наказывал муж с дружками. Памятуя, о ваших предполагаемых родственниках из ФСБ, вам бы точно не дали шансов кому-либо что-либо рассказывать. Так что у упомянутой Джульетты шансов отомстить 0. У вас минус 1.
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 05:06) |
| О других стандартах речи тут вообще не ведётся. Страсть измены не оправдывает - человеком надо быть, а не животным. Полюбила другого - развод. И в объятья любимого. Нет проблемы. Жизнь она себе сама испоганила, когда с другим легла. Надо отдавать себе отчёт, что когда делаешь кому-то западло, то это может сказаться на вашем настроении и здоровье. |
Она - не его рабыня. Она поступила плохо, нарушила моральные нормы, он имеет право ее бросить, но не имеет право делать так, как он поступил. Не думаю, что он, если бы изменил бы сам, посчитал бы подобные действия со стороны жены правомерными.
| QUOTE |
| Ваши родственники из ФСБ могли бы вам объяснить, что никогда-никогда-никогда профи с лопатой не победит профи с автоматом. |
| QUOTE |
| Предполагается, что жену и её любовника, наказывал муж с дружками. Памятуя, о ваших предполагаемых родственниках из ФСБ, вам бы точно не дали шансов кому-либо что-либо рассказывать. Так что у упомянутой Джульетты шансов отомстить 0. У вас минус 1. |
Да ну? Если бы Джульетту муженек хотел бы убить, то он ее и убил бы, а что, у нее даже родственников нет и убийство никто носом рыть не будет. Но он не хотел. Так и меня бы на ее месте, значит, не убил бы. Запугал бы потом непременно, что если я кому скажу, то мне крышка. Хотя... такие трусливые люди, что творят подобное, такой беспредел себе позволяют, только если полностью уверены в своей безнаказанности. Так что будь в него жена с собственными связями, может и не стал бы он такое устраивать в принципе.
Подумала, что я наверное несколько неправа. Раз уж он так поступил, то он оценивал ее не как жену, которая ему изменила, а именно как свою личную собственность, которая посмела нарушить его волю. Тут все мои моральные выкладки уже никуда не годятся. Возможно, даже если бы она не изменяла, а просто захотела бы от него уйти по хорошему, ей бы через такую же жуть пришлось пройти перед разводом, только без Ромео, а в одиночку, ибо как так, собственность куда-то сбегает, непорядок.
Это сообщение отредактировал qwetyr - 12-02-2012 - 05:30
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 05:20) |
Подумала, что я наверное несколько неправа. Раз уж он так поступил, то он оценивал ее не как жену, которая ему изменила, а именно как свою личную собственность, которая посмела нарушить его волю. Тут все мои моральные выкладки уже никуда не годятся. Возможно, даже если бы она не изменяла, а просто захотела бы от него уйти по хорошему, ей бы через такую же жуть пришлось пройти перед разводом, только без Ромео, а в одиночку, ибо как так, собственность куда-то сбегает, непорядок. |
Повторять глупость о "собственности" стоит запретить законодательно. Дело не в нарушении воли, а в неуважении.
Если бы у бабушки был пенис, она была бы дедушкой. Так что предполагать, реакцию мужа на развод наблагородное занятие.
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 05:55) |
| Повторять глупость о "собственности" стоит запретить законодательно. Дело не в нарушении воли, а в неуважении. |
Вы серьезно разницу не понимаете? О каком неуважении тут можно вести речь, ведь по сравнению с тем, что он сделал, любая отрицательная оценка ее действий просто меркнет. Если бы я мужу изменила или он мне, другой из нас мог бы не простить неуважения и предательства и ушел бы навсегда. Но гарантирую, никто из нас не захотел бы отомстить друг другу так. Когда ТАК мстят, любви никакой не предполагается в отношениях в принципе. Когда кто-то кого-то убивает в состоянии аффекта, то там тоже речь может идти о том, что человек помешался из-за предательства любимого. Но когда в лес отводят и методично и безжалостно заставляют могилу себе рыть... В данной ситуации речь именно о том, что собственность посмела ослушаться воли хозяина. На такого человека плевка жалко, но как известно, Бог парует, они с женой небось были друг друга достойны.
Это сообщение отредактировал qwetyr - 12-02-2012 - 06:14
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 06:12) | ||
Вы серьезно разницу не понимаете? О каком неуважении тут можно вести речь, ведь по сравнению с тем, что он сделал, любая отрицательная оценка ее действий просто меркнет. Если бы я мужу изменила или он мне, другой из нас мог бы не простить неуважения и предательства и ушел бы навсегда. Но гарантирую, никто из нас не захотел бы отомстить друг другу так. Когда ТАК мстят, любви никакой не предполагается в отношениях в принципе. Когда кто-то кого-то убивает в состоянии аффекта, то там тоже речь может идти о том, что человек помешался из-за предательства любимого. Но когда в лес отводят и методично и безжалостно заставляют могилу себе рыть... В данной ситуации речь именно о том, что собственность посмела ослушаться воли хозяина. На такого человека плевка жалко, но как известно, Бог парует, они с женой небось были друг друга достойны. |
Не поминайте имя Господа нашего всуе! (Батюшка вам не говорил, что это грешно?)
Вы не видите причинно-следственной связи? Если ходить по улице и сморкаться в прохожих, то лицо будет синим постоянно. Не потому, что люди кругом плохие. А потому, что людям реально не нравится, когда в них сморкаются. И кто-то утрётся и пойдёт расстроенный дальше, а кто-то саданёт в "чердак". Возможно не один раз.
Понятно, что неравносильно пнуть в табло на сморчёк в вас. Но сморкаясь в ответ, вы можете с тем дурачком дождаться местных телевизионнщиков и вас покажут в новостях. В непотребном виде, застигнутым за нелепым занятием.
Но можно конечно, гордо удалиться с соплёй на лице. А забавный странник последует дальше, продолжая свою странную миссию.
Неверная жена в той истории, пострадала морально (страху натерпелась). Но физически её не наказывали. Так что постирать бельё и снова на поиски приключений.
Теперь она свободна и, стало быть, вольна спать с кем ей вздумается.
| QUOTE (alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 09:39) |
| Добро должно быть с кулаками. Если нет под рукой более современного оружия. (Алекс Орлов) Деньги из бюджета воровать тоже наказуемо. Однако... Если уж говорить о "занёс руку", то стоит заметить, что довольно нередко случаются ситуации, когда надо бить первым. Иначе будешь лежать с пробитой башкой, сломанными рёбрами и грустными мыслями. При условии, конечно, что наглушняк не забьют, а то и мыслить вам не придётся. Вы не находите, что палач поднимает руку с намерением ударить? Его пороть следом? Я не сторонник силовых решений, но не стал бы маразматить по этому поводу. Кто-то должен быть мужчиной, иначе некому будет защищать Родину. Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду. |
Видите ли, у палача работа такая. Пороть, головы рубить там, вешать. Не по собственной инициативе, а по приговору суда. Занося руку для удара, он только исполняет свои служебные обязанности, а не руководствуется своим мнением или отношением к осужденному. Ничего личного. Большая разница.
Защищаться при необходимой обороне всеми доступными подручными средствами, а не только кулаками - это понятно. И тут нет никаких правил. В ситуации же предполагается начать драку самому. А зачем?
Не люблю я дебоширов, кулачных бойцов. В совет их да не внидет душа моя.
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 06:45) |
| Не поминайте имя Господа нашего всуе! (Батюшка вам не говорил, что это грешно?) Вы не видите причинно-следственной связи? Если ходить по улице и сморкаться в прохожих, то лицо будет синим постоянно. Не потому, что люди кругом плохие. А потому, что людям реально не нравится, когда в них сморкаются. И кто-то утрётся и пойдёт расстроенный дальше, а кто-то саданёт в "чердак". Возможно не один раз. Понятно, что неравносильно пнуть в табло на сморчёк в вас. Но сморкаясь в ответ, вы можете с тем дурачком дождаться местных телевизионнщиков и вас покажут в новостях. В непотребном виде, застигнутым за нелепым занятием. Но можно конечно, гордо удалиться с соплёй на лице. А забавный странник последует дальше, продолжая свою странную миссию. Неверная жена в той истории, пострадала морально (страху натерпелась). Но физически её не наказывали. Так что постирать бельё и снова на поиски приключений. Теперь она свободна и, стало быть, вольна спать с кем ей вздумается. |
Всуе - это когда употребляешь имя его в качестве междометия, а я в качестве междометия ничего не употребляла, так что не понятно, к чему Вы это вообще?
А Вы всегда батюшку слушаетесь? Ну тогда Вы должны особо активно этого мужа осуждать, и прохожим сдачи давать для Вас должно быть грехом. А наказание неверной жены - дело Божье, а не человека. Так что не Вам батюшку в разговоре упоминать с Вашими-то взглядами.
А наказание всегда должно быть соразмерно преступлению. Хотя вон в Арабских Эмиратах (если не путаю), если голодный ребенок сворует кусок хлеба ему руку отрубят (или так было до недавнего времени). Вот здесь такая же ситуация, наказание ну никак несоразмерно преступлению. И после того, как морально пострадаешь, можно всю жизнь не оправиться, лучше бы он ее избил, синяки и переломы заживут, зубы на крайний случай можно вставить, а жить после такого "морального" наказания нормально - крайне проблематично.
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 12.02.2012 - время: 06:49) | ||
Видите ли, у палача работа такая. Пороть, головы рубить там, вешать. Не по собственной инициативе, а по приговору суда. Занося руку для удара, он только исполняет свои служебные обязанности, а не руководствуется своим мнением или отношением к осужденному. Ничего личного. Большая разница. Защищаться при необходимой обороне всеми доступными подручными средствами, а не только кулаками - это понятно. И тут нет никаких правил. В ситуации же предполагается начать драку самому. А зачем? Не люблю я дебоширов, кулачных бойцов. В совет их да не внидет душа моя. |
Когда драку начнут за вас, вы, скорее всего, не сможете поддержать "недружескую" инициативу группы "нетоварищей". Суд с палачом вас до дома провожать не будут и ночевать с вами не останутся.
Суд не присутствует при конфликте и не видит, кто же на самом деле виноват. Так что приговорить могут и защищавшегося. А палачу всё равно.
У киллера тоже работа, гасить людей за деньги, и тоже "ничего личного", но это не служит оправданием.
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 06:57) | ||
Всуе - это когда употребляешь имя его в качестве междометия, а я в качестве междометия ничего не употребляла, так что не понятно, к чему Вы это вообще? А Вы всегда батюшку слушаетесь? Ну тогда Вы должны особо активно этого мужа осуждать, и прохожим сдачи давать для Вас должно быть грехом. А наказание неверной жены - дело Божье, а не человека. Так что не Вам батюшку в разговоре упоминать с Вашими-то взглядами. А наказание всегда должно быть соразмерно преступлению. Хотя вон в Арабских Эмиратах (если не путаю), если голодный ребенок сворует кусок хлеба ему руку отрубят (или так было до недавнего времени). Вот здесь такая же ситуация, наказание ну никак несоразмерно преступлению. И после того, как морально пострадаешь, можно всю жизнь не оправиться, лучше бы он ее избил, синяки и переломы заживут, зубы на крайний случай можно вставить, а жить после такого "морального" наказания нормально - крайне проблематично. |
Всуе это не в качестве междометия, а в суете мирской (церковники писать ленились и сокращали).
Батюшка тоже пишется с большой буквы, как Бог и Господь.
И, право слово, не стоит мне приписывать взгляды те или иные лишь на основании моей осведомлённости в той или иной области.
И уж если говорить о Библии и прочих церковных писаний, то в них немало сказано, о наказании супруги за неверность. Увы, зачастую, наказывали конкретно и наглушняк.
Наверно обманутый (оскорблённый в лучших чувствах и стремлениях) муж быстрее оправиться от моральной травмы. Ведь он же мужчина?
Муж пострадал морально. Жену наказал морально.
Физических увечий никому не причинено. В расчёте.
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 07:21) |
| Всуе это не в качестве междометия, а в суете мирской (церковники писать ленились и сокращали). Батюшка тоже пишется с большой буквы, как Бог и Господь. И, право слово, не стоит мне приписывать взгляды те или иные лишь на основании моей осведомлённости в той или иной области. И уж если говорить о Библии и прочих церковных писаний, то в них немало сказано, о наказании супруги за неверность. Увы, зачастую, наказывали конкретно и наглушняк. |
А неважно. Я верующая, но к РПЦ не принадлежу, поэтому имею полное право хоть Ваши, хоть еще чьи взгляды не разделять. Даже Библия за мной это право признает: "служения различны, а Господь один и тот же" (с) Кстати, батюшки РПЦ тоже зачастую во мнениях между собой расходятся. Так что почему, собственно, они должны быть для меня незыблемым авторитетом?
| QUOTE |
| Наверно обманутый (оскорблённый в лучших чувствах и стремлениях) муж быстрее оправиться от моральной травмы. Ведь он же мужчина? Муж пострадал морально. Жену наказал морально. Физических увечий никому не причинено. В расчёте. |
Морально пострадать можно по-разному. Поэтому они далекооо не в расчете. Приведу пример. Женщина заранее узнала, в каком платье ее приятельница идет на вечеринку, и специально надела такое же. Приятельница пострадала морально. За это она обнародовала секретные фотки своей новой врагини, где она представлена в самом неприглядном свете, опозорила ее, и заодно увела ее парня. Наказала ее морально. Физических увечий не причинила. Они в расчете. Так, что ли? По-моему, нет. В обсуждаемой ситуации муж тоже ударил в ответ гораздо сильнее, так что они не в расчете.
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 07:33) |
Морально пострадать можно по-разному. Поэтому они далекооо не в расчете. Приведу пример. Женщина заранее узнала, в каком платье ее приятельница идет на вечеринку, и специально надела такое же. Приятельница пострадала морально. За это она обнародовала секретные фотки своей новой врагини, где она представлена в самом неприглядном свете, опозорила ее, и заодно увела ее парня. Наказала ее морально. Физических увечий не причинила. Они в расчете. Так, что ли? По-моему, нет. В обсуждаемой ситуации муж тоже ударил в ответ гораздо сильнее, так что они не в расчете. |
О, ужас ужасный! Какая же мусорка у женщины в голове. Мужчина на такое не способен (при условии, что он мужчина).
Ну если есть такие неприглядные фото, то стало быть именно в неприглядный момент её и фотографировали.
Увела парня. Это невероятно!!!! Я часто это слышу и мне смешно. Он телёнок на верёвке? Она его под дулом автомата (пистолета, пулемёта, ручной мортиры 19-го века) уводила? Он не хотел уходить?
Так что ваш пример меня не впечатлил.
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 07:44) | ||
О, ужас ужасный! Какая же мусорка у женщины в голове. Мужчина на такое не способен (при условии, что он мужчина). Ну если есть такие неприглядные фото, то стало быть именно в неприглядный момент её и фотографировали. Увела парня. Это невероятно!!!! Я часто это слышу и мне смешно. Он телёнок на верёвке? Она его под дулом автомата (пистолета, пулемёта, ручной мортиры 19-го века) уводила? Он не хотел уходить? Так что ваш пример меня не впечатлил. |
Про мусорку могу с полной ответственностью переадресовать Вам
Для того, чтобы привести аналогию, пример необязательно должен быть на 100% жизненным, он просто должен иллюстрировать ситуацию, и неважно, что он будет несколько нелепым. Вы же способны к абстрактному мышлению? Так и воспринимайте его как абстрактный пример. Хотя я вижу, Вы просто не поняли, о чем я. Я о том, что моральный ущерб может быть разным, а не о том, кто больше виноват в моральном ущербе женщины, бывшая подруга или бывший мужчина. А уж говорить, на что способен мужчина, на что нет, тут бессмысленно. Мужчина не способен заставить свою жену рыть самой себе могилу, при условии, что он мужчина, но как мы видим, кто-то заставляет.
Или признайтесь мне честно, что моральный ущерб для Вас как булева переменная, имеет только два значения, либо он есть либо его нет, и никаких градаций, и я от Вас отстану. Но тогда Вам придется признать, что моральный ущерб от того, что Вас просто назвали дураком равен ущербу, что кто-то в жестких выражениях понарассказывал всем, как занимался сексом с Вашей женой или бы плюнул ей при Вас в лицо. Вы бы тоже наверное в первом случае на дурака ответили бы устно, а во втором полезли бы морду бить этой сволочи? Или все-таки реагировали бы совершенно одинаково?
Надеюсь, теперь Вы со мной согласитесь, что моральный ущерб всегда разный. А отвечать (если уж решили отвечать) надо соразмерно, а не в 100 раз сильнее.
| QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 07:59) |
Про мусорку могу с полной ответственностью переадресовать Вам Для того, чтобы привести аналогию, пример необязательно должен быть на 100% жизненным, он просто должен иллюстрировать ситуацию, и неважно, что он будет несколько нелепым. Вы же способны к абстрактному мышлению? Так и воспринимайте его как абстрактный пример. Хотя я вижу, Вы просто не поняли, о чем я. Я о том, что моральный ущерб может быть разным, а не о том, кто больше виноват в моральном ущербе женщины, бывшая подруга или бывший мужчина. А уж говорить, на что способен мужчина, на что нет, тут бессмысленно. Мужчина не способен заставить свою жену рыть самой себе могилу, при условии, что он мужчина, но как мы видим, кто-то заставляет. Или признайтесь мне честно, что моральный ущерб для Вас как булева переменная, имеет только два значения, либо он есть либо его нет, и никаких градаций, и я от Вас отстану. Но тогда Вам придется признать, что моральный ущерб от того, что Вас просто назвали дураком равен ущербу, что кто-то в жестких выражениях понарассказывал всем, как занимался сексом с Вашей женой или бы плюнул ей при Вас в лицо. Вы бы тоже наверное в первом случае на дурака ответили бы устно, а во втором полезли бы морду бить этой сволочи? Или все-таки реагировали бы совершенно одинаково? Надеюсь, теперь Вы со мной согласитесь, что моральный ущерб всегда разный. А отвечать (если уж решили отвечать) надо соразмерно, а не в 100 раз сильнее. |
Вообще-то, упоминая мусорку, я не имел в виду вас. Так что ваша дерзкая переадресация меня печалит.
Вам должно быть совестно. Или нет?
Разумеется мне известно, что морально можно обидеть (допустим до слёз, как пример) или морально убить (довести до суицида, типа - как же ж жить-то после такого!?). Но вам то неизвестно насколько пострадал обманутый муж. Вы же не мерили с линейкой.
Кто-то скажет: "Да мне пофиг. Единственно о чём жалею, что жена со своим хахалем мою водку выпили".
А у другого мир рушится....
И что ему ваша линейка?
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 07:02) |
| Когда драку начнут за вас, вы, скорее всего, не сможете поддержать "недружескую" инициативу группы "нетоварищей". Суд с палачом вас до дома провожать не будут и ночевать с вами не останутся. Суд не присутствует при конфликте и не видит, кто же на самом деле виноват. Так что приговорить могут и защищавшегося. А палачу всё равно. У киллера тоже работа, гасить людей за деньги, и тоже "ничего личного", но это не служит оправданием. |
Я с кабацкими сидельцами не дружусь, не бранюсь, хлеба-соли не вожу, в кабаках не зависаю. Им за меня драться никак не придется, это совсем не про меня. Защитнички, проставляйся им....
| QUOTE (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 08:16) |
| Вообще-то, упоминая мусорку, я не имел в виду вас. Так что ваша дерзкая переадресация меня печалит. Вам должно быть совестно. Или нет? |
Если Вы обиделись, то мне совестно. Я не хотела.
| QUOTE |
| Разумеется мне известно, что морально можно обидеть (допустим до слёз, как пример) или морально убить (довести до суицида, типа - как же ж жить-то после такого!?). Но вам то неизвестно насколько пострадал обманутый муж. Вы же не мерили с линейкой. Кто-то скажет: "Да мне пофиг. Единственно о чём жалею, что жена со своим хахалем мою водку выпили". А у другого мир рушится.... И что ему ваша линейка? |
В этом случае, коль Вам так же, как и мне, неизвестно, насколько это мужа расстроило, Вы тоже не можете утверждать, что они в расчете.
Хотя имхо, должны же быть какие-то общепринятые нормы. За моральный ущерб, который нанес удар по самолюбию (тут, хоть убейте, я не поверю, что любовь со стороны мужика была), можно понять месть, которая наносит удары по самолюбию или по кошельку, но нельзя понять такую, где есть угроза убийства. Страх смерти у нормального человека по-любому гораздо более сильную травму представляет, чем удар по самолюбию.