| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 14:38) |
| очень интересно узнать, как сюда "вклиниваются" замужние любовницы у Игнатия, например. |
Какая из них вас интересует? У меня разные были. От 22-летних до бабушек почти седых...
Тока неплохо бы помнить - я никому из них ничего не обещал и был свободен...
| QUOTE (Игнaтий @ 13.10.2011 - время: 12:32) |
| А я на проявление собственной воли на СВОЁМ корабле имею право? |
Ну а как же. Мало того - свое право вы определили приоритетным. То есть преспокойно предпочли удовлетворение своих проф.амбиций удовлетворению физиологических потребностей супруги. И всё там у вас обсуждалось, и компромисс вам как бы не потребовался (лично вам опять таки), бо имелось противоречие вашим установкам, а чё там у другой стороны не сходится - это типа ее проблемки, ага. Не было у вас капитанства, так как капитану не наплевать на команду, с которой он находится в одной связке. Человек верил в то, что является командой, но на самом деле его лоханули, потому что вместо команды была формальность. Кто у кого первым упал в глазах это еще вопрос.
| QUOTE (Игнaтий @ 13.10.2011 - время: 14:46) |
| я никому из них ничего не обещал и был свободен... |
И опять спрашиваю : ваши принципы с вами в этом согласятся?
| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 17:26) |
| ]ты правда не понимаешь, что я хочу сказать?да не нужны бывает секс-верность партнерам для счастливой жизни..не нужна.. |
Вот тут соглашусь с вами полностью, не всем не то, что важна, а вообще не всем и нужна верность партнера. более того для куколдов например-это мешающий фактор, так как возбуждаются от того что кто-то на их глазах имеет его жену.
у секвайфой у тех свое представление о верности, к физической не имеющее отношение...правда это девиация, но как явление имеет место быть.
все достаточно просто на мои взгляд, есть мужчины с чувством собственного достоинства, те которые понимают разницу между общественным и личным и те, которым без разницы(по ряду причин) ЕГО это женщина или общего пользования так сказать, к счастью последних все же гораздо меньше.
| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 14:26) |
| вот купила тебе жена чемодан..и носится за тобой - ну возьми чемодан! ну я же так старалась, я его искала, я выбирала,я такая молодец - ради тебя же! а ты его не носишь, не ценишь.. |
ну нет
верность и чемодан - это абсолютно разные вещи
плохой пример
разве ты к своим писе-попе-рот относишься как к чемодану??
ПС ща мне впаяют предупреждения по пунктам 2.1 - ... - 2.274
Это сообщение отредактировал Stevie D - 13-10-2011 - 14:54
| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 14:38) |
| очень интересно узнать, как сюда "вклиниваются" замужние любовницы у Игнатия, например.. Вопрос риторический? |
Никак не вклиниваются. Я Вас не осуждаю, просто забавно наблюдать, когда некоторые изменяющие строят целые философские конструкции, чтобы внутренне себя оправдать. Вы, например, оправдываетесь перед собой, что не лжете мужу. А на самом деле лжете. И оправдываете себя тем, что просто недоговариваете. Проведу аналогию: в Российской Федерации существует уголовная ответственность за то, что 2 чела занялись сексом, а один из них "не договорил", что у него СПИД. Ибо опять-таки гигиена-с... И "недоговоренность" считается преступным обманом.
Это сообщение отредактировал Che Lentano - 13-10-2011 - 14:58
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 14:53) |
| есть мужчины с чувством собственного достоинства, те которые понимают разницу между общественным и личным и те, которым без разницы(по ряду причин) ЕГО это женщина или общего пользования так сказать |
Это две крайности. Наличие чувства собственного достоинства никак не обязывает быть беспредельным собственником.
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 14:47) | ||
Ну а как же. Мало того - свое право вы определили приоритетным. То есть преспокойно предпочли удовлетворение своих проф.амбиций удовлетворению физиологических потребностей супруги. И всё там у вас обсуждалось, и компромисс вам как бы не потребовался (лично вам опять таки), бо имелось противоречие вашим установкам, а чё там у другой стороны не сходится - это типа ее проблемки, ага. Не было у вас капитанства, так как капитану не наплевать на команду, с которой он находится в одной связке. Человек верил в то, что является командой, но на самом деле его лоханули, потому что вместо команды была формальность. Кто у кого первым упал в глазах это еще вопрос. |
Ну.. вам-то лучше знать, как там у нас все было...
ТОлько это все ваши домыслы. не более. Вы видите только то, что хотите видеть.
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 14:50) | ||
И опять спрашиваю : ваши принципы с вами в этом согласятся? |
Абсолютно. Не вижу противоречия. Я не обязан отвечать за нравственность женской половины населения планеты.
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 17:58) | ||
Это две крайности. Наличие чувства собственного достоинства никак не обязывает быть беспредельным собственником. |
Никаких крайностей.
МУЖЧИНА и должен быть собственником, он выбирает в жены не просто существо женского пола, а ЖЕНЩИНУ, которая будет рожать ЕГО детей, продолжение ЕГО рода.
А те, кому без разницы кого он будет воспитывать и сколько чужой спермы окажется в его жене, этих существ мужчинами у меня язык не повернется назвать...скорее существа среднего пола...ни рыба...ни мясо...чисто мое ИМХО конечно.
| QUOTE (Игнaтий @ 13.10.2011 - время: 14:58) |
| Ну.. вам-то лучше знать, как там у нас все было... ТОлько это все ваши домыслы. не более. |
Да не, просто память у меня хорошая на истории. Рассказана история вами была самостоятельно, клещами никто не вытягивал, любой желающий может покопаться в темках и удостовериться.
С принципами у вас всё ясно - вы их подобрали себе персонально для собственного удобства и манипулируете ими как вам нравится. То есть фальшивка. Вопрос снят.
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 15:07) |
| МУЖЧИНА и должен быть собственником, он выбирает в жены не просто существо женского пола, а ЖЕНЩИНУ, которая будет рожать ЕГО детей, продолжение ЕГО рода. |
То есть данная функция (собственничество) прекращается ровно тогда, когда дальнейшее размножение уже не предполагается. И тогда наконец можно раскрыть глаза на движущий мотив. Но некоторые так втягиваются, что тормоза совсем перестают функционировать и их несет по колее до гробовой доски.
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 14:58) | ||
Это две крайности. Наличие чувства собственного достоинства никак не обязывает быть беспредельным собственником. |
что такое беспредельный собственник в твоем определении?
мне нельзя изменять (в нашем обоюдном понимании)
жена это знает
остальное, ей можно ВСЁ
аналогично у меня к ней
мы беспредельные собственники?
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 18:11) | ||
То есть данная функция (собственничество) прекращается ровно тогда, когда дальнейшее размножение уже не предполагается. И тогда наконец можно раскрыть глаза на движущий мотив. Но некоторые так втягиваются, что тормоза совсем перестают функционировать и их несет по колее до гробовой доски. |
Нет, не прекращается с угасанием функции размножения, как ты выразилась, я привела всего лишь, один из аспектов, если говорить утрированно то далее идет воспитательная функция, когда создается только ваш мир, где дети, внуки, правнуки воспитываются в тех традициях, которые заложены в вашей семьи и верность между мужем и женой, как и любовь и уважение- неотъемлемое условие этого.
Мне сложно объяснить человеку, который не понимает, что такое быть ЖЕНЩИНОЙ МУЖЧИНЫ, если он этого не испытывал никогда.
для начала надо встретить такого мужчину, тогда может и "привыкания" не будет.
| QUOTE (Stevie D @ 13.10.2011 - время: 15:16) |
| мы беспредельные собственники? |
Стиви, вы ревнивец. И этим всё сказано.
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 15:20) |
| Мне сложно объяснить человеку, который не понимает, что такое быть ЖЕНЩИНОЙ МУЖЧИНЫ, если он этого не испытывал никогда. для начала надо встретить такого мужчину, тогда может и "привыкания" не будет. |
Начинается.
Недолго продержалась. Неизлечимо. Мне не надо ничего этого объяснять, помилуйте. Опыт не пропьешь. Стойте себе дальше на той ступеньке, на которой стоите - если вам там комфортно, то мои "прогнозы" не должны вас разочаровывать, ведь вы должны иметь уверенность, что вам ничего не угрожает.
Логично?А про семейные связи вы правильно подметили - они оказывают огромное влияние на "моральность", и применительно к свободе нравов в частности.
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 18:35) | ||
Начинается. Недолго продержалась. Неизлечимо. |
Очень самокритично
| QUOTE |
| Стойте себе дальше на той ступеньке, на которой стоите - если вам там комфортно |
могу пожелать вам того же самого.
| QUOTE |
| то мои "прогнозы" не должны вас разочаровывать, ведь вы должны иметь уверенность, что вам ничего не угрожает. Логично? |
вы про то пресловутое "привыкание"?
ну вам уже не один человек говорил, что если ваш жизненный сценарий разворачивается ТАК, то то не означает. что и у других все аналогично.
пробыв в первом браке 12 лет, я так и не смогла узнать, что ж это за звэрь такой "привыкание".
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 15:56) |
| пробыв в первом браке 12 лет, я так и не смогла узнать, что ж это за звэрь такой "привыкание". |
Если б у вас было желание узнать, вы бы элементарно прочли в инете. Но существует конечно альтернативный вариант простого тыкания пальцем в мою персону аки в какую-то диковинку. И этот вариант судя по всему для вас предпочтительнее.
| QUOTE (ИЛ68 @ 13.10.2011 - время: 13:02) | ||
Ого. Манифест? "Мораль - прибежище" - ну наверное. Впрочем так же как и религия, семья, законы и другие институции общества. "Удовольствие часто выходит за рамки морали." - то же верно, и такое бывает. Насильник почти наверняка какое-то удовольствие получает.... правда "любишь кататься люби и саночки возить"(с) частенько забывается. "И тут нужна смелость, наглость подчас, готовность к риску." - есть такое. поставить на карту семью - любимое занятие изменяющих. Адреналин тоннами. "И если уж сделал выбор, то отбросить нужно все сожаления и муки совести." Лучше совести и вовсе не иметь. Спокойнее так. |
Да не фига копаться в прошлом, пережевывая то, что уже было. Надо думать ДО выбора, а не ПОСЛЕ него.
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 09:34) | ||||||
Мимоза, у меня нет никаких оценок изменяющих женщин, есть взгляд со стороны, который сформировался в результате высказываний и поведения мужчин. мне странно что ты себя увидела в данных дамах, мне почему-то казалось, что у тебя к любовникам было нечто большее чем перепихон.
Не стоит проецировать свои проблемы на меня.
Кто-то ждет, кто-то находит, а кто-то прыгает из одной койки в другую, поднимая так свою заниженную самооценку "женщины" при этом так любя и уважая мужа, что его рога задевают потолок...во общем каждому свое(с) |
Селена, не надо, а?
Я бы хотя бы спокойно отношусь к различным моделям семьи и сексуального поведения. Просто диалог такой странный ведется. Зачем ты лепишь вообще таблички на изменяющих? Аргументами надо бить. Если они есть, конечно же.. 
| QUOTE (Мимоза @ 13.10.2011 - время: 16:34) |
| Аргументами надо бить. Если они есть, конечно же.. |
Дак это всё о той же легендарной потере статуса, судя по всему.
Эх, хорошо быть простым бесстатусным рядовым!
| QUOTE (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 15:28) | ||
Стиви, вы ревнивец. И этим всё сказано. |
вообще - в общем, да
жену не ревную никогда - ибо никогда повода не было, верю
| QUOTE (Игнaтий @ 13.10.2011 - время: 14:46) | ||
Какая из них вас интересует? У меня разные были. От 22-летних до бабушек почти седых... Тока неплохо бы помнить - я никому из них ничего не обещал и был свободен... |
я в другом ракурсе спросила ..в ракурсе брезгливости, что не единственный партнер..или Вы таким не страдаете?
Мужчины-верные практически все вопросы, на которые сами ответить не могут игнорируют..(кстати, какой-то баланс сложился в теме, не как в реале..обычно мужчины изменяют больше и относятся к этому проще, чем женщины)
А вообще Fioletta вчера правильно написала - нельзя идеалистам давать свободу. Свобода предполагает очень широкий выбор...а тут только от проэцирования на себя свободы вопросов ого-го - а как, если? а если бы? а вот представьте, что было бы, если бы..а вдруг сделают так же? а приятно ли вам было бы?... потом похлестали себя общественным мнением по щекам(тоже мнением какого-то своеобразного слоя населения), сыграли на контрастах, похвалили себя. что "пользуют" своих женщин единолично..эх..
Нельзя давать свободу...это опасно...идеалистическое сознание не может работать в таком ритме..а то будет, как в той притче про осла, который так и не смог выбрать из какой копны сена есть - да так и умер с голоду.Лучше и стабильнее, когда копна одна - либо ешь эту, либо помрешь.
| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 19:15) |
| Нельзя давать свободу...это опасно...идеалистическое сознание не может работать в таком ритме.. |
Ну это временное явление. Поколения сменяются.
| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 13:26) | ||
Это свободные отношения . в них измены нет. Это такие правила и условия. |
Всё верно. Есть условия и правила и никто не старается их втихаря нарушить. А измена, это всегда нарушение соглашения. Просто иногда она происходит при попустительстве и молчаливом согласии, а иногда при активном противодействии. Но сути это не меняет.
| QUOTE |
| ЗЫ. Интересно, а за что свободные отношения так же осуждаются обществом?там обмана, двойной игра и предательства нет вовсе.. |
Однозначно сказать так наверное нельзя. Как мне кажется, общество довольно толерантно относится к таким отношениям. Всё что так или иначе не угрожает крепости семьи, обществом восприниматься сильно в штыки не будет. Защищать семью, для общества сродни инстинкту самосохранения. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение.
| QUOTE (Мимоза @ 13.10.2011 - время: 16:29) |
| Да не фига копаться в прошлом, пережевывая то, что уже было. Надо думать ДО выбора, а не ПОСЛЕ него. |
Ну не без этого. Но.
Нужно ли при совершении следующего выбора учитывать прошлый опыт? В том числе и ошибок.
Можно ли правильно оценить выбор, если не просматривать опыт за ним последовавший?
Конечно, всегда не плохо бы подумать прежде чем сделать - привет страсти, мозг отключившей), но человек, который не задумывается о правильности своего выбора, всегда будет считать себя непогрешимо правым, даже если это совершенно не так.
| QUOTE (ИЛ68 @ 13.10.2011 - время: 19:52) | ||
Однозначно сказать так наверное нельзя. Как мне кажется, общество довольно толерантно относится к таким отношениям. Всё что так или иначе не угрожает крепости семьи, обществом восприниматься сильно в штыки не будет. Защищать семью, для общества сродни инстинкту самосохранения. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение. |
Откуда возьмется толерантность, если как уже правильно было замечено, на лбу ни у кого не написано что он де исповедует свободные отношения? Так что теперь я вижу подтверждение своему ощущению, что туфта это всё - якобы честность и открытость. Ничегошеньки они не стоят в ситуациях молчаливого согласия второй стороны. Потому что только нежелание ранить человека тут и играет роль. А в молчаливо согласного априори нельзя "стрельнуть со спины".
| QUOTE (Мимоза @ 13.10.2011 - время: 19:34) |
| Селена, не надо, а? Я бы хотя бы спокойно отношусь к различным моделям семьи и сексуального поведения. Просто диалог такой странный ведется. Зачем ты лепишь вообще таблички на изменяющих? Аргументами надо бить. Если они есть, конечно же.. |
Ну мне тоже не интересно что у кого в спальне за закрытыми дверями происходит, если только девиации не начинают выдавать за норму.
только зачем я буду писать о том что не соответствует действительности?
а какие могут здесь быть аргументы если ты видишь только то, что хочешь видеть.
или тебе конкретно статистику?
из эннго кол-ва пар разошедшихся из-за измены жены...такое-то кол-во женщин вышли замуж за любовников? я не встречала ни одной такой пары,не, одну вспомнила такую женщину, но там особая история.
как и не встречала ни одного мужчины, который трахал бы чужую жену(речь только о сексе без всяких глубоких чувств) и относился к ней с уважением.
я в жизни и здесь на форуме наблюдаю подобную тенденцию, что не уважают и не считают женщинами мужчины тех баб, которые гуляют от мужей...ну это жизнь, что я то поделаю
причем не уважают сами же любовники, а после как мужья их бросают, то и любовники испаряются и как оказывается ради них никто и разводится не спешит, вон даже Игнатий подтвердил(как скажем непосредственный участник процесса)
Это сообщение отредактировал celene - 13-10-2011 - 20:53
| QUOTE (_guess_ @ 13.10.2011 - время: 22:15) |
| М-да... что-то у меня после 3 часов в тренажерном зале нет ни сил, ни желания доказывать кому-то, что мир разноцветный..тем более все бесполезно..На заданные вопросы отвечает только celene. С ярлыками, конечно, но что ж поделать.. (кста, сколько Вам лет, простите? оперируете понятиями и характеристиками как бабушки возле подъезда) |
на которые вы ответить так и не смогли, постоянно перекручивая нить диалога и уводя тему в интересное вам русло.
возраст можете в профиле глянуть, если есть желание.
| QUOTE |
Мужчины-верные практически все вопросы, на которые сами ответить не могут игнорируют..(кстати, какой-то баланс сложился в теме, не как в реале..обычно мужчины изменяют больше и относятся к этому проще, чем женщины) |
не знаю где вы в жизни такое встречаете, лично я не встречала мужчин, которые бы "просто" относились к рогам.
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 20:52) |
| причем не уважают сами же любовники, а после как мужья их бросают, то и любовники испаряются |
То не любовники, а трахари. У тех своя идеология. Но на всех-то зачем обобщать?
оффтоп, мне тут сейчас скинули в личку одну вещь, может и старенькая, но мне очень понравилась, и так Действующие лица:
Женщина
Мозг
Женщина: Господи, ОН уходит, уходит, уходит от меня! (Плачет)
Мозг: Позитивнее, позитивнее...
Женщина: Куда позитивнее-то? Вещи собирает, сволочь...
Мозг: Не реви, улыбайся... Загадочно улыбайся... И не размахивай руками, как мельница!
Женщина: Сволочь, чемодан укладывает... Порядочный мужик, уходя забирает только носки и трусы, а эта сволочь еще и маечки укладывает... (Плачет)
Мозг: Улыбайся!
Женщина: Может броситься к нему на шею?
Мозг: Дура!
Женщина: Может на колени перед ним рухнуть?
Мозг: Дура!
Женщина: А может его того?
Мозг: Что "того"?
Женщина: Ну.... Сковородкой по голове тихонечко?
Мозг: ?
Женщина: Потом кормить его, бедненького, бульончиком... Так месяца два можно протянуть... Может, привыкнет, не уйдет...
Мозг: Уголовщина ты всё-таки... А если силы не рассчитаешь?
Женщина: А я получше замахнусь и кааааак дам!
Мозг: Я не в этом смысле... Баба-то ты сильная... еще убьешь, а это статья!
Женщина: Делать-то что, скажи, раз ты такой умный?
Мозг: Улыбайся!!!!! Позитивнее, позитивнее...
Женщина: Ну, что в этом можно найти позитивного? Я однааааа остаааанусь! (плачет)
Мозг: Улыбайся! Во-первых, не одна, а свободная женщина...
Женщина: На фига мне такая свобода?
Мозг: Улыбайся! Свобода - это прекрасно: будешь заниматься только собой!
Женщина: Зачем? (Хлюпает носом)
Мозг: Затем! Бразильский выучишь - ты так всегда мечтала смотреть сериалы без перевода. В кружок игры на ударных запишешься - с твоей силищей-то!
Женщина: Времени всё как-то не было...
Мозг: Сама будешь финансами распоряжаться без всяких глупых покупок американских удочек и вечных ремонтов сдохшего автомобиля!
Женщина: Шубу куплю и босоножки... ну, те... с бантиком... (Утирает слезы)
Мозг: С тем парнем из юридического отдела поужинать сходишь - он на тебя так смотрел...
Женщина: (Улыбается) Ага, в "МакДональдс" сходим, он, между прочим, предлагал уже. Шубу одену, босоножки с бантиком... (Улыбается загадочно)
Мозг: Ни готовить никому, ни стирать...
Женщина: Только маникюр-педикюр-маски-массажи! (Улыбается от счастья) На экскурсию съезжу по Московской кольцевой дороге... (Мечтательно)
Мозг: Вот, а ты позитива не видела...
Женщина: Ой, заживу! (Улыбается победно) ОООООООООЙ!!!!!!
Мозг: Что?
Женщина: Он на коленях стоит с чемоданом, коленки целует!
Мозг: Кому?
Женщина: Ну, не чемодану же! Говорит, никогда такой, как я, не найдет... Прощения просит... Остаться хочет!
Мозг: ОЙ!
Женщина: А как же свободная женщина? (Плачет) А как же кружок игры на ударных? Шубка, босоножки те? (Рыдает) Вася из юридического отдела?
Мозг: Позитивнее, позитивнее...
а теперь по порядку, согласно очередности отвечу мне нравица как Стив уходит от прямых вопросов и лукавит дай боже))) причем наверное надеется на хреновинькую память других))))
Стив, самому не стыдно или ты уже привык врать везде и всегда?)) мне то ровно, благо ты не мой муж, но тып сразу и сказал, что ботстали с дурацкими вопросаии от тебя)))
| QUOTE (celene @ 13.10.2011 - время: 20:52) |
| причем не уважают сами же любовники, а после как мужья их бросают, то и любовники испаряются и как оказывается ради них никто и разводится не спешит, вон даже Игнатий подтвердил(как скажем непосредственный участник процесса) |
странно..я не слышала, чтобы мужчины говорили плохо о женщинах, с которыми они были близки..ведь в этом случае надо признать, что они неразборчивы в выборе и они со всеми, кто только даст?
что-то я от Вентуры не слышала плохого о замужней любовнице..
| QUOTE (_guess_ @ 14.10.2011 - время: 00:09) | ||
странно..я не слышала, чтобы мужчины говорили плохо о женщинах, с которыми они были близки..ведь в этом случае надо признать, что они неразборчивы в выборе и они со всеми, кто только даст? |
а вы поработайте в мужском коллективе, услышите.
| QUOTE |
что-то я от Вентуры не слышала плохого о замужней любовнице... |
на сколько я помню его любовница не была замужем да и у него к ней были чувства, явление достаточно редкое, как и достаточно мало людей, у которых связь перетекает в нечто большее, еще меньше тех кто искренне влюбляется в любовника/любовницу.
Это сообщение отредактировал celene - 13-10-2011 - 21:23
| QUOTE (Fioletta @ 14.10.2011 - время: 00:00) | ||
То не любовники, а трахари. У тех своя идеология. Но на всех-то зачем обобщать? |
так про тех у кого есть чувства к женщине речь и не шла, просто обычно вешают лапшу на уши таким дамам, поют о любви, а когда их мужья бросают и они испаряются, почему-то не спешат свою жизнь связывать с той, которая гуляла от мужа.
| QUOTE (celene @ 12.10.2011 - время: 23:23) |
| о женщине нет, а о потаскушке таки да. |
определите критерии потаскущек если не сложно, а то мне думается, что мы разговариваем на разных языках )
| QUOTE (Игнaтий @ 13.10.2011 - время: 10:55) |
| Быть порядочным = быть закомплексованным и зажатым, страшиться сравнения? |
очень много буков, и вам такое же вопрос - дайте плиз критерии порядочности, далее дискуссию можно продолжить, ибо обсуждение "каждый о своем" заводит в тупик)
ИЛ
| QUOTE |
| А когда честная информация должна быть подана, до или после? |
| QUOTE |
| А в какой мере, на ваш взгляд, осуществляется акт уважения к мнению мужа, изменяющей ему женой, если он измены не приемлет? |
| QUOTE |
| Конечно. А в какой мере, на ваш взгляд, осуществляется акт уважения к мнению мужа, изменяющей ему женой, если он измены не приемлет? |
| QUOTE |
| Да, я вообще заметил такую тенденцию, чем допустимее люди относятся к изменам, тем ниже для них ценность брака. Собственно всё логично. |
причинно следственной связь опосредована, само понятие измены слишком субъективно )| QUOTE |
| Ну запрет - это заявить "изменять нельзя, если ты изменишь, я от тебя уйду" , а разрешение с возможностью выбора - это примерно "если ты изменишь, я подумаю как поступить может уйду может нет" По форме разница есть, по сути весьма незначительная - и в том и в другом случае, как уход так и не уход, в случае измены, возможен но не обязателен. |
никаких ультиматумов у свободных людей нет, есть вещи, которые не хотелось бы видеть, а дальше - выбор каждого
| QUOTE |
| QUOTE |
| опять нифига не поняла кому запрещено? кем? кто устанавливает в данном случае границы? |
| QUOTE |
| ык вот вам и ответ, ключовая фраза "завоеванная женщина" словно трофей, у свободных людей нет трофеев, им либо вместе хорошо и они хотят по собственному желанию быть вместе, либо расстаются |
ИМХО Не знание женщиной мужской психологии, очень негативно сказывается на мужчине, который волей судьбы с ней живёт. (ИЛ68)[QUOTE]вы заблуждаетесь, ибо мыслите узко, нет никаких сравнений, ИБОто, что берется на стороне априори несравнимо ни по каким показателям
блииин, чот с тегами намутила, разберетесь где чья цитата и ответ?
Это сообщение отредактировал Wiya - 13-10-2011 - 21:35