Бить или не бить любовника жены, подружки?

Тоже вариант, все таки помощь бывает нелишняя И так каждый раз, пока ему не надоест двигать мебель и он не решит, что такая любовница ему не нужна

Не согласен. Не виноват, если не знает, что женщина замужем или несвободна.
Во всех остальных случаях мужчина должен быть готов к различного рода развязкам.

Я считаю, что любовник не виноват, по любому. ИМХО

То-то любовников так наказать стремятся.
Особенно, у арабов.
Считаю, если знаешь что женщина не твоя, полез ухаживать, добился, всунул, ещё как виноват.
Ну она-то тоже, конечно.

Ну передо мной то виноват не он, не он мне изменил и я про него тут же забыл, а вот жена......., это такая большая царапина на сердце:(((

виноват он уже в том что полез на чужую территорию
а жену убивать я считаю глупо - расстаться и всё (зачем мотать срок из-за какой то б...и)
а насчёт сильнее, дык ведь не узнаешь пока не наедешь...

Следовательно, функция вины имеет как минимум, два аргумента: степень ответственности и взятых на себя обязательств перед любимым человеком, а также количество усилий, приложенных для того, чтобы факт измены состоялся. Если рассматривать из этих позиций, то неверная жена, конечно виноватее своих любовников по отношению к супругу. Однако бывают такие ухажёры, которых хоть палкой отгоняй: назойливые, просто жуть. На фоне жены, которая хроническим лядством не страдает, их усилия становятся ключевыми, и это самый частый вариант, поскольку по моим наблюдениям в жизни большинство женщин не столь сексуально агрессивны.
Ну и как вывод, несмотря на то, что любые мероприятия должны быть комплексными, основная масса усилий должна быть сосредоточена на ключевых факторах. В данном случае им может быть или жена, или любовник, или оба вместе, а может быть даже облико морале мужа.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 15-05-2008 - 08:09

Да пойми ты, абсолютно не важны никакие ключевые факты, изменила она и ВСЁ и какой бы назойливый не был ухажёр, ПО ФИГ.

Фантазёр.

А как фильм то называется? Я наверное не видел, хотелось бы посмотреть

Уважаемые простите что выпал на какоето время из темы!! праздники понимаете ли!! вот! ПО поводу фантазий Это ВЫ зря!!Уточню!! Трудовая деятельность моя проходит в одном красивейшем здании на лубянской площади, о технических возможностях нашей конторы, и не только технических ВЫ наверное догадываетесь? так что о фантазиях можно только сожалеть! А мужик сел за; хищения из гос.бюджета,за отмывания, ну а в первую очередь за отымение ! и непринятие чужей теретории, и завышенное самомнение! чинуша был довольно высокого ранга! а теперь просто пиндос! который будет долго гнить в легерях! уж за этим буду следить особено! а вот с мадам пока плохо! находится в состоянии шока и прострации. что будет дальше сообщу.

В принципе могу показать!!! камеры свободные есть!!

Жить сладко хотел ! за счет других! пришлось помочь! т.е. совместил личное и дело государево!!!

Ну ты и суров, гуманней было б в бубен настучать...... Хотя вор должен сидеть в тюрьме......

А кишка не тонка? И много на Лубянке таких болтливых сотрудников, сливающих информацию о своих наблаговидных поступках, использовании служебного положения в личных целях и о деятельности конторы в интернет?
Так что, как говорил Папанов: "Усядем усе".

Это сообщение отредактировал igorkio - 19-05-2008 - 15:48

Та не, они сядут первыми.
Ну что стОит в наше время вычислить юзера? Хоть тебя, хоть меня... хоть автора сего опуса

История конечно мутноватая, но если правда, то наказал за дело.

Во всех изменах виноват изменщик - в данном случае жена. Это ОНА верность обещала хранить мужу, а не левый мужик.
А поступок этого, не буду называть это существо человеком, - равносилен примерно такому гадству - полить кислотой лицо любовницы за то, что муж изменял.

А нету разницы разве:
1. Любовник знал что трахает чужую женщину, у которой есть уж кто-то и всё равно продолжал её
2. Любовника баба эта не ставила в известность что у неё кто-то есть. А он может не хотел драть чужую женщину.
Вот бить морду в превом случае - это необходимость, потому что таких людей надо учить жёстко - такие тебе не помогут а наоборот пристрелят если будет возможность спасти свою шкуру.

Абсолютно нет! Повторяю в 1000-ный раз!
Женщина - это не резиновая Зина, не слабоумная , за которой уход нужен и которая мозгами думать не умеет. У нее есть желания, у нее есть обязательства перед мужем, она принимает исходя из этого решения. Понимаешь, ОНА обещала хранить мужу верность. Когда ОНА изменила, ОНА ЕГО предала. Мужик ее не насиловал. Это она сама приняла решение обмануть мужа, предать его доверие и завести связьна стороне. Это ее ответственность полностью, ее вина. А любовник - лишь средство. Он не обещал помогать хранить верность жены мужу. Он вообще ничем ему не обязан. Он не насиловал женщину. Он вообще ни в чем не виноват. Ему даже морду бить не за что. Виновата только жена, которая нарушила обещание и совершила по отношению к мужу предательство

Вот не согласен, хоть убей.Любой мужик трахая чужую женщину должен осознавать - что поступает неправильно по отношению к другому мужчине и должен понимать чем это рано иль поздно закончиться. Потому что если он знает что девка замужем то и не надо тыкать в неё своим болтом, пусть вокруг посомтрит - достаточно незамужних и свободных - вот в них и тыкай. Разве это не ясно?

Мужик, трахая женщину, любую, замужнюю-незамужнюю, в первую очередь должен думать о себе. А чужой человек, пусть даже он и муж его любовницы, ему по барабану. В заповедях говорилось, что возлюбить надо только ближнего своего, про дальних там ничего не сказано. Есть же еще и поговорка: "Кого е...(волнует) чужое горе?". Вот лично я предпочитаю незамужних, но отнюдь не из-за того, что мне есть какое то дело до мужей, а потому, что замужние располагают меньшей свободой и в большинстве случаев не могут вырваться на встречу, когда мне это нужно.

Ну тем не менее предпочиатешь незамужних. А вообще конечно у каждого к этому разное отношение!

Неа, совершенно не правильно.

В общем, мы тут, наверное, при своем останемся.

Но ты кое в чем прав, ты сваливаешь вину на левого мужика, тем самым обеляя жену в собственных глазах. Правильно, лучше, для себя же, свалить все на чужого человека - назначить виноватым его, думать о нем плохо и мстить ему , чем признавать вину родной жены, она ж свое, родное Как можно это свое обвинять?

Ты не так немного меня поняла видимо. Я имею такое мнение - что жена здесь виновата безусловно, но и любовник тут тоже не просто мимо проходил и овечка которую в постель силком затащили под страхом смертной казни. Так яснее?

А почему он обязан хранить верность и взаимопонимание в твоей семье?