БолотныйДоктор | ||||||
Я, например, вааще ни хачю знать :) Лох я иль нет :))))))))) | ||||||
ИЛ68 | ||||||
Что и требовалось доказать -- если он слеп, то она далеко от провала( жену любовника в расчет не берём) А если он внимателен к жене, то она бы уже давно писала бы темы "как вернуть мужа?" |
||||||
medusa | ||||||
не может быть внимательным человек который не верит в то что женщины поголовно изменяют. он слеп из-за своей веры в женскую порядочность и своей уверенности что уж ему то точно изменять не могут ![]() |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Я не только не верю, что женщины поголовно изменяют - я это знаю. А, что касаемо того, что человек слеп из-за веры то не могу с этим не согласится (обидно правда за всех верующих). И вообще принцип "доверяй, но проверяй" полезен не только в семейной жизни, но и вообще. Лохом (или жертвой мошенника) наверное может стать всякий, но у разных людей шанс на это очень разный |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Да. Но такие измены редко несут угрозы браку. Святым ты быть не обязан, но приличая всё же стоит соблюдать. |
||||||
БолотныйДоктор | ||||||
...измены вааще угрозы браку не несут... угрозу несёт их огласка :) и то, в большинстве случаев люди просто действуют по программе, заложенной в них социумом... типа, мне изменили - я должен предпринять какие то шаги в ответ на это, побить супругу, любовника, развестись и т.д. :) Пока об измене не известно - её не существует :) И наоборот, когда про неё известно (прочитал смску - люблю, целую) - то неважно даже, что измены фактически не было... Я вот пишу деушке смску - "Спасибо. С меня куннилингус!" Она мне отвечает: "Два!" :)))) Если кто прочитает, что он подумает? :) На самом деле, деушка просто консультировала меня по одному вопросу... Или, я говорю по телефону: "Пока. Целую нежно..." :))) И говорю я это мужику!!! Шутка это такая у нас :)))) Как объяснить это всё супруге? А самое главное, ЗАЧЕМ? Ей просто не нужно об этом говорить... :) |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Извини конечно, но чуш полная. Когда женщина бросает мужа, чтоб связать свою судьбу с любовником или муж уходит от "старой жены" к молодой, а супруги о том, что есть адюлтер ни сном не духом, в жизни на каждом шагу. Если кто-то пришёл с войны живым - это ещё не значит, что на войне не убивают. А в остальном Браки со свободными отношениями супругов я лично не осуждаю. Относись к людям так как ты хочешь что бы отнеслись к тебе |
||||||
ИЛ68 | ||||||
чуш=чушь | ||||||
БолотныйДоктор | ||||||
Да кому она нужна то??? С двумя детьми, например??? :)))) А муж к молодой и так уйдёт, без измен... так уж мы устроены, мушшыны :) Да и верные тож расходятся - не изменяя друг другу до этого... Это вааще никак не связано! :) Скорее наоборот! Верные - чуть что, сразу разбегаются или выгоняют! А когда сами тож налево похаживают, по крайней мере необдуманных решений принимать не будут... а спокойно всё обдумают... Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 30-09-2010 - 15:22 |
||||||
ИЛ68 | ||||||
По данным консалтинговой компании Grant Thornton главная причина разводов в Великобритании это супружеская неверность(75 процентов измен приходится на мужчин) При этом в 65% случаев инициатор развода женщина. Не желаешь махнуть в Соединенное Королевство проповедником блуда. А то боюсь они без тебя разведутся там все нахрен. |
||||||
БолотныйДоктор | ||||||
Ой, да для консалтинговой компании главное - это бюджет освоить :))) знаем мы, как такие данные формируюцца... не выходя из кабинета :))) | ||||||
medusa | ||||||
ну да, недавно вышедших замуж да влюбленных женщин я не учитываю..у них все впереди)))) Это сообщение отредактировал medusa - 30-09-2010 - 18:15 |
||||||
Грешный Ангел | ||||||
Весь мир бардак, всех баб медуза знает лично ![]() Медуза, а ты когда изменять-то мужу планируешь начать? А то твоя теория что-то тобой не оправдывается ![]() |
||||||
medusa | ||||||
вы ж со мной спорите, сами себя этим спором убеждая что я не могу быть права. а значит червячок где то гложет))) |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Не влюблённых, а любящих. К счастью пророк вы никудышный. |
||||||
medusa | ||||||
что ж ты такую интересную статью зажал? надо выкладывать всю))))
еще "радостных" новостей вам ![]() скрытый текст Это сообщение отредактировал medusa - 30-09-2010 - 19:07 |
||||||
medusa | ||||||
любящих да. как брата, как друга, как кого любящих?
от моих /пророчеств/ реальность не меняется, так же как от вашей веры или неверы в нее(реальность) |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Дело в том, что первая часть этой статьи это информация и отчет о серьёзном исследовании. А вторая часть это математический подсчет, не имеющий к реальности никакого отношения. Если 20 строителей строят дом за 30 дней, то 60 строителей его построят за 10. А 600 возведут здание за день. Математически все верно. Представили процесс? У меня создалось впечатление, что вы являетесь ярой сторонницей господина Протопопова и иже с ним. |
||||||
ИЛ68 | ||||||
То есть вы реальность знаете, а я в неё только верю? А....... мама! я виртуальный!!!!!!!!!!!!!!!! |
||||||
_guess_ | ||||||
![]() вобщем-то больше и сказать-то нечего... |
||||||
Грешный Ангел | ||||||
Медуза, когда начнешь изменять мужу? Колись давай ![]() |
||||||
ИЛ68 | ||||||
А я то думал, чего это Медуза так пытается убедить, что все поголовно женщины изменяют. Оказывается подводит базу. Всё-всё, Медуза, моё мнение в счёт не берите, запаситесь материалами с этологических сайтов(на случай провала) и вперёд. |
||||||
Грешный Ангел | ||||||
Осталось мужа убедить в ее точке зрения, чтоб в случае чего все правильно понял, мол так и так все женщины такие, порядочную хрен найдешь ![]() |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Ну да, это я и имел ввиду. По личным наблюдениям, пары которые изначально за свободные отношения живут не хуже традиционных. Обычно проблемы возникают там, где люди в этом вопросе стоят на противоположных позициях. |
||||||
Грешный Ангел | ||||||
Как можно выйти замуж(жениться), когда по такому вопросу мнения не совпадают ![]() |
||||||
Fioletta | ||||||
Вы понимаете, именно конфликт двух начал в человеке и происходит, если он нарушает верность в браке. А не наоборот, как вы трактуете. Именно поэтому я и пытаюсь вас понять как у вас обстоит дело с любовью к себе. А вы опять отмазались от меня общей фразой. У вас есть конфликт при вашем нынешнем образе жизни? |
||||||
Огурцы | ||||||
Что? Конфликт? Поподробнее.....сколько начал в полигамности? |
||||||
Rimo | ||||||
ИЛ68, ты хоть цитируй правильно, а то народ тебя за иследователя может принять: По данным консалтинговой компании Grant Thornton, главной причиной разводов в Соединенном Королевстве в последние годы являлась супружеская неверность: она стала "виновницей" более четверти всех разводов, причем около 75 процентов измен приходится на мужчин. При этом более половины разводов совершается после брака длиной в 10-15 лет. Ну, есть и другие статьи: В Великобритании в каждом пятом прошении о разводе в качестве причины упоминается активность одного из супругов в социальной сети Facebook. Как пишет The Daily Mail, к такому выводу пришли представители юридических компаний, которые специализируются на бракоразводных процессах. Около 20% подающих на развод жителей Соединенного Королевства утверждают, что одной из причин, по которым они хотят расторгнуть брак, является флирт или интимная переписка с третьими лицами в социальной сети. Издание отмечает, что зачастую ревность вызвана тем, что в социальной сети супруги общаются с бывшими партнерами, а иногда речь идет просто о виртуальных романах. При этом о "неверных" комментариях или сообщениях супруга людям обычно сообщают посторонние люди. Отметим, что социальными сетями в Великобритании регулярно пользуются около 14 миллионов человек. Напомним, 10 декабря Facebook перенастроила свою систему защиты приватной информации, в связи с чем пользователи получили больше возможностей по контролю над тем, кто будет иметь доступ к их фото, личным данным и записям. По материалам: ]]> Lenta.ru - по-моему, она актуальней сегодня для англичан. ![]() А у тебя свои-то есть наблюдения? Или всё статьи из журналов? ![]() Это сообщение отредактировал Rimo - 01-10-2010 - 00:51 |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Доброе утро Римо. Во-первых, какая из цифр, которые я привёл выше отличается от значений из цитаты приведённой Вами? А во-вторых не поленился и достал с полки старый номер МК-Латвия из которого компилировал материалы я. Так вот, Ваша цитата отличается от этого текста больше, чем моя "компиляция". Что же касаемо ситуации в России и Великобритании, то на мой взгляд она конечно отличается. Во-первых сексуальная революция "там" уже давно сменилась консерватизмом. Во-вторых в России никогда не было эпохи пуритантства. В-третих механизм экономического наказания за измену, успешно применяемый в большинстве западных стран врядли принесёт такой же результат в России. |
||||||
Rimo | ||||||
Всё очень просто, если даёте цитаты из статей, то тогда давайте и научное обоснование этим утверждениям, а не просто выдраные из контекста, ничего не говорящие фразы. А ещё лучше апелировать своими наблюдениями и фактами, подчёрпнутыми из жизни. Что касательно России....Давайте начнём с пьянства. Более понятно и актуальней. А то о каких-то "мифических" изменах. По-крайнеё мере, если бы вы выступили на моём предприятии с такой лекцией, женщины бы вас шайками закидали. ![]() |
||||||
ИЛ68 | ||||||
Во-первых, прочитав только один из моих постов, не надо делать поспешных выводов. Во-вторых тема называется измены, а не пьянство и как с ним бороться. В-третьих выступать с лекциями в женской бане - это вообще последнее, что может придти мне в голову, а тем более в том в чём я профессионалом не являюсь. В-четвёртых как можно апеллировать своими наблюдениями - я не понимаю в принципе (от лат. appellatio - обращение) - в ряде государств одна из форм обжалования судебного постановления (как по уголовному, так и по гражданскому делу). И наконец. Я несколько раз подчеркивал, что позиция "доктора" по этому вопросу мне понятна, мной не отвергается(когда в семье оба считают так же - это и есть гармония), просто у нас разный метод борьбы с тараканами. Я полагаю для того, чтобы не было тараканов - на кухне должен быть порядок. Если не повезло с соседями тараканов надо травить. А Док говорит тараканов травить не надо - наоборот когда их станет очень много они сожрут всю еду и вымрут. Ну чем не метод. |
||||||
medusa | ||||||
как бы вам сказать.. я не утверждаю что знаю, но женские мотивы вижу намного отчетливее, вам этого не понять. женский мозг проблемный механизм с неизбежными периодическими заскоками. а кто такое протопов?
ну не прям все. подавляющее большинство. я тебе говорю как есть, убеждать намерения не имею. можешь дальше ходить в розовых очках, кто ж тебе запретит....в конце концов если б не было мужской слепоты по этому вопросу, женщинам было бы намного сложнее, а природе видимо это как раз и не нужно. Это сообщение отредактировал medusa - 01-10-2010 - 11:26 |
||||||
medusa | ||||||
не хочется от общего переходить к частностям. для тебя, да и не только для тебя, важнее знать о своей жене, а никак не обо мне. ты не тем интересуешься, хотя возможно это способ уйти от реальности (?) ![]() |
||||||
Rimo | ||||||
Ну, возможно, Док имел ввиду еду отравленную "комбатом". Но, я не про это.... Вот, вы автора топика, чуть ли не в шалавы записываете. За что? За то, что влюбилась случайно? Такое может с любым из нас произойти. Как в песне:Любовь нечаянно нагрянет...И что, теперь всех мазать дёгтем? Человек высказал свои сомнения и мысли по произошедшему. Чел достаточно взрослый и ответственный, и понимает чем он рискует, в случае огласки этой опасной связи. Всё понимает, но.....не может на сегодняшний день её порвать. В данной ситуации автор хочет найти понимание и где-то сочувствия, а вы, чел грамотный. стараетесь, как можно посильней её лягнут. Зависть что ли заела? Терпимее надо быть к таких ситуациям и с пониманием относиться к оному, а не лечить всех цитатами из статей, большая часть, которых, как и сериалы, написаны сидя на унитазе. ![]() |
||||||
Грешный Ангел | ||||||
Медуза, это ты уходишь от ответа.. Твоя теория выглядит смешно, ты ж сама не изменяешь.. Вот если бы изменяла, тогда другое дело. ![]() Это сообщение отредактировал VASKA - 01-10-2010 - 12:21 |