(sxn-and-sxn @ 04-09-2017 - 16:31)
Читаю-читаю, о каком страхе оказаться лохом тут всё пытаются твердить?
Что за перевороты с ног на голову?
Мужик пишет, что привык иметь любовницу на условиях ее верности. Всё. Какой страх? Какие тонкости психологии?Это его изначальное условие, его требование по факту согласия на встречи с ней. Он так привык, всегда так было. Это его планка. Нарушая условие, она выходит из игры. Она имеет ценность для него только на этих условиях. В ситуации изменения условий ее ценность теряется.
Казалось бы, такие очевидные вещи.
Потому, что ТРЕБОВАНИЕ верности, постановка условий...
Это не любовь.
А Уважаемый Змей Искуситель говорит о, как-бы, любви.
Верность бесполезно требовать.
Желание быть верной(ым) или возникает, или, нет.
К тому, кто это желание способен вызвать у женщины.
Нууу... так же, мне думаетя, и с мужчинами происходит..
Я тоже такого мнения, требовать чего либо на начальных этапах, как то неуместно. Даже в ЗАГСе вопрос задают несколько иначе - Согласны ли вы... но это когда дело уже дошло до свадьбы, можно задать какие то вопросы и предпочтения, а тут сходу заявить человеку, который возможно только собирается стать твоей любовницей - Я требую от тебя верности, ну по меньшей мере глупо.
P.S. основная масса девушек не полигамны, как правило если появляется парень, они обрубают прежние связи, если конечно чувствуют серьезные намерения , а если так потрахаться, то и обратная связь будет аналогична, чему тут удивляться. Парень женат, о каком требовании верности любовницы идет речь, ей надо СВОЮ жизнь устраивать, она что замуж никогда не собирается?
Парень женат, о каком требовании верности любовницы идет речь, ей надо СВОЮ жизнь устраивать, она что замуж никогда не собирается?
Так ей вроде ничего не мешает отказаться.
Кто-то согласен иметь высококлассного любовника на условиях верности, кто-то нет.
Вы правы да, сначала она соглашается, но если чувствует, что будет всю жизнь его любовницей и не более, тогда либо уходит, либо придумывает интриги, чтобы отнять его у законной жены.
Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 04-09-2017 - 17:12
(-=Велла=- @ 04-09-2017 - 15:39)
Интересно, что за петух такой он, что может еще и условия ставить )))
ставит условия - пусть как-то компенсирует неудобства )))
Почему бы и не ставить? Если мужчина настолько высоко ценится, что конкуренции вокруг не наблюдается, то что мешает ставить условия?
Давайте абстрагируемся от конкретного пользователя, вы же встречали в жизни востребованных мужчин с высокой самооценкой?
Это из разряда - ну и ты говори ))
Каждый может говорить о себе все, что угодно. И считать себя кем угодно. Быть востребованным кем угодно по его мнению.
Вопрос в другом - востребован ли он мной при этом
настолько, чтоб я велась на его условия.Я считаю, что я таких встречала. Один сразу отказался так как я дала понять, что верности не будет. Другой не ставил условий, все было и так отлично.
(ARTUR18 @ 04-09-2017 - 16:35)
Парень женат, о каком требовании верности любовницы идет речь, ей надо СВОЮ жизнь устраивать, она что замуж никогда не собирается?
Так ей вроде ничего не мешает отказаться.
Кто-то согласен иметь высококлассного любовника на условиях верности, кто-то нет.
Что такое "высококлассный любовник", простите? )))))) Как его "классность" определять? По каким параметрам?
Может быть то, что для вас высококлассно для другой - ширпотреб )))
Что такое "высококлассный любовник", простите? )))))) Как его "классность" определять? По каким параметрам?
Может быть то, что для вас высококлассно для другой - ширпотреб )))
Прощаю.))) Это тот, который ни для кого не ширпотреб.
Читаю-читаю, о каком страхе оказаться лохом тут всё пытаются твердить?
Что за перевороты с ног на голову?
Мужик пишет, что привык иметь любовницу на условиях ее верности. Всё. Какой страх? Какие тонкости психологии?
Казалось бы, такие очевидные вещи.
тане, чел же пишет о "ежли влюблюсь", так то ему типа ровно и условия "чтоб верна" не ставит
(ARTUR18 @ 04-09-2017 - 16:35)
Парень женат, о каком требовании верности любовницы идет речь, ей надо СВОЮ жизнь устраивать, она что замуж никогда не собирается?
Так ей вроде ничего не мешает отказаться.
Кто-то согласен иметь высококлассного любовника на условиях верности, кто-то нет.
Так и ему ничего не мешает отказаться от женщины, которая не соответсвует его ожиданиям
Читаю-читаю, о каком страхе оказаться лохом тут всё пытаются твердить?
Что за перевороты с ног на голову?
Мужик пишет, что привык иметь любовницу на условиях ее верности. Всё. Какой страх? Какие тонкости психологии?
Казалось бы, такие очевидные вещи.
Браво,снимаю шляпу дружище
Коротко,лаконично и в тему.А то с местными кумушками ничего не докажешь,ты им одно толкуешь,а они все наперекор.Женская солидарность
P.S.Смайлики классные в секснароде!
(sxn-and-sxn @ 04-09-2017 - 15:31)
Читаю-читаю, о каком страхе оказаться лохом тут всё пытаются твердить?
Что за перевороты с ног на голову?
Мужик пишет, что привык иметь любовницу на условиях ее верности. Всё. Какой страх? Какие тонкости психологии?
Казалось бы, такие очевидные вещи.
Браво,снимаю шляпу дружище
Коротко,лаконично и в тему.А то с местными кумушками ничего не докажешь,ты им одно толкуешь,а они все наперекор.Женская солидарность
P.S.Смайлики классные в секснароде!
ненужно ничего доказывать,просто всеголишь не путаться в своих показаниях по ходу пьессы
(-=Велла=- @ 04-09-2017 - 18:13)
Что такое "высококлассный любовник", простите? )))))) Как его "классность" определять? По каким параметрам?
Может быть то, что для вас высококлассно для другой - ширпотреб )))
Прощаю.))) Это тот, который ни для кого не ширпотреб.
А где доказательство, что он ни для кого ни шираотреб?)) Он сам это говорит или.на лбу написано?))
Все люди разные, быть.для всех отличным невозможно. Чем-то будет.привлекать, конечно же. Может деньгами, может мордахой, может тем, что между ног. Но то, что ни для кого ни ширпотреб быть не может))
Так и ему ничего не мешает отказаться от женщины, которая не соответсвует его ожиданиям
А кто-то говорит, что мешает?
Вся дискуссия свелась к тому, что мужик якобы не может иметь таких требований, вот я и пишу, что вполне может, т.к. ему ничего не мешает иметь их.
А где доказательство, что он ни для кого ни шираотреб?))
Кому и что нужно доказывать?
Общество ранжирует членов легко и эффективно.
Но то, что ни для кого ни ширпотреб быть не может))
Ну раз лично вам хочется в это верить, то кто ж против.
Женщины немного по другому устроены, тем более, если он высококлассный (просто побольше усилий)), они думают в первую очередь о любви и замужестве, ну конечно от ее возраста тоже зависит, после 40 и состоявшиеся многие уже и не думают об этом, а в основном о своих наслаждениях, да ради бога буду верной только любите и трахайте меня почаще)).
Вы правы да, сначала она соглашается, но если чувствует, что будет всю жизнь его любовницей и не более, тогда либо уходит, либо придумывает интриги, чтобы отнять его у законной жены.
Все так,но вроде данная Л замужем также.
Вопрос высококлассности данного любовника тоже под сомнением,раз Л с другими мутит. А может,просто из принципа так делает,чтоб подчеркнуть несерьезность их отношений.
(-=Велла=- @ 04-09-2017 - 18:13)
Что такое "высококлассный любовник", простите? )))))) Как его "классность" определять? По каким параметрам?
Может быть то, что для вас высококлассно для другой - ширпотреб )))
Прощаю.))) Это тот, который ни для кого не ширпотреб.
Это султан Брунея,видимо)
(Rak5 @ 04-09-2017 - 05:29)
Любовница не жена, вправе встречаться с кем желает.
А жена не в праве? Ведь вы ж имеете любонцицу почему ж ж еа не может ?)))
Вопрос не о жене а о любовнице.
(Rak5 @ 04-09-2017 - 05:29)
Любовница не жена, вправе встречаться с кем желает.
Ну тогда и девушка не жена,тоже пусть встречаеться с несколькими одновременно,причем демонстративно,она же свободная.Я више уже говорил,это вопрос скорее морали и порядочности конкретного человека.
Опять же любовница это не ваша девушка.
С девушкой вы встречаетесь практически каждый день, возможно живете вместе, а любовница зачастую бывает тоже замужем или даже одинокая, на вас не имеет не каких прав также как и вы на нее и встречаетесь вы с любовницей может раз в неделю и она может еще иметь любовников.
(-=Велла=- @ 04-09-2017 - 22:16)
А где доказательство, что он ни для кого ни шираотреб?))
Кому и что нужно доказывать?
Общество ранжирует членов легко и эффективно.
Общество? То есть, если общество говорит, что маленький толстенький с членом 13 см, но на большой машине и кучей денег, то он - высококлассный любовник, который будет требовать, чтоб ему не изменяли, то Ж должна будет считать его высококласнным и не изменять, ожидая пока она раз в две недели до нее доберется?)))
Или как общество ранжирует по степени классности?))
Хороший половой партнер - это тот, с которым хочется еще раз после окончания встречи. И эти качества общество не может ранжировать, так как индивидуальные "химические реакции" невозможно вынести на лоб человеку, чтоб статистически его ранжировать)))
Поэтому, тут классность могу только финансовым благосостоянием определить, а это уже проституция))
(~Lamia~ @ 04-09-2017 - 20:30)
Так и ему ничего не мешает отказаться от женщины, которая не соответсвует его ожиданиям
А кто-то говорит, что мешает?
Вся дискуссия свелась к тому, что мужик якобы не может иметь таких требований, вот я и пишу, что вполне может, т.к. ему ничего не мешает иметь их.
Да зарадижбога, пущай имеет хоть мильон требований!
Только вот какая несуразица получается... жене он готов позволить гульнуть на стороне, она ж устаааала, а любовнице низзя ни в коем случае!
Как так то? Одни мужик, а требования к двум его же партнершам разные? Непорядок! Было бы логичнее, как раз наоборот)
(sxn-and-sxn @ 04-09-2017 - 23:08)
(~Lamia~ @ 04-09-2017 - 20:30)
Так и ему ничего не мешает отказаться от женщины, которая не соответсвует его ожиданиям
А кто-то говорит, что мешает?
Вся дискуссия свелась к тому, что мужик якобы не может иметь таких требований, вот я и пишу, что вполне может, т.к. ему ничего не мешает иметь их.
Да зарадижбога, пущай имеет хоть мильон требований!
Только вот какая несуразица получается... жене он готов позволить гульнуть на стороне, она ж устаааала, а любовнице низзя ни в коем случае!
Как так то? Одни мужик, а требования к двум его же партнершам разные? Непорядок! Было бы логичнее, как раз наоборот)
Жену он не любит, поэтому пофигу)) а любовницу любит, поэтому ни-ни)))
(sxn-and-sxn @ 04-09-2017 - 23:08)
(~Lamia~ @ 04-09-2017 - 20:30)
Так и ему ничего не мешает отказаться от женщины, которая не соответсвует его ожиданиям
А кто-то говорит, что мешает?
Вся дискуссия свелась к тому, что мужик якобы не может иметь таких требований, вот я и пишу, что вполне может, т.к. ему ничего не мешает иметь их.
Да зарадижбога, пущай имеет хоть мильон требований!
Только вот какая несуразица получается... жене он готов позволить гульнуть на стороне, она ж устаааала, а любовнице низзя ни в коем случае!
Как так то? Одни мужик, а требования к двум его же партнершам разные? Непорядок! Было бы логичнее, как раз наоборот)
Я не понял,это вы про меня что ли,или какой то абстрактный мужик?Если про меня,я не помню такого,чтобы я жене давал свободу на "гульнуть"
Оно то как будто и все правильно,она лично ничего не должна,но все равно гадко.А так по большому счету,если следовать вашей логике,то и девушка,которая встречаеться с парнем тоже ничего не должна,и имеет полное право "почитать" новую книгу?Ну тогда и жена не монашка,почему бы ей новий интересный фильм не "посмотреть""?Разве в семейном кодексе что то написано о верности ?Здесь скорее можна говорить о порядочности и любви конкретного человека. Родная жена может погуливать,а любовница может любить и даже не думать о других.Как то так...
Так о ком же ещё? Мы ведь вроде последние несколько дней Вашу ситуевину разбираем
Чьи это слова? Не знаете?!)
(Змей Искуситель @ 13-08-2017 - 20:34)
Оно то как будто и все правильно,она лично ничего не должна,но все равно гадко.А так по большому счету,если следовать вашей логике,то и девушка,которая встречаеться с парнем тоже ничего не должна,и имеет полное право "почитать" новую книгу?Ну тогда и жена не монашка,почему бы ей новий интересный фильм не "посмотреть""?Разве в семейном кодексе что то написано о верности ?Здесь скорее можна говорить о порядочности и любви конкретного человека. Родная жена может погуливать,а любовница может любить и даже не думать о других.Как то так...
Так о ком же ещё? Мы ведь вроде последние несколько дней Вашу ситуевину разбираем
Чьи это слова? Не знаете?!)
Ой спасибо,не думал,что моя скромная персона привлечет внимание такой уважаемой аудитории
А давайте я вам полную версию раскажу,что б было интереснее?