Любовники и Любовницы

Все зависит от отношений, - любовь или просто секс... В любом случае, обвинять в измене я бы не стал. Скорее попытался поговорить и объяснить что мне это не приятно...

Для меня да. Я будучи замужем и имея любовника (на тот момент свободного), грубо говоря не позволяла ему походы налево. Это конечно неправильно. Он наверно гулял, но я об этом ничего не знала.............

У вас тоже с понятиями не очень. Что значит "право ревновать"? Это ведь не законодательно установленное право. Права в паре определяют двое. А вернее они складываются сами по мере развития отношений. И тут по всякому бывает. А законный брак даёт только имущественные права и никакие больше... Если бы штамп в паспорте устанавливал права на ревность... или на верность...

А при определённой технике работы над собой, можно и это чувство перевернуть в особый вид кайфа

а как можно контролировать ревность? Это же чувство,как и любовь..Контролировать можно поступки,а уж "не имеешь права любить или ревновать"-вообще формулировка,мягко сказать,не корректная...

Да уж конечно,у любовниц иногда прав побольше,чем у жены...И понятие-принадлежать очень относительное....Потому что если возникла ситуация отношений,то эти отношения ВЗАИМНЫ..и нужны обоим,не важно,кто из двоих имеет семью..

Так в том то и дело, что одному эти отношения НУЖНЫ, а другому УДОБНЫ, это как вариант нужности. И взаимность эта временная и нестабильная....

А то, что нет такого права ревновать или не ревновать. Панда правильно сказала, может быть право демонстрировать свою ревность. А запретить ревновать нельзя. Даже самому себе. Как нельзя запретить себе любить или не любить

Возьмусь уточнить. Любимая женщина может и не находиться в этой самой переходной стадии, она никогда не станет женой, но от этого не перестаёт быть любимой. Есть связи, которые длятся годами... некоторые обретают "статус" второй семьи, со всеми вытекающими... Так поверьте, там и любовь и ревность...
Видите ли в чём дело. Право проявлять свои чувства (как то любовь, ревность, обида, благодарность и т.д.) даётся человеку не законодательными органами в лице работника ЗАГСа, а другим человеком, тем, с кем строятся отношения. И наличие таковых прав зависит от качества этих самых отношений.
А вам, как убежденной стороннице пункта намба-ван вашей классификации любовниц, просто это далековато

Применительно к женщине, это из области такого явления, как "секси вайф"..

Это когда жена имеет сексуальный контакт "на глазах" у мужа (либо при его участии) с посторонним мужиком (мужиками)...

Это сообщение отредактировал NIKTO-000999 - 26-05-2009 - 02:04

а что ?

тогда как человек, который сам способствовал измене, может предъявлять другому претензии ?
ведь с супругом(ой) у той (того) тоже раньше были чувства ?????

Нет.

А зачем еще что-то делать?

Думаю, немаловажное значение имеет и семейный статус того, кто узнал. Когда, допустим, женщина не имеет мужа и заводит женатого любовника. И ей не нравится иметь параллельно несколько связей... считайте это комплексами, чем угодно - но не всем такое приносит моральное удовлетворение (никого не хочу обидеть).
Так вот, все надежды такой женщины - на одного, имеющегося в наличии... но! даже если её любовник - суперпотентный мужчина, а его жена секс крайне не любит, очень маловероятно, что при наличии у любовника еще секс-партнерш(ы), у любовницы с ним получатся более-менее удовлетворительные для нее, любовницы, отношения.
Поэтому лично я бы посчитала этот вариант для себя неподходящим. Хотя, разумеется, я бы не сочла это изменой, - человек ведь перед алтарем в любви не клялся и верности до гроба не обещал? - Но я это сочла бы неразумным поведением, если хотите (с моей колокольни, разумеется).
А что бы делала? - Начала поиски любовника, не склонного к гарему, желательно холостого при этом.

Если вы что-то не можете, то это не означает, что это не могут другие.

А я вас ни в чем убеждать не собираюсь, ибо просто САМА знаю, что это возможно. На своем примере. И вам просто не удастся мне доказать, что это невозможно.

Всё в жизни относительно..
Так можно договориться до того, что всё, находящееся за пределами
"миссионерской позы между М и Ж в темноте" - извращение