| QUOTE |
Новый кровавый инцидент произошел в Соединенных Штатах Америки. Узнав об измене жены, мужчина застрелил своих пятерых детей, после чего свел счеты с жизнью, сообщает Associated Press. На этот раз трагедия произошла в городе Грэхем, штат Вашингтон. По словам представителей полиции, 35-летний Джеймс Харрисон застал свою супругу с другим мужчиной. После сообщения женщины, что к мужу она не вернется, Дж.Харрисон отправился домой, где расстрелял своих детей, которым было от 7 до 16 лет. Сообщается, что тела четверых детей с огнестрельными ранениями были найдены в кроватях, а пятый ребенок был обнаружен в ванной, со следами ожесточенной борьбы. При этом в каждого из убитых было сделано несколько выстрелов. После этого мужчина отправился в соседний город Оберн, где застрелился сам. Его труп был найден возле круглосуточного магазина, возле которого он ранее застал свою супругу и ее любовника. Добавим, что это уже вторая подобная история в США за минувшие сутки. До этого стало известно о случае в штате Пенсильвания, где 73-летний мужчина застрелил супругу из-за того, что она хотела от него уйти. По информации АР, труп женщины с двумя пулевыми ранениями в грудь был обнаружен на заднем дворе их семейного дома. |
Ну то, что мужик идиот, обсуждать я думаю не стоит. Интересно ваше мнение, стоит ли теперь "жене" винить в этом себя?
ппц. винить себя будет канешна... психам надо запретить жениться им место в дурке в клетке
| QUOTE (+ЛяЛяКа+ @ 06.04.2009 - время: 15:37) |
| Не, жене винить в этом себя не стоит, стоит винить в этом бывшего мужа. Вот только не понятно, как дальше жить без своих детей. |
Ну как сказать.... Причино-следственная связь на лицо. Плюс ко всему - должна же он знать на что муж способен после того, как ему пятерых родила.
Чел явно душевно больной... был..
| QUOTE (Sinnerbi @ 06.04.2009 - время: 16:09) |
| Вот к чему приводит вдалбливание с детства в головы людей идиотского постулата "если ревнует, значит любит". Через душещипательные песенки типа "Ты помнишь изменщик коварный как я доверялась тебе..." и даже классические произведения - "Отелло". Я б ревность рассматривал как отягчающее обстоятельство при убийстве, а не смягчающее. Ревнивцев приравнивать к алкоголикам и пусть кодируются! |
Он же не жану убил от ревности. И не ревность это. Ревность - это скорее подозрение, а тут все было ясно. Да и причем здесь вообще он. Он кретин. Вопрос о женщине.
Это сообщение отредактировал Neigel - 06-04-2009 - 16:14
| QUOTE (Neigel @ 06.04.2009 - время: 15:57) | ||
Ну как сказать.... Причино-следственная связь на лицо. Плюс ко всему - должна же он знать на что муж способен после того, как ему пятерых родила. |
ну мы же не знаем, что ей пришлось вытерпеть за это время?
псих-психом, но чтобы своих детей ??? кто бы мог предполагать ?
| QUOTE (egor76 @ 06.04.2009 - время: 16:33) |
| ну мы же не знаем, что ей пришлось вытерпеть за это время? псих-психом, но чтобы своих детей ??? кто бы мог предполагать ? |
Да не, я же не говорю, что она виновата. Но она так или иначе учавствовала в событиях повлекших это. Будет ли и должно ли её теперь терзать чувство, что если бы не она, то все бы было не так как вышло?
| QUOTE (Leksie @ 06.04.2009 - время: 17:06) |
| скорее всего будет,но не должно.если муж псих то рано или поздно он бы все равно что-нибудь отмочил и не факт что менее серьезное.за его невменяемость она отвечать и винить себя не должна,не виновата и та женщина,которую муж застрелил за попытку от него уйти.я представляю в каких условиях они жили... |
Рождается другой вопрос. А чё она всех пятерых оставила ему, если он такой псих?
| QUOTE (Leksie @ 06.04.2009 - время: 17:26) |
| Neigel,насколько я поняла там речь не шла о том что она с ним развелась а детей оставила.я так понимаю что она собиралась от него уйти к другому мужчине,но собственно развод еще не начался.сомневаюсь что разведясь с ним она бы оставила ему детей. |
Э... то есть как? "Я уйду от тебя к любовнику сегодня, а детишек потом заберу" - так что ли?
| QUOTE (Leksie @ 06.04.2009 - время: 18:33) |
| вы правда не понимаете или прикалываетесь? она от мужа-то еще не ушла никуда, просто бегала на свидания и все.а когда он их застукал,сказала что собирается с ним разводиться.никуда она еще от него не ушла,соответственно и детей забирать некуда было.я конечно понимаю,что в конечном итоге хочется и на женщину бочку накатить,но в данном случае виновата она исключительно в том что начала к другому бегать ДО развода. |
| QUOTE |
она от мужа-то еще не ушла никуда, просто бегала на свидания и все |
Читаем внимательно:
| QUOTE |
| После сообщения женщины, что к мужу она не вернется |
Мне кажется, что это называется "ушла".
| QUOTE |
я конечно понимаю,что в конечном итоге хочется и на женщину бочку накатить |
Не надо искать мировой заговор там, где его нет.
инфы мало и переврать могут все в газетенке
| QUOTE (Neigel @ 06.04.2009 - время: 16:46) |
| Да не, я же не говорю, что она виновата. Но она так или иначе учавствовала в событиях повлекших это. Будет ли и должно ли её теперь терзать чувство, что если бы не она, то все бы было не так как вышло? |
Любовник тоже участвовал. Должен ли он себя винить? А продавец оружия?
| QUOTE |
| Мне кажется, что это называется "ушла". |
"Не вернется" имеет еще одно значение. В смысле, не вернется как жена. Что она начнет процедуру развода, заберет детей и уйдет физически. Если он их только застукал, а до этого был не в курсе того, что у нее есть любовник, то значит, никуда она физически от него не уходила, жила в его доме вместе с детьми. Поэтому, и детей забрать она не могла.
| QUOTE (aleksss7777 @ 06.04.2009 - время: 18:55) |
| думаю у человека было умопомешательство из-за измены "мир перевернулся" приведу пример из своей практики:95год г. грозный -двое солдат принимавшие груз 200 -сошли с ума и открыли огонь по своим.результат -были уничтожены |
А "ваша практика" в чем заключалась? Вскрытие?
От ответов на эти вопросы и зависит мое мнение,будет ли женщина чувствовать свою вину.может.ей вообще по фиг.
а если нет...то конечно,как любая мать она будет чувствовать свою вину.хотя в принципе не виновата .
| QUOTE (Neigel @ 06.04.2009 - время: 16:46) |
| Но она так или иначе участвовала в событиях повлекших это. Будет ли и должно ли её теперь терзать чувство, что если бы не она, то все бы было не так как вышло? |
Да, будет.
Нет, не должно.
Возможно, потому что муж неадекватно себя вел, она и начала налево бегать, просто не предполагала, что до такого дойдет.
Не вернется, можно вообще толковать как угодно, например, он застал ее с любовником, и она ему заявила, что от него уходит. О детях речь могла вообще не идти.
Разбираться кто виноват мне лично не хочется. Был ли мужик идиотом мы теперь тоже не узнаем.
Но я отчетливо вижу тот факт что буржуины (в частности США) воообще не готовы к стрессовым ситуациям.
Уволили с работы? Башню сразу заклинило и... Аааа!!! Сразу хвать винтовку и айда палить в тех кто под руку подвернется.
Жена изменила? Тоже самое.
| QUOTE (Йожыг в кумаре @ 06.04.2009 - время: 22:11) |
| Но я отчетливо вижу тот факт что буржуины (в частности США) воообще не готовы к стрессовым ситуациям. Уволили с работы? Башню сразу заклинило и... Аааа!!! Сразу хвать винтовку и айда палить в тех кто под руку подвернется. Жена изменила? Тоже самое. |
В башню два самолета влетело - и тут они стрелять побежали. Ты прав
| QUOTE (aleksss7777 @ 06.04.2009 - время: 18:55) |
| думаю у человека было умопомешательство из-за измены "мир перевернулся" приведу пример из своей практики:95год г. грозный -двое солдат принимавшие груз 200 -сошли с ума и открыли огонь по своим.результат -были уничтожены |
Они прям таки с автоматами гробы принимали? Интересно.
Кстати, про внезапное групповое умопомешательство я слышу впервые. Про эффект толпы, или как он там по научному называется, слышал, про шизофреников, которые находят друг друга по "интересу" и кучкуются, тоже.
| QUOTE (Крошка_Зу @ 07.04.2009 - время: 14:18) |
| В том, что он убил детей, ее вины нет. А в измене - есть конечно. |
Но связь между этими событиями есть или нет по-твоему?
Должен ли Ясон винить себя в произошедшем?
Это сообщение отредактировал черный пес - 07-04-2009 - 14:51