«Любовницу люблю безумно, от жены уйти не могу»

Я не о какой-то конкретной ситуации. И почему жена сразу мегера? Я же написала, что нормальные, соседско-дружеские отношения... И меня оба варианта интересуют: когда есть дети, и когда нет...

Самое простое объяснение - материальный фактор.
Любовь, это такое гадкое чувство, которое должно хорошо питаться...
Если же в случае развода парень приходит к любовнице практически нищий - у них начинается совсем другая история(с)...

То есть привычка важнее и дороже любви... Лучше жить с женщиной-соседкой, чем напрягаться и бороться за любимую женщину...

Лу_на правельно пишет......))) нормальные мужики , за свои слова "ОТВЕЧАЮТ"
- У автора "правельный" парень...., лучше ей с ним помериться (видно , что они в соре)...

Вообще-то к автору тема отношения не имеет.
"Нормальные мужики" - это те, кто дают обещание верности, а потом втихаря бегают к любовнице потрахаться и облагодетельствуют жену тем, что всё равно возвращаются домой пожрать и поспать? Ответственность несут те, кто не убегают от проблем в семье к любовницам.

Я же говорю не о конкретных людях, а о тех хотя бы, кто на различные форумы приходят с такой проблемой. По идее, если человек просит советов у каких-то виртуальных людей, врать ему нет резона.

Чувство доверия может возникнуть и с любовницей, у некоторых с любовницами этого самого доверия как раз больше, чем с женой... И вообще, раз уж появилась любовница, значит жена и отношения с ней не вполне устраивают. А, если так рассуждать, что всё пройдет рано или поздно, то и жить не имеет смысла: всё равно ведь все умрем...

Если не мозгодер, который только лапшу вешает, что любит, то других объяснений и, правда, нет...

Мужчин, у которых не бывает интрижек, да и банальных влюбленностей на стороне ,очень мало, даже я это скажу.
Если все это объяснять не естественным половым влечением и подсознательным желанием охотника, которое есть у любого нормального мужчины (каждый проводит глазами хорошенькую женщину), а тем, что кто то чем то недоволен, то довольных на протяжении целой жизни, вообще, не останется.
Абсолютное довольство отношениями - это утопия, потому что мы не роботы и настроение может менятся... то же самое можно и насчет женщин сказать

В СССР - однозначно, в современной России - не факт ..
Я уж не говорю, что может не быть детей у мужика (автор же не уточняет)...
А "имущество" даже у молодых может быть - квартира в ипотеке лет на 20 (знаю примеры)...

Хотя, я ещё одну причину вспомнил (заглянув в глубь себя )
не хотят переводить любовницу в ранг жены, не сомневаясь в справедливости афоризма: "..есть много способов избавиться от любви, лучший из них - жениться.." (ну ты в курсе )...

Это и есть любовь. Основа любви - жертвенность.

Всякое, конечно, бывает. Но отсутствие детей у Немолодой пары и наличие серьезного имущества у молодой – скорее исключения из правил.

Вот придумала ещё одну причину, по которой мужчина останется в семье, где нет ни детей, ни материального якоря. Не всякая любовница может стать хорошей женой. Мужчины по большому счёту – прагматики. И какая бы страстная ни была любовь, всё равно сто раз подумают, прежде чем менять статус своей любовницы.

Это ВСЕГДА!!!

ура!!! я жертва... терпила в общем.
я думал что любовь это чтото светлое и чистое...

В моем понимании это слабость, если из нежелания делать больно, отпускают любимого человека. Это самый простой путь: прикрываясь ханжескими рассуждениями о святости семьи, ничего не делать, и плыть по течению в надежде, что само всё как-нибудь решится. Ведь, если уйти из семьи, придется намного больше усилий прикладывать для того, чтобы дети не чувствовали себя брошенными, да и расходы на 2 семьи будут намного больше. Проще прикинуться добрым и хорошим человеком, который никому не хочет причинить вреда :)

Чтобы узнать станет ли любимая любовница хорошей женой, надо бы попробовать жить вместе, а не гадать на кофейной гуще...
А по поводу 100 раз подумать, так, с точки зрения психологии, идеального МУЖЧИНУ отличает умение быстро принимать важные решения. Если мужчина долго думает, значит он ближе к женскому типу поведения...

Как говаривал Шерлок Холмс: "..для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его жрать, достаточно понюхать.." ...

(Сейчас Кирстен создаст по мотивам этого заявления новую тему )

А если серьёзно уж лучше подольше подумать и принять взешенное грамотное решение (особенно касаемо столь важной темы), чем стремясь угодить чьим-то эфемерным понятиям об "идеальном мужчине" (одна только формулировка крайне сомнительна), делать глупости, но быстро... и тем самым "отдаляться от женского типа" .. ..

Помнится мне, в предыдущей теме вы как раз говорили, что, чтоб судить о какой-то ситуации (в нашем случае дальнейшей жизни с любовницей), нужно в этой ситуации побывать. И, уж, если мужчина любит женщину, он точно не ассоциирует её с тухлым яйцом.

Ну, конечно, какому мужчине будет приятно признать, что он ведет себя, как женщина, тем более, что на этом форуме, в частности, таких большинство ))) Но, "дамочки", прошу, не волнуйтесь так и не принимайте мои слова слишком близко к сердцу )
В научной литературе выделяют два типа поведения - "тип А", "тип Б". Выделяют их на основе изучения стереотипов поведения, свойственных мужчине и женщине. И способность быстро принимать решения является одной их характеристик идеального мужчины, то есть мужчины, чье поведение ориентировано на тип А. Если же мужчина очень долго сомневается, так как боится сделать глупость и прогадать, его поведение в этом плане можно назвать женским.

я так понял что вы себя приписываете к латитудинариям? не переживайте я не строгий ригорист, и где я написал, что то про семью? я же по русски написал есть вещи намного выше любви... если вы не испытывали даже любви, то тогда вы занимаетесь хамством, и пока я не наблюдаю по вашим постам какой то здравой, нравственной ценности.

Если я правильно понял о какой теме речь, принципиальное отличие той ситуации в том, что человек никогда не сталкивался с подобным, но пытался уверять как сделает если.., а оценить женщину на предмет возможности совместной жизни, когда подобный опыт имеется, хотя бы по принципу: "точно НЕТ" и "может быть" - любому без проблем...

В данном случае с яйцом сравнивается не женщина, а вероятность положительного прогноза... Если же интересно пообщаться на тему "некорректности аналогий", обратись к форумчанину M-S(если правильно запомнил как пишется) - в этом вопросе исключительно грамотный человек ...

..меня вообще никак не напрягает что и по какому типу я делаю, просто я всегда считал, что скорость всего, что делает человек зависит от темперамента... не хочу углубляться в эти дебри, но тоже кое-что знаю..

А "научной литературы" так много развелось, что сами учёные оху..., в смысле поражаются что там бывает написано ...

Это сообщение отредактировал NIKTO-000999 - 16-02-2009 - 21:12

Т е у мужчины, который не разводится, женский тип поведения?
Что за чушь!
Я бы сказала, что у него, наоборот, ответственное поведение
Надо ж таким наглым отпор давать.

И, вообще, к чему свелась тема? К обсуждению, какие гады те мужчины, которые не уходят к любовницам? К их бичеванию?
Очень странно, тем более, вы утверждаете, что это не ваша тема.

Нет, чушь то, что вы подумали. Женский тип поведения у мужчин, которые долго-долго колебаются уходить им или нет, и не могут просто подумать и принять решение по-взрослому. Знаю девушку, которая уводила такое "сокровище" целых два года. Намучалась страшно, так как он то туда, то сюда... То сгорал от любви к ней, обещал уйти, то терзался угрызениями совести и собирался остаться в семье. В итоге он натрепал нервы и жене, и этой девушке своей, но в конце концов ушел к ней. Только к этому моменту любовница так устала уже, что чувства к нему почти прошли. Они уже больше года живут вместе... Он доволен, а она хочет найти себе другого...

Да, бегать к любовницам - это очень "ответственное" поведение ))

Какое бичевание? Тема всё о том же. Я в начале ещё написала, что считаю мужчин, которые болтаются туда-сюда и не могут ни на что решиться, слабыми и безвольными, и в дальнейшем развила свою мысль... Я никого не заставляю со мной соглашаться, но из постов мужчин, которые здесь писали, я только больше убеждаюсь в своей правоте.

Так это ваша девушка дурочка.
Зачем связывалась с женатым, зачем "уводила"?
Что он последний мужчина на свете или у нее комплекс неполноценности?
Что ж на зеркало пенять?

"Ответственное" поведение лезть в чужую семью? За что боролись, на то и напоролись.... По мне, так ничего удивительного, финал типичен.

Была бы дурочка - не увела бы...
Она умная и очень красивая девушка, которая никогда не была обделена мужским внимание, и никаких там комплексов неполноценности: она очень уверена в себе. Любовь зла, как говорится. Мне совершенно не понятно, почему она выбрала этого немолодого, реально непривлекательного и не особо богатого мужчину при том, что её осаждали красивые, молодые и персективные... Но это уже дело вкуса...
А в семью она не лезла, так как инициатором отношений был он. Не понимаю, как можно говорить о том, что любовница куда-то там лезет, когда женатые сами их активно ищут и добиваются расположения...

Шедевр, а не изречение...
Только с точностью до наоборот.


Конечно, мужчины активно добиваются, чтобы решить разного рода СВОИ проблемы, восполнить то, что недостает в семье.
И вот тут девушке очень важно не быть дурой и четко определить, чего она хочет и стОит ли овчинка выделки....Ваша не определила, увы...

Она хотела получить то, что ей казалось нужным на тот момент, и получила. Дура бы сидела, сложа руки, слушала его жалобы и гладила по головке... Вы слишком поверхностно судите о людят. Так часто бывает: человек чего-то очень хочет, не обязательно в сфере личных отношений, но, когда получает, это ему больше не нужно. И глупость тут совершенно ни при чем. Просто так бывает.

Если нет детей, то имхо людей ничто не связывает. Разве что совместный бизнес. Кто Вам сказал, что в ситуациях, когда нет детей, не уходят. Еще как уходят! А вот с детьми все гораздо сложнее