Все мы в мыслях изменяем.

А что в этом плохого ? Для чего нам даны глаза ?

А никто и не говорит что это плохо.Мы с женой можем запросто обсудить красивую попку на улице.

А у нас свобода мысли..

Хотя вот Нил Сорский, указывая этапы проникновения дурных помыслов в сознание человека, писал, что как раз с мыслей то неосознанных все и начинается. Потом человек их уже сознательно вызывает, если не остановится на первом этапе. Овладевая его естеством, они становится его сутью, переходя в раздел страсти. Помогает исповедь и молитва..

Молилась бы на ночь, Дездемона?

Да кто спорит разве?Я вот и спрашиваю,все ли так свободно мыслят?

Ну если ещё ввести внутреннюю цензуру на мысли и фантазии, то это прямая дорога в психушку. ИМХО.

Мужчины, если они здоровы ( ) все ))))
А вот женщины пусть отвечают за себя сами

А женщины не люди? Или существа с другой планеты? У нас эмоции побольше вашего развиты...

Люди все разные, кто может буквально все воспринять. Это вообще от доверия между парой зависит. Я своему мужу рассказываю иногда. Секс от этого только ярче становиться. Это же фантазии, не более того.

Ну это смотря как их преподнести. А чем я уже сказала выше.

Ну по моему тут как не приподноси,если только не в шуточной форме.

Это паранойя. Имхо. От безумной неуверенности в себе.
Я своему рассказываю про свои сны и фантазии :) Причем их герой - редко он (его мне в реале по самое не могу).

Ну вот это ты зря.В мыслях Да,а вот не в мыслях...

Я бы тоже не назвала это изменой, а чисто секс-фантазией на тему того, кто сексуально привлекателен.

Если, мне, например, хочется к себе в постель Николая Валуева (я серьёзно, люблю больших, сильных и грубоватых мужчин )), то что же мне теперь ходить на все мероприятия, где он бывает или пересекаться с ним, типа, случайно, в каких-то местах? Ну это же смешно, потому что это уже фанатизм и мания преследования. А так - если с экрана, то это просто один из мужских типажей, кот. будит во мне эро-желание, вот и всё.

А рассказывать или нет? Ну, а почему нет? У меня есть один друг, кот. нравится Жанна Фриске и Анжелика Варум, и он мне спокойно рассказывает об этом. Я отношусь к этому нормально и понимаю, что у каждого - свои секс-предпочтения. И место фантазиям - быть должно, и это нормально, если у человека всё o`k c потенцией.

Естественно, нет. Зачем вообще свои мысли выворачивать наружу, это ЛИЧНОЕ. В мыслях мы сами себе самые умные и самые красивые, но ведь скажи кому - не поверят.

Да это вообще не измена...
Просто помогает осознать свои желания...

Нет, мне только не Влуева.
Чего-то очень мягкого и нежного...
Чтобы лежал рядом как огромный и тёплый кот.
Или даже носил на руках как ребёнка и баюкал... Со мной это не сложно.

Угу. Странноватая постановка, если честно.

А чем отличается такое сокрытие мыслей от тайного же похода налево? Если половинка об этом никак не узнает - это ведь и не будет отличаться? Тогда почему "в мыслях" - нормально и допустимо, а реализация этих же мыслей - стряшная-узястная измена?

Что-то я не вижу, в каком месте я сказал о том, что женщины - не люди
Я, кстати, как и ты, продолжил деление по половому признаку психо-эмоциональным Поскольку мы, мужчины, более предсказуемы в своих желаниях, я и ответил за всех

Ну во первых,поход на лево теоретически может быть раскрыт.Да и делается он сознательно.А мысли...она придти может сама по себе.

Отличия кардинальны
Одно дело подумать, и совсем другое реализовать.
Вот, например, я, почтенный семьянин, представляю себе секс с секретаршей, (у которой тоже есть муж) например, с принуждением. В мыслях я доставляю удовольствие только себе
Но, вот я поерешел к действиям...
1) Изменил жене - уже проступок. (Пусть жена и не знает об этом)
2) Принудил (возможно) саму секретаршу, вероятно нанеся ей психологический урон.
3) Заставил её изменить своему мужу, вероятно посеяв зерно проблемы в их жизнь.
4) Вероятно приговорил себя к судебному разбирательству, если рассматривать худший случай А вот тут то жена и узнает

Как до лампочки?Неужели не обратишь внимание на мужчину симпатичного на улице?

Так если жена не узнала о факте - чем это отличается что она точно так же не узнала о точно таком же деянии, но без реального участия секретарши?

Принуждение - это вообще из другой оперы. Изнасилование карается совсем не так, как супружеская неверность, и это совершенно справедливо. Отношения секретарши с её мужем - тоже не при делах. Можно подумать, что если секретарша не замужем - это действие будет квалифицироваться как-то иначе . Ну и тем более насчёт суда - не насилуйте - и не судимы будете

p.s. Моя жена в курсе, что я бабник. Но я не делаю того, что было бы неприятно ей.

Это сообщение отредактировал Скот учёный - 20-10-2008 - 19:03