зачем изменять, если вы не в браке?

Понятия не имею!

Бывает просто так называемый перепихон, который для изменяющего ничего не значит и его вполне устраивает нынешний партнёр.

Что значит надоел? И захотелось нового?

Это типа, как игра? Поиграл до опупения и больше не хочешь? Нет, думаю, здесь гораздо глубже надо смотреть.

Когда надоел, обычно сообщают, что пора пожить отдельно.

Не всё завязано на любви.

респект
Жаль что многие ожп утратили это чувство брезгливости...

И мужчины тоже утратили свое чувство брезгливости....

Это сообщение отредактировал Nikion - 05-09-2008 - 21:33

Потому что когда хотят расстаться - то уходят. А на сторону ходят тогда, когда желания расставаться нет, а есть желание кого-то ПОМИМО основного партнёра. Ну и в случае, когда расстаться не могут - так хотя бы изменить. Но такая картина характерна для архаичных обществ - средневековья и приближенного к нему (быта некоторых народов, религий и прочих пережитков того самого средневековья). Для большинства современных походов на сторону невозможность расставания не типична, а стало быть наличие официальной регистрации существенной роли не играет. Как известно, ревновать можно вообще не имея отношений - ревность иррациональна.

но Брр...., это все же для женщины))))

У мужчины его не было. Его функция отличается от женской.

На ЧУЖОЙ? А что у женщины есть СВОЙ член? Это как?Или она приватизировала чужой орган и он стал ЕЕ?

поэтому он смело может лезьть в любую грязь))) главная задача женщины - понять это и не подпускать к себе мужчин даже на полметра,ибо они уже где только не копались)))) браво,это действительно хорошая мысль) только потом не жалуйтесь что давать перестали))

Каждый толкует в меру своей испорченности.

П.С. Мойтесь почаще.

потому что силы воли не хватает!мужественности и порядочности!

Любовь и секс разные вещи ! Можно человека любить и не хотеть расставания , а в сексе захотеть разнообразия ...

Вы знаете, вот что интересно. Сколько не говорим, что многим женщинам важна чистоплотность, что не нужен мужчина, который готов (и имел) секс с кем ни попади, все равно почему-то нам не верят. Думают, что на самом деле нужен "супер мачо". Не верьте, ваше право....

Причина проста - многие мечтают найти "универсальное правило", применимое к "мужчинам" и "женщинам" как неким монотонным множествам. Выучить "единственно правильный метод" и пользоваться им, и чтобы успех зависел исключительно от правильности и тщательности исполнения этого метода. То, что в ряде случаев такой подход приносит просто феерическую чушь вместо результата - этих алхимиков не останавливает, они всё так же продолжают шлифовать свой философский камень, полагая что просто плохо его вылизали прежде. Простая мысль, что кому-то пренебрежительно-властный мачо, а кому-то надёжный партнёр - в их головы не влезает. Видимо, всё место занято "единственно правильной идеей"

Это сообщение отредактировал Скот учёный - 07-09-2008 - 11:14

Причём тут разница любви и секса? А, при том мифе, что любовь подобна пауку и две любви в одной банке жить не могут - обязательно одна должна другую убить и съесть... Ох уж эти мифотворцы, такие затейники...

мне-то зачем?))) я ж не мужчина,по грязи не шляюсь))

Да, узколобость очень полезна
Воообще главное - занять удобную позицию и убедить самого себя и других.

Да как некоторые могут представить себе аж две любви, когда они и одну-то в глаза не видели?

*$DollaR$*, я не про вас лично, а так, в общем...

Хорошо, если продолжают шлифовать. А то очень часто вместо этого всех тех, кто не подпадает под их методы, определяют в неправильные (пусть даже таких неправильных будет девяносто девять процентов).

Да в общем-то без разницы. "Сэр Томас, скажи, тебе действительно не всё равно, что о тебе подумает кабан?" :) Что шлифовальщики, что вопильцы раздражают примерно одинаково, и метод борьбы одинаков "мальчик, ну иди же уже трахайся со своими TOW, не мешай нам беседовать".

Из всего вышесказанного я понимаю так.....
Не в браке, значит официальных обязательств друг перед другом у них нет
Нет детей, значит дополнительно отношения ни чем не отягащаются
Нет имущества, .....брр, эт вообще материальный аспект данного вопроса, а не духовный.
Они абсолютно свободны..........
Автору - где вы тут ставите вопрос об Измене как таковой? Измене кому? Соседу иди соседки?

зачем обманывать?....хммм, эт уже природный фактор человека.