Требования к женам

А измена жены нравится?

Вы имеете в виду какую-то принудительную верность?

Не нравится, но я не знаю причины, поэтому не могу сказать правильно или неправильно...

Д а она вся в какой то мере принудительная. Только кого то принуждает боязнь потери или наказания, кого то - личные убеждения в аморальности измен, кого то - розовые очки на глазах, ну а кого то - физические или психологические проблемы.

В таком случае и неверность принудительна. Кого-то принуждают животные инстинкты, кого-то подловатая натура, кого-то слабость воли, а некоторых сбивают с пути истинного сильные, но беспринципные люди

Это сообщение отредактировал Pussy Ripper - 06-08-2008 - 16:05

И в этом есть доля правды, только разница в том, что животные инстинкты - это совершенно естественно, так же, как и секс, только это скорее не принуждение, а потребности. А вот отказ от него - вот это скорее противоестественно и больше подходит к принуждению и ограничению.
Ну а насчет принципов - у кого то они заключаются в хранении верности, а у кого то - в неотказывании себе, любимому, в удовольствиях. Принципы то ведь разные бывают.
Про подлость вообще молчу, если кто то считает, что потрахаться - это подло, то это его право

Это сообщение отредактировал igorkio - 06-08-2008 - 16:33

Не,потрахаться то не подло.Только тогда нефиг ревновать свою вторую половину,ей тогда то же не подло.А насчет требовательности...Бутует мнение,что если сам изменяешь,то так же думаешь и про других.Я вот жене не изменяю,не принцип,а просто не хочу.Меня очень все устраивает.И ей я доверяю,но хочу знать,где она,и что делает.И на ночные гулянки с подругами непускаю.

Почему? вы же сами пишете что вы ей доверяете?

Конечно уверен,не изменит.Но вот девушки выпьют,какой нибудь придурок обидет,а меня рядом нет.А там ситуация для этого очень благоприятная.

Замужняя женщина ночью дома с мужем должна быть, ИМХО.

ну не всегда... раз в пятилетие можно и отпустить...

Правильно,конечно должна.Я считаю,если требуешь,то поступай так же.Я вот по барам без жены по ночам не шляюсь.

Жизненный опыт может включать и период измен.

Весь вопрос к чему конкретно. По логике, изменяющий сам не может требовать того же. Изменив он лишается МОРАЛЬНОГО права среди требований к супруге выдвигать такое требование, как ВЕРНОСТЬ. Разве нет? Я вот не стала бы требовать... уже не стала бы.. А может, изменив, муж вообще лишается права требовать что-либо вообще? Не.. я хочу понять и ни с кем не собираюсь ругаться..

Я думаю, что имелось ввиду, что те, кто изменяют, очень требовательны к женам изначально, а раз жены их требования не выполняют, вот вам, жены, пожалуйста, наши измены...

Тогда, по логике, изначально требовательные мужья - потенциальные изменщики?

А как знать... ...неплохое предположение...надо будет опрос провести

Глупо он поступил в 50 лет-то
Хотя мне тоже не верится, что это была причина, скорее повод

Неприятно, когда с тобой не считаются, поэтому в сад

Ситуации разные бывают, в нашей стране без связей далеко не уедешь, а связи как раз в барах и в неформальной обстановке укрепляются.

В смысле, не считаются?

Четко))
А почему глупо?

Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 06-08-2008 - 22:19

Кто-нить может ответить почему лишается морального права требовать верности?
И что плохого будет в том, если он все же будет требовать этой самой верности?

Да потому что только безгрешный человек имеет право требовать что-то от другого человека.

По идее, требовать то он может, но в то же время у другой стороны есть право решать, удовлетворять это требование или нет. Поскольку в Конституции прописаны равные права для всех граждан, то наверное и на право измен это распространяется, если один имеет право, то и другой то же. А то, что кто либо приписывает определенному кругу лиц по гендерному признаку мистические бОльшие права - это его право на свободу мысли

Согласен и с первым, и со вторым суждениями:)
Требований по списку, кроме как в брачных контрактах из комедийных фильмов, я нигде не встречал.
Есть представления людей о поведениив браке...Часть этих представлений описана в этическо-религиозных источниках, часть - в обычаях, часть - в правовых актах... Не будет же новостью для человека восемнадцати, скажем, лет, что брак предполагает совместное ведение хозяйства, рождение детей, и тд.
А все индивидуальные требования, как здесь уже правильно замечали, надо выдвигать при выборе супруга, а не после свадьбы:)

Это сообщение отредактировал Ugi - 07-08-2008 - 11:36

Вот интересно.. Сторонники позиции "м можно ж нельзя" ставят предполагаемую супругу в известность о своих взглядах и требованиях?

Или сначала поется песня про единственную и неповторимую с маршем про узнаю убью, а потом уже после свадьбы и рождения дитеныша выясняется что он мужчина, он полигамен, и сауна с проститутками - это просто часть бизнеса, а если че не устраивает - пшла лесом с голой жопой.

Как с этим дело обстоит?

Хорошо подумали?

Как правило ставят.

очень даже хорошо? а есть что возразить?

Ну, вы свою жену до свадьбы предупредили, что вы гулять будете, а он не имеет права иначе - на улицу?
Именно так, что вам можно, и вы будете, а ей нельзя, а не только часть про то что ей нельзя?

Опять мая очаровательная кобра:)
Сочная, лично я не выдвигал требований верности\неверности, как и других особенных требований...
Да и "песен", как Вы их, называете, не пел. И сейчас не пою. А в банях с целью потрахаться я не бываю. Даже с партнёрами по бизнесу:)

Это сообщение отредактировал Ugi - 07-08-2008 - 12:31

Я вот как-то думала.. И не только в свете верности-неверности а вообще... Может и не такая уж плохая идея брачные контракты, где обговаривается все вплоть до кол-ва минетов в неделю. Чтоб обе стороны имели представление чего ожидать от партнера и что партнер ожидает в свою очередь.

Если мужчина честно предупреждает женщину что он в браке будет гулять и женщина соглашается с таким раскладом - то в принципе-то какие к нему претензии?
Почему то подумалось, что при таком раскладе с контрактами резко уменьшилось бы кол-во преднамеренных залетов - ибо представить сложно каких условий навыторговывали бы себе мужчины, пользуясь ситуацией.
(просто надо ж было пошипеть напоследок)

Брачные контракты - вешь вообще изумительная, но только в той форме, в которой они существуют у нас в стране (здесь его условия могут оговаривать только имущественную сторону брака).
В той же англо-саксонской системе в него можно записывать всё, вплоть до кол-ва минетов (раз уж ты про них вспомнила) с указанием глубины проникновения, и это, на мой взгляд, уже перебор. Не брак, а договор на оказание услуг какой-то: "шесть минетов в неделю с возможной заменой по желанию Заказчика в пропорции 1 минет = 0,7 полового акта"...

Это сообщение отредактировал Ugi - 07-08-2008 - 13:12

Брачные контракты могут регулировать только имущественно-денежные отношения в случае развода, но никак не моральные нормы, количество секса или условия верности

Я так понимаю, если прописано 6, то и больше нельзя и меньше., а если пропорции применять, то чем добирать оставшиеся 0.3? Ведь все время будет дебет с кредитом не сходиться