Смена ролей,

Какие приоритеты в сексе у мужчин перед женщинами?
(Корявый вопрос-то какой!!! Но - следует из Ваших слов, ничего не поделать.)

Если говорим о приоритетах, значит, есть критерии оценки, критерии сравнения. Какие?

А по поводу остальной жизни: в современном мире обойдутся и женщины без мужчин, и мужчины без женщин (В крайнем случае, купим, чего не хватает). Так что мнить себя обладающим каким-то там приоритетом - это переоценка собственной значимости.

Рокси,ну давай начистоту,ну кто тут из нашего Клуба кричит о гиперсамцовости...? то,что мы пытаемся отстаивать интересы мужчин,так это наше право,кроме того,мы пытаемся до вас донести чем они вызваны и что вам нужно делать для того,чтобы отношения между нами были гармоничными...

но это вы все воспринимаете в штыки и пытаетесь высмеять нашу позицию... ))))

если от них поступит заявление о приеме в Клуб,мы рассмотрим...встречный вопрос, почему у вас в друзьях ходят лесбиянки, уж не потому ли,что ваша позиция гораздо ближе к ним,чем например той же Виртушки...пример настоящей ЖЕНСКОЙ позиции

правильно,это то я вам и пытаюсь вбить в ваши прелестные головки... нельзя осуждать "охотника" за то,что он проявляет свою сущность...а вот становится ли "жертвой",это дело ваше...причем проживая совместно у женщины на руках взе козыри,чтобы мужчина был очарован только ею...она ближе всех к нему,а следовательно имеет наибольшее влияние...

просто многовато среди вас неумех и лентяек...в этом то вся и проблема...

Как , как можно разговаривать с человеком если написано БЕЛОЕ , а он говорит что написано ЧЁРНОЕ.

ВАШИ СЛОВА?
Я привожу СУРУ 49:13 и спрашиваю где вы там такое вычитали?
Вы либо других за идиотов держите либо сама идиотка.Я склоняюсь ко второму.

.Значит, у женщины нет мотивации быть для данного мужчины нелентяйкой и умехой (и опять же - откуда критерии оценки? )

Вопрос действительно корявый...
Тетя,физиологическая сторона секса,у мужчины и у женщины различна...поэтому и существуюи различные подходы...если мужчина не будет инициативен и силен как мужчина,то грошь ему цена,не обладать ему женщиной вообще...а вот вы...покуда у вас сохраняется репродуктивная функция,любая из вас будет востребована(не будем только рассматривать бомжих и больных-убогих)...кроме того,судя по ответам в моей теме на ЖФ,вы РЕАЛЬНО считаете,что за мужчиной всегда должно оставаться стремление проявить инициативу,а вы ничего не должны делать,кроме как говорить "да, я согласна..." ну так что Тебе не понятно?

представь,что за Тобой начал ухаживать мужчина, Тебе это понравится больше,чем то,что Тебе нужно конючить очередную "палку"...

бывают ситуации,когда нужно будет твое умение,а не пара баксов в кошелечке...

следовательно,мужчина имеет полное право на то,чтобы реализовывать свои желания с другой...у которой,эта мотивация присутствует что и требовалось доказать...

а критерии и оценки возникают из общих правил и норм,которые преобладают в обществе...

Это сообщение отредактировал ya777 - 18-07-2008 - 12:54

А на них кто-то покушается?
И что это за интересы такие? Доказать, что это ты трахаешь женщин, а не они тебя? Мне б твои проблемы

А ты уверен, что ТЫ знаешь об этом больше других?
И давай без "мы", к счастью, ты и твоя компания не единственные выразители мужской позиции. Есть ещё и другие.

ну так и решай свои... Ты же пытаешься возражать,с чего бы это...?
причем для меня этой проблемы не существует...видимо у вас присутствует некоторый комплекс по этому поводу...ну как же,мы все такие растакие феминистки...как нас могут "иметь","трахать" и т.д....мы сами с усами...

даже,если это не так,в чем я сомневаюсь... в любом случае мы имеем право высказать свою позицию...причем,не думаю,что наша позиция вредна для общества...

солнышко,никто вам не запрещает общаться с этими самыми мужчинами..."своя рука - владыка..." пиши ею,что хочешь... но,кроме осуждения не мешало бы доказывать свою позицию и приводить аргументы...

Это сообщение отредактировал ya777 - 18-07-2008 - 13:03

Мдя. Что-то совсем деградируешь... Когда нет аргументов остается только переходить на личности. Специально для тебя. У меня к огромной радости в окружении нет таких особей, которые считают женщину низшим существом, так как я с быдлятиной не общаюсь

Просто мой вывод сам собой напрашивается. Сам пишешь, что мужчина, мол, когда хочет, тогда и берет, а женщина всегда готова. Нет, тебе говорят, что женщина не всегда готова. И ее нельзя взять когда хочешь... Иначе - это изнасилование. Значит, ты выступаешь за то, что мужчина имеет преимущества только в том, что может изнасиловать. Опровергни, если сможешь. Хотя, предполагаю, что вместо диалога будет опять тявки в мою сторону.

Повторяю для тех, кому не доходит с первого раза: "Дискутировать с человеком, у которого явные проблемы с пониманием и мышлением, считаю ниже своего достоинства." С нормальным человеком я бы пообсуждала этот вопрос. С дебилом не буду. Если человеку в детстве не объяснили, как надо задавать вопросы, чтобы получить на них ответы, то я не нанималась исправлять дефекты воспитания. Поэтому рекомендую не задавать мне больше вопросов. Хотя, я так понимаю, вопросы задаются исключительно для видимости, реальная цель - вылить дерьмо, накопившееся внутри. Ну так будете выливать его на свою девушку, когда (точнее, если) она у вас появится. Дальнейшее комментирование ваших постов считаю занятием бесполезным. Можете вонять дальше.

И снова ведь не соглашусь. Наплевать мне на "обладание" - мне важно доставить максимальное удовольствие. А заодно и получить, что, кстати, тем легче. чем больше его доставишь. А вот "кто кого", "кто кем" (обладает и прочее) - ну, до такого "фонаря" ....))) Хоть я, хоть - мной...)))))

ну так и я не общаюсь с глупыми и недалекими... кстати,в твоих оценках не нуждаюсь...ибо мне претит мнение людей,которые мне не интересны...

когда я говорю,что женщина "всегда готова" это подразумевает то,что мужское влечение конечно и ограничено физиологией,женское ограничено только ее желанием и отношением к мужчине...это надеюсь понятно?

поэтому в браке для женщины ничего не стоит осуществлять заботу о том,чтобы ее мужчина всегда был доволен... а коли человек доволен,то и не будет совершать неоправданныхтелодвижений...

а если говорить о преимуществах,то сравни,что можешь делать Ты и мужчина... сравнение будет не в твою пользу...

Это сообщение отредактировал ya777 - 18-07-2008 - 13:12

Правильно. Совершенно верно. Вот если бы Вы ещё признавали право женщины действовать так, как она считает нужным, и получать, соответственно то, что заслужила, - было бы вообще здорово. А то в Ваших словах постоянно сквозят нравоучительные нотки, какими женщины должны быть. Не ДОЛЖНЫ они. Но и Вы имеете право не общаться с ними. И все довольны .

Хоспидя! Вроде молодые вы с ГА, а чего ж вы такие зашоренные-то! "Нормы, положено, принято" - тоска!!!

Если вы избавите меня и топик от своих ЛЖИВЫХ высказываний я буду только рад.

Кстати, тебе это только кажется, весь топик именно об этом. И Виртушка даже в той бредовой теме на ЖФ, тебе сказала, что женщина бегать за мужчиной не будет, она может проявить инициативу и проявит, если будет уверена в ответной симпатии и чувствах, поэтому не нужно перевирать позицию Виртушки, она так же как и я считает, что женщина хочет секса с ЛЮБИМЫМ мужчиной, а не просто с первым встречным-поперечным-понравившимся, это только у кобелей писька дымиться при виде текущей сучки.

А преимущества перед женоненавистниками, которые утверждают, что они все могут (именно ты тут и кричишь, что ты гипер-пупер самец и можешь женщин трахать, трахай на здоровье, только судя по ядовитости не все соглашаются ), есть у адекватных мужчин, которым для доказательства собственного превосходства ничего не нужно, потому что они уже самодостаточны и никому и ничего не доказывают, а просто живут, любят, творят.... ну и далее по списку

по секрету всему свету: видала фотки самолета с мега-пати... лет ему за 45-ть как минимум, ну или плоховато сохранился . Ничего личного , просто он не молодой

Совершенно верно. Поэтому сравнивать и говорить о приоритетах мужчин в сексе перед женщинами - несусветная глупость.
У каждого пола свои функции, и выяснять, кто "главный", кто "берёт" и кто "даёт", - нонсенс. Что и следовало доказать.

Опять себя переоцениваете

пупсик, ещё бы ты нам запрещал

Моя позиция такова. Мне непонятны мужчины, которые доказывают свою "самцовость" словами. Да ещё так рьяно, буквально называя это отстаиванием своих интересов. Хотя я так и не поняла, что это за интересы такие?
Что касается меня, то я отдаюсь своему мужчине. С восторгом. Потому что ему не нужно доказывать, то он может брать... и брать так, что в постели я чувствую себя богиней. А не тремя дырками, которыми представляются женщины тебе и твоим друзьям. Вот и вся разница. Можешь в очередной раз сказать, что я подтвердила твою теорию. Только один нюанс. Женщины отдаются не всем, некоторым просто дают... а некоторым и вообще не дают

Это сообщение отредактировал Белая - 18-07-2008 - 13:39

Официально заявляю...женщина вольна поступать так,как она сама считает нужным... соответственно и отношение к ней будет складываться на основании ее поведения...последовательная цепь событий...

правильно,единственный вопрос:
если я тут вижу мнение,которое мне не нравится я могу его оспорить? это не будет считаться общением?

Roxy27

Мне вот знаешь,ЧТО интересно...а как женщина ВООБЩЕ узнает о том,что к ней проявляют симпатию и чувства,если никто друг за другом бегать не будет...Ты же все же признаешь тот факт,что инициатива изначально лежит на плечах мужчины...?

кричу? я спокойно высказываю свою точку зрения...это вот вы уже не знаете как меня уколоть... интересно,что же так вас выводит из
себя...?

кстати,высказывание на форуме, думаю никому не мешают творить,жить и любить... самодостаточность присутствует у многих...

я тоже видел твои фотки... от комментариев воздержусь...

Знаешь... Если честно если мужчина не импотент, он тоже когда надо, тогда и поднимет
Или ты считаешь, что для женщины нормально заниматься сексом, если вообще хочется? Ну так далеко не всех мужчин это устроит! Типа "Полежи бревнышком, а я смазочку возьму, что бы пипис об "наждачку" не поцарапать". Ню-ню... сомневаюсь, что это кому-то нравится! Секс возможен, если у "стоит" у обоих - то есть оба возбуждены!

Что значит "не в мою пользу"? Если сравнивать умение водить машину - то среднестатистический мужчина водит лучше. Если сравнивать умение приготовить ужин - то лучше приготовлю я. Извиняюсь, я и в компах и в целом в технике получше среднестатистического мужика разбираюсь

Вот, золотые слова! Меня так и подмывало перейти на язык таких категорий - "радость", "удовольствие", счастье", но уа777 вообще не употребляет эти понятия в рассуждениях, поэтому, видимо, говорить на этом языке с ним бессмысленно.

Ну,наконец-то...признали очевидное...

кстати,если мужчине "отдается" одна женщина,пусть даже и мнящая себя богиней...то это не значит,что ему отдастся и другая...

по "сеньке шапка"...

Будучи, в принципе, более, чем согласным с указанным тезисом, все же замечу, что исключения и у женщин тут бывают. Пореже,,пожалуй, чем среди мужиков, но вариант ... не абы-кто, конечно, но, скажем так - "из достаточно широкого возможного круга" (а не только ЛЮБИМЫЙ) - видеть приходилось. И не раз..))))

Да, это точно в тему))
Вообще когда человек много кричит о чем-то, суетливо во всех темах доказывает, что именно он прави и никто другой... он слаб
... или ему просто не фига делать... работа такая? что позволяет штаны просиживать... Ну, "шахтер" там или другая "рискованная мужская работа"

Так вот чем и отличаются действительно высокоранговые самцы от мелочевки: высокоранговым не надо носиться по форумам, доказывать всем, насколько он крут, не надо, в принципе, даже соблазнять женщин, что бы "взять" их! Им жены может быть достаточно.
Они просто живут, они уверенны в себе... понимаешь, НЕТ у них таких мыслей, и уж тем более, про "дырочки" и "отминетить". И вообще у них женщины не входят в главнейшие ценности! Не циклятся они на межполовых отношениях.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 18-07-2008 - 13:51

жаль проверить нельзя... так что можешь продолжать...

по этому поводу я уже объяснял,не в импотенции дело...мужчине нужно накопить то,что он потратил...у всех это происходит по разному...

в принципе я против кого-либо заставлять что-делать, но нельзя при совместном проживании преследовать исключительно свои интересы...

хм,например женщина может позаботиться о мужчине и не обязательно лежа... многие же решают эту проблему,когда у них красные дни календаря...

Пожарный, Мири, пожарный На женском форуме один из представителей славного клуба изо всех сил пытается доказать, что раз женщины не работают пожарными, то они все от природы трусливы и не альтруистичны. При этом аффтор игнорирует вопрос, а какого лешего он сам не пожарный. Так и здесь. Каждый плохонький мужчинка пытается доказать, что он имеет право на какие-то преимущества только потому, что есть где-то достойные представители мужского пола. При этом чем достойнее мужчина, тем спокойнее он себя ведет, бо ему не надо ничего доказывать и требовать, у него и так все есть.

ну,коли встать на твою позицию...то получается что всякие там сучки ошиваются по форумам и таким образом скрадывают свое одиночество и никчемность...БРЕД? конечно БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...

Ну-ну... не гони воздух. Я, в отличие от тебя, свою позицию на других не распространяю. И не представляюсь всефорумским рупором женских идей.
Говорю исключительно о себе. И только потому что рядом со мной настоящий Мужчина.
Несколькими годами ранее, в пору моего первого брака, мои взгляды на то, кто кого берёт разнились с нынешними. Что опять ж подтверждает такую мысль - всё зависит не от гендера, а от "качественных" характеристик мужчин и женщин. Ферштейн?

Да шо вы говорите?
На эту тему есть анекдот.
приходит мужчина к врачу и жалуется что у него не стоит на жену.на что врач отвечает что при современных достижениях науки это вовсе не проблема и что он выпишет таблеточек и с женщинами у пациента снова будет "ого-го".На что мужчина резонно возражает: "Доктор , Вы не поняли , с женщинами у меня и так "ого-го" , у меня на жену не стоит!
Очень умиляют меня ссылки форумских дам на неких мифических мужчин которых хрен знает кто когда видел и фиг знает кто и где встречал.

Это сообщение отредактировал Disperado - 18-07-2008 - 13:58

А сучки-то почему? :)
Лично я сижу на форуме - я уже 100 раз писала - так как работа у меня халявная! В госучереждении и к тому же высокооплачиваемая Сижу, вот, развлекаюсь

А ну понятно , мужчины же на форуме исключительно потому что

, т.е. "высокооплачиваемой работы в госучереждении и халявного интернета" у них не может быть по определению? :-))))))

Все бывает

Ещё один "чукча не читатель , чукча - писатель"?
Я спрашивал где говорится "СЕКС БЕЗ ЦЕЛИ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ -ГРЕХ"? Или у вас трудности с пониманием русского языка как у Ингрид?