"Подставы"

Любой человек вправе проверить чувства своего партнера,если ему это нужно...

Можно ли оправдать? с какой стороны?
если рассматривать с точки зрения:

то что она делает в компании своего мужа? когда есть такие мужчины?

а если с этой:

мыши плакали ,кололись,но продолжали есть этот кактус...
но,как минимум есть еще много точек зрения,с которых ее можно наверняка оправдать...

Не все так просто в жизни. Есть еще такая хитрая штука - любовь. Так вот говорят и козла полюбить можно. Некрасив, глуп, скуп, ревнив, а вот полюбила. И 12-ть лет терпела. НО как бы и предел терпению есть =)))

Ингрид Не могу залезть к ним в душу - но по словам подруги такие причины есть. Иначе не думаю, чтобы она ждала 12-ть лет

Это сообщение отредактировал Виола Н - 28-06-2008 - 20:55

Виол, ну, если есть какие-то причины... Просто в большинстве случаев не разводятся по причине лени. Ну, типа есть такой недостаток у мужа, что поделаешь? ну, ревнует, значит любит... наверное. Но после подобного демарша... Знаешь, мне пришло в голову сравнение. Можно ли считать нормальным человека, который, чтобы проверить, насколько его дом подготовлен к пожару, обливает свой дом бензином и поджигает. А потом плачет о том, что дом сгорел.

супер сказано! и вообще Ингрид - как всегда в точку по всем пунктам.
могу добавить лишь избитую истину - не готов к результатам проверки - значит нечего за это дело браться.а уж если берешься то будь добр осознавать возможные последствия.право на подобные проверки теоретически дано каждому но каждому дан и разум на то чтобы не заниматься подобным насилием над собой и любимым человеком.впрочем есть ли там любовь - еще большой вопрос...любовь и чувство собственности - это не одно и то же,а патологическая ревность свойственна скорее как раз чувству собственности,а не любви.
в общем от такого мужа надо бежать любыми способами...интересно что б он сам сделал если б его жена с ним такое вот мероприятие провернула.наверное ей бы позавидовал только отъявленный мазохист.а развод в одностороннем порядке у нас насколько я знаю вполне осуществимое дело.так что я не вижу никаких других вариантов.еще чего - будет она сидеть и ждать пока там этот горе-муж натешится различными видами "мстей"...видать давно в нем дремала склонность к садизму а теперь вот вроде как нашелся повод больше это не скывать.а вообще ему бы полечиться...слишком далеко все зашло...

Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 21:41

О,да...я предвзято отношусь к женскому полу,скажу вам по секрету - я женщинами востаргаюсь но,конечно не всеми...
Виола,знаете,как бывает,к достойным людям всегда предъявляют завышенные требования...как говорят французы "Ноблесс оближ..."

Виол,меня вы знаете интересуют детали,КАК жена подложила девушку под мужа? или Вы считаете,что "суметь завоевать женщину" и "женщина сама залезла в ширинку" для мужчины одно и тоже? в этом то вся разница..."один курит,другой дразница"

а я даже и не собираюсь этого делать,ибо для мужчины обладание женщиной входит в его круг первичных интересов Виола,неужеле вы так легкомысленны,что будете проводить такой эксперимент?

Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 21:47

Лекси,как вы однако скоры на расправу а может эту женщину все-же муж устраивает в некоторых вопросах...и бежать никуда она не собирается... а главное куда? там очередь из желающих стоит?
ну лохонулась она,повелась на медовые речи...это говорит лишь о том,что не испытывает она к мужу особых чувств и совершенно не разбирается в людях...

теперь по поводу "дома и пожара",не обязательно его поливать бензином,чтобы проверить как он подготовлен к пожару...достаточно проинспектировать ссредства пожаротушения и проверить их работоспособность... только дети малые за спички хватаются...

Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 21:55

гм...а для женщины нет разницы между тем что он ее искусно соблазнил или что она сама на него кинулась в приступе неутоленной страсти? не надо уж настолько разделять мужчин и женщин.и не надо говорить что женщинам не нужен секс сам по себе.еще как нужен.и совершенно не обязательно чтоб ей при этом заливали мозг про вечную любовь.

че-то я тут не заметила что муж ее устраивает.даже если так - в свете происшедшего с ним попросту опасно оставаться рядом.думаю инстинкт самосохранения этой женщине не чужд как всякому живому существу.
а причем тут куда бежать?вы настолько уверены что женщина не может уйти просто так а не к кому-то? вполне может...и иногда это правильнее чем искать себе новое приключение на одно место.не нужно думать что женщина настолько боится остаться одна что из-за этого будет терпеть издевательства.не думайте о нас так плохо.

ну вот он и поступил как малое дите...

Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 22:00

чего то мне подсказывает,что дело тут в другом двенадцать лет на нее другие мужчины внимание не обращали,а тут на тебе

тут наша королева и раскисла как кисель в теплую погоду...

ой да что вы Лекси кто вам такое сказал? неверьте им...

верю,что может...но как показывает практика каждый последующий мужчина хуже предыдущего...(не,канечно бывают исключения... )
и никто о вас не думает плохо...все-таки наверное крепкая и хорошая семья с детьми и внуками лучше,чем одиночество?


Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 22:05

а если дело вовсе не в других мужчинах а только в муже? тут любая свихнется если не будет видеть иного внимания кроме беспочвенных сцен ревности...а нужно-то было совсем другое...любовь была нужна а не скандалы каждые пять минут...и уж тем более не подставы...
и то что тут было сыграно на контрасте - стерва-муж и заботливый-внимательный "другой мужчина" - я думаю при тех обстоятельствах это сработало бы в 95% случаев.только вот оставшиеся 5% не поведутся вовсе не из-за священной преданности мужу а скорее от банального страха.и чем это лучше?...любовь и страх - вещи несовместные...

да так...тетка одна сказала...Жизнь ее фамилие...и пчему-то я ей верю больше чем вам.уж извиняйте. и глаголы с НЕ раздельно пишите...

а может следующего и не будет.лучше быть одной чем с кем попало.
крепкая и хорошая семья - это однозначно лучший вариант - но только в данной ситуации этот вариант развития событий - нереальный.и оставаться с ненормальным по сути человеком в надежде что у него когда-то прояснит в голове и усе будет у шоколаде - это самый большой идиотизм...


Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 22:10

хотите эксперимент? дайте объяву,что хотите секеса...ну и я дам,у кого будет больше желающих? у вас Лекси,у вас...а если еще напишите,что сами в "ширинку залезете",да и губками поработаете,то вообще отбоя не будет... а вы говорите,что разделять...

Ну дык... для того и нужен муж, штоб отгонять, а он нарочно пригласил!!!!!

вам трудно улавливать смысл?

если мужчина чувствует,что его по настоящему любят,то никакие эксперименты он ставить не будет...

я думаю,что дело не в этом...отсутствие настоящих чувств в отношениях приводит к тому,что "в чужой руке хер всегда толще..." и "редька слаще..."

"а если бы он вез патроны..."(с) а если бы она прошла проверку и не повелась на ложные ухаживания другого мужчины? или вы,Лекси,считаете,что женщина вообще не способна к этому...ну дела...шлюх из всех делать не нужно...



Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 22:18

на симпатичного здорового молодого человека,который напишет что выполнит любые желания и фантазии,да еще и поухаживает (безо вяких чувств и обязательств - просто ради обоюдного удовольствия) - желающих тоже будет предостаточно.только не по теме все это,не по теме...я просто имела в виду что не надо быть слишком категоричным и судить всех женщин по принципу "в никуда они уйти не могут, им вечно нужна шея на которую повеситься и они будут терпеть все ради того чтоб хоть кто-то с ними рядом тусовался,даже если он ведет себя при этом как последняя сволочь".

неа,не так...если мужчина сам по-настоящему любит то никаких экспериментов ставить не будет...если будет чувствовать что что-то не так - он найдет более конструктивный способ разобраться в ситуации...

я в общем и это имела в виду.но тут дело еще и в том что наверное не стоило ситуацию доводить до того чтобы чувства-то пропали?...не просто ж так их не стало,ведь когда-то ж были,надо полагать.

Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 22:20

Я прошу прощения... и после знака препинания ставятся пробелы, а то неудобочитаемо. И вы, и ya777.

коли так ставиться вопрос,(пробел)мужчина должен посадить жену дома под поранджей

простите Систер,сейчас исправлю...

Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 22:21

вижу подействовали на Вас мои слова...

люди разные бывает,кто так решает вопрос,кто-то по другому..."более конструктивно" я так понимаю вы считаете,что если мужчина любит сам,значит он слеп?

Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 22:25

Вот именно так должен поступать ревнивый мушш, если он боится. А этот придурок сам пригласил. А женщина - это ж мать её, сосуд греха!!! А он чего хотел?

могла и пройти.вполне.причем тут делать из всех шлюх? просто мне кажется что мотивы были б немного иными чем вам хочется.
я вполне могу и предположить,что процент будет допустим 50 на 50.но разве это имеет значение в контексте этой ситуации? не повелась бы она тогда, так ее муж все равно бы придумал что-нибудь...похоже это у него была просто цель жизни - довести ее до цугундера как говорится. а она могла подсознательно пойти на измену чтобы освободиться от гнета мужниных нападок...а може так и подумала - ну изменю,ну узнает,ну разведемся - так мне же и лучше в конце концов,чем вот так всю жизнь.возможно она этого не осознавала но в подсознании посыл был достаточно сильным.

паранджа это не так уж страшно если мужчина сможет сделать так чтобы остальной мир просто был не интересен и все необходимое женщине она видела,чуввствовала и получала от мужа.только большинство мужчин и не возьмется за эту задачу,ибо леееень.проще подложить свою жену под засланного казачка и с чувством выполненного долга обвинить ее во всех грехах и оттопырить наконец-то на этом "козле отпущения" все свои комплексы.

из чего вы это вывели,а? вот ничего подобного в виду не имела.я ж написала - если увидит/услышит/почувствует что-то не то.это УЖЕ значит что он не слеп. просто когда человек любит - он не будет с такй неосторожностью относиться к любимому человеку и вообще к отношениям и заведомо ставить их под угрозу.потому что если выяснится что любимый/ая не ведется на проверки,получается что ты просто сознательно наносишь ему оскорбление своими действиями,вот и все...и узнав о твоих действиях (при любом исходе проверки) он/она имеет полное право развернуться и уйти,даже не объясняя причин...

и добавить нечего)) браво))

Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 22:34

Cистер,ну так она же не сидела дома под паранджей... наши славянские женщины желают быть самостоятельными...там где нужно им и за мужем тоже там,где им нужно...

т.е. рыбку хорошо покушать и хвостиком повилять...

а давайте мы не будем домысливать за мужа,что он там собирался потом делать...

теория на воде

Лекси,подсознание работает несколько в иных случаях...

Лекси,ну зачем же заниматься самообманом? их женщины ТАК воспитаны и интересы у них в связи с этим выработаны...а Вы все хотите рыбу вытащить из воды и посмотреть выживет ли она...

есть хорошая русская пословица: "сколько волка не корми,он все в лес смотрит..." не в лени дело...а в целесообразности...вы настолько завистливы,что всегда найдется то,чего у вас нет,а есть у вашей подруги...

ну это вообще ни в какие ворота не лезет...кто имеет право развернуться и уйти? это после 12 лет совместнопрожитой жизни? вы Лекси сначала попробуйте их прожить...вместе.Когда люди расстаются хоть на 5 минут,они ставят под угрозу свои отношения...мало ли,что может случиться...
кстати,вполне можно объяснить сильную ревность чувствами...

Это сообщение отредактировал ya777 - 28-06-2008 - 22:57

Ну, значит и нефиг за нами шпионить!!!

Ну уж чем чем , а вниманием мужчин она обделена не была никогда. Но зная вздорный нрав супруга и его сцены ревности на пустом месте она никогда не позволяла себе ничего подобного. А тут вот угораздило, бо мужчина понравился очень.....Да и скандалы дома допекли.

Эт как мой супруг иногда говорит : если человека раз в день чайником называть, то через некоторое время он точно закипит =) Вот и она закипела.....

К слову про терпела....Эт не про секс сказано было. А про выходки и ревность супруга. Вот это она терпела =)))

Есть такая интересная фишка - не искушай. Представьте на минуту, что пред ясные очи предстала шикарнейшая красавица ( женщинам читать - красавец), умница, комсомолка, спортсменка и т.д. и что самое интересно - она готова на все ради Вас. Она три месяца добивается Вас, одаривая вниманием, которого, к сожалению, дома в вы лишены или страдаете от недостатка. Да еще плюс к тому Вы имеете дома вторую половину, которая ревнует к фонарному столбу, закатывает концерты по заявкам и Вы устали доказывать что верны. Где гарантия, что не сдадитесь? Я вот за себя такой гарантии дать не могу....бо не была в такой ситуации. А будь такое стечение обстоятельств - как знать....

Так что опустим моральную сторону поступка и факт измены и посоветуем бедной девушке что ей делать в ситуации, когда развод по ряду причин невозможен.

Это сообщение отредактировал Виола Н - 28-06-2008 - 23:15

Щас скоро грибы пойдут... Сварить супчик с мухоморами.

я не домыслила,а только предположила.

оно работает всегда.просто с разной степенью активности.

причем тут самообман.я примерила ситуацию на себя. я не из "их" женщин,тем не менее лично для себя делала вот такие выводы.

ну ведь только что просила поменьше категоричности и без обобщений,нееет,куда там...ну да,мы лживые,завистливые,корыстные стервы.все как одна.так что ж вы в монастырь-то не уходите?
знаете уже достало читать мол "вы завистливы", "ну вы ж так думаете"...и почему я не говорю в такой манере про мужчин? не чешу под одну гребенку,а вы в разговоре со мной себе позволяете так делать в отношении женщин?..

не надо преувеличивать...и потом если после 12 лет совместной жизни все настолько плохо - зачем продолжать? потому что якобы эта женщина по причине возраста уже никому не нужна? извините это только ваши тараканы...может ей уже и не нужен никто после такого и она хочет спокойно пожить одна и отдохнуть от мужчин.все равно после того что случилось нормальных отношений у них уже НЕ БУДЕТ.

сильную - сто раз.а вот патологическую - никогда.это уже маньячество - такие вот дела устраивать...любого мужчину или женщину поступившую как муж героини топика надо лечить,причем долго и упорно...а то не только себе жизнь поломают но и другим тоже.




Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 23:22

дак а почему невозможен-то?..в одностороннем порядке развестись можно,просто это дольше будет.ну или в суд подать в конце концов.но продолжать жить с ним точно не стоит...

вот и я о том же говорила.а кой-кому показалось что я женщин считаю шлюхами.и были крайне удивлены по сему поводу мол че это ты своих-то закладываешь...про то как надо извратить мысль чтоб сделать такие выводы я просто молчу...

Это сообщение отредактировал Leksie - 28-06-2008 - 23:27

Денежку немалую она положила на счет супруга в свое время ( доверяла видать как самой себе) , когда они еще были в гражданском браке. Ей тогда по долгу службы нельзя было иметь такую сумму ...бо вопросы бы задавали лишние. А потом расписались и этот вопрос не поднимали - семья ж таки. А теперь ежли развод - оставит он ее без штанов, при том, что сам за эти 12-ть лет работал отсилы 2 года . Жили на проценты с депозитов с той самой суммы да на ее доход =)) Да плюс деток двое у них. Младшему из которых 2 года всего.

Мож и другие причины есть - но она молчит о них , как партизан..... Я просто выводы свои сделала из этой ситуевины...бо категорически она отметает развод.... Я сама советовала ей это

Это сообщение отредактировал Виола Н - 28-06-2008 - 23:33

А вот и причина всего мозгоклюйства. А то любовь у него сильная
Очень показательный пример для тех женщин, которые ведуться на гражданский брак, и для тех, кто считает нормальным иметь мужа, зарабатывающего меньше чем она сама.
В общем я по-прежнему за мухоморы.