Для чего мужчине нужна жена?

Ну тогда мужчина этот сам не знает, что ему надо.

нет,это значит,что если женщина любит выпивку,бары-клубы и так сказать мужчин,во множественном числе,то она вряд ли изменит свои вкусы после факта бракосочетания..
и упорно не понимаю почему девушки уверены насчет мужчин в обратном

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-06-2008 - 16:56

Я счастлив, что хотя бы этой ошибки мне удалось избежать. Нафига портить ребенку жизнь? Он-то тут при чем? У меня есть ощущение, что через пару месяцев я буду за ним(ребенком) ходить, убирать, кормить, по поликлиникам и детсадам таскать пока у нее "все болит, как всегда". Я реалист, и я знаю, что один я не сдюжу подтирать сопли за женой, ребенком, собакой и еще и денюжку домой приносить.

Так и давай - мухи отдельно, котлеты отдельно. Это две разные вещи: любить секс или любить выпить и погулять по барам. Если они для тебя совмещаются и никак не получается отдельно, то это, прости, твоя проблема. У других такой может и не быть.

Как я понял, секс и брак рассматриваются большинством поотдельности - либо секс, либо брак. В браке секса нет. Вот потому и возникает это взаимонепонимание. Тот факт, что после штампа не меняется в людях НИЧЕГО роли никакой не играет. Слова "в горе и в радости", "всегда", "любить" и "клянусь" для большинства просто традиция, набор звуков.
А ведь на самом деле это не так. Штамп и вот эти слова возлагают ответственность на супругов друг за друга. И забывать об этом не стоит.

Это сообщение отредактировал Nickolas - 10-06-2008 - 17:09

Ага, я бы даже сказала есть разные вещи - любить секс, или любить выпить, или любить шляться по барам
Я вот и секс люблю, и выпить))) Что может быть лучше - пивко с любимым на природе? или нет - еще лучше - ледяное шампанское в горячей ванне с последующим продолжением

Не знает, естетсвено. Ему попадается женщина, которая открыта и не зажата в постеле - все, ее записывают в шлюхи (пусть он у нее даже первый, но раз ТАК себя ведет, значит, будет так себя со всеми вести), он выбирает женщину, которой секс до фени. Это значит что ей или с ним секс до фени (нет любви), или она фригидна. обычно первое чаще встречается.

так и не спорю,просто написал черным-по-русскому,что шлюха в жены не годится,а мне отвечают-если любит секс,то уже шлюха?
а такой момент есть у обоих полов-вот нравятся и возбуждают гулящие,развратные,наглые и беспринципные личности,но вот семью с ними строить трудно,да и стоит ли?

Это самая большая ошибка, которую именно ты сделал. Ребенка надо было сразу делать, даже если бы она этого не хотела. Я женщина, поверь, знаю, о чем говорю. По себе знаю.

Я вижу много молодых семей, где тоже такую ошибку сделали, и там везде такая же история. Жене с начала семейной жизни нефига делать, и буквально за несколько месяцев она привыкает к такой жизни, из которой ее выбить уже очень и очень трудно. Часто вообще невозможно.

Ой, а что такое шлюха?
Гулящая,развратная,наглая и беспринципная личность?
Такие мало кому нравятся, не надо.

Ты утвеждаешь? или нет?

В меня тут на изменах народ уже все своих запасы тапок перекидал... за мысль о том, что в браке самое главное - секс. Если секса налаженного нет, то зацепиться не за что в отношениях. Эфемерное, расплывчатое понятие любви - испаряется эта любовь через год-два... и если нет хорошего секса и ребенка, то брак просто распадется. Это как цемент... могли быть очень красивые кирпичи в стене дома, но если между ними цемента нет, то дом рассыпется.

УТВЕРЖДАЮ!
Ну в том смысле, что болжен быть обязательно, многократнно и самый разнообразнейший. И именно в браке-то он и должен быть!

Это сообщение отредактировал Nickolas - 10-06-2008 - 17:22

Да кто ж спорит, что это случай - идеальный. Только встречается он весьма редко. И если Вам не повезло - что тогда?? бросать, искать снова, а через год-два - то же самое?? И ТАК - всю жизнь????

А я знаю мам (родивших потому, что так положено, или по залёту), для которых ребёнок - обуза, а не радость.
И чего в этом хорошего? Женщина должна прежде всего сама созреть для материнства.
Другое дело - если не созрели для дитяти, то зачем вообще жениться?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 10-06-2008 - 17:28

А вот тогда включаешь дар убеждения и меняешь все к лучшему. Семья - это не везение, это труд,а под лежачий камень оргазм не течет.

А если и тогда не сработало? Уж чего-чего, а этого дара у меня выше крыши - язык подвешен так, и логика - такая. как мало у кого. Но в первом браке - не сработало, во втором пока срабатывает, но проблемы есть. Однако у обоих есть общее дело - то самое воспитание сынишки - и это, знаете ли - все же дисциплинирует и помогает

А вот как раз в плане секса это срабатывает хуже всего. Нынешняя супруга "все понимает", и убеждать особо не надо, вот только секса уже 5,5 лет как было по-минимуму, так и остается...

Это сообщение отредактировал smm - 10-06-2008 - 17:42

Иная зреть до климакса будет, если ее не ткнуть в факт беременности. Да... может быть и не созреет и с рождением ребенка. Но все же очень большая вероятность, что повзослеет и созреет. И будет из нее хорошая нормальная мама.

Ну и не надо ей рожать! Будет счастливая заниматься тем, что нравится .

кобелями девушки,как раз тоже называют по сути гулящих,наглых,развратных и беспринципных(на самом деле,а не на словах и уверениях) личностей и тем не менее очень многие влюбляются в них по уши...а на спокойных,семейных,добрых и порядочных у них просто "не стоит"

ровно до тех пор,пока какая нибудь зоркая дама не обратит внимание,что мужик неплохой,голодный..и не скажет ему,я тя люблю и маленького хочу,а эта С**ка счастье свое на месте твоего строит..в этот момент счастливые занятия первой,как правило оканчиваются и начинается вой:ну почему,почему мужики сволочи не понимают мою тонкую душу!?..

Это сообщение отредактировал черный пес - 11-06-2008 - 10:25

Так это ж всего касается.

Хочется жить в ладу со своей тонкой душой и делать то, от чего ты сам счастлив. Но живущему(щей) с тобой чего-то от тебя всё время надо, что тебе делать неохота. Вот и думаешь думу, выбрать совместное житьё или свою тонкую душу.
Бывает конечно, когда то, что нужно твоей душе, оказывается нужным и другому человеку. Тогда случается счастливый брак. Но редко.

Счастливый брак это что? Ну типа оба детей не хотят? Или у него уже есть на стороне дети... Или он гуляет и ему пофиг, потому что он еще понаделает...

Когда им надо одно и то же.

Так не бывает.
В основном у людей потребности разные, но случается, что на коротких отрезках времени потребности почти или практически совпадают. Так что чаще одинаковые потребности у любовников. А супружеские отношения по определению долговременные. Поэтому не вполне согласен с Вашей формулировкой.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 11-06-2008 - 21:40

Гулящая и развратная - может быть, а вот наглая и беспринципная личность - это уже невоспитанная женщина, их полно не только среди шлюх, а и так называемых верных и порядочных жён.
Мужчины любят гулящих, развратных, и вместе с тем, добрых, нежных, отзывчивых, которые действительно умеют открыть душу. На фоне редко дающих, принципиально неразвратных, наглых, беспринципных и чёрствых жён (бывают и такие) у первых есть все шансы занять их место. И ведь иногда занимают (иногда - потому что примеры чересчур полярные, и в жизни таких людей не так уж и много), а жёны потом удивляются - и что он в этой шалаве нашёл? А то, что у шалав может быть Большая душа и любящее сердце, почему-то им даже в голову не приходит.

Вы хотите сказать, что люди не могут жить долго и счастливо © ?

Всем привет, читать все как-то неврадость.
Кирс, тут ты опять наводишь на ответ который поднимет тему почему жены недают итд. Так как ответ в вопросе. Если ходит к любовнице за сексом, то логично принять что его нет дома.
Вопрос - почему после перехода в стадию жены, пропадает сексуальная активность - У МНОГИХ женщин.
Мне кажется вас просто так генетически вывели. У тех, у кого она сохранялась, дети умирали. Есть ведь случаи когда мать убивает ребёнка потому что он ей мешает, и у людей и у зверей.
У мужиков наоборот, те кто бегает и ищет, а не рукоблудит в инете, производит потомство, и его гены наследуются потомками. Где вся эта байда сидит в цепочке ДНК, я невкурсе и почему девочки в большинстве наследуют скромность, мальчики развязность. Но мне кажется какая-то доля логики есть в моей версии.

Вот тут ошибочка... Наоборот. Там, где сексуальность у женщины после родов сохранялась, там около нее оставался мужчина, который, привлеченный сексом, помогал ей выкармливать дитенышей. И соответственно, у детей этих пищи было больше, и у них больше шансов выжить. Так что сексуальность родившей женщины как раз способствует выживаемости потомства этой женщины.

Ну ну ну, незагоняй, человек - животное стадное. Нам знакомо понятие - моя кровь, еслибы его небыло, понятие любовницы отсутствовалобы. Надоела жена\муж, пока я зубную щётку забрал. А тут дети, к которым любовь догроба даже если они полные падонки. Поэтому про секс в семье забыли и ходим к дамам которые либо тоже обделённые, либо мечтают перейти в стадию жены. А насчёт выживания в стае, то плоха та стая которая своим не поможет, и будет она уничтожена соседями, и будут женщины рожать детей от варягов. Это у мужиков в подкорке.
У Ефремова была описана модель отношений будующего - детей в приют и все на работу. Семья как таковая отсутствует. Денег нет - коммунизм и всех детей воспитывают одинаково. Но ведь нет, ведь нам надо воспитать своего лучьше других, чтобы он стал королём или королевой, потомукак в старости мы есть то - что есть наши дети.
Вот поэтому и любовницы, и потрахаться хочется и детям полноценную семью, ато что из них к старости получиться?

Это сообщение отредактировал Правый-Крайний - 12-06-2008 - 02:48

Слуш, какой маладэц! И умный какой!

Ясно что вы отвлеклись. А какая гарантия, что эта девушка так же не поступит?
С чего вы решили, что она идеальна? Может жена просто оступилась? были какие-то неразрешенные проблемы у вас?

эээ...где там про то что я себя оправдываю?мне оправдываться не от чего,я мужу не изменяла...
я кстати ни слова не сказала про то что вы должны были сидеть рядом с женой и не вякать.не было про это ничего.просто вы сами написали что пытались презирать тех кто жил как хотел.вот именно что не презирали а пытались.то есть вам самому так хотелось но вы себя заставляли жить по-другому.так вот зачем спрашивается заставляли если потом все равно сорвались? измена вашей жены была всего лишь спусковым крючком имхо.мне конечно не дано знать что бы было если б ваша жена не изменила вам,но почему-то мне кажется что с таким подходом вы бы все равно рано или поздно ушли в отрыв.извините коли что не так,просто уж очень бросились в глаза ваши выражения на тему

потому что не "жил по принципам" а "создавал принципы", то есть изначально-то они у вас другие были..."старался не понимать" - то есть на самом деле вам хотелось того же но вы себя грубо говоря насиловали и заставляли думать по-другому."типа предаете", а не "предаете"...вот я почему развела-то этот сыр-бор.

Это сообщение отредактировал Leksie - 17-06-2008 - 21:13