Красивая любовница и страшная жена

Может быть по крайней мере две причины, это я навскидку.

1. Мужчина может быть крайне ревнив. И для него важно, чтобы на жену не заглядывались все на свете.

2. Может быть эта серая мышка столь хороша в сексе, что это стоит того, чтобы на ней жениться.

Могут быть и другие. Это не задумываясь.

Кстати, тему еще не читала. Почитаю, еще что-нить расскажу...

Будем ждать...

Я видела реальные такие случаи.

И вообще несколько раз уже писала тут, что любовницы, которых видела - не моложе жены, обычно образованием ниже или значительно ниже, внешность как правило или равноценна внешности жены или хуже.


Что же касается причин, по которым выбирают красивых любовниц - это обычно дело престижа. Ну так сказать - представительская девушка. Как бывает представительский автомобиль. Ее показывают. Ею хвалятся. Часто бывает так, что с ней даже не спят. Она только женщина для престижа. А жена для жизни.

Кирс, а ты ком говоришь..? О девушках в крупных городах..? Там где есть им себя показать... А ведь любовницы они везде есть.. им просто хочется трахаться.. Все просто, кто сумел уехать и себя задорого продать в городе..
А ведь многие и за бутылку самогонки готовы отдаться.. В селах и деревнях.. Разве они могут считаться оными..? Это я насчет причин.. Разницы ведь нет.... Или в деревне ....., а в городе любовницы...?

Так тут по-моему разговор о другом. Почему мужчины выбирают таких, а не иных любовниц. А не о мотивации девушек для того,чтобы стать любовницами.

А фактически вот тут был ответ на данный вопрос. Тема называлась - Любовница просто расходный материал для мужчины

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=171713

Очень бурное обсуждение было.

Зачем ты так сильно расстраиваешь автора темы?

C этим никто и не спорит - в жизни бывает всякое - просто эта тема я считаю бесмысленна - так как нельзя судить о ком то, не будучи в этой самой "шкуре" - все люди разные - а отношения и мотивы тем более. Нельзя подогнать всё к одному шаблону - но если брать что то усреднённое - то если не уходит значит ему это не надо или его всё устраивает и так и нечего тут голову ломать

Это сообщение отредактировал -MDV- - 07-06-2008 - 08:45

Вариантов масса.

1. Вместе с ней наркотики употребляет.

2. Она позволяет то чего не позволяет жена. (О/С, А/С, БДСМ и т.п.)

3. У него такие фантазии, что не решается их воплотить с женой или получил отказ. (Может ему нравится когда его одевают в женское платье и секут, при этом насилуя страпоном).

4. Извращенец он, склонен к герантофилии. Вдобавок после вкусного торта ему иногда хочется пожевать корочку черного хлеба с ливерной колбасой. Я тоже знал одного не самого бедного бизнесмена, который обожал шляться по всяким распивочным, закусочным, пить с бомжами и алкашами в подъездах и на лавочках. Правда, шлюхи у него были дорогие, холёные и супермоделистые.

5. Любовница его шантажирует. Может они лет десять назад вместе кого-то убили и теперь она угрожает выдать его властям, если не будет... Кстати, тоже есть реальный пример. Не помню, в штатах ли, в Западной Европе одна пожилая, очень пожилая, тётя около года прятала у себя беглого зэка в обмен на сексуслуги с его стороны. И выдала как только он отказался с ней продолжать дальше.

6. Что-то его с ней связывает в прошлом романтическое. Может он ей портфели в первом классе таскал, целовался после школы и играл в доктора.

7. Обиделся на жену и таким методом мстит ей. Одна дама, чтобы отомстить мужу, переспала с первым встречным. Ещё и на видео сняла.

8. И много других...

Jessy, пожалуйста, никогда не пиши в своем резюме такое качество, как коммуникабельность, не обманывай работодателей
Что за мания подозревать всех, что они интересуются именно твоей личной жизнью и набрасываться с упреками? Просто большинству интереснее общаться на актуальные темы, а не на высосанные из пальца и интересно, какой проблемой рождена тема.
А то, что крайняя непоследовательность в спорах, про это вообще молчу, сначала говоришь, что человек заблуждается, считая. что у тебя нет детей, потом:

Но если это не твой ребенок, то у тебя нет детей, только не нужно утверждать, что ребенка мужа можно любить как своего собственного, это будет заведомая ложь. Любить можно, не не так как своего. И в контексте темы, когда у семьи нет детей, то нет и их сдерживающего фактора, а необщие дети этого фактора дать увы никак не могут.
Сама приводишь примеры не к месту, но когда заходишь в тупик или начинаешь видеть, что оппонент более прав, начинаешь ссылаться на уход от темы и на переходы на личность. Нужно уметь и проигрывать с достоинством, а не впадать чуть ли не в истерики, обвиняя всех и вся в предвзятости.

Чем, Мимоз? Тем, что подобное уже обсуждалось? Так тут почти все уже так или иначе обсуждалось... Или названием темы? Да, провокационное название.... Так чем провокационнее название, тем более бурное обсуждение идет...

И правда, на что я должна была обидеться? Я в описании темы даже обозначила: "понимаю, что вопрос не оригинален"

1. Во-первых, я ни на кого не набрасывалась. Зато многие посты, обращенные ко мне, можно было так расценить. Цитировать не буду.

2. Никакой непоследовательности нет. Просто я не утверждала ни того, ни другого.

3. Обсужать отношения с ребенком мужа я вообще не собираюсь.

4. Примеров не к месту у меня не было.

5. В истерики впадаю как раз не я... Я продолжаю отвечать спокойно даже тогда, когда меня прямо пытаются оскорбить. Но поймите: когда отвечаешь на одни и те же вопросы, это уже надоедает.

6. О том, чем тема была навеяна, было уже 100 раз сказано.

7. Огромное спасибо всем, кто просто выражает свои мнения по теме, и не интересуется моей личной жизнью.

Большое количество вариантов делает тему не бессмысленной, а интересной. Каждый может описать один из вариантов... Никто здесь не пытается найти общее обоснование, или ответ на все вопросы.

В МОИХ словах нет никакой агрессии. Я просто поражаюсь вам... Сейчас я приведу примеры высказываний в мой адрес, а вы уж сами судите мнительная я или нет:
1. не засоряйте себе мозг, видать он у вас не все усвоить может.
2. Со своей женой он будет общаться, воспитывать детей, строить дачу и ездить в отпуск. А трахать (ещё раз пардон) он будет кого-то другого.... ну вот вас например.
3. А вы???как думаете вы??? все юристы такие непонятливые....или есть исключения???
4. Джесси, а может истинный смысл создания этой темы для тебя кроется в попытке выяснить, не бросит ли тебя муж когда то, когда кончится красота, и не уйдет ли к красивой?
5. Вряд ли вы, девушка, замужем. У вас совершенно подростковые понятия о семье и браке. Только не кричите на меня, что я не права. Замужем, так замужем, я ж не настаиваю
6. Аха, а если замужем (это про меня – Jessy) - то комплексов бы не появилось, а появилась бы куча вопросов про "страшных" жен.
7. Поднапряги интеллект, на такую задачку должно и его хватить.
И ещё многое можно протицитовать, но нет желания искать...
Я не выспринимаю как "наезды" мнения, которые не соответствуют моему. В таком качестве я вопринимаю только попытки оскорбить меня... Если не согласны, найдите примеры обратного.
И ещё я сразу обозначила, что у меня нет желания обсуждать здесь мои отношения с мужем и вообще мой личный опыт. Но некоторые люди упорно отказываются это принять. Отсюда и разногласия, хотя в теме я вроде никого не держу... Была дана общая модель, задан общий вопрос и было предложено высказаться по этому поводу. При чем тут я? Я не судья, я не выношу решение по делу. Если я начала эту тему, не нужно активно впаривать ИМЕННО МНЕ свои убеждения. Можно просто высказываться и общаться... НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК ТРУДНО?
P. S. Два года назад я подрабатывала написанием статей для молодежного журнала. И иногда я обращалась на форумы и создавала обсуждения. При этом, в большинстве своем, люди спокойно высказывались и у меня был материал. А тут у меня создается впечатление, что мы не общаемся, а глыбы ворочаем...
Возможно, дело в том, что в теме речь именно о КРАСИВОЙ любовнице. Женщины, обделенные красотой, часто с ума сходят от зависти к тем, кто ею наделен... А мужчины... Агрессию мужчин в данной ситуации можно объяснить обидой на красавиц, которые им недоступны... Хотя агрессия была со стороны лишь одного мужчины.

Это сообщение отредактировал Jessy - 08-06-2008 - 15:20

не былл бы агрессии, ты бы не проигнорировала вторую часть поста Мимозы
Перечитай - вот тебе ответ на вопрос. Причем уже не первый раз тут озвученный

И где агрессия в том, что я не ответила на эти её слова??? Если я не стала комментировать мнение, это не значит, что оно мне не интересно либо я его не приняла. Если у меня не возникло вопросов, это значит лишь то, что автор изложил свою позицию достаточно четко и ясно...

Потому что им очень важен внешний аспект: показать уровень доходов и успешности. Показать свой статус, состоятельность, чтоб добиваться дальнейших успехов в своих главных делах: зарабатывании денег и борьбе за власть.

Согласна... Но приведу пример. Один швейцарец-миллионер, которому было 53, предлагал мне, тогда ещё девятнадцатилетней, выйти замуж за него. Он знал, что я не влюблена в него. Вряд ли он рассчитывал на взаимопонимание с такой-то разницей в возрасте... К тому же, он плохо знал меня, и фактически его привлекла лишь внешность.
Выходит, что олигархи отличаются от большинства мужчин не только кошельком, но и характером, раз они могут жить без теплоты, чуткости и понимания со стороны жены? Или нет? А, если отличаются, то чем?

Почему вы так думаете? Я видела иные примеры.
Они на двадцатилетних и правда сейчас не стремятся жениться. Но по причине того, что многие из них расценивают такой возраст девушки, как предпенсионный... Печально, возмутительно, но это так...
Вопрос в моем предыдущем посте обращаю также к вам.

На мой взгляд, это так. Даже на уровне... ну, скажем так, среднего нынешнего слоя, я вижу что для достижения финансовой успешности нужна жёсткость характера, определённая зашоренность и нечуткость души. Т.к. эта (скажем так) производственная деятельность требует огромных сил и очень сильной концентрации, потому что человек находится в состоянии постояного анализа ситуации и перманентной необходимости принятия решений.
И мягкие души, чувствующие души других людей, - они просто не могут находиться в таком состоянии. И соответственно, не берутся за такую деятельность.

Так их кошелёк и является следствием особенностей их характера.

Уволилась? Так они работали вместе? Ой... это распространенная мужская забава в офисах... ухаживать и добиваться сотрудниц... Даже если из этого ничего не получается, что все равно хорошее развлечение в скучной рабочей жизни. И ничего серьезного.

Тогда можем ли мы прийти к выводу, что не стоит всех под одну гребенку причесывать, и кому-то важнее чуткость и теплота, а кому-то, в силу особенностей характера, - красота?

Ну, он не только на работе добивался, но и после. Не знаю забава ли это, когда он устроил слежку, чтобы выяснить, кто её молодой человек, а потом угрожал ему убийством... Считаете, несерьезно это?

Да он никогда не стал бы олигархом, если бы был мягким и сентиментальным. И правильно Лена говорит, что это характерно не только для так называемых олигархов, но и для среднего бизнеса. Этим мужчинам присущи жесткость, довольно значительная черствость характера, и полная зацикленность на деньгах. Так, что на другое мало времени остается. Кроме того, женщина для него должна быть обязательно удобна. Если она начинает его донимать, то с ней прощаются. И находят новую, благо, что спрос на таких мужчин есть.

Думаю, что да. Если бы для него это было бы серьезно, она уже была бы его женой. Мужчина нашел бы доводы для того, чтобы убедить ее.

А так больше похоже на развлечение мужчины...

Но ведь не всё так просто. Он к жене привык, хоть и ругаются они часто. Ему удобны такие отношения: она на все измены глаза закрывает. Её устраивает то, что он приходит домой, когда хочет и с ней не спит.
У них маленькая дочь, и он очень её любит... И ещё - имущество, которое придется делить (брачного договора нет). А у них там ещё как есть, что делить... Думаю, для развода в таких ситуациях любви мало. Нужна ещё сила воли крепкая, что не у всех есть. Вообще ситуация самая банальная конечно.

Согласна со всем, кроме полной зацикленности на деньгах. Такие люди зациклены скорее не на деньгах, а на работе, как мне кажется. Она завелись, и их уже не остановить... Они живут именно работой, а не деньгами и без неё они - как рыба, вытащенная из воды.
А мне лично очень нравится жесткость характера этих мужчин. Для них не нужно быть мамой... Извиняюсь за отступление от темы )

Можем.

Неверный вывод.
Очень часто как раз и нужно быть мамой. И часто они так устают от принятия решений на производстве, что хотели бы, чтоб в быту за них решения принимали вплоть до того, чего им хочется на завтрак съесть, какой галстук надеть и т.д.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 08-06-2008 - 16:56