Импотенция партнера оправдывает измену?

ну я же написал - без измены)))

Можно. Можно доставлять ласки и без проникновения. Кроме испорченного у мужчины есть еще масса частей тела и конечностей, которыми можно доводить женщину до оргазма.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 17-04-2008 - 23:19

Тоже так думаю, в конце-концов есть же всякие там пальцы, язык, вибратор.

Смотря что в данной ситуации считать изменой.

А вообще, если честно, тема очень напомнила тему Мураки "Снятие обязательств № 1".
Только у него вопрос был поставлен гораздо более жестко, и обращена она была к членам ГВ в первую очередь.
Ниче так темка, 21 страницу набрала. 700 постов. Можно почитать, если не лень.

Это сообщение отредактировал VASKA - 17-04-2008 - 23:33

Можно, но стоит ли?

Если уж изменять, то только с представителем своего социального статуса.
Не так обидно будет как с конюхом.

А вспомните Гиляровского. Там было примерно так:

"Каждая купчиха имеет мужа - для закона, офицера - для чувств, и кучера - для удовольствия"

А в весьма популярной бардовской песне моей молодости "Барон Жермон" в его отсутствие (на войну поехал) женушку утешали "Маркиз Парис, виконт Леонт, сэр Джон - британский пэр и.... конюх Пьер"

Если ей секс не нужен, то можно. В противном случае - скорее нельзя.
Но все зависит от конкретных людей. Если мужчина готов доставлять ей удовольствие альтернативными способами, при этом не получая удовольствия сам, а просто для того, чтобы она была рядом, то вполне возможно. Ну а если мужчина не готов к этому, а так же не готов к ее походам за сексом налево, то он просто останется один.
И еще, смотря какая импотенция, если просто не стоит, но имеется чувствительность и способность к эякуляции, то вполне можно обойтись альтернативными способами, оральным сексом, петтингом...

Альтернативные способы - это совершенно не то. Как дополнение - очень хорошо. Как замена

Ну тут уж компромисс, никуда не денешься, если он готов к такому, то и ей можно подовольствоваться тем, что есть.

Выходит только женщины могут потерять привлекательность юности?))А мужчины что всю жизнь юными остаются?))

Нет, не только, но некоторым мужчинам самокритика глубоко чужда - это раз.
И еще: с возрастом их потенция нередко настолько слабеет, что возбудиться они способны только от вида 18-летней девочки, на ровесниц же просто "не встанет". Последнее я слышала от 45-летнего мужчины, так что не от вредности говорю, - цитирую! ))

конечно не остаются...но вот изменять или нет тому человеку с которым ты состоишь в браке,но который по каким то причинам перестал тебя удовлетворять в сексе(внешность,упругость или еще что..),каждый должен принимать сам.о чем собственно и тема..

Для нас возраст не так критичен, как для вас. Это факт.

Одно дело когда ВООБЩЕ НИКОГДА НИ НА КОГО не стоит. То есть, принципиально, секс с этим мужчиной невозможен. Вообще. Никогда.
А другое - когда после порнухи , в темноте , после бокала винчика, да и чуток подрочив - встанет и на жену.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 18-04-2008 - 18:32

У этого вообще не стоит.

...Всё понятно... насчёт упругости...но тогда уж лучше развод...
Как-то трудно сформулировать, где же узкое место... Вроде никто не виноват - ни стареющая жена, ни муж, у которого "не встаёт" - ну, не виноват он, что он не молоденький мальчик, "всегда готовый"....
но какая-то унизительная ситуация: ты иди, дорогой, потрахайся с той, на которую встаёт, а в субботу мы с тобой поедем на дачу огурцы сажать

Ну что... Только пожалеть их остается... За здоровьем своим все-таки следить надо, не переутомлятся и т д и т п...Те, у которых все нормально, и с ровесницами вовсю, на ура общаются, это, кстати, показатель благополучности, так сказать, в этой сфере.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 18-04-2008 - 18:51

И чем же развод лучше? Они друг-друга любят, всю жизнь вместе, дети.. Вот разведется она с ним. Муж с кем останется? В гордом одиночестве до конца дней? Это и есть настоящая измена..а то что она с кем-то там спит с его согласия - это самый лучший выход. Если конечно муж не является "собакой на сене". У меня таких знакомых двое. Один в возрасте, второму и 40 нет. Они оба не считают изменой то, что у их жен есть любовники.
Если они сами не могут, то почему жены должны страдать? Тут говорили, что есть вибраторы, руки и т.д...ну да, есть. Как дополнение. Но это никогда не заменит полноценного секса и до мультиоргазма меня не доведет.

Иногда это не вопрос "следить за здоровьем". Вы пообщайтесь с летчиками-испытателями и с подводниками (теми кто не на дизелях, а на атомоходах). Уж кто-кто, а у этих со здоровьем всегда все в порядке. Но атом и перегрузки не проходят бесследно. И импотенция там у каждого второго.

Это сообщение отредактировал Solange - 18-04-2008 - 19:01

Хм...ну тут у мужей просто выбора нет: кому они ещё нужны...

Да и насчёт благостного существования - это ещё вопрос, что там на самом деле...

Самокритика чужда это верно. Остальное глупости. Хотя наверное найдутся и такие старички, которым не старше 14 лет подавай.
Меня 18-летние возбуждают не больше чем пластмассовые куклы Барби в магазине. С возрастом растет и возраст предпочитаемых мною женщин. Он держится примерно на 5 лет меньше моего. Моя покойная жена была такого возраста, и моя нынешняя избранница такая же.

За живое задели, сударыня. Я на атомной лодке 10 лет проплавал.
Никаких отклонений не наблюдаю, хотя пророчили и облысение и импотенцию. У моего отца шевелюра как у Карла Маркса и у меня генетически волосы на месте. Про остальное самохвальством заниматься нескромно, но подругу мою устраивает.

Я же не сказала, что все поголовно, но... У меня отец подводник. Всю жизнь в этих консервных банках провел. Оба диагноза присутствуют. Основная масса его друзей тоже подводники. У многих из них теже проблемы. И искренне за вас рада, что эти проблемы прошли мимо вас.
А по-теме..вот когда-то отец не позволил матери изменять...развелись. Теперь одинокий, как кактус в Антарктиде. Когда я заявляю, что он меня достал и я уеду с ребенком жить к себе на квартиру из его дома, то у него реальное отчаяние и страх в глазах. Так стоило ли тогда так категорично вопить про верность?

Стоило! Конечно стоило. А вот разрешение на измену спрашивать не надо было. Делала бы все по умному.

Не советую даже пытаться обговаривать.
Это один из немногих случаев, когда ложь лучше чем правда.
Так будет лучше всем.
Не дай Бог случиться такому, я бы предпочел что бы от меня скрывали.
А копать, шпионить, я бы не стал. Лучше жить в розовых очках, чем потерять семью в этом случае.

А потом придет Alex32 или один из его сторонников и откроет вам глазки. Что делать будете? Потеряете семью или разрешите изменять? Розовых очков у вас больше не будет...

Ваше мнение поддерживаю, хотя я и мужчина. Я так представляю: если уж мужчина не может доставить полноценное удовольствие жене, то какой смысл ему мешать ей дополучить то самое удовольствие с другим? Это можно трактовать как походы жены к врачу и вся проблема.
Насчет делать это скрытно или откровенно, я придерживаюсь мнения, что лучше откровенно договориться. Я, будучи в таком положении, бы понял жену и не препятствовал бы ей. Т. е., не был бы "собакой на сене". Только одно условие: что на стороне будет только секс , а чувства останется в семье. А когда все идет по договоренности и без обмана, то и измены нет!
Хотел вот спросить, про тех ваших знакомых, у жен которых есть любовники: любовники действительно только для секса, а в семье у них все замечательно? Или между любовниками и теми женщинами есть и чувства, а мужья- только для материальных или каких нибудь иных интересов?

Это сообщение отредактировал Артур4 - 19-04-2008 - 22:07