Если ребёнок не плод любви, а плод измены?

Просто прочитайте диалог, на который вы отвечали.

А Вы не диалог читайте, а мои слова. У меня может быть мнение по данному вопросу, несколько не совпадающее с мнением моих собеседников.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 04-04-2008 - 08:18

Мон ами! А ведь статья 214 из Кодекса Наполеона - это ровнёхонько то, о чём я (и не только я) на этом форуме говорю! Цитирую (приближённо, не дословно):
"Жена должна жить с мужем и повсюду за ним следовать"

Лепт, по поводу хохлов, живущих в Москве (а также в Германии, Италии, Испании ... можно продолжить) - ты, к сожалению, прав. То что ныне происходит с Хохландией - это просто трагедия. Когда-то была самая благополучная республика в Союзе.
Но это не меняет того факта, что отбытие из семьи на 5 лет - это уже почти развод; это отказ от семьи. Вынужден ехать на работу - значит, тащи за собой семью. Придумай как; или тогда - сначала заработай деньги, а потом женись.
Всё это сложно. Но "семья", где жена живёт в Восточном полушарии Земного шара, а муж в Западном - это не семья.

Ваши слова - ответ на диалог: вы цитируете.
Поэтому они идут в связи с диалогом.
Включайте логику. Пора.

Это не ответ на диалог. Кстати, ответить можно только на монолог.
Это моя фраза в диалоге. Вы, что не допускаете, что кто-то иметь мнение отличное от Вашего и Вашего оппонента? Так сказать третья сторона.

Самый плохой вариант - это оставлять жену на 5 лет. Это равносильно разводу. Всё остальное - менее болезненные варианты. И поехать с мужем почему она не могла, что тут такого? Можно в Москву или Питер обоим поехать было, пожить на съемной квартирке и подзаработать денежек на безбедную будущую жизнь, что в этом такого?

Я уже писал, что это было их совместное решение, что уезжал он заграницу, в экстремальные условия и фактически приближённые к боевым. Не хотела, чтобы ехал, надо было висеть на шее с воплем "Не уезжай, кормилец!"
А то вкусно есть, сладко спать, хорошо одеваться, тусоваться и отдыхать на курортах все хотят, а чего это стоит не интересно никому.
У меня хорошая жена. Я люблю её, она меня. Но иногда в неё словно бес вселяется. Сначала она меня упрекает в том, что я торчу безвылазно на работе, а потом сразу переходит к тому, что мы до сих пор не можем накопить на свою квартиру и съехать от родителей. Как я могу набрать денег хотя бы на первый взнос, если я не буду много и упорно работать?

Потом дело-то в принципе. Ну, не уезжал он никуда. Она при нём "нагуляла". Он случайно узнал в чём дело и поставил такое условие.

Да, кстати, в Питер или Москву это хорошо. А в какой-нибудь Усть-дыринск или на нефтевышку в заснеженном, когда -40, или заболоченном, когда в небе темно от гнуса, поле многие ли хотят поехать? А там платят иной раз поболее чем Бэнк оф Нью-Йорк.
Знал одну женщину. У неё супруг работал в таком месте. За кажду вахту привозил 5-10 тыс. долларов. Не несколько лет подряд, конечно, отсутствовал, но ей тоже было несладко.

И потом. С глаз долой, из сердца вон. А что тогда на мужика того сердиться? Ему в душу плюнули и даже не позаботились скрыть это.
У нас один такой, механизатор из местного совхоза, когда узнал, что ребёнок не его, просто-напросто в печь швырнул. 8 месячного. Вот это и впрямь дикость и зверство. И правильно, что его лет на 20 законопатили. Я бы вообще пожизненное дал.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 04-04-2008 - 11:26

Если это мнение не связано с диалогом, воздержитель от цитирования этого "левого" диалога.
Имейте кокое угодно мнение!
Только когда вы ставите в цитату целый диалог... ну например, диалог про теплое, то подразумевается, что и вы тоже обсуждаете теплое.
А вы вдруг выдаете мысль про мягкое, которое с этим теплым связано очень опосредовательной связью.
Это и называется "путать теплое с мягким".

Это сообщение отредактировал Рыжая Мышь - 04-04-2008 - 11:31

Это не мой знакомый. Я даже имени этого человека не знаю. Это раз.

Ну, может и так. Он поехал за приключениями. Жена его от этих приключений ждала денег. Это два.

Между прочим по Вашей схеме как раз большинство неверных жён и оправдывается. "Ах, он весь в работе, мало уделял мне внимания, а я вот приду из спа-салона, потом зайду в фитнес, потом погуляю по бутикам, а мне ведь внимание надо, ласку, тепло. Вот и пришлось искать на стороне." Почему бы этим дамам самим не поработать. Да, не в офисе с бесконечным чаепитием с перерывами на обед и вылазки в магазин, а по настоящему. Или ходить несколько лет в одних сапогах, полжизни в одном пальто, бегать по уличным рынкам в поисках уценённых куриных окорочков и почти просроченного майонеза со скидкой. Этого никто не хочет. А за всё надо платить. И если я не могу положиться на своего партнёра, то зачем мне такой нужен. Понятие супружеской верности в первую очередь формировалась из вполне материальных соображений. Чтобы уберечься от раскола семьи, чтобы уберечься от ЗППП и, главное, чтобы муж знал, что жена родила ему ЕГО наследника. Потому, что с появлением частной собственности человеку захотелось приумножить СВОЁ и отдать СВОЕМУ. Это в первобытно-общинном строе и дети, и женщины были общие. Но там иначе было не прожить. Хоть один из мужей-свингеров готов отдать своё имущество своим партнёрам свингу или уступить им своим детей. Ни фига. Более того они тоже опасаются, что их жёны могут наставить родить им от другого. Где-то тут была темка на ГС. Их там в лоб спросили, что будете делать, если такое произойдёт? Никто не дал более-менее внятного ответа. В основном твердили - это не может никогда, потому, что не может никогда. И хвастались суперпрочными презервативами. Т.е. в глубине души страх, то есть. Это три.

Вам не угодишь. Сделал бы так, потом бы долго объяснялся при чём ЭТО и ТО.
Вы всё прекрасно поняли. А спорите из упрямства.

ой, как далеко не факт!! За 5 лет люди та-а-ак сильно меняются, что потом заново знакомиться приходится!! Вы представляете, что у них обоих за это время полностью сменился круг общения, появились новые знакомства, мысли, увлечения, новыя жизнь, и совершенно не связанная друг с другом, автономная жизнь - у нее своя , у него своя. Поэтому и изменила. При нем бы не было необходимости гулять - зачем? Мужчина любимый - дома есть, секс тоже есть, ребенка родить - есть от кого, зачем еще чего-то искать? А если муж - где-то в непойми-где, не факт, что вернется...? И жизнь у него своя и 3 года не виделись... Это не семья, это ее отсутствие.

Ну значит надо не гнаться за о-о-о-очень большими деньгами , а гнаться за просто большими деньгами. Ради которых придется переехать в Москву , а не в Усть-дыринск. Жадность это , или что, я не пойму? Всех денег не заработаешь.

А что, вот этот мужчина, который уехал на несколько лет не то за заработком, не то за приключениями,.. у него за эти несколько лет ни одного раза не было секса, что ли? Прям так и постился целомудренно все эти годы?

И он тоже вероятно забеременел, и привез своей жене в подоле...........

Ты хочешь сказать, что ему (мужчине!) можно изменять, а женщине нет? Или то, что если бы она сделала аборт, то проблемы не было бы как таковой?*

Нет, не хочу.
Я лишь хочу обратить внимание на то, что повод для разрыва не измена жены, которую муж готов простить, а не желание растить чужого ребёнка. Вполне понятное и законное.

Аборт действительно выход, но не я высказал мысль, что надо было сделать аборт. Я, кстати, противник абортов, кроме медицинских противопоказаний.

Люди бывает живя в одной квартире и спя в одной постели становятся чужими. И даже не за пять лет, а более короткий срок. Значит не выдержали испытание расстоянием. Это лучше. Другие не выдерживают испытания бытом, ребёнком, бедностью или богатством.

И потом какие тогда вопросы к герою топика. Выгнал из дома нелюбимую и ставшую чужой жену да ещё с чужим ребёнком.

Каждый делает то, что умеет и там, где его труд востребован. Водитель грузовика каждый день рискует попасть в аварию или сбить пешехода и оказаться в тюрьме, но Вы же не назовёте настолько жадным, что он готов рисковать своей или чужой жизнью.
Можно ещё бутылки собирать. Правда, там тоже есть риск. Что другие сборщики побьют или заразу подцепишь. Зато можно вместе с женой это делать.

Да нет, я о другом: не стоит априорно утверждать, что мужик за время отсутствия покрыл несчетное количесво лиц женского и прочих полов из за своей половой невоздержанности, не имея на то ни каких оснований......... Измена это вообще не показатель силы духа и воли, а скорее слабости........ Так, что не надо заочно отказывать человеку в этих качествах........

- Правильно, не надо обижать серую братию.

По сабжу. Вся история напоминает какой-то литературный роман, эдакое художественное произведение, потому как, если это всё произошло бы в реалии, то женщина, либо сделала аборт, либо подала бы на развод. Это же не 15-летняя девочка, а взрослая женщина- знает на что идёт. И пять лет только круглые дуры будут ждать мужей( а может он сидел в тюряге всё это время?). В конце концов, если она так сильно любила мужа, то сразу бы отказалась от ребёнка. И что это за муж такой- на пять лет оставить свою жену одну. Он чем думает-то?!
Я знаю историю(со слов), когда женщина уехала на работу заграницу( на год, или полтора), вернулась оттуда беременной, и сразу же подала на развод. Но это немного другая история. В ней всё это делалось преднамеренно.