Я - любовница!

На браке болезненней отразились с нелюбимым, потому что он друг мужа.Хотя опаснее были отношения с любимым.Но Я гараздо больше получила от отношений с любимым (то, что дорого сердцу и о чем можно вспомнить, потому что это было красиво).С нелюбимым было все по-взрослому, с заранее определенной целью и в душе почти ничего не осталось(хотя с моей стороны влюбленность таки была), воспоминая только о сексе остались.
Последствий для брака никаких-я сохранила дружеские отношения со всеми, причем не только свои, но и муж с ними нормально общается.Только по отношению к первому осталась нежность и трепет, а со второму-ничего.

Знаете, мне кажется, что не стоит рассчитывать на любовников в сложных ситуациях. это большая редкость, когда мужчина готов тебя выручить, когда тебе, действительно трудно. Помню, несколько лет назад мне повезло. Мужчина буквально вытащил меня из глубочайшей депрессии, причем, сам так и не поняв, ЧТО он для меня сделал. Но еще раз повторюсь - это редкость. Вот тут говорили, что любовницы - слабые женщины и т.д. и т.п. На мой взгляд, наоборот, нужно иметь сильный характер, чтобы понимать, что этот человек тОЛЬКО для радости. Поможет - хорошо, нет - не стоило и рассчитывать.

Вот поэтому я без чувств и не приближаю к себе.Я знаю, что я на своих расчитывать могу. На того, с которым любовь была-так точно.Дай, Бог, чтоб мне не пришлось нуждатся в их помощи, потому что есть муж.


Вот, наверное, и ответ...любовники без чувств встречаются исключительно для секса и они редко становятся близкими людьми, которых не вычеркиваешь из жизни, а которые остаются не чужими навсегда.Мне, например, жалко тратить время на людей, которых через месяц-два можно вычеркнуть из жизни. Может, я слишком требовательна.

Ну не знаю. Может, я чересчур боюсь ошибиться, но мне проще потратить месяц-другой, чем убедиться, что это было не то через несколько лет. Лучше попробовать и пожалеть, чем пожалеть, что не попробовала...

А вот вам обратная ситуация... Я любила, он тоже (по крайней мере говорил и не раз доказывал), он помог мне, морально поддержал (за что спасибо, хотя сейчас понимаю что и без него бы справилась, но тогда мне нужна была эта поддержка) и..... И ПРЕДАЛ, мало того что предал, так еще больше ни в чем никогда не помагал, везде я сама "выкарабкивалась" и после этого до сих пор звонит и ноет что любит....
Так что я расчитывала на человека с которым связывали чувства... теперь, если даже и влюблюсь еще когда-нибудь, то вряд ли буду расчитывать на любимого, даже если он будет моим мужем...
А вот на своих любовников (нынешних). с которыми связывает только секс, положиться могу..., и не раз они мне помагали, причем знают что я ничего не приму, но делают так что отказаться не возможно.
Так что у всех опыт разный....

То есть в каждом мужчине Вы ищете ЕГО?И то, что мужчина не поднимается выше любовника-это значит, что он не оправдал ожиданий.Но начиная отношения, Вы расчитывете(надеетесь), что будет нечто большее, чем просто секс?Я правильно поняла?

Насчет попробовать-согласна..Для меня это вообще была фикс идея-вот хочу этого мужчину и все, хоть трава не рости..Это я понимаю, но это не те отношения, о которых вспоминаешь с восторгом

На нынешних?Конечно нынешние помогут, у них прямой интерес..а бывшие?

да нет, абсолютно не правильно !! Я совсем не про это. Я про то, что пока ко мне плывут яркие необременительные отношения, то почему бы их не использовать, чем сидеть и ждать чего-то серьезного, глубоких чувств! Которые могут и не придти или окажутся напрасной тратой времени в итоге.

То есть от скуки?Чтоб не одной?Может быть..Остается надеятся, что мужчины и яркие ощущения достойны Вас.Вы сильная женщина
У меня необременительных не получается, я все переживаю и пропускаю через себя, поэтому если ошибаюсь-больно за свои ошибки

ЗЫ.Нравится мне Омар Хайям
Уж лучше голодать, чем что попало есть
И лучше быть одним, чем вместе с кем попало..

Это сообщение отредактировал _guess_ - 12-03-2008 - 10:02

и бывшие тоже (проверено), с теми кроме как секс больше ничего не связывает... А вот тот с кем чувства были..... никогда... хотя может поможет, но потом расплату потребует...

Я бы не смогла полностью доверять и довериться человеку,с которым бы был просто секс,не говоря уже о том,чтобы попросить о чем-то.
А вот близкий человек,он и есть близкий:и я знаю,что если мне будет нужно,он всегда поможет.Своему близкому человеку я доверяю как себе...
А надо быть требовательной,это же твоя жизнь и ты в ней сама выбираешь,что для тебя важнее и ценнее

Ну опять хайяма вспомнили. Ну не с кем попало же! Иначе я б вообще из койки не вылазила С теми, с кем интересно, кто умеет доставить приятные ощущения не только в сексе, но и в общении. От скуки? может быть. Скорре, даже для разнообразия...

Да нет, не требовательна.... просто все люди разные.... Я со своими любовниками дружу, и за частую просто отличные отношения с их женами.... Из всех мужчин, которые были в моей жизни, только 2-3 с которыми не общаюсь вообще. С остальными прекрасные дружеские отношения.... Так что у нас месяц-два...

Это сообщение отредактировал kzkz - 12-03-2008 - 11:03

какой-то бред, вы написали....... Несколько раз ыталась по разному расставить знаки препинания в вашем предложении, но смысла так общего и главного не поняла

Перевожу.

Поистине смешно читать переписку неудачниц, которые пытаются придать термину "любовница" сакральный смысл. Вместо того, чтобы прямо признаться, что сильны лишь передком, и без него никому не интересны, они начинают плести стансы о моральной/аморальной поддержке, методах определения надежности плейбоев на этапе предшествующем доступу к телу, слабовольных женах, которые не нашли в себе сил отказать мужьям, когда те взялись их окольцевать.

В этом топике речь о свободных, которых молодецки имеют как хотят женатые перцы

Именно такова Фенечка и именно этим положением гордится.

Ну это дело времени..гордится тут точно нечем.Нравится-пусть получает удовольствие, только не надо расчитывать, что интересует в 20-х летних девочках мужей нечто большее, чем просто секс.Тем более с описанным отношением девочек(потребительским) к этим самым мужьям. Ну не дураки ж мужики и к женам возвращаются практически всегда и практически всегда жены (для любовницы) дуры и истерички. Я думаю, что время все расставит по местам. Рано или поздно любовница хочет стать женой и станет ею.Так что бахвальство - это временое явление.

А это от женщины зависит..я, например, без родства души и дружбы к себе просто не подпущу.То есть чуждый человек для меня любовником просто не станет..он сначала должен быть другом и человеком, которому доверяешь и только потом что-то возможно.. , а для "просто секса" дружба не нужна.
А кому-то наоборот, для "просто секса" отношения, выходящие за рамки интимных, только мешают


"Женщина, к-рая находится в половой связи с мужчиной, но не состоит с ним в браке".В таком случае это абсолютно все женщины, которые имели интимные отношения до первой брачной ночи. Если женщин, у которых муж был первым, мы еще и нашли на форуме, то первый секс в брачную ночь-весьма маловероятно..Значит любовницами были все.

Это сообщение отредактировал _guess_ - 12-03-2008 - 15:57

:) да почему же вы думаете, что он так дорожит любовницей своей? ведь у него этих любовниц может быть не одна и не две.

"Сказочка"
Однажды давным-давно, сидел я как-то со своим знакомым в кафе. изрядно набрались и он решил поехать к своей любовнице, чтобы дома не появляться в таком виде (дома дети все-таки и т.д., а любовница переживет).
Набрав ее на сотке, он получил отказ, уж и не помню чем она мотивировала.
Он психанул и послал ее подальше, причем очень грубо.
и поехал к другой. первая любовница потом перед ним наверно год стелилась и так и этак, но безрезультатно.
очень было неприятно смотреть как она унижалась.
и что в итоге? эта молодая дурочка так и осталась ни с чем. так как все ее содержание было на моем знакомом.

мужчины в массе своей эгоисты - и готовы думать только о своем удовольствии. и почему же вы считаете что о вашем удовольствии он думает, а об удовольствии жены нет??

Что верно и с другой стороны, судя по постам в теме:эти девушки сами "имеют как хотят" женатых перцев.Вот именно этим положением она и гордиться

Об удовольствии жены он думает раз в месяц в лучшем случае,а об удовольствии любовницы намного чаще

А вообще для любого мужчины(женатого или не женатого) важно,чтобы женщина с ним получила удовольствие

Вот тут они заблуждаются. Если их желание создает мужчине большие проблемы с женой, то он не особо долго думая посылает любовниц лесом.

Но это действует и в обратном направлении:если она нашла лучше(другого,неженатого) или этот надоел,то также и она его посылает не особо долго думая

Совершенно аналогичным образом поступают и жены, у которых нет детей. Лишь чуть больше бумажной волокиты. Так в чем же преимущество любовницы?

А ведь в такой ситуации даже у жены(без ребенка) преимуществ нет и гарантий тоже.Они на равных.Но по идее преимущество там,где есть чувства,а не голый секс

К сожалению для любовниц и к счастью для жен, но это так и есть.

ВООТ...я думаю большинство женятся по любви, а любовниц заводят преимущественно для секса, поэтому положение жены более устойчиво, чем положение любовницы..НО ровно до того момента, пока чувства к жене не пропали и не возникли к любовнице... А ..еще на стороне жены совместные дети, устроенные быт и прошлые счастливые годы (опять же-если это так)

Почему забблуждаются?, хотя вы правильно оговорились "Если.......", а если не создает проблем с женой?, а если любовница наоборот пытается помирить поругавшихся супругов?, а если ей не нужен этот мужчина ни в бытовом ни в финансовом плане? Как тогда?