От жестких и жестоких мужчин жены не гуляют,

Хм... я почти всегда использую фразы "скорее всего", "вероятнее всего" и т.д. и никогда не говорю обо всех поголовно Посмотрите внимательно мои посты.

Я насчет несформированного мнения Вероятнее всего не будете, если мужчина не попросит, не потребует, не заинтересует, не покажет что ему это инетесно (хочется) и т.д. То есть не сделает какое-либо действие, которое по-сути вынудит первый раз пойти на это, а возможно второй и т.д. (я мало видела женщин, которым нравится это с первого раза, даже тут на форуме АС)
И дело не в аналином (или любом другом) сексе. Тут человеческая природа. Если все устраивает, если нет внешнего раздражителя, то тогда зачем что-то делать, зачем что-то менять в своей жизни. Фактически любое наше действие, ответ на внешний раздражитель.

Кирси, ты лично имела дело с сильным мужчиной (в смысле воли)? Может у тебя такой муж или отец или сын? Так вот: за удовольствие, которое получаешь от нахождения рядом с таким человеком, можно стерпеть и не очень хороший секс (скажем, слишком мягкий).... Другое дело, что в большинстве случаев мы имеем дело со слабыми. Тут уже и приходится жить по принципу: с паршивой овцы хоть шерсти (секса то есть) клок.

Моя мысль в общем такая: если человек дает тебе то, что тебе очень нужно (силу ли души или тела или еще чего-то), то все остальное можно стерпеть....

Это нормальная мысль для твоего возраста. Я тоже когда-то так считала.

Это он душевно тебя не устраивает... противоречие личности и тела. Личность - цельное, а тело - половинка, пол. Но душа без тела жить не может...

Ой, Ники, это уже совсем другая история... то есть тема.

Это другая моя любимая тема - про сильных мужчин.

Сильного мужчину еще увидеть надо...

Ок, я и не имела в виду придираться к словам:)

Вы правы в этом. Очень часто нужен толчек извне.
Но... Дело в том, что я не сторонник того, что в жизни нужно все хорошее попробовать. Если мне не суждено попробовать АС, значит так и будет. Вы, я думаю, согласитесь, что в случае с этим видом секса все довольно неоднозначно. Это может быть и удовольствием, а может и навредить. А главное, не факт, что это прямо уж необходимо для полноценной жизни.

Это сообщение отредактировал Nikion - 24-12-2007 - 01:39

В том, то и дело. Именно не про то, что ждать когда поставит! Именно это и унижает - подставлять и ждать!

Любови бывают разными. Где-то доминирует мужчина, где то женщина. И когда в такой паре происходит попытка сменить роль, она чаще всего жестко присекается. В паре "мама-сын" сыну всегда достанется по жопе

А если бы не уважала и не любила может и года не прожила. Причем тут это?
Кстати я думаю, что у женщин которые замужем за жесткими мужьями тоже самое мнение - что все происходит по взаимному согласию.

Обычно мужчины так не думают.

Ой, я тоже люблю эту тему

Вот-вот. Про это-то то я и говорю. Стоит ли понимать твои слова так, что ты такого не видела?

Дамы! Ну АС это скользкая тема!

Вот вечная тема - "Глотать? Не глотать?"

Может быть. Я потому и не хочу спорить об этом, что слишком мало знаю.

Понимаю, что может звучать смешно то, что и пишу. Но ведь всем вам было когда-то тоже 21

Так дело не в конкретном вид секса. Это был пример.
А именно в этом:

Когда я говорю о том, что мужчина фактически тем или иным способом "вынуждает" женщины заниматься сексом с ним тогда, когда ему это надо, речь идет как раз о том самом толчке извне, который часто нужен женщине.

PS Кстати, не суть, кто будет паравозом, роли в семье могут вполне быть переставлены местами.

Однозначно! Разве могут быть другие мнения?

PS А может уже делом заняться, а?

Ну представьте, что Вы не можете отказать. Скажем, боитесь человека или он Вас подавляет. Ситуация, разумеется, надуманная и не из жизни:)

Часто - не значит всегда....

Вот с этим я согласна и поддерживаю.

Вот-вот, а мне надо еще позаниматься по учебе

Всем спокойной ночи!

В сексе не могут быть роли переставлены местами. Не забудь, что женщина рожает, а мужчина - нет, мужчина - инициатор, и это не переставливается местами!!!

Нет, это надо понимать так, что надо увидеть сильного мужчину в том плюшевом мишке, который около тебя.... Часто именно так и бывает... ты думаешь что он плюшевый мишка... а у него характер стальной... Увидеть надо...

Это означает только то, что у вас будет много хорошего секса.. Но такую радужную ситуацию мы тут не рассматриваем... Мы все о проблемах...

Дела обстоят так. выпиваешь сначала таблеточку.... а потом - можно. тока не забудь валшебную таблеточку.

Ну тогда поздно пить... ибо раз уже родила... и вот во второй раз собираюсь.

А если б не было валшебных таблеток, ты бы к своему мужу сама бы приходила? боюсь, что нет. вот и вымер бы род человеческий без мужской настойчивости в этом деле.
ps второй раз собираешься, а третий, и четвёртый?

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 24-12-2007 - 02:15

А если бы небыло таблеточек, были бы презервативы, спирали, ППА, и тот же ненадежный календарный метод. Я слишком серьезно подхожу к рождению ребенка , чтобы пойти на поводу у мужчины и забеременеть, когда за душой ни копейки. Моя дочь была рождена тогда , когда я была уверенна в том, что мне не прийдется стоять перед выбором купить ли баночку смеси для дочки или еду для нас с мужем, а дочке манку на воде сварить. Сейчас немного планы смешались, ибо у меня на носу удочерение ребенка, а теперь вот узнала что беременна. Но все равно я готова морально и материально воспитывать троих.

А если бы было иначе - никакой бы мужчина не заставил меня рожать....

Кстати.... мужчина нередко ( я бы даже сказала чаще чем женщина) не хочет детей и сами....Сами знаете как быстро улетучиваются некоторые мужчины, узнав, что их женщина ждет ребенка?

я женщина, а не инкубатор для воспроизводства детей. И штамповать их только для того, чтоб угодить мужчине не стану.....И детей будет столько, сколько смогу вырастить в любви и достатке

Это сообщение отредактировал Виола Н - 24-12-2007 - 02:39

Kirsten, я в ужасе!! Неужели ты так действительно думаешь????

От таких уходят. Ну, может не все, но.. я, покрайней мере, тому пример.. я ушла от такого и счастлива, что рядом со мной сейчас мужчина понимающий, добрый и умный, а не эгоистичный тиран...

Это сообщение отредактировал Дана - 24-12-2007 - 04:41

Это чушь..может кому-то это и нравится..на любителя, короче

Еще раз. Тут не про эгоистичных и тиранов. Тут про жестких мужчин... Как все запущено. У нас остались только категории мужчин - тряпки, тираны и добрые мужчины. Что у людей могут быть другие качества уже как-то забывается...

Если нужно... :))) это раз :)))
От своих женщин... :))) это два :))))

Я вот вродь не жестокий... А никак от меня тётки не уходють :(((

Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 24-12-2007 - 11:16